通信人家园

标题: 通信外企在中国彻底完蛋了  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2023-7-22 08:51

作者: tek2     标题: 通信外企在中国彻底完蛋了

E家Q2的财报里 来自中国区营收从5%掉到了3%，东北亚区员工也 比一季度末少了五六百人。
N家Q2财报 大中国区收入同比下降16%，CEO撂下话  后面要加速裁员。不出意外 这俩家以后会大量裁员中国区雇员！

---

时间:  2023-7-23 09:03

作者: banzhuanjia

好事，独立自主，必须彻底断绝往来，否则怎么独立自主

---

时间:  2023-7-23 09:06

作者: undebug25

客嫂子，该你表演了。

---

时间:  2023-7-23 09:09

作者: 客家人

undebug25 发表于 2023-7-23 09:06
客嫂子，该你表演了。

  你开心就好

---

时间:  2023-7-23 09:15

作者: 客家人

  5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面真遗憾，直接影响40多年改革开放吸引外资良好的营商环境形象。

---

时间:  2023-7-23 09:20

作者: mstar

在中国完蛋，影响不大，要是在美国完蛋，估计就真的挂了

---

时间:  2023-7-23 10:44

作者: 高溪氏

客家人 发表于 2023-7-23 09:15
5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面 ...

瑞典直接把中国通信设备商的份额归零

---

时间:  2023-7-23 10:45

作者: 高溪氏

客家人 发表于 2023-7-23 09:15
5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面 ...

中国设备商在瑞典的市场份额归零，而中国并没有像瑞典这样

---

时间:  2023-7-23 10:46

作者: thyt002

这个行业利润咋这么低呢，往大的说也是高科技行业，八九百亿营收，五十亿利润都做不到

---

时间:  2023-7-23 11:32

作者: 高溪氏

thyt002 发表于 2023-7-23 10:46
这个行业利润咋这么低呢，往大的说也是高科技行业，八九百亿营收，五十亿利润都做不到

主要外企总喜欢打价格战。
印象中好像似乎都是中国企业喜欢打价格战，实际上并非如此。每次中国企业相关产品出来，考虑到成本质量和品牌和竞争力，定价会低一些，但并不会低太多。但外企却直接将价格价格腰斩甚至更多，大肆倾销，要直接扼杀竞争对手。最后倒打一耙攻击中国公司低价竞争。

---

时间:  2023-7-23 11:58

作者: thyt002

这个行业利润咋这么低呢，往大的说也是高科技行业，八九百亿营收，五十亿利润都做不到

---

时间:  2023-7-23 12:59

作者: mstar

高溪氏 发表于 2023-07-23 11:32:13 主要外企总喜欢打价格战。印象中好像似乎都是中国企业喜欢打价格战，实际上并非如此。每次中国企业相关产品...

这个行业利润最高的应该是在美国市场吧，这里面原因之一就是华为进不去，远离华为，保证行业利润！

---

时间:  2023-7-23 15:00

作者: HVAC

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-7-23 15:54

作者: 高溪氏

mstar 发表于 2023-7-23 12:59
这个行业利润最高的应该是在美国市场吧，这里面原因之一就是华为进不去，远离华为，保证行业利润！

过去摩托罗拉北电们在中国怎么对付华为中兴的？就是大幅度降价企图扼杀华为中兴

---

时间:  2023-7-23 15:58

作者: 客家人

高溪氏 发表于 2023-7-23 15:54
过去摩托罗拉北电们在中国怎么对付华为中兴的？就是大幅度降价企图扼杀华为中兴

此一时，彼一时了，现在28和26联手报高价，比E N价格都高不少

---

时间:  2023-7-23 16:09

作者: 高溪氏

客家人 发表于 2023-7-23 15:58
此一时，彼一时了，现在28和26联手报高价，比E N价格都高不少

前面不是有人说华为中兴们搞得大家不赚钱，怎么现在又说他们价格高？
到底高还是低？
你们到底希望是高还是低？

---

时间:  2023-7-23 17:39

作者: axuan

希望能有个模式能将咱们的智力资源像大漂亮那样利用起来 很可惜 目前都失败了

---

时间:  2023-7-23 22:06

作者: 五星级用户

给一点份额，留下来交流交流就可以了。知彼知己。

---

时间:  2023-7-24 08:34

作者: xga521

高溪氏 发表于 2023-7-23 11:32
主要外企总喜欢打价格战。
印象中好像似乎都是中国企业喜欢打价格战，实际上并非如此。每次中国企业相关 ...

这个还真不是，以前HW新建设备都是1块钱的，后续通过扩容挣回来。

---

时间:  2023-7-24 08:51

作者: xga521

转载： 2008年8月14日晚，北京小汤山假日会议中心，业界瞩目的中国电信C网招标会议正在举行，华为、中兴、摩托罗拉、阿朗、北电、三星6家中外电信设备巨头参与了这场无线设备唱标会议。此次招标是今年内279亿元C网建设预算的一部分，主要分为业务网与核心网两个部分，价值在150亿元人民币左右。业务网的招标结果已出炉，中兴获得50%的市场份额，阿朗位居其后，约占20%，余下的被华为、亚信和福富等瓜分。真正的大头是核心网业务，它包括交换机和无线设备，中国电信将全国81个地区分别打包，总额在150亿元左右，采用了每个包分别唱标的方式。唱标显示在标价方面，阿朗报价最高达140亿元，中兴报价也有70亿元，华为报出了6.9亿元的“白菜价”，在绝大部分城市，它只是象征性地报价几十万元

---

时间:  2023-7-24 08:54

作者: ddcczz001

高溪氏 发表于 2023-7-23 15:54
过去摩托罗拉北电们在中国怎么对付华为中兴的？就是大幅度降价企图扼杀华为中兴

张嘴就编？

---

时间:  2023-7-24 08:57

作者: ddcczz001

不只是通信，很多行业从六七年前就在大力赶外资合资

---

时间:  2023-7-24 09:01

作者: MPS100

民企的13道金牌

---

时间:  2023-7-24 09:12

作者: zyq1972

客家人 发表于 2023-7-23 09:15
5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面 ...

无耻，中国设备商在美国份额为0，就不影响美国的营商环境了?

---

时间:  2023-7-24 09:42

作者: h200hh

xga521 发表于 2023-7-24 08:51
8月14日晚，北京小汤山假日会议中心，业界瞩目的中国电信C网招标会议正在举行，华为、中兴、摩托罗拉、阿朗 ...

HW扫过，存草不生，这个都不懂？

---

时间:  2023-7-24 09:58

作者: coffee198375

客家人 发表于 2023-7-23 09:15
5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面 ...

客总不仅能给EN下定论，还能给国家下定论了，真能啊。。。。

---

时间:  2023-7-24 09:59

作者: coffee198375

客家人 发表于 2023-7-23 15:58
此一时，彼一时了，现在28和26联手报高价，比E N价格都高不少

EN价格不比2628低。。。。

---

时间:  2023-7-24 10:00

作者: coffee198375

HVAC 发表于 2023-7-23 15:00
完了好啊，自主可控，內循环。
任总都说了“ 美国不使用华为的5G技术，会变成落后国家 ”，那就让欧美全都 ...

EN就能代表外部了？论坛友仔这么狭隘的吗。。。。

---

时间:  2023-7-24 10:01

作者: coffee198375

mstar 发表于 2023-7-23 12:59
这个行业利润最高的应该是在美国市场吧，这里面原因之一就是华为进不去，远离华为，保证行业利润！

没有竞争所以就没落了。。。。

---

时间:  2023-7-24 10:02

作者: coffee198375

xga521 发表于 2023-7-24 08:51
8月14日晚，北京小汤山假日会议中心，业界瞩目的中国电信C网招标会议正在举行，华为、中兴、摩托罗拉、阿朗 ...

主要是通信运营商集采不像电网设置最低价限制，价格分还贼高。。。。

---

时间:  2023-7-24 10:04

作者: coffee198375

thyt002 发表于 2023-7-23 11:58
这个行业利润咋这么低呢，往大的说也是高科技行业，八九百亿营收，五十亿利润都做不到

其实总体利润率还是很高的，只是竞争激烈而已。。。。

---

时间:  2023-7-24 10:08

作者: coffee198375

ddcczz001 发表于 2023-7-24 08:57
不只是通信，很多行业从六七年前就在大力赶外资合资

兔国全球竞争最激烈的市场，外资合资是因为竞争力相对下降份额逐步减少，国家大力扶持自主可控的同时，对外企一直给予超国民待遇，包容性远超欧美。。。。

---

时间:  2023-7-24 10:10

作者: coffee198375

h200hh 发表于 2023-7-24 09:42
HW扫过，存草不生，这个都不懂？

如果连华为都搞不过，那还玩什么竞争。。。。

---

时间:  2023-7-24 10:20

作者: oooooooo

客家人 发表于 2023-7-23 09:15
5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面 ...

请问只讲事实的客总，华为中兴这两年在瑞典的份额是多少？

---

时间:  2023-7-24 11:05

作者: cnqq9999

很正常吧

---

时间:  2023-7-24 11:08

作者: ASB_NSB

预计这2家最快将于明年退出国内，离开之前会成立一个合资公司，用于维保，售后等后续事项

---

时间:  2023-7-24 11:44

作者: HVAC

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-7-24 14:23

作者: 山中道人1

ASB_NSB 发表于 2023-7-24 11:08
预计这2家最快将于明年退出国内，离开之前会成立一个合资公司，用于维保，售后等后续事项

可能性极大，拭目以待

---

时间:  2023-7-24 14:41

作者: 没事来看看

banzhuanjia 发表于 2023-7-23 09:03
好事，独立自主，必须彻底断绝往来，否则怎么独立自主

独立自主，不是关起门是闭门造车，更不是闭关锁国。

如果标准真的分裂了，形成完全不同的两个技术标准体系，你觉得会有多少国家会选择我国这一套？

单纯依靠中国市场，能养得活国内现在的产业生态？

---

时间:  2023-7-24 16:02

作者: coffee198375

HVAC 发表于 2023-7-24 11:44
是的没错，任总都说了“ 美国不使用华为的5G技术，会变成落后国家 ”，那就让打压华为的欧美国家全都落后 ...

当然要考虑，格局要大。。。。

---

时间:  2023-7-24 16:04

作者: coffee198375

没事来看看 发表于 2023-7-24 14:41
独立自主，不是关起门是闭门造车，更不是闭关锁国。

如果标准真的分裂了，形成完全不同的两个技术标准 ...

所以一带一路战略至关重要，军事实力更是市场拓展的保障。。。。

---

时间:  2023-7-24 20:15

作者: 高溪氏

xga521 发表于 2023-7-24 08:34
这个还真不是，以前HW新建设备都是1块钱的，后续通过扩容挣回来。

这是华为的反击策略

---

时间:  2023-7-24 20:16

作者: 高溪氏

h200hh 发表于 2023-7-24 09:42
HW扫过，存草不生，这个都不懂？

业务网的招标结果已出炉，中兴获得50%的市场份额，阿朗位居其后，约占20%，余下的被华为、亚信和福富等瓜分。------------
华为份额在other里面，怎么变成HW扫过，存草不生？

---

时间:  2023-7-24 20:37

作者: pwgate

thyt002 发表于 2023-7-23 10:46
这个行业利润咋这么低呢，往大的说也是高科技行业，八九百亿营收，五十亿利润都做不到

外企产品质量差，技术方案落后，只能打价格战，低质低价没啥问题，可惜我们不是收破烂的。

---

时间:  2023-7-24 20:44

作者: 客家人

oooooooo 发表于 2023-7-24 10:20
请问只讲事实的客总，华为中兴这两年在瑞典的份额是多少？

  人家欧盟是一个统一大市场，现在是想在国内占95%份额，又想在欧盟占35%份额，双赢，赢两次！

---

时间:  2023-7-25 08:48

作者: allen20031

没事来看看 发表于 2023-7-24 14:41
独立自主，不是关起门是闭门造车，更不是闭关锁国。

如果标准真的分裂了，形成完全不同的两个技术标准 ...

那你给个办法

---

时间:  2023-7-25 08:57

作者: 没事来看看

客家人 发表于 2023-7-24 20:44
人家欧盟是一个统一大市场，现在是想在国内占95%份额，又想在欧盟占35%份额，双赢，赢两次！

嬴政摸电门，赢麻了

---

时间:  2023-7-25 08:58

作者: 家园小奴工

coffee198375 发表于 2023-7-24 16:04
所以一带一路战略至关重要，军事实力更是市场拓展的保障。。。。

欧美市场总人口也就是10亿左右，中国单一市场也是10亿左右，有什么区别。

---

时间:  2023-7-25 09:33

作者: oooooooo

客家人 发表于 2023-7-24 20:44
人家欧盟是一个统一大市场，现在是想在国内占95%份额，又想在欧盟占35%份额，双赢，赢两次！

还真会找补，不愧是客总

---

时间:  2023-7-25 09:59

作者: coffee198375

客家人 发表于 2023-7-24 20:44
人家欧盟是一个统一大市场，现在是想在国内占95%份额，又想在欧盟占35%份额，双赢，赢两次！

欧洲这么多国家被客总统一了。。。。

---

时间:  2023-7-25 10:36

作者: 大宝1027

---

时间:  2023-7-25 13:06

作者: zzwy

没事来看看 发表于 2023-7-24 14:41
独立自主，不是关起门是闭门造车，更不是闭关锁国。

如果标准真的分裂了，形成完全不同的两个技术标准 ...

你的幽默感呢？

---

时间:  2023-7-25 21:53

作者: piview

自绝于世界

---

时间:  2023-7-25 21:57

作者: master123

H,Z在瑞典芬兰的销售是多少？

---

时间:  2023-7-26 08:21

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-7-26 08:24

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-7-26 10:07

作者: chenshengqu

欧美不也不排挤华为中兴吗，各自为王挺好

---

时间:  2023-7-26 12:39

作者: 通讯靠喊

xga521 发表于 2023-7-24 08:51
转载： 2008年8月14日晚，北京小汤山假日会议中心，业界瞩目的中国电信C网招标会议正在举行，华为、中兴、摩 ...

这个是CDMA，H 是狂赌WCDMA的， ZTE 看准投了CDMA赌对了。阿郎在北美原朗讯又CDMA成熟方案。电信选这两家应为知道他们能交付。 H那时候就是免费送都不一定收。

---

时间:  2023-7-26 12:45

作者: axuan

春暖花开 行业有你 哈哈哈

---

时间:  2023-7-26 18:29

作者: xga521

家园小奴工 发表于 2023-7-25 08:58
欧美市场总人口也就是10亿左右，中国单一市场也是10亿左右，有什么区别。

利润率不一样

---

时间:  2023-7-26 18:52

作者: 家园会员

家园小奴工 发表于 2023-7-25 08:58
欧美市场总人口也就是10亿左右，中国单一市场也是10亿左右，有什么区别。

购买力有区别。
非洲也是10亿人口 有啥用。

---

时间:  2023-7-26 19:36

作者: sq58622

家园小奴工 发表于 2023-7-25 08:58
欧美市场总人口也就是10亿左右，中国单一市场也是10亿左右，有什么区别。

美国利润很高，中国太低

---

时间:  2023-7-29 15:13

作者: 855629

同配置，华为手机也不便宜呀

---

时间:  2023-7-29 15:22

作者: hy1234

客家人 发表于 2023-7-23 09:15
5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面 ...

客总，现在美帝不让中国的电动车进去，还有限制中国手机，现在又说大型邮轮有国家安全，不让中国做，你说呢？我们该怎么办？

---

时间:  2023-7-29 15:23

作者: hy1234

客家人 发表于 2023-7-23 15:58
此一时，彼一时了，现在28和26联手报高价，比E N价格都高不少

现在跟美国妥协，肯定是比秦侩更加卖国，秦侩只是签了不平等条约，在此之前，汉和唐冶签过。但是都维持国家独立，今天和美国妥协，肯定是比秦侩更加卖国，因为美国说的好好听，你中国人自己管理好自己，我也不要你一寸土地，但是却要求的是中国人永远是他的奴国，生活水平要从现在的标准减少70%。这就是美国底牌。

---

时间:  2023-7-30 14:47

作者: sadine

外企走了对打工人有什么好处？

---

时间:  2023-7-30 15:30

作者: axuan

不良外企走了很好 那叫淘汰

---

时间:  2023-7-31 08:44

作者: youyouran

zyq1972 发表于 2023-7-24 09:12
无耻，中国设备商在美国份额为0，就不影响美国的营商环境了?

让客总评价下美国营商环境呗。

---

时间:  2023-7-31 08:45

作者: youyouran

家园会员 发表于 2023-7-26 18:52
购买力有区别。
非洲也是10亿人口 有啥用。

我有个疑惑：爱立信，诺基亚在欧美10亿大市场所向披靡，为啥业绩这么差？

---

时间:  2023-7-31 10:15

作者: HVAC

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-7-31 22:39

作者: 穿裤衩的狗

就突出一个对等……

---

时间:  2023-8-1 17:12

作者: slayerafei

youyouran 发表于 2023-7-31 08:45
我有个疑惑：爱立信，诺基亚在欧美10亿大市场所向披靡，为啥业绩这么差？

传统市场空间就那么大，已经饱和了，你以为爱立信诺基亚也重新造手机造汽车啊

---

时间:  2023-8-1 18:04

作者: 山中道人1

百年没有之大变局，改革开放的形势真有变了

---

时间:  2023-8-2 09:23

作者: youyouran

slayerafei 发表于 2023-8-1 17:12
传统市场空间就那么大，已经饱和了，你以为爱立信诺基亚也重新造手机造汽车啊

我意思是，大家不都说，中国市场怎么怎么卷，欧美市场利润非常高吗

---

时间:  2023-8-2 09:47

作者: slayerafei

youyouran 发表于 2023-8-2 09:23
我意思是，大家不都说，中国市场怎么怎么卷，欧美市场利润非常高吗

财报本来就靠欧美市场，否则E和N的收入利润哪来的，指望亚太这些客户就算了。另外本来通信已经是传统行业，欧美的人工成本高，所以整体要暴利是不可能的，前都花人员成本上了。

---

时间:  2023-8-2 09:55

作者: oooooooo

youyouran 发表于 2023-8-2 09:23
我意思是，大家不都说，中国市场怎么怎么卷，欧美市场利润非常高吗

交保护费了？

---

时间:  2023-8-2 10:25

作者: youyouran

slayerafei 发表于 2023-8-2 09:47
财报本来就靠欧美市场，否则E和N的收入利润哪来的，指望亚太这些客户就算了。另外本来通信已经是传统行业 ...

那就真的是没啥竞争力，全靠美国的贸易保护主义才能存活了。

---

时间:  2023-8-2 10:30

作者: slayerafei

youyouran 发表于 2023-8-2 10:25
那就真的是没啥竞争力，全靠美国的贸易保护主义才能存活了。

没有国开行，以为菊花就那么爽啊，以前是占着国内人工成本低的优势，现在国内成本上来了，甚至比中东欧成本都高。在欧洲，东南亚没有中美壁垒的，也没见H & Z 就垄断了

---

时间:  2023-8-2 10:35

作者: youyouran

slayerafei 发表于 2023-8-2 10:30
没有国开行，以为菊花就那么爽啊，以前是占着国内人工成本低的优势，现在国内成本上来了，甚至比中东欧成 ...

如果你5年前这么说我认可。现在你说欧洲没有壁垒……我能信吗。我也看新闻的，欧美新闻也看，他们自己都不敢说。

---

时间:  2023-8-2 10:47

作者: yonica

不仅仅是通信外企，今年，所有外国的电影，也在中国大陆市场上全面败北。而中国本土电影，十分多样化，百花齐放。

全球市场上，韩国电影电视剧仅仅昙花一现，今年也是全面下滑。

---

时间:  2023-8-2 10:48

作者: slayerafei

youyouran 发表于 2023-8-2 10:35
如果你5年前这么说我认可。现在你说欧洲没有壁垒……我能信吗。我也看新闻的，欧美新闻也看，他们自己都不 ...

那国内没壁垒？
菊花欧洲原来也就占30%多点，现在全从国内找补回来了。E和N原来国内合计20%把，现在3%？说白了，H & Z也不是什么独步天下的技术，别人也都有。无非就是搞低价罢了，加上国开行的加持。
随着人力成本的上升，现在这两家和E，N的成本优势已经不明显了

---

时间:  2023-8-2 11:01

作者: seastar0437

客家人 发表于 2023-7-23 09:15
5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面 ...

国外华为归零，大喊老美伟大；国内将人归零，影响营商环境

---

时间:  2023-8-2 11:40

作者: youyouran

slayerafei 发表于 2023-8-2 10:48
那国内没壁垒？
菊花欧洲原来也就占30%多点，现在全从国内找补回来了。E和N原来国内合计20%把，现在3%？ ...

国内有壁垒，也是因为欧美现有壁垒的反击。国内一直对欧美设备商不要太开放。

---

时间:  2023-8-4 00:01

作者: Litiegen

看一批一批的裁员就知道了

---

时间:  2023-8-4 00:01

作者: Litiegen

没单子了，只能撤啊

---

时间:  2023-8-4 00:34

作者: ahua_23

客家人 发表于 2023-7-23 09:15
5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面 ...

这都能洗，真牛逼。你咋不去欧美让他们也给中兴华为10%份额。

---

时间:  2023-8-7 11:42

作者: lizp86

客家人 发表于 2023-7-23 09:15
5G招投标实际上E N价格低不少，份额还是塞牙缝。
  其实E N要求也不高，给个10%的份额就满意了，这个局面 ...

你真伟大，美国运营商给了华为多少份额？

---

时间:  2023-8-7 12:10

作者: 客家人

lizp86 发表于 2023-8-7 11:42
你真伟大，美国运营商给了华为多少份额？

  EN是欧盟的企业，5G这两家份额不到5%吧，某司在欧盟份额不小。

---

时间:  2023-8-7 12:10

作者: 客家人

ahua_23 发表于 2023-8-4 00:34
这都能洗，真牛逼。你咋不去欧美让他们也给中兴华为10%份额。

  在欧盟，某司份额不止10%

---

时间:  2023-8-7 12:11

作者: 客家人

seastar0437 发表于 2023-8-2 11:01
国外华为归零，大喊老美伟大；国内将人归零，影响营商环境

  某司在欧盟份额不小

---

时间:  2023-8-7 14:04

作者: oooooooo

客家人 发表于 2023-8-7 12:11
某司在欧盟份额不小

去年多大份额？

---

时间:  2023-8-7 14:42

作者: 客家人

oooooooo 发表于 2023-8-7 14:04
去年多大份额？

  4G时代好像有1/3，5G不清楚

---

时间:  2023-8-7 14:56

作者: oooooooo

客家人 发表于 2023-8-7 14:42
4G时代好像有1/3，5G不清楚

说去年呢，别扯啥4G时代，你怎么不说2G时代呢

---

时间:  2023-8-8 09:43

作者: seastar0437

客家人 发表于 2023-8-7 12:11
某司在欧盟份额不小

如果按从前，2G基站移动都有一堆，EN还有更多份额；不要遮着一个眼睛看事情；

---

时间:  2023-8-8 10:09

作者: HVAC

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-8-8 10:12

作者: oooooooo

HVAC 发表于 2023-8-8 10:09
所以咯，你让人家归零人家也让你归零，脱钩

你去查查是谁先针对对方的，*

---

时间:  2023-8-8 10:13

作者: HVAC

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-8-8 10:23

作者: 通讯产品民工

oooooooo 发表于 2023-8-7 14:56
说去年呢，别扯啥4G时代，你怎么不说2G时代呢

全球5G网络，中国占60-70%的基站。大家都炒5G，其实网络管用的还是4G网络。全球大部分网络都是4G或者2/3G，当然还有很多2G网络在使用。估计到2028年以后，有可能让Ｇｓｍ退网。

---

时间:  2023-8-8 10:27

作者: HVAC

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-8-13 18:15

作者: 最后的零度

oooooooo 发表于 2023-7-25 09:33
还真会找补，不愧是客总

毕竟舌功了得

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114