通信人家园

标题: 我的观点依旧是电联不会合并  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2023-7-31 12:56
作者: 淡然如初     标题: 我的观点依旧是电联不会合并

早上我发帖说共建共享不如合并，但我只是就事论事，我的观点依旧没有改变，电联不会合并，也不需要合并！中国的运营商不是多了，而是少了！
共建共享要有底线，不能所有的资源全部依靠别人！
时间:  2023-7-31 13:02
作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2023-7-31 13:11
作者: 行与梦境

不合并会造成国有资产流失。人口越来越少，业务量和营收考核却逐年增加
时间:  2023-7-31 13:15
作者: 阿斗通

楼主说的对  
时间:  2023-7-31 13:23
作者: 淡然如初

行与梦境 发表于 2023-7-31 13:11
不合并会造成国有资产流失。人口越来越少，业务量和营收考核却逐年增加

国有企业是为了公共利益存在的，通过竞争让利于民的同时，还会增强竞争力，增加就业和税收，比一味地合并强太多！
时间:  2023-7-31 13:23
作者: Gratch

行与梦境 发表于 2023-7-31 13:11
不合并会造成国有资产流失。人口越来越少，业务量和营收考核却逐年增加

不会，竞争才能使能力增强
时间:  2023-7-31 13:25
作者: 淡然如初

Gratch 发表于 2023-7-31 13:23
不会，竞争才能使能力增强

确实是的，真正的强者是从竞争中走出来的！
时间:  2023-7-31 13:28
作者: 清水86

淡然如初 发表于 2023-7-31 13:23
国有企业是为了公共利益存在的，通过竞争让利于民的同时，还会增强竞争力，增加就业和税收，比一味地合并 ...

中国医药集团投资过的医院已被认定为商业机构，不属于公益事业单位。
时间:  2023-7-31 13:45
作者: lovexioy

就怕这样下去会没有底线，到时候两家都烂
时间:  2023-7-31 13:54
作者: Gratch

我一直主张全面放开，把国外运营商放进来
时间:  2023-7-31 13:55
作者: 清水86

Gratch 发表于 2023-7-31 13:54
我一直主张全面放开，把国外运营商放进来

你主张一下把路透社彭博社bbc放进来
时间:  2023-7-31 14:36
作者: Gratch

清水86 发表于 2023-7-31 13:55
你主张一下把路透社彭博社bbc放进来

胆子还可以再大一点
时间:  2023-7-31 14:52
作者: 陪你看日出81

皆有可能的。共建共享到了这一步，估计晓初来联通就带着任务来的，现也水到渠成的时候。也好，电联两个难兄弟搭伙过日子，电信业也算到了夕阳黄昏之时。
时间:  2023-7-31 15:50
作者: 行与梦境

淡然如初 发表于 2023-07-31 13:23:03 国有企业是为了公共利益存在的，通过竞争让利于民的同时，还会增强竞争力，增加就业和税收，比一味地合并强...

今年很多区县都完不成收入指标，要开始裁员了
时间:  2023-7-31 16:02
作者: h508992518

合并更好。
时间:  2023-8-2 09:52
作者: buahui

淡然如初 发表于 2023-07-31 13:23:03 国有企业是为了公共利益存在的，通过竞争让利于民的同时，还会增强竞争力，增加就业和税收，比一味地合并强...

第一目前的4G共建共享是1：1共享，什么意思？电信共享联通的数量与联通共享电信的数量对等，不存在谁依靠谁。5G是按照初期规划按区域进行划分共建共享的。
第二，目前已经进入恶性竞争的状态了，很多优秀人才面对运营商内变态的考核，都跳槽离职。运营商的注意力全部在营销竞争上，网络技术上严重依靠厂家，何谈成长和创新。电力系统没有竞争，专利数量有目共睹，群众感知也远好于运营商。
三、恶性竞争下国有资产浪费严重，运营商员工闹骚满腹，群众感知差。
时间:  2023-8-2 10:06
作者: 软频率复用

淡然如初 发表于 2023-7-31 13:25
确实是的，真正的强者是从竞争中走出来的！

哪方面的强者？摆摊卖卡的强者？
时间:  2023-8-2 10:06
作者: Gratch

陪你看日出81 发表于 2023-7-31 14:52
皆有可能的。共建共享到了这一步，估计晓初来联通就带着任务来的，现也水到渠成的时候。也好，电联两个难兄 ...

就算合并也不是移动的对手，还不如维持现状，同时限制移动的份额（五年内将份额将至50%）。
时间:  2023-8-2 10:20
作者: 清水86

Gratch 发表于 2023-8-2 10:06
就算合并也不是移动的对手，还不如维持现状，同时限制移动的份额（五年内将份额将至50%）。

先限制广电电视台份额
时间:  2023-8-2 10:20
作者: 清水86

Gratch 发表于 2023-7-31 14:36
胆子还可以再大一点

广电，懂的都懂，
时间:  2023-8-2 10:33
作者: 陪你看日出81

Gratch 发表于 2023-8-2 10:06
就算合并也不是移动的对手，还不如维持现状，同时限制移动的份额（五年内将份额将至50%）。

之前我和你的观点一样，坚持认为保持现状就好。通过观察不断推进的共享，已经完全没有单独存在的意义。虽然合并也不能与移动抗衡，至少资源好统筹，报团取暖也不失为最好的出路。人员就业问题肯定是问题，但也不能回避。哪个行业能保证就能安安稳稳干到退休？真正阻力大的是双方的领导。
不要说中国四家运营商少了，那都是专家们为达到目的的借口，普通百姓不别太相信。它们说需要十家，也同样能编出要十家的理论来。电网也才两家，口碑比运营商好。
时间:  2023-8-2 10:36
作者: tyunicom

我个人的判断是不仅不会合并，还会拆分，比如云业务。
时间:  2023-8-2 10:43
作者: y8a1n1g0

Gratch 发表于 2023-7-31 13:23
不会，竞争才能使能力增强

都是同质化的东西，最好合并，不然就是恶性竞争。
时间:  2023-8-2 12:14
作者: Gratch

y8a1n1g0 发表于 2023-8-2 10:43
都是同质化的东西，最好合并，不然就是恶性竞争。

有竞争才能相互促进，否则质量会严重倒退。
时间:  2023-8-2 12:16
作者: Gratch

陪你看日出81 发表于 2023-8-2 10:33
之前我和你的观点一样，坚持认为保持现状就好。通过观察不断推进的共享，已经完全没有单独存在的意义。虽 ...

如果电网有竞争，那么比现在更好
时间:  2023-8-2 12:17
作者: 清水86

本帖最后由 清水86 于 2023-8-2 12:17 编辑
Gratch 发表于 2023-8-2 12:14
有竞争才能相互促进，否则质量会严重倒退。


你说的是广电吗？广电就是太缺乏竞争了所以严重倒退。
时间:  2023-8-2 12:20
作者: Gratch

清水86 发表于 2023-8-2 12:17
你说的是广电吗？广电就是太缺乏竞争了所以严重倒退。

我说的是任何领域，而不是某个行业
时间:  2023-8-2 15:22
作者: 清水86

Gratch 发表于 2023-8-2 12:20
我说的是任何领域，而不是某个行业

那就听你的，引入国外媒体
时间:  2023-8-2 16:52
作者: 陪你看日出81

Gratch 发表于 2023-8-2 12:16
如果电网有竞争，那么比现在更好

这只是一种愿望而已。电信运营商现在是四家，没有发现比两家时好，首先都玩“套餐”了，藏着掖着的很正常，偷偷摸摸给你添加业务的层出不穷，同样的消费资源不同的价格……。电网就国网和南网两家，人家算垄断经营吧，南方电网服务两广、海南、云南、贵州等，明码标价，童叟无欺。国网收购了陕西地方电网，人家还降低了电价，惠及客户。
通信业几家已经同质化太严重，各种套路玩太烂了。不要希望多有几家能对普通用户好。
时间:  2023-8-2 19:40
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2023-8-2 19:49 编辑
清水86 发表于 2023-8-2 15:22
那就听你的，引入国外媒体


没问题，各行各业全部开放，燃气、电力、金融……谁想玩都可以，你方唱罢我登场，这样才够精彩。
时间:  2023-8-2 19:53
作者: Gratch

清水86 发表于 2023-8-2 15:22
那就听你的，引入国外媒体

各行各业全部开放，这样才有活力
时间:  2023-8-2 19:54
作者: Gratch

陪你看日出81 发表于 2023-8-2 16:52
这只是一种愿望而已。电信运营商现在是四家，没有发现比两家时好，首先都玩“套餐”了，藏着掖着的很正常 ...

内蒙古电力就比国网便宜
时间:  2023-8-2 20:05
作者: Gratch

清水86 发表于 2023-8-2 10:20
先限制广电电视台份额

全国有上千家电视台
时间:  2023-8-2 22:46
作者: 阿斗通

期待楼主新作  




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114