通信人家园

标题: 网上自媒体太多太乱且缺乏监管几乎没有权威性  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2023-9-26 20:50

作者: 陪你看日出81     标题: 网上自媒体太多太乱且缺乏监管几乎没有权威性

发现论坛很多文章或者大致文章内容来自微信公众号不知名的自媒体，转帖者也不注明来源，是对运营商一种伤害和不公正的对待。我一般不信非知名媒体公众号的内容。
因为不知道真假，更不明白作者的动机，转发也不会修改标题。

---

时间:  2023-9-26 20:51

作者: 阿斗通

网上的东西不能全信

---

时间:  2023-9-26 20:57

作者: 陪你看日出81

阿斗通 发表于 2023-9-26 20:51
网上的东西不能全信

是的，不能信，有些纯粹是博眼球或凑数的。

最近发布的一个叫做《互联网跟帖管理办法》还是什么，标题我记不清了。大致意思就是对公民个人和法人单位有诋毁、影响的，有权向有关机构检举或起诉。

---

时间:  2023-9-26 21:01

作者: 陪你看日出81

阿斗通 发表于 2023-9-26 20:51
网上的东西不能全信

再次比较，公众号的发表日期是今天。为了稳妥，修改再搜索其他公众号。

---

时间:  2023-9-26 21:03

作者: 小鱼儿哒哒哒

是的是的

---

时间:  2023-9-27 07:53

作者: lesgo

自媒体乱说话就该考核运营商，谁让你们给他们开宽带的，狠狠的考核。

---

时间:  2023-9-27 10:37

作者: ssk2016

良莠混杂。

---

时间:  2023-9-27 10:53

作者: deepsong

网上的文章已经不是有没有权威的问题了，很多已经是信口雌黄，胡编乱造了。
以前的报纸至少有报社负责审核内容和真实和客观，现在的自媒体只要不反动，黑的说成白的都没问题。
去看100篇文章的标题，至少95篇是完全与内容偏离的，能让你点击进去就是他们最大的成功，已经没有最基本的客观事实约束了。

---

时间:  2023-9-27 11:35

作者: piview

deepsong 发表于 2023-9-27 10:53
网上的文章已经不是有没有权威的问题了，很多已经是信口雌黄，胡编乱造了。
以前的报纸至少有报社负责审核 ...

   而且只要符合上面的思想，连侵略，杀人放火，核战这种都会被鼓励呢。。。

---

时间:  2023-9-27 11:50

作者: 清水86

权威的带头

---

时间:  2023-9-27 11:53

作者: winnyterry

阿斗通 发表于 2023-9-26 20:51
网上的东西不能全信

自信点，把个全字去掉。

---

时间:  2023-9-27 12:00

作者: 阿斗通

winnyterry 发表于 2023-9-27 11:53
自信点，把个全字去掉。

有些是真消息，有些是假的
需要有辨别真假的能力

---

时间:  2023-9-27 14:55

作者: 马云的云

要权威性看啥自媒体啊，看CCTV不香嘛

---

时间:  2023-9-27 15:53

作者: 小水桶

怎么算权威？有句话说，如果只有一个声音，那只能是。。。。

---

时间:  2023-9-27 19:03

作者: 陪你看日出81

小水桶 发表于 2023-9-27 15:53
怎么算权威？有句话说，如果只有一个声音，那只能是。。。。

我理解的权威性就是某项事情的主管机构主办的媒体声音。比如，杭州亚运会的通信保障方面，我看《人民邮电报》的，应该是它的最靠谱，微信公众号的它家官方账号方便快捷啊。

---

时间:  2023-9-27 19:07

作者: 陪你看日出81

小水桶 发表于 2023-9-27 15:53
怎么算权威？有句话说，如果只有一个声音，那只能是。。。。

再比如，公众号上关于退休养老金各种说法太多了，一个都不靠谱。得看人社App上的官方信息。

---

时间:  2023-9-27 19:25

作者: 清水86

陪你看日出81 发表于 2023-9-27 19:07
再比如，公众号上关于退休养老金各种说法太多了，一个都不靠谱。得看人社App上的官方信息。

有时候试探群众底线的，故意那么写的，看你反应再做决策

---

时间:  2023-9-27 19:25

作者: 陪你看日出81

马云的云 发表于 2023-9-27 14:55
要权威性看啥自媒体啊，看CCTV不香嘛

CCTV肯定不是什么事情都包罗万象，看它的也不一定靠谱，任何事情都有相应的主管部门，主管部门的媒体相对来说权威一些。

---

时间:  2023-9-27 19:28

作者: 陪你看日出81

清水86 发表于 2023-9-27 19:25
有时候试探群众底线的，故意那么写的，看你反应再做决策

就你想得复杂。探底也有可能，普通用户的自媒体他去给你操这个心干嘛啊，他就瞎忽悠写写。

---

时间:  2023-9-28 08:38

作者: 小水桶

陪你看日出81 发表于 2023-9-27 19:07
再比如，公众号上关于退休养老金各种说法太多了，一个都不靠谱。得看人社App上的官方信息。

你讲的这种不是信息，是强制的规则

---

时间:  2023-9-28 09:01

作者: xvis

陪你看日出81 发表于 2023-9-26 20:57
是的，不能信，有些纯粹是博眼球或凑数的。

最近发布的一个叫做《互联网跟帖管理办法》还是什么，标题 ...

流程太长和民事诉讼一样 经常不了了

---

时间:  2023-9-29 19:49

作者: 陪你看日出81

xvis 发表于 2023-9-28 09:01
流程太长和民事诉讼一样 经常不了了

是的。取证、流程等太繁琐，估计也是形同虚设。

---

时间:  2023-9-29 21:59

作者: xvis

陪你看日出81 发表于 2023-9-29 19:49
是的。取证、流程等太繁琐，估计也是形同虚设。

那没有 至少二三年起 甚至起诉官司 。
如果告正附的可能十几年没结果

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114