通信人家园

标题: 我国可否利用高校、院所、产业界的智力资源，联合设计一款开源手机芯片？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-10-2 13:37

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 我国可否利用高校、院所、产业界的智力资源，联合设计一款开源手机芯片？

正好给高校科研提供一个研究方向，免了工科专业也制造貌似理论高深的垃圾论文，抢了理科和人文社科专业的研究领域。。

时间: 2023-10-2 14:21

作者: 淡然如初

靠市场会容易一些！

时间: 2023-10-2 14:45

作者: 格林童画

高校和各研究院所，是很难开发出一款能商用的产品，为啥？因为这些人没有“产品”意识，他们可能可以完成一个功能验证的模型出来，但商用就别期待了。

时间: 2023-10-2 14:54

作者: 通讯产品民工

做芯片，做操作系统不难，关键是需要得到很多家使用者知道，并且认同（目前是最为困难，因为都有先入为主的印象），能在客户需要的时候提供优秀有效的服务，这样才能赚到钱，才能活下去。

时间: 2023-10-2 15:07

作者: 虚拟语气

钱谁出，钱怎么分

时间: 2023-10-2 15:50

作者: huaweizhongxing

格林童画发表于 2023-10-2 14:45
高校和各研究院所，是很难开发出一款能商用的产品，为啥？因为这些人没有“产品”意识，他们可能可以完 ...

你们印度连什么叫芯片都么有，别说了，丢死人了，14亿人口

时间: 2023-10-2 15:54

作者: master123

如果做成FPGA可以开源，芯片开源有用吗？以华为基站芯片为例，除了基带信道，全都是硬化。
你能改点东西就去流片吗？

时间: 2023-10-2 16:02

作者: master123

楼主在另一个帖子问题的讨论
"
master123 发表于 2023-10-2 09:46
1%误帧率是协议规定的门限。当然要设左右定些区间做成迟滞回线避免乒乓效应。
手机侧没做过不了解，基站 ...

那可能是协议本身的缺陷？照理说，应该是基站侧监测出错重传的比率，而不是信任终端上报的接收误码率？基站侧如果发现某个终端老是要求重传，那说明实际误码率较高。

此外，基站侧应能完全掌控资源分配，如果终端侧能误导，那还是协议本身存在缺陷？"

在3G中，终端通过NACK/ACK来上报收帧是否解调正确，基站动态调整下行速率，形成闭环。这适用于连续多帧的数据流，如视频。

时间: 2023-10-2 16:10

作者: master123

回复竟然被禁掉了，莫名其妙。
我认为你在另一个帖子中的观点是对的。对于长数据流（视频），基站会通过NACK/ACK动态调整下行速率。MCS初值只是在开始起作用。

时间: 2023-10-2 16:19

作者: SOHU2021

开源手机芯片？你要考虑迭代升级的啊谁去给你迭代升级

时间: 2023-10-2 17:37

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

SOHU2021 发表于 2023-10-2 16:19
开源手机芯片？你要考虑迭代升级的啊谁去给你迭代升级

RISC-V等开源芯片是怎么运作的呢

时间: 2023-10-3 06:35

作者: kes2000

开源了，没出钱的人，比如印度人拿来用怎么办？

时间: 2023-10-4 23:37

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

kes2000 发表于 2023-10-3 06:35
开源了，没出钱的人，比如印度人拿来用怎么办？

他们也可贡献智慧啊，安卓咱们也用啊

时间: 2023-10-4 23:44

作者: axuan

然后各怀鬼胎各大山炮刷存在感一地鸡毛

时间: 2023-10-5 00:35

作者: 大头you

术业有专攻，随着科技的进步分工只会越来越细。楼主的想法是在开倒车。

时间: 2023-10-5 09:55

作者: 天涯明月话

实际情况这些人拿了钱，干的个个自认为领先世界，凑合到一起，落后世界几代，还不死不活！

时间: 2023-10-5 12:05

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

天涯明月话发表于 2023-10-5 09:55
实际情况这些人拿了钱，干的个个自认为领先世界，凑合到一起，落后世界几代，还不死不活！

开源项目都是自己募集资金，不必国家投资吧，恰恰为国家节省了经费

时间: 2023-10-7 10:19

作者: bb99

汉芯第二？

时间: 2023-10-7 15:53

作者: DarinzyCIG

riscv不行吗，能把他玩出花都够用了，举国之力从零开始那真的是很难的

时间: 2023-10-7 16:43

作者: 50128532

格林童画发表于 2023-10-2 14:45
高校和各研究院所，是很难开发出一款能商用的产品，为啥？因为这些人没有“产品”意识，他们可能可以完 ...

中国高校是真的有人才，也研发过好产品，但能迎合市场的主流产品确屈指可数，闭门造车不看路不可取

时间: 2023-10-7 16:55

作者: coffee198375

分账是个问题。。。。

时间: 2023-10-7 17:26

作者: 71147088

突破芯片后，让芯片成为白菜，搞死MD

时间: 2023-10-7 18:18

作者: axuan

这些人搞一起拖鞋都要打的飞起来

时间: 2023-10-7 22:11

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

50128532 发表于 2023-10-7 16:43
中国高校是真的有人才，也研发过好产品，但能迎合市场的主流产品确屈指可数，闭门造车不看路不可取

所以要产、学、研三个方面一起搞开源系统啊，高校一般在理论设计方面见长，可以做基础架构方面的研究

时间: 2023-10-7 22:13

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

DarinzyCIG 发表于 2023-10-7 15:53
riscv不行吗，能把他玩出花都够用了，举国之力从零开始那真的是很难的

RISC-V是个通用CPU架构，它不能直接用作手机芯片，当然可以用RISC-V做核心，配合代码实现基带处理和信息处理

时间: 2023-10-7 22:14

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

bb99 发表于 2023-10-7 10:19
汉芯第二？

这个开源计划是不需要国家投入的，您说的汉芯研发模式倒是需要国家大量投入

时间: 2023-10-8 13:14

作者: cookil

自己人先掐起来了

时间: 2023-10-8 14:40

作者: lyywxhq1981

搞出来不难，关键是生态和竞争力的保持，你做的出来，难道再强制所有人的APP全部基于这个开发？计划或行政最好还是处于引导的位置，完全靠计划，以前计划经济，搞好了吗？完全不计划，不引导，未免短视，永远都想用手边的

时间: 2023-10-8 21:49

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lyywxhq1981 发表于 2023-10-8 14:40
搞出来不难，关键是生态和竞争力的保持，你做的出来，难道再强制所有人的APP全部基于这个开发？计划或行政最 ...

这个是个硬件平台啊，系统仍可采用安卓系统，兼容之前的APP

时间: 2023-10-8 21:54

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Colombia.2005 发表于 2023-10-7 22:29
美国议员在动议要限制中国使用RISC-V

它只是限制USA的企业与CN企业合作开发RISC-V，避免其企业的智力和技术被CN所用，并不禁止CN使用RISC-V

时间: 2023-10-8 23:07

作者: axuan

鸡飞狗跳往前冲三年打出王八功

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)