通信人家园

标题: 虚拟运营商真的是垃圾 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-10-18 09:47

作者: zq060606 标题: 虚拟运营商真的是垃圾

如图，所以全部黑名单伺候

附件: wx_camera_1697593555933.jpg (2023-10-18 09:47, 79.26 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjAwNjkzfGExNTJkNWNmfDE3NTQxNDE2MjR8MHww

时间: 2023-10-18 10:00

作者: zhufs

我从不拦截，都是交给小爱AI自动接听，自动对话，看着巴适，解压

时间: 2023-10-18 10:06

作者: yangsyzh

也全部在我黑名单中。。。

时间: 2023-10-18 11:56

作者: ssk2016

确实，最近认识了一个号段，162，骚扰电话

时间: 2023-10-18 11:59

作者: ssk2016

162，165，还有我不在浙江。打过来的杭州的固定电话基本都骚扰电话。

时间: 2023-10-18 12:41

作者: untelcom

多好啊，他一打来你就接听，然后放在一边让他和空气慢慢讲。
现在经济不景气，你这是促进国民经济发展。要鼓励的行为。

时间: 2023-10-18 14:01

作者: Hoobee

我多少都会听听他们想说什么

时间: 2023-10-18 15:37

作者: yop007

号码还挺干净的，至少注册问题不大

时间: 2023-10-18 15:49

作者: fastgame

作业帮用各个地区的号段的165开头的电话，每天都有好几个，真tm的恶心

时间: 2023-10-18 16:16

作者: 玩耍天使

虚拟运营商不是本身垃圾，而是有人需要他们变成垃圾，虚拟运营商可以玩的东西多了，比如可不可以一个号同时用联通移动/电信移动两家甚至三家的网，这不是他们的错，是有人不想让他们公平的和四大竞争

时间: 2023-10-18 16:32

作者: cocoa木木夕

玩耍天使发表于 2023-10-18 16:16
虚拟运营商不是本身垃圾，而是有人需要他们变成垃圾，虚拟运营商可以玩的东西多了，比如可不可以一个号同时 ...

不结合自己的业务搞创新服务，单纯的倒卖语音流量，轮得到虚商来赚？四大自己不想挣吗？单纯的倒卖语音流量，是虚商自己找死，怨不得别人

时间: 2023-10-18 18:28

作者: 玩耍天使

cocoa木木夕发表于 2023-10-18 16:32
不结合自己的业务搞创新服务，单纯的倒卖语音流量，轮得到虚商来赚？四大自己不想挣吗？单纯的倒卖语音流 ...

你让他搞啥创新业务，esim？漫游两家以上运营商？还是国际长途国际漫游？哪个是虚拟运营商能做的？

时间: 2023-10-18 18:29

作者: 玩耍天使

cocoa木木夕发表于 2023-10-18 16:32
不结合自己的业务搞创新服务，单纯的倒卖语音流量，轮得到虚商来赚？四大自己不想挣吗？单纯的倒卖语音流 ...

虚拟运营商那么多家呢……都是民营企业，而且好多互联网企业呢，创新一家比一家牛逼，现在一家都做不上来，你觉得是这么多家都有问题还是你的政策有问题？

时间: 2023-10-18 18:36

作者: 小小小小小小

虚商没出生的时候就不用背这口黑锅

时间: 2023-10-18 18:47

作者: hkchenv

国内有虚拟运营商吗？这叫虚拟运营商吗？这明明叫贴牌业务转售。

时间: 2023-10-18 19:57

作者: cocoa木木夕

玩耍天使发表于 2023-10-18 18:28
你让他搞啥创新业务，esim？漫游两家以上运营商？还是国际长途国际漫游？哪个是虚拟运营商能做的？

你说的这些都不算创新，要是能做，三大自己会做
三大能自己挣的钱，为什么不自己去挣，而让给虚商去挣呢。
批准虚商，是让虚商结合自己业务开发新业务形态，开拓新市场的，是让虚商挣三大挣不了的钱，然后给三大分利的，不是让虚商转卖便宜语音流量挤兑三大的。

时间: 2023-10-18 20:24

作者: 清水86

cocoa木木夕发表于 2023-10-18 19:57
你说的这些都不算创新，要是能做，三大自己会做
三大能自己挣的钱，为什么不自己去挣，而让给虚商去挣呢 ...

的确，国内的虚拟运营商还都是二道贩子思维

时间: 2023-10-18 22:56

作者: 玩耍天使

cocoa木木夕发表于 2023-10-18 19:57
你说的这些都不算创新，要是能做，三大自己会做
三大能自己挣的钱，为什么不自己去挣，而让给虚商去挣呢 ...

说得对呀，三大现在就是能挣的钱不挣呀，那三大挣不了钱，你又限制虚拟运营商挣钱，就是你的不对了呀。还有正常的市场竞争模式可不是虚拟运营商挣到钱给三大分利，你这话太可怕了

时间: 2023-10-19 00:26

作者: 左睡

zhufs 发表于2023-10-18 10:00:06 <p>我从不拦截，都是交给小爱AI自动接听，自动对话，看着巴适，解压</p>

对对，我也是。有时候也会打断小爱和对方讲几句。

时间: 2023-10-19 01:14

作者: cocoa木木夕

玩耍天使发表于 2023-10-18 22:56
说得对呀，三大现在就是能挣的钱不挣呀，那三大挣不了钱，你又限制虚拟运营商挣钱，就是你的不对了呀。还 ...

卖语音流量哪里基商挣不了钱了，便宜卖，基商自己不会降价卖给普通用户吗，为什么让虚商做中间商赚差价
你的话才可怕，基商与虚商合作就是让虚商开发新业务市场赚更多的，不是让虚商在传统业务市场抢它自己本身就可以做的市场挤兑它自己的。让“你”来和“我”合作，是为了让“我”挣更多的。不是让“你”来和“我”竞争，抢“我”自己也能挣到的钱的，谈什么竞争模式，就没竞争的事，虚商不是“广电”，不是国企，基商傻了才像你说的那么做。

时间: 2023-10-19 05:35

作者: 铁城山人（）

cocoa木木夕发表于 2023-10-19 01:14
卖语音流量哪里基商挣不了钱了，便宜卖，基商自己不会降价卖给普通用户吗，为什么让虚商做中间商赚差价
...

广电有频率和固网，不然玩不了。

时间: 2023-10-19 07:15

作者: Gratch

cocoa木木夕发表于 2023-10-18 19:57
你说的这些都不算创新，要是能做，三大自己会做
三大能自己挣的钱，为什么不自己去挣，而让给虚商去挣呢 ...

既然你挣不了别人去挣那天经地义，可是别人凭什么要分你一部分？

时间: 2023-10-19 07:46

作者: 玩耍天使

cocoa木木夕发表于 2023-10-19 01:14
卖语音流量哪里基商挣不了钱了，便宜卖，基商自己不会降价卖给普通用户吗，为什么让虚商做中间商赚差价
...

你让虚拟运营商创新，让虚拟运营商挣钱，先把对虚拟运营商的限制去掉，虚拟运营商现在还有官方的不限量套餐卖呢，请问如果我想用这种套餐，我可以把手里面三大运营商的卡携号转网到这个虚拟运营商那么？你老是扯这些官话连篇的东西干什么？我就一点，西方市场怎么对待虚拟运营商的，你内地就怎么对待虚拟运营商，很难吗？

时间: 2023-10-19 07:54

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2023-10-19 08:07 编辑

cocoa木木夕发表于 2023-10-19 01:14
卖语音流量哪里基商挣不了钱了，便宜卖，基商自己不会降价卖给普通用户吗，为什么让虚商做中间商赚差价
...

在商言商……做虚拟运营商的民营企业就是为了挣钱或者为了增加用户黏性才进入这个行业的……不是给你做福利的，人家不是福利院……你不让人家正常竞争，那你自己玩呗，现在虚拟运营商这么多家死的都差不多了，还在鬼扯“虚拟运营商自己作死，无所谓的。”友好提示你一下，不是市场竞争下出来的企业，你就别指望这种企业能出海挣多少外汇了，难怪三大运营商除了中国移动巴基的zong，海外市场可以说毫无建树，不奇怪，不奇怪

时间: 2023-10-19 09:24

作者: cocoa木木夕

Gratch 发表于 2023-10-19 07:15
既然你挣不了别人去挣那天经地义，可是别人凭什么要分你一部分？

怎么就挣不了了，挣的了。传统语音流量业务，虚商能挣的钱，基商都挣得了。降价促销哪轮得到虚商，要降就虚商自己贴钱去降。让基商给虚商多降价，然后虚商加价后再给普通用户少降价，基商为什么不直接降价给用户，自己把钱挣了。
批零倒挂，提高批发价就是分利的一种形式，就是为了不让虚商单纯倒卖语音流量给普通用户，让虚商发展新业务新市场的。不想分利，要超低价语音流量？自己做基商建基站去吧，建得起么？建的起，挣得了钱么？自己没基站还想要超低价，单纯靠倒买倒卖做中间商长期赚差价，做梦去吧，哪有这么好的事

时间: 2023-10-19 09:29

作者: 6184055

很多网站外卖快递打过来是虚拟号码，你不接可能耽误事

时间: 2023-10-19 10:31

作者: cocoa木木夕

玩耍天使发表于 2023-10-19 07:46
你让虚拟运营商创新，让虚拟运营商挣钱，先把对虚拟运营商的限制去掉，虚拟运营商现在还有官方的不限量套 ...

政策限制，自己去申请相应资格，把限制去掉。商业限制，虚商自己没有主动权，是虚商自己问题。不服憋着，自己去做基商。
不能自由转套餐，确实令人深恶痛绝。但这是基商为了盈利的策略，更少的降价，赚更多的钱，不是特意针对虚商。对于普通用户，虚商就是个加价的中间商，虚商能做的，基商自己就能做。限制什么，不限制什么，做什么，不做什么，都是为了赚更多的钱。少挣钱，不挣钱，甚至亏钱的事，为什么要去做。傻了么，去做这样的事，虚商又不是某些需要输血的企业单位。（只是阐述，不是支持，我也坚决反对不能自由转套餐/运营商）
西方怎样关中国什么事，别的地方只能参考学习，不能照搬。西方什么人口密度什么社会环境，中国什么人口密度什么社会环境，适合的才是对的，不能西方怎样，中国就必须怎样，不是西方的就肯定是对的。

时间: 2023-10-19 10:59

作者: 玩耍天使

cocoa木木夕发表于 2023-10-19 10:31
政策限制，自己去申请相应资格，把限制去掉。商业限制，虚商自己没有主动权，是虚商自己问题。不服憋着， ...

那很好，你说的很对，中国移动中国联通中国电信同样基于政策限制不能从事银行业，银行业利润可比你干通讯业挣钱多了，按照你的逻辑，为什么运营商不去申请银行牌照呢？是运营商不想搞吗？烟草去年净利润破万亿了，为什么运营商不去卖烟草呢？你看看你说的逻辑通顺吗？没有不服憋不憋着的道理，你要是用这种收过路费的思想去考虑虚拟运营商，人家大不了不陪你玩了，就这么简单，别把自己想的那么重要

时间: 2023-10-19 11:03

作者: 玩耍天使

cocoa木木夕发表于 2023-10-19 10:31
政策限制，自己去申请相应资格，把限制去掉。商业限制，虚商自己没有主动权，是虚商自己问题。不服憋着， ...

以后你要是看到所谓的银行业者、电力人员，烟草的员工挣大钱，你也别不服，不服就憋着，你既然不想用市场竞争的思维去考虑问题，那别人吃香的喝辣的你看着就行，总有一些垄断行业比通信业更赚钱，甚至一些外来的通信企业来你内地漫游你还得给人家高待遇，你也得憋着，谁让你活该呢？我是无所谓的

时间: 2023-10-19 11:32

作者: cocoa木木夕

玩耍天使发表于 2023-10-19 07:54
在商言商……做虚拟运营商的民营企业就是为了挣钱或者为了增加用户黏性才进入这个行业的……不是给你做福 ...

在商言商，做虚商想挣钱没错，但在普通用户的传统语音流量业务市场上虚商想挣就得让虚商挣吗，虚商把自己当什么了，当上帝了么。基商让虚商转售业务就是为了给基商赚更多的，不是为了给虚商做福利的，不能赚更多，干嘛要虚商转售，基商自己卖赚的更多。
虚商自己没有好的盈利业务和模式，是虚商自己没有竞争力，挣不了钱就说不正当竞争？这是虚商自身问题，“死了”怪不了别人。
哪个国家是完全自由竞争的市场，全球哪个国家都不是，都是政策市场，只是政策不一样。照你所想，中国所有的国企央企都不可能在海外挣到外汇，可能么？海外，挣钱的地方不让做，不挣钱的地方挣不了钱。没有建树有什么好奇怪的，不要老是自我歧视妄自菲薄。
说事要就事论事，具体事例具体分析，不要套用别的结论。

时间: 2023-10-19 12:54

作者: 玩耍天使

cocoa木木夕发表于 2023-10-19 11:32
在商言商，做虚商想挣钱没错，但在普通用户的传统语音流量业务市场上虚商想挣就得让虚商挣吗，虚商把自己 ...

第一，“在商言商，做虚商想挣钱没错，但在普通用户的传统语音流量业务市场上虚商想挣就得让虚商挣吗，”虚商想挣就得让虚商挣，挣不挣得来那是虚商自己的本事，消费者自己会投票，你现在拖着不给虚拟运营商上sa，不给虚拟运营商上vonr，你觉得是虚拟运营商自己没本事挣钱还是你故意不让虚拟运营商挣钱？三大运营商对应的是cmlink/cuniq/ctexcel，做的不都是境外运营商？你看看这些mvno在境外市场让不让实体运营商用户转入，使用服务上是不是也像内地虚拟运营商一样这么多限制

第二，没有完全自由竞争的市场，但是人家会装，典型的美国运营商t-mobile，是德国的电信公司，实体运营商，你现在连装都不装了，这就是区别，懂吗？你要想穿小鞋，有小心思，别让人看出来，看不出来的那是你的本事，让人看出来了就别怪别人质疑你。

第三，电网、铁路等垄断行业在非洲均有落地项目，包括非洲的高铁有一些就是中资企业做的，你运营商进入非洲or东南亚哪个市场当实体运营商了？土木工程专业的毕业生为什么很容易就能去非洲工作，还不是因为那边有相关专业的工作，运营商有吗？

第四，不正当竞争的概念好好学习一下，基础运营商占比超过95%的市场，你拖着虚拟运营商不让人家上sa，不让人家上esim，不让人家上国际长途/漫游，归属地接入，不让基础运营商的用户携号转网进入小米移动这类的虚拟运营商里面，甚至有些小动作现在延伸到广电这家运营商身上了，你不是不正当竞争，是什么？

时间: 2023-10-19 12:57

作者: 玩耍天使

cocoa木木夕发表于 2023-10-19 11:32
在商言商，做虚商想挣钱没错，但在普通用户的传统语音流量业务市场上虚商想挣就得让虚商挣吗，虚商把自己 ...

你如果坚持认为你现在说的理论是对的，那你就别眼红内地某些比通信业更垄断的行业比你还能挣钱，你现在连建设基站的权利都被铁塔收了，你的员工平均工资比铁塔的员工还低，别眼红，是你活该。

时间: 2023-10-19 13:36

作者: cocoa木木夕

玩耍天使发表于 2023-10-19 10:59
那很好，你说的很对，中国移动中国联通中国电信同样基于政策限制不能从事银行业，银行业利润可比你干通讯 ...

都是国企央企，不同行业是分工合作的关系，不是让互相内耗的
限制与否要从整个国家和社会的利益最大化的角度考虑，不能为了让某些群体的利益最大化而考虑。某个限制是否合理，要具体事例具体分析，讲事实讲逻辑去论证，不能笼统的、类比的说限制就是不对。合理的限制就得遵守，不服就得憋着。
面向普通用户的语音流量传统业务市场就是基商给自己留的路，基商就没想让虚商走，虚商要走，就得交过路费。虚商可以走这条路，是虚商自己一厢情愿，这是目前社会现状下的商业行为。通过虚商转售，基商赚的更多，基商就会更愿意让虚商转售。直接面对用户，基商赚的更多，基商就不想通过虚商转售。中国现状就是，基商可以充分的直接面对用户，可以赚的更多。
不玩就不玩，就没想让你玩，就这么简单，别把自己想的那么重要。
民企不比国企央企低下，同时，民企也不比国企央企高尚。基本都是结果导向，利益导向，尤其是民企。
只是一些阐述，并不代表同意不同意和支持与反对！

时间: 2023-10-19 14:07

作者: cocoa木木夕

玩耍天使发表于 2023-10-19 11:03
以后你要是看到所谓的银行业者、电力人员，烟草的员工挣大钱，你也别不服，不服就憋着，你既然不想用市场 ...

生产力决定生产关系，生产关系决定社会现状，也就是说这是由生产力决定的社会现状，不是由人的意志决定的。不能提高社会生产力，就改变不了生产关系，改变不了生产关系，就改变不了社会现状。接不接受，应不应该，对不对，错不错，现实就是如此，任何人的无所谓都是无所谓的。
有所限制的时候，底层就受如此欺压，放开了，对底层的欺压会更甚。

时间: 2023-10-19 15:44

作者: cocoa木木夕

玩耍天使发表于 2023-10-19 12:54
第一，“在商言商，做虚商想挣钱没错，但在普通用户的传统语音流量业务市场上虚商想挣就得让虚商挣吗，” ...

第一，虚商想挣，那就挣去啊，自己挣来钱是虚商本事，没人挡着。但是想让人配合，那就得给够钱，不给够钱就别嫌人不配合。各种限制不配合是商业利益导向行为，虚商能降低基商运营成本，增加近中远期营收利润，基商就会给这给那尽量配合。虚商不能降低基商运营成本，增加不了近中远期营收利润，基商就会各种限制不配合。
第二，会“装”是因为“装”能带来收益，如果“装”会利益受损，那就不能“装”
第三，电网铁路，是因为当地有新建需求，中资产品便宜好用，并且不用长期投资运营，所以项目能落地。通信行业不一样，有需求能建网的地方早就有人建了，并且要长期投资和运营，做基商风险和收益综合考虑，不合算就不做，还是商业利益导向下的行为。
第四，在面向普通用户传统语音流量业务市场上，基商就没想让虚商和自己竞争，谈什么正当不正当。认为违法，就拿出法条合同。认为有违道义，那就就事论事讲事实和逻辑的从整个国家社会利益最大化的角度论证基商在此事上配合虚商的必须性和必需性。对虚商用户负责的是虚商，基商不对虚商用户负责，基商和虚商是合作协商的关系。
我也认为基商这样做不对，这样对虚商用户非常不友好，但这只是从个人利益角度出发，who cares

时间: 2023-10-19 16:11

作者: cocoa木木夕

玩耍天使发表于 2023-10-19 12:57
你如果坚持认为你现在说的理论是对的，那你就别眼红内地某些比通信业更垄断的行业比你还能挣钱，你现在连 ...

只是阐述一些，基商这样做的可能的目的想法和原因，并不代表同意不同意和支持与反对！
认为违法，就拿出法条合同。
认为有违道义，那就就事论事讲事实和逻辑的从整个国家社会利益最大化的角度论证
不能“某国怎样，中国谁谁没有怎样，所以谁谁就是错的”，这个逻辑是错的
你要根据某国那样做的原因结果之间的因果逻辑关系，结合中国现状去推论和论证

时间: 2023-10-19 16:15

作者: 玩耍天使

cocoa木木夕发表于 2023-10-19 16:11
只是阐述一些，基商这样做的可能的目的想法和原因，并不代表同意不同意和支持与反对！
认为违法，就拿出 ...

那就无所谓了，你怎么认为都可以，这个问题没有继续讨论的价值了，反正我现在消费最高的卡已经从境内卡转成境外卡了，不陪你们玩了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)