通信人家园

标题: 小鹏服输了，论吵架，大嘴还没有怕过谁  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2023-11-9 10:53
作者: 纠结的大白菜     标题: 小鹏服输了，论吵架，大嘴还没有怕过谁

1.png


附件: 1.png (2023-11-9 10:53, 204.72 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjAzMzc0fDc2NDk0YTc5fDE3NTkwOTI2ODd8MHww
时间:  2023-11-9 11:02
作者: kekekeqi

我预测，小鹏不行了。。问界牛逼
时间:  2023-11-9 11:03
作者: 史诗级龙套

再不降温，一群自媒体都够小鹏喝一壶的
时间:  2023-11-9 11:04
作者: 深圳普通用户

小鹏里面的人估计都在想这么套现脱身吧，坑害的是美国股民，很快就要倒闭了。
蔚来的麻烦也不小，困境重重。
时间:  2023-11-9 11:05
作者: winnyterry

这个事，小鹏是冲动了，说出来的理由都不是理由来的。我看了杠的全程，我承认小鹏讲的有一定道理，但是如果小鹏觉得AEB这个是新源能车的一项有别于传统车的重要功能，那至少应该有一个选择权可以放给用户，用不用让用户自己决定。而不是“因为我觉得没什么卵用，所以我就把这个功能默认为最低触发权限了。”毕竟这个时代，我可以不用，你不能没有，已经形成消费习惯了。
时间:  2023-11-9 11:05
作者: 为别人打工的人

时间:  2023-11-9 11:06
作者: hotheart

华为想成为汽车界的谷歌+高通，不想把OEM厂商搞的太难看
时间:  2023-11-9 11:51
作者: 五星级用户

本帖最后由 五星级用户 于 2023-11-9 11:51 编辑

或许小鹏最怕的是某司的水兵带节奏。
时间:  2023-11-9 11:57
作者: szlanjack

小鹏智能驾驶团队都是特斯拉出来的，怎么就比特斯拉还差呢？
时间:  2023-11-9 12:02
作者: coffee198375

小鹏没理想，理想没蔚来，蔚来没小鹏。。。。
时间:  2023-11-9 12:14
作者: scnc001

不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。
时间:  2023-11-9 12:32
作者: axuan

小鹏的份额 你是自己让出来 还是要我动手
时间:  2023-11-9 12:33
作者: h68810115

scnc001 发表于 2023-11-9 12:14
不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。

这一波不是小鹏先挑起来的吗？
时间:  2023-11-9 12:39
作者: tecoyi

scnc001 发表于 2023-11-9 12:14
不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。

清华硕士太高调，不符合老百姓的实际情况。
时间:  2023-11-9 13:08
作者: momo1728


时间:  2023-11-9 14:37
作者: szlanjack

scnc001 发表于 2023-11-9 12:14
不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。

痔疮手术做过几次，听到菊厂两个字头皮都发麻。
时间:  2023-11-9 14:53
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 12:14
不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。

就事论事，这波团谁先开的？是谁先大放厥词“友商aeb功能99%数假的”？现在被爆锤了，反而来说别人营销恶心？真就倒打一把呗？
时间:  2023-11-9 15:06
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 14:53
就事论事，这波团谁先开的？是谁先大放厥词“友商aeb功能99%数假的”？现在被爆锤了，反而来说别人营销恶 ...

又不是因为今天这件事，扣帽子是你等的一贯作风吗？
时间:  2023-11-9 15:08
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 14:53
就事论事，这波团谁先开的？是谁先大放厥词“友商aeb功能99%数假的”？现在被爆锤了，反而来说别人营销恶 ...

就说不太远的，4G+鸿蒙>5G，明明线下店铺都不约而同这样打出来，很多人却不认账，说菊厂没这么说，是个体行为，线下店铺都这么干还睁眼说瞎话。。。
时间:  2023-11-9 15:09
作者: scnc001

szlanjack 发表于 2023-11-9 14:37
痔疮手术做过几次，听到菊厂两个字头皮都发麻。

哈哈
时间:  2023-11-9 15:09
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:06
又不是因为今天这件事，扣帽子是你等的一贯作风吗？

到底是谁在扣帽子？那现在这个帖子在讨论啥？你是就事论事吗？你直接说别人营销恶心，这不是扣帽子？
时间:  2023-11-9 15:10
作者: scnc001

h68810115 发表于 2023-11-9 12:33
这一波不是小鹏先挑起来的吗？

乌鸦笑猪黑？是XP先挑起的就能洗白菊厂的营销不恶心？
时间:  2023-11-9 15:11
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:08
就说不太远的，4G+鸿蒙>5G，明明线下店铺都不约而同这样打出来，很多人却不认账，说菊厂没这么说，是个体 ...

不是，现在这个帖子在讨论啥？为啥你要扯到别的上面去？
时间:  2023-11-9 15:14
作者: homesway

本帖最后由 homesway 于 2023-11-9 15:17 编辑
scnc001 发表于 2023-11-9 15:08
就说不太远的，4G+鸿蒙>5G，明明线下店铺都不约而同这样打出来，很多人却不认账，说菊厂没这么说，是个体 ...

这个帖子在讨论啥？为啥要扯到别的地方去？你这不就是不管说的是啥，只要是有华为的话题就直接开喷呗？你可以直接开个华为10000条罪恶的帖子，自己集中开喷就行。别像水军一样，有华为的帖子就直接开喷。
时间:  2023-11-9 15:15
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:09
到底是谁在扣帽子？那现在这个帖子在讨论啥？你是就事论事吗？你直接说别人营销恶心，这不是扣帽子？

本来就是营销恶心啊，又不是我一个人在说。。。至于本帖，标题不就是“XX服输了，论吵架，大嘴没有怕过谁”吗？
时间:  2023-11-9 15:16
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:11
不是，现在这个帖子在讨论啥？为啥你要扯到别的上面去？

你等维护主子真是不遗余力啊
时间:  2023-11-9 15:19
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:14
这个帖子在讨论啥？为啥要扯到别的地方去？你这不就是不管说的是啥，只要是有华为的话题就直接开喷呗？

能别扯淡吗？平时说的话没人录音可以不认账，网上发言可没那么容易删除的，我一直的观点就是厌恶菊厂的营销，受米国制裁的时候很多人幸灾乐祸，你能找出我说过幸灾乐祸的话吗？你找出来我认账。
时间:  2023-11-9 15:20
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:15
本来就是营销恶心啊，又不是我一个人在说。。。至于本帖，标题不就是“XX服输了，论吵架，大嘴没有怕过谁 ...

莫名其妙，这个帖子不是在说小鹏挑起的aeb真假之争的结果吗？关营销什么事情？
时间:  2023-11-9 15:25
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:16
你等维护主子真是不遗余力啊

我就是菊厂员工，维护公司声誉，有什么问题？
时间:  2023-11-9 15:26
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:20
莫名其妙，这个帖子不是在说小鹏挑起的aeb真假之争的结果吗？关营销什么事情？

我跟你们这种人最大的区别在于，我是对事不对人，你们是对人不对事。。。只要是XX做的，不管对与错、好与坏，哪怕放个P也是香的。
至于aeb，我在另一帖已经说过了，我更认同“沃尔沃”的观点，XP的依据也是沃尔沃等厂商的观点，或许XP的产品做得不够好（我没用过），但不能用他家的产品反推他家老板的观点不对。而且大嘴引用的论据，已经被业内人士指出是有问题的、不严谨的。。。
时间:  2023-11-9 15:28
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:14
这个帖子在讨论啥？为啥要扯到别的地方去？你这不就是不管说的是啥，只要是有华为的话题就直接开喷呗？你 ...

你*的心情大家都能理解。但战火一旦烧起来，可由不得你。菊厂不是辩论会主席，可以限定主题。。。谁限定谁就是个笑话。*
时间:  2023-11-9 15:28
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:19
能别扯淡吗？平时说的话没人录音可以不认账，网上发言可没那么容易删除的，我一直的观点就是厌恶菊厂的营 ...

谁在扯淡呢？我又不关心你之前说过啥，做过啥，也没兴趣知道。我只是就这个帖子来说，本来就是小鹏挑事被爆锤的事情，你不就事论事，非要扯到别的地方去来攻击华为，有道理么？
时间:  2023-11-9 15:30
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:28
谁在扯淡呢？我又不关心你之前说过啥，做过啥，也没兴趣知道。我只是就这个帖子来说，本来就是小鹏挑事被 ...

大嘴这事儿是不是一个营销事件？这是菊厂一脉相承的令人恶心的营销手法，所以我说“不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。”有什么问题？？？我有说别的吗？
时间:  2023-11-9 15:31
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:26
我跟你们这种人最大的区别在于，我是对事不对人，你们是对人不对事。。。只要是XX做的，不管对与错、好与 ...

真能给自己贴金，“对事不对人”？你看你这个帖子里的首个发言，是对事不对人？真要对事不对人，那就讨论你说的技术方案有没有问题，两者说法有没有问题。这都可以讨论。可你说的是啥？华为的恶心营销。。。。。这还是对事不对人？
时间:  2023-11-9 15:34
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:30
大嘴这事儿是不是一个营销事件？这是菊厂一脉相承的令人恶心的营销手法，所以我说“不喜欢菊厂的唯一原因 ...

营销事件？我说了，这不是小鹏主动挑起的么？难道余承东不能回嘴？最后是第三方搞的测试。这次我真要说，又关华为什么事情了？怎么就是营销事件了？是不是只要网络上有流量有话题，就是华为在恶心营销？
时间:  2023-11-9 15:36
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:31
真能给自己贴金，“对事不对人”？你看你这个帖子里的首个发言，是对事不对人？真要对事不对人，那就讨论 ...

*？你说的技术方案，我在那个帖子已经说过了，我更倾向于“沃尔沃”的方案，至于是方案有没有问题，这本就是难以扯清的问题。你却说你没精力去翻。。。 我首个发言是“不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。”，你不赞同，我就略举一例，说4G+鸿蒙>5G，你却说扯远了。。。还没说什么爱国营销呢，不恶心吗？
时间:  2023-11-9 15:37
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:28
你*的心情大家都能理解。但战火一旦烧起来，可由不得你。菊厂不是辩论会主席，可以限定主题。。。谁限定谁 ...

哦，你承认你不是就事论事了？那没事了。
时间:  2023-11-9 15:39
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:34
营销事件？我说了，这不是小鹏主动挑起的么？难道余承东不能回嘴？最后是第三方搞的测试。这次我真要说， ...

做技术的，要有做技术的样子。不是推给第三方就了事了的，第三方不专业你们还引用，只能说明你们也不专业。。。当年疏油层事件之后，你们就通过第三方为你们发声，只要出错都可以推锅。你不给营销费用，别人凭什么帮你们吹嘘？咋不吹嘘友商呢？这么简单的道理，真把大家都当傻子？？
时间:  2023-11-9 15:40
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:37
哦，你承认你不是就事论事了？那没事了。

你们说的越多，只会让人更加恶心。
时间:  2023-11-9 15:41
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:31
真能给自己贴金，“对事不对人”？你看你这个帖子里的首个发言，是对事不对人？真要对事不对人，那就讨论 ...

既然你是对人不对事，做什么都是对的，251轮到你头上的时候，你别叫就是了
时间:  2023-11-9 15:54
作者: 狼人克星

scnc001 发表于 2023-11-9 15:30
大嘴这事儿是不是一个营销事件？这是菊厂一脉相承的令人恶心的营销手法，所以我说“不喜欢菊厂的唯一原因 ...

菊花不是人民毕，人人喜欢。
做得越好动得奶酪越多，不喜欢的人越多。
时间:  2023-11-9 15:57
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:36
*？你说的技术方案，我在那个帖子已经说过了，我更倾向于“沃尔沃”的方案，至于是方案有没有问题，这本就 ...

你的首个发言，我无所谓赞同不赞同，根本没要跟你辩论是不是恶心营销。我只是告诉你，你转移话题了，不是就事论事，你想说恶心营销的事情，另开贴讨论。
时间:  2023-11-9 15:57
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:40
你们说的越多，只会让人更加恶心。

这是什么辩论手法，我学习一下。
时间:  2023-11-9 15:58
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:41
既然你是对人不对事，做什么都是对的，251轮到你头上的时候，你别叫就是了

这又是什么辩论手法？好新奇。我在华为干了22年了，马上准备退休了，251应该是轮不到我头上了。
时间:  2023-11-9 16:01
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 15:39
做技术的，要有做技术的样子。不是推给第三方就了事了的，第三方不专业你们还引用，只能说明你们也不专业 ...

你看，这不就是我说的，只要是网络上有流量有话题的，都是华为在恶心营销呗？你想过有没有一种可能，这真不是华为主动的，而是因为华为自带流量，所以自媒体愿意主动免费来蹭呢？
时间:  2023-11-9 16:02
作者: oooooooo

homesway 发表于 2023-11-9 15:57
这是什么辩论手法，我学习一下。

打你你不能还手，否则就是互殴
时间:  2023-11-9 16:14
作者: 狼人克星

homesway 发表于 2023-11-9 15:57
这是什么辩论手法，我学习一下。

只能他骂你，你回嘴反驳就是错。
这个逻辑很简单
时间:  2023-11-9 16:14
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:57
你的首个发言，我无所谓赞同不赞同，根本没要跟你辩论是不是恶心营销。我只是告诉你，你转移话题了，不是 ...

我也已经告诉你了，这种行为就是恶心营销。引用了别人的观点，业内人士说方法有问题就甩锅给别人。有这么恶心人的么
时间:  2023-11-9 16:16
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 15:58
这又是什么辩论手法？好新奇。我在华为干了22年了，马上准备退休了，251应该是轮不到我头上了。

轮不到你头上，所以251就是对的呗
时间:  2023-11-9 16:17
作者: scnc001

oooooooo 发表于 2023-11-9 16:02
打你你不能还手，否则就是互殴

这tm打手无数还叫不能还手。。。不见另一厂商老板说了么，不敢说，辩不过。。。
时间:  2023-11-9 16:19
作者: 狼人克星

scnc001 发表于 2023-11-9 16:17
这tm打手无数还叫不能还手。。。不见另一厂商老板说了么，不敢说，辩不过。。。

客观得说，本版主题贴，花粉开贴骂友商的多，还是花黑开贴骂菊花的多？
时间:  2023-11-9 16:19
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 16:01
你看，这不就是我说的，只要是网络上有流量有话题的，都是华为在恶心营销呗？你想过有没有一种可能，这真 ...

问题在于，你们不能鉴别是蹭流量的吗？就不能引用靠谱的吗？引用了“蹭流量”的观点，此观点被人批驳之后，马上改口说不是自己说的是别人说的，这嘴脸。。。
时间:  2023-11-9 16:20
作者: 狼人克星

scnc001 发表于 2023-11-9 16:19
问题在于，你们不能鉴别是蹭流量的吗？就不能引用靠谱的吗？引用了“蹭流量”的观点，此观点被人批驳之后 ...

冤有头债有主，哪个app或者网站有这样的人，你去骂。
不要引战到114上。
时间:  2023-11-9 16:20
作者: scnc001

狼人克星 发表于 2023-11-9 16:19
客观得说，本版主题贴，花粉开贴骂友商的多，还是花黑开贴骂菊花的多？

客观的说，我就说了一句“不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。”，这句话没多大的罪过吧，引来这么多人围攻我
时间:  2023-11-9 16:22
作者: scnc001

狼人克星 发表于 2023-11-9 16:14
只能他骂你，你回嘴反驳就是错。
这个逻辑很简单

之所以说他说得越多，越让人恶心。看看他不是给划定范围，就是指东打西，不让人恶心？
时间:  2023-11-9 16:23
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 16:16
轮不到你头上，所以251就是对的呗

251的问题，要不要再开个帖子来辩论一下？这里我只是好奇，说着营销的事情，你转进到我被251，这是什么新奇的辩论手法？
时间:  2023-11-9 16:23
作者: 狼人克星

scnc001 发表于 2023-11-9 16:20
客观的说，我就说了一句“不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。”，这句话没多大的罪过吧，引来这 ...

奇怪了，你无缘无故攻击别人恶心，还没有罪过。那什么有罪过？
时间:  2023-11-9 16:24
作者: oooooooo

scnc001 发表于 2023-11-9 16:20
客观的说，我就说了一句“不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。”，这句话没多大的罪过吧，引来这 ...

不敢说话了，都成围攻了
时间:  2023-11-9 16:25
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 16:19
问题在于，你们不能鉴别是蹭流量的吗？就不能引用靠谱的吗？引用了“蹭流量”的观点，此观点被人批驳之后 ...

一码归一码，先别转进，先说清楚，是不是所有话题和流量都是华为在营销。
时间:  2023-11-9 16:25
作者: scnc001

狼人克星 发表于 2023-11-9 16:20
冤有头债有主，哪个app或者网站有这样的人，你去骂。
不要引战到114上。

看，又来了。。。我表达自己的观点，说你厂的不是就是引战呗？
时间:  2023-11-9 16:25
作者: 狼人克星

oooooooo 发表于 2023-11-9 16:24
不敢说话了，都成围攻了

他说你恶心可以，你反驳不行
时间:  2023-11-9 16:26
作者: scnc001

狼人克星 发表于 2023-11-9 16:23
奇怪了，你无缘无故攻击别人恶心，还没有罪过。那什么有罪过？

菊厂恶心的营销要不要大家给你列举一番？这叫无缘无故？
时间:  2023-11-9 16:26
作者: 狼人克星

scnc001 发表于 2023-11-9 16:25
看，又来了。。。我表达自己的观点，说你厂的不是就是引战呗？

本版没有你嘴里的蹭流量的人，你不用张口你们闭口你们的。
时间:  2023-11-9 16:27
作者: 狼人克星

scnc001 发表于 2023-11-9 16:26
菊厂恶心的营销要不要大家给你列举一番？这叫无缘无故？

那你另外开一贴列嘛。小鹏这个事，没看出菊花恶心在哪里。你无缘无故来一句恶心，不被骂才怪。
时间:  2023-11-9 16:28
作者: scnc001

依我看，本帖标题应该改为：论吵架，菊厂还没有输过谁因为海军太多，只要表达不满意的观点，就会有成堆成堆地来围攻。。。
时间:  2023-11-9 16:30
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 16:25
一码归一码，先别转进，先说清楚，是不是所有话题和流量都是华为在营销。

你都快退休的人了，还这么拎不清吗？不要自设论点然后安到别人头上。。。我只问你一点，为什么要引用经不起推敲的观点，事发后就再甩锅给别人
时间:  2023-11-9 16:32
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 16:30
你都快退休的人了，还这么拎不清吗？不要自设论点然后安到别人头上。。。我只问你一点，为什么要引用经不 ...

到底是谁自设论点哪，这个帖子里那一条发言有这种情况？来说说看。
时间:  2023-11-9 16:33
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 16:30
你都快退休的人了，还这么拎不清吗？不要自设论点然后安到别人头上。。。我只问你一点，为什么要引用经不 ...

先别急着说其他事情，先回答清楚我提的问题，是不是所有话题和流量都是华为在营销？
时间:  2023-11-9 16:34
作者: scnc001

狼人克星 发表于 2023-11-9 16:27
那你另外开一贴列嘛。小鹏这个事，没看出菊花恶心在哪里。你无缘无故来一句恶心，不被骂才怪。

我看这样挺好，一下子就炸出来谁是海军，谁是花黑。毫无疑问，我就不幸当了黑子了。。。看来，那句“不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。”很快就需要改一改了，不止有恶心的营销，还有无休止的海军。。。
时间:  2023-11-9 16:35
作者: 狼人克星

scnc001 发表于 2023-11-9 16:34
我看这样挺好，一下子就炸出来谁是海军，谁是花黑。毫无疑问，我就不幸当了黑子了。。。看来，那句“不喜 ...

你看看，我回帖不算激烈吧，也被你戴上海军的帽子。
你说我是花粉可以。
说真的，让我做海军，华为可能付不起工资，哈哈。
时间:  2023-11-9 16:36
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 16:33
先别急着说其他事情，先回答清楚我提的问题，是不是所有话题和流量都是华为在营销？

别扯什么所有，就那几个著名的，爱国营销先不说了，就说疏油层、拍月亮、4G+鸿蒙>5G，是不是菊厂在营销吧
时间:  2023-11-9 16:37
作者: scnc001

狼人克星 发表于 2023-11-9 16:35
你看看，我回帖不算激烈吧，也被你戴上海军的帽子。
你说我是花粉可以。
说真的，让我做海军，华为可能 ...

人家说我是黑子我都领了，你有什么不能领的
时间:  2023-11-9 16:38
作者: 狼人克星

scnc001 发表于 2023-11-9 16:37
人家说我是黑子我都领了，你有什么不能领的

黑子是业余的，黑粉是互为反义词，海军是职业的，这个为啥要领。
时间:  2023-11-9 16:38
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 16:34
我看这样挺好，一下子就炸出来谁是海军，谁是花黑。毫无疑问，我就不幸当了黑子了。。。看来，那句“不喜 ...

你没觉得你很奇怪吗？明明是自己说了一句跟主题无关的恶心人的话，别人来反驳，就变成了无休止的海军？你看看你前面几楼的发言，也有好几个技术讨论的，可有被人冲？
时间:  2023-11-9 16:40
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 16:33
先别急着说其他事情，先回答清楚我提的问题，是不是所有话题和流量都是华为在营销？

你这用心险恶的挖坑，明明不会有结果的事，还强行追着让人回答，在厂里是搞行政的吧，251估计就是你这类炮制出来的
时间:  2023-11-9 16:43
作者: 狼人克星

scnc001 发表于 2023-11-9 16:40
你这用心险恶的挖坑，明明不会有结果的事，还强行追着让人回答，在厂里是搞行政的吧，251估计就是你这类炮 ...

张口就来，251是法院搞的，和行政毛关系。
你大元帅就是这么张口就来水出来的吧
时间:  2023-11-9 16:43
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 16:38
你没觉得你很奇怪吗？明明是自己说了一句跟主题无关的恶心人的话，别人来反驳，就变成了无休止的海军？你 ...

我问你的你回答了吗？要么没精力看、要么说扯远了，顾左右而言它
时间:  2023-11-9 16:53
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 16:43
我问你的你回答了吗？要么没精力看、要么说扯远了，顾左右而言它

没有什么顾左右而言它，我从头到尾就一个观点，问题本身来说，这波团是小鹏自己开的，求锤得锤。就讨论过程来说，你突然冒出来一句“华为唯一讨厌的就是恶心营销”，这句话我觉得放在这里，就是虚空开大，对人不对事的在攻击华为，我反驳的也只是这一点。其他的辩论言论都是被你在带着各种转进节奏逐条辩论，我都后悔辩来辩去，还要被你带到251节奏呢。
时间:  2023-11-9 16:56
作者: homesway

scnc001 发表于 2023-11-9 16:40
你这用心险恶的挖坑，明明不会有结果的事，还强行追着让人回答，在厂里是搞行政的吧，251估计就是你这类炮 ...

我服了，这个辩论水平真高。
时间:  2023-11-9 17:01
作者: jnjn

scnc001 发表于 2023-11-9 12:14
不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。

哈哈
时间:  2023-11-9 17:06
作者: master123

winnyterry 发表于 2023-11-9 11:05
这个事，小鹏是冲动了，说出来的理由都不是理由来的。我看了杠的全程，我承认小鹏讲的有一定道理，但是如果 ...

我本人的亲身经历，沃尔沃搭载的城市安全系统让我免去一场大祸。
AEB不可或缺。
时间:  2023-11-9 17:09
作者: master123

恶心是一种主观感觉。你可以认为别人恶心，别人同样也会觉得你很恶心。
时间:  2023-11-9 17:16
作者: scnc001

狼人克星 发表于 2023-11-9 16:43
张口就来，251是法院搞的，和行政毛关系。
你大元帅就是这么张口就来水出来的吧

法院是被动判案，没有公安、检察和民事诉讼进去，法官看到违法犯罪的行为也不能把人抓过来审判。民不告，官不究，这么浅显的常识，你不懂？
时间:  2023-11-9 17:17
作者: oooooooo

master123 发表于 2023-11-9 17:09
恶心是一种主观感觉。你可以认为别人恶心，别人同样也会觉得你很恶心。

你别说话了，你没说话的时候都“围攻”“成堆成堆”“海军”了
时间:  2023-11-9 17:18
作者: scnc001

master123 发表于 2023-11-9 17:06
我本人的亲身经历，沃尔沃搭载的城市安全系统让我免去一场大祸。
AEB不可或缺。

关于AEB，沃尔沃的主张跟余大嘴的主张是不一样的，小鹏也是以沃尔沃和大众的理论为依据的。在大嘴和沃尔沃之间，我肯定选择相信后者，至少目前是如此。。。
时间:  2023-11-9 17:20
作者: scnc001

master123 发表于 2023-11-9 17:09
恶心是一种主观感觉。你可以认为别人恶心，别人同样也会觉得你很恶心。

大家都别玩双标，你这话没错。。。但老虎屁股摸不得，别人一发表观点就围攻，这才是最让人恶心的。
时间:  2023-11-9 17:20
作者: scnc001

oooooooo 发表于 2023-11-9 17:17
你别说话了，你没说话的时候都“围攻”“成堆成堆”“海军”了

你们先说别人是黑子，别人接着你们的话说你们是海军你们就受不了了
时间:  2023-11-9 17:26
作者: scnc001

homesway 发表于 2023-11-9 16:56
我服了，这个辩论水平真高。

不要以为自己要退休了是老贼（这个老贼是指的想法老练）别人就看不出来了。。。我给你指出以前令人恶心的营销事件你顾左右而言它，却强行让人回答是不是“所有”，不管别人答是或否都落入你的圈套。同样的问法别人问你，你能答吗？少卖弄，卖弄只能骗骗小白，更会让你觉得你是个老贼
时间:  2023-11-9 17:31
作者: master123

scnc001 发表于 2023-11-9 17:18
关于AEB，沃尔沃的主张跟余大嘴的主张是不一样的，小鹏也是以沃尔沃和大众的理论为依据的。在大嘴和沃尔沃 ...

沃尔沃的城市安全系统是紧急刹车，这点你可以去4S店理解一下。
老司机都知道让速不让路。
无处可躲怎么办？
时间:  2023-11-9 17:39
作者: scnc001

master123 发表于 2023-11-9 17:31
沃尔沃的城市安全系统是紧急刹车，这点你可以去4S店理解一下。
老司机都知道让速不让路。
无处可躲怎么 ...

我23年的驾龄，曾是沃尔沃车主，不用你科普。你现在说破天，我还是那句话“在大嘴和沃尔沃之间，我肯定选择相信后者，至少目前是如此。。。”
时间:  2023-11-9 18:32
作者: lizzcat

史诗级龙套 发表于 2023-11-9 11:03
再不降温，一群自媒体都够小鹏喝一壶的

你太了解了
时间:  2023-11-9 19:04
作者: 客家人

  大嘴就这风格，怼天怼地怼空气，想当博士？人家主机厂怕灵魂被人掌控了。
时间:  2023-11-9 19:14
作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2023-11-9 19:15 编辑
scnc001 发表于 2023-11-9 17:16
法院是被动判案，没有公安、检察和民事诉讼进去，法官看到违法犯罪的行为也不能把人抓过来审判。民不告， ...


涉及国安知道不？只是李的水平太差，想向外部势力出卖，没有有价值的东西卖个现行。

你以为，以华为严谨的作风，拘留期间还换罪名，怎么可能，如果华为主导出了这样事情，至少有副总裁级别的人下课。
时间:  2023-11-9 19:16
作者: h68810115

客家人 发表于 2023-11-9 19:04
大嘴就这风格，怼天怼地怼空气，想当博士？人家主机厂怕灵魂被人掌控了。

第二次请教，灵魂对应的是啥解决方案？
时间:  2023-11-9 19:39
作者: Vladimir_lenin

scnc001 发表于 2023-11-9 17:39
我23年的驾龄，曾是沃尔沃车主，不用你科普。你现在说破天，我还是那句话“在大嘴和沃尔沃之间，我肯定选 ...

我也相信volvo，大家都开aeb你看大街上还能开的动车子么
时间:  2023-11-9 20:11
作者: puniaoren

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间:  2023-11-9 20:57
作者: 悉尼凡

homesway 发表于 2023-11-9 15:57
这是什么辩论手法，我学习一下。

你有点天真了，哪有啥辩论手法，就是一本正经的胡说八道，连诡辩都谈不上，诡辩还讲究逻辑自洽，这兄弟就是简单粗暴的扣帽子+东拉西扯和情绪化的胡扯，你能看出一点辩论逻辑？多跟他一句都浪费时间。
时间:  2023-11-9 21:01
作者: 17410158587

Kowloon_Tong_9 发表于 2023-11-09 18:10:12 珍爱生命，远离新能源。

开过新能源的，很少还能再回去开油车了。
时间:  2023-11-9 21:09
作者: h345026039

原来有这么一个瓜
时间:  2023-11-10 08:53
作者: SpaceWalker114

scnc001 发表于 2023-11-09 16:20:58 客观的说，我就说了一句“不喜欢菊厂的唯一原因就是那恶心的营销。。。”，这句话没多大的罪过吧，引来这么...

不喜欢华为营销的人多了。华为营销越来越有店大欺客的风格，违背了以客户为中心的初心，在造车这件事上会被反噬的。毕竟消费者整体是含蓄的，谁也不想像个斗鸡眼似的用被贴上好斗标签的产品



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114