通信人家园

标题: 通信资费占不了生活开支多少，最大的问题是不公平的资费体系  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2023-11-9 17:28
作者: 陪你看日出81     标题: 通信资费占不了生活开支多少，最大的问题是不公平的资费体系

一家人的通信费开支包括宽带费等平均500元足够了，电费等随随便便都不止这个数。去计较，去杠真没有事干了，时间成本都不值得。关键的是运营商的资费体系问题造成的不公平，299、199的套餐内容不如29、19，这才是最大的问题。
时间:  2023-11-9 17:39
作者: 陪你看日出81

辽宁移动带盐人 发表于 2023-11-9 17:30
是的，但是，消费者心理学，有一个课题，叫做不公平消费

所以说社会公众对电力、供水没有像对通信消费这么多的意见，因为它的资费结构简单透明也兼顾了公平合理性。通信资费结构复杂还新老用户不同权，加之各地的价格不一样，可以买外地卡用，就造成了较大的悬殊。
时间:  2023-11-9 17:41
作者: scnc001

电费不止500（除了夏天空调季）？什么样的普通家庭？电费500的不会在通信费上纠结这十块二十块的
时间:  2023-11-9 18:10
作者: 看你们吹牛

以每月五百通信支出，一年就是六千，以22年全国人均年可支配收入是3.7万元，占比就是16.2%。以一线城市上海来看，22年人均可支配收入是7.96万元，占比是7.5%。这个比例是高是低，各有看法。
电费，非夏季，普通家庭一个月一百元是够了的
时间:  2023-11-9 18:38
作者: 看你们吹牛

参考


附件: Screenshot_20231109_183557.jpg (2023-11-9 18:38, 380.56 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjAzNDM1fGZhNmRkOGI4fDE3NTQxOTIxNjl8MHww
时间:  2023-11-9 18:45
作者: lizzcat

陪你看日出81 发表于 2023-11-9 17:39
所以说社会公众对电力、供水没有像对通信消费这么多的意见，因为它的资费结构简单透明也兼顾了公平合理性 ...

很多行业就是对不同客户明码标价呢。299不如29，难道不让换，不让注销吗
时间:  2023-11-9 18:45
作者: lizzcat

看你们吹牛 发表于 2023-11-9 18:10
以每月五百通信支出，一年就是六千，以22年全国人均年可支配收入是3.7万元，占比就是16.2%。以一线城市上海 ...

啥家庭啊，一个月500的通信费支出？
时间:  2023-11-9 18:49
作者: 看你们吹牛

lizzcat 发表于 2023-11-9 18:45
啥家庭啊，一个月500的通信费支出？

正常来看，通讯支出占家庭开支的3%合适，以上海年可支配收入7.96万元来看，上海用户合理的家庭月通讯支出差不多是79600×0.03÷12=199元，合理。
时间:  2023-11-9 19:01
作者: 陪你看日出81

lizzcat 发表于 2023-11-9 18:45
啥家庭啊，一个月500的通信费支出？

我就是以我家实际支出统计的，通信费是没有电费高，哦忘记说了，电费还包括取暖，没有单独的供暖费开支（南方）。299、199不如29、19主要对比的那些享用政企套餐或购买外地卡的。
时间:  2023-11-9 19:05
作者: Gratch

lizzcat 发表于 2023-11-9 18:45
很多行业就是对不同客户明码标价呢。299不如29，难道不让换，不让注销吗

问题是经常换号的人别人都烦
时间:  2023-11-9 19:07
作者: Gratch

lizzcat 发表于 2023-11-9 18:45
啥家庭啊，一个月500的通信费支出？

还真有可能，299的套餐一个月也就100G流量，和29的相当
时间:  2023-11-9 19:26
作者: cqadsl

就应该像水电气那样用多少，交多少的费，多用多交，少用少交，现在是运营商的定价机制也不公平，流量分钟没用完，每个月也要交那么多钱，用超了要另外扣费，更不用说同样的套餐，有的要交199，有的只需29，甚至29比199，299还好，那纯粹有失公平，有用高套餐用户补贴低套餐用户的嫌疑，也会产生寻租空间，滋生fubai和造成guoyou资产流失
时间:  2023-11-9 19:31
作者: 陪你看日出81

就应该改变运营商这种套餐体系，向简单明了兼顾公平的电费计价体系看齐。
时间:  2023-11-9 20:22
作者: 17410158587

Gratch 发表于 2023-11-09 19:07:28 还真有可能，299的套餐一个月也就100G流量，和29的相当

移动298就是100G嘛，和电联广电29的一样流量。
时间:  2023-11-9 20:30
作者: yasztxr

我移动199元，也就才60g。
时间:  2023-11-9 20:54
作者: ssk2016

哎。之前携号转网的人，能三四十块，千兆宽带+几十G流量+ 几百通话。

羡慕
时间:  2023-11-10 07:49
作者: 玩耍天使

糟糕，有一个觉醒的人出现了，通信业配跟电网比？人家发电端可是五家企业竞争报价呢，普通人看到的国家电网人家是前台卖电的，国家电网表面垄断，实际未必垄断；运营商天天吹自己市场竞争，其实虚商和三大，三大之间的政策保护力度差太多了
时间:  2023-11-10 10:25
作者: OscarDon

问题来了，为什么没有部门出来约束一下，统一定价呢？

以后就取消套餐，就按语音和流量单价计费啊，这不就解决问题了？
时间:  2023-11-10 11:18
作者: 陪你看日出81

看你们吹牛 发表于 2023-11-9 18:10
以每月五百通信支出，一年就是六千，以22年全国人均年可支配收入是3.7万元，占比就是16.2%。以一线城市上海 ...

按这个比例看，一个月平均500是高了点，我们这边套餐三家，不，四家普遍贵，是得花这么多呢。
时间:  2023-11-10 11:25
作者: 陪你看日出81

玩耍天使 发表于 2023-11-10 07:49
糟糕，有一个觉醒的人出现了，通信业配跟电网比？人家发电端可是五家企业竞争报价呢，普通人看到的国家电网 ...

所以说表面上电力上游有竞争性发电，电网（供电）是垄断，但是人家能比通信几家服务好，价格体系优。
南方电网贵州公司今年还开展了普通用户每家6口以上的凭户口登记申请按固定价供电，不按阶梯电价供电。
时间:  2023-11-10 11:30
作者: 陪你看日出81

OscarDon 发表于 2023-11-10 10:25
问题来了，为什么没有部门出来约束一下，统一定价呢？

以后就取消套餐，就按语音和流量单价计费啊，这不 ...

呵呵，应该消费者呼吁，人大代表做提案或政协提议案，呼吁有关部门改变通信企业这种五花八门的套餐现状。
时间:  2023-11-10 11:38
作者: scnc001

Gratch 发表于 2023-11-9 19:05
问题是经常换号的人别人都烦

语音卡不动，流量卡可以换
时间:  2023-11-10 11:47
作者: 陪你看日出81

scnc001 发表于 2023-11-10 11:38
语音卡不动，流量卡可以换

低资费大流量卡不是每个省都发行的，比如贵州，你要用低价大流量卡只能买外省的，本省三家都不卖这种卡，甚至连新进入的广电都没有这样的卡。
外地卡搞你一个局停，就知道锅儿是铁做的了。
时间:  2023-11-10 11:48
作者: Gratch

scnc001 发表于 2023-11-10 11:38
语音卡不动，流量卡可以换

卡多了自己都烦
时间:  2023-11-10 11:51
作者: 玩耍天使

陪你看日出81 发表于 2023-11-10 11:25
所以说表面上电力上游有竞争性发电，电网（供电）是垄断，但是人家能比通信几家服务好，价格体系优。
南 ...

两种模式的坏处一个都没拉下，电网至少几乎不存在住户家不覆盖或者遇到不可抗力恢复慢的问题……运营商是又覆盖不全，还搞垄断歧视性定价
时间:  2023-11-10 11:53
作者: 玩耍天使

陪你看日出81 发表于 2023-11-10 11:25
所以说表面上电力上游有竞争性发电，电网（供电）是垄断，但是人家能比通信几家服务好，价格体系优。
南 ...

而且国家电网搞的是指导价，省份最高电价（上海）和最低定价（青海）的定价差异绝对比运营商这块少
时间:  2023-11-10 11:54
作者: 陪你看日出81

cqadsl 发表于 2023-11-9 19:26
就应该像水电气那样用多少，交多少的费，多用多交，少用少交，现在是运营商的定价机制也不公平，流量分钟没 ...

对，还有用不完的语音哪怕一个月也不能接转，用超的就另外收钱。
时间:  2023-11-10 12:01
作者: 陪你看日出81

玩耍天使 发表于 2023-11-10 11:53
而且国家电网搞的是指导价，省份最高电价（上海）和最低定价（青海）的定价差异绝对比运营商这块少

哦。贵州这边居民用电分三档阶梯电价，3000度以内是一档，0.456元/度，用得越多，档价越高。
反正人家的价格体系清晰，公平。
时间:  2023-11-10 12:41
作者: 玩耍天使

陪你看日出81 发表于 2023-11-10 12:01
哦。贵州这边居民用电分三档阶梯电价，3000度以内是一档，0.456元/度，用得越多，档价越高。
反正人家的 ...

全国水和电的定价差距基本上就1.5倍左右的定价差距，宽带和移网可就不止1.5倍定价差距了。
时间:  2023-11-10 12:58
作者: 陪你看日出81

玩耍天使 发表于 2023-11-10 12:41
全国水和电的定价差距基本上就1.5倍左右的定价差距，宽带和移网可就不止1.5倍定价差距了。

是这样，通信业务各地的价格差别太大了。
我举一个贵州最便宜的4G套餐29元档三家的例子。移动的叫做飞享欢乐版，有5G通用流量，100分钟通话。联通的叫做流量王，也是5G通用流量，100分钟通话。电信的叫做畅享，10G通用流量，20G定向流量，100分钟通话。广电还没有这个低档的套餐。
而且从2023年7月9日起停止了低于59元的套餐入围，起步59元起。
时间:  2023-11-10 13:02
作者: 玩耍天使

陪你看日出81 发表于 2023-11-10 12:58
是这样，通信业务各地的价格差别太大了。
我举一个贵州最便宜的4G套餐29元档三家的例子。移动的叫做飞享 ...

嘿嘿，我手里面的电信卡是29块钱180+30g定向，他们宁夏归属地的当时能做到280还是310g流量，手里面的联通19块钱70+40g，200分钟通话，广电的38a，一个月560g流量，300分钟通话，你可以跟你手里面的卡比较一下
时间:  2023-11-10 13:06
作者: 陪你看日出81

玩耍天使 发表于 2023-11-10 13:02
嘿嘿，我手里面的电信卡是29块钱180+30g定向，他们宁夏归属地的当时能做到280还是310g流量，手里面的联通 ...

呵呵，你说贵州用户看到省外的一比较是个啥心情？不过不在这个论坛看到，我对贵州的套餐也很满足和满意的。
时间:  2023-11-10 15:07
作者: 玩耍天使

陪你看日出81 发表于 2023-11-10 13:06
呵呵，你说贵州用户看到省外的一比较是个啥心情？不过不在这个论坛看到，我对贵州的套餐也很满足和满意的 ...

我这说的还都是官方报价的，我上的那些所谓的bug车权限车啥的，根本就没上限了，国家电网就没听说有类似问题
时间:  2023-11-10 23:57
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

cqadsl 发表于 2023-11-9 19:26
就应该像水电气那样用多少，交多少的费，多用多交，少用少交，现在是运营商的定价机制也不公平，流量分钟没 ...

有道理，根源是恶性价格战。。。现在宜规范价格，为财政多交利税，用于公共财政改善中小学午餐，则普通家庭的总体负担极大减轻
时间:  2023-11-11 06:38
作者: happysword

没有多家竞争你还能用上现在的资费？通信行业变成一家，像水电一样？
时间:  2023-11-11 11:34
作者: 陪你看日出81

happysword 发表于 2023-11-11 06:38
没有多家竞争你还能用上现在的资费？通信行业变成一家，像水电一样？

看不懂这帖的意思吧？这帖就是说看似垄断的水电比看似竞争性的三家运营商强多了，合理多了。
通信价格体系太乱，地区差别太大，各类五花八门的套餐差别太大。
时间:  2023-11-11 11:36
作者: 沙耶de呗

我怀疑你在说联通，但我有证据，纯享、乐享、劲享套餐就是典型的不公平套餐，幸好我上了，也让我好朋友上了，我上了乐享，我同学上了劲享+0元600兆宽带，已经完全不用担心流量，实现了流量自由
时间:  2023-11-11 11:42
作者: 陪你看日出81

沙耶de呗 发表于 2023-11-11 11:36
我怀疑你在说联通，但我有证据，纯享、乐享、劲享套餐就是典型的不公平套餐，幸好我上了，也让我好朋友上了 ...

三家运营商一个屌样，通信资费套餐不如电力等看似垄断的行业公平合理。
时间:  2023-11-11 15:51
作者: happysword

陪你看日出81 发表于 2023-11-11 11:34
看不懂这帖的意思吧？这帖就是说看似垄断的水电比看似竞争性的三家运营商强多了，合理多了。
通信价格体 ...

实际情况是通信变成一家就好了？
时间:  2023-11-11 16:55
作者: 随便看看就好

199 40G/60G，19元外地都有200G以上的。
时间:  2023-11-11 17:25
作者: 陪你看日出81

happysword 发表于 2023-11-11 15:51
实际情况是通信变成一家就好了？

不是说改成一家好，而是要变革这种套餐模式的资费体系避免不公平的现象越演越烈。
时间:  2023-11-11 17:26
作者: 陪你看日出81

随便看看就好 发表于 2023-11-11 16:55
199 40G/60G，19元外地都有200G以上的。

是的，这是明显的不公平问题。
时间:  2023-11-11 19:12
作者: happysword

陪你看日出81 发表于 2023-11-11 17:26
是的，这是明显的不公平问题。

跟起医保之类的比起来，这根本就是九牛一毛
时间:  2023-11-11 19:34
作者: 陪你看日出81

happysword 发表于 2023-11-11 19:12
跟起医保之类的比起来，这根本就是九牛一毛

当然和医疗与教育等是九牛一毛，也是普惠民生的一大领域，九十年代开始的电信、电力等改革，最起码电力是成功的。
时间:  2023-11-11 22:28
作者: 3Yka

陪你看日出81 发表于 2023-11-10 11:47
低资费大流量卡不是每个省都发行的，比如贵州，你要用低价大流量卡只能买外省的，本省三家都不卖这种卡， ...

贵州有便宜的卡，
时间:  2023-11-11 23:04
作者: 陪你看日出81

3Yka 发表于 2023-11-11 22:28
贵州有便宜的卡，

有吗？线上还是线下，感谢告知。正想搞一张本省的低价大流量卡。
时间:  2023-11-11 23:07
作者: 阿斗通

想办个299套餐
带副卡给家人用，可惜流量太少了
全家通信支出也在260以上了
时间:  2023-11-11 23:08
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

happysword 发表于 2023-11-11 19:12
跟起医保之类的比起来，这根本就是九牛一毛

现在电商也有药店，价格相对便宜很多
时间:  2023-11-11 23:36
作者: 3Yka

陪你看日出81 发表于 2023-11-11 23:04
有吗？线上还是线下，感谢告知。正想搞一张本省的低价大流量卡。

很多车，上车即可
时间:  2023-11-11 23:44
作者: 6666666@

陪你看日出81 发表于 2023-11-09 19:01:05 我就是以我家实际支出统计的，通信费是没有电费高，哦忘记说了，电费还包括取暖，没有单独的供暖费开支（南...

你算通信开支把全家都算上，算可支配收入的时候就算一个人的平均可支配收入？你咋不乘客全家的人数？
时间:  2023-11-12 00:20
作者: 陪你看日出81

6666666@ 发表于 2023-11-11 23:44
你算通信开支把全家都算上，算可支配收入的时候就算一个人的平均可支配收入？你咋不乘客全家的人数？

我是讲通信费和电费水费收费模式合理性的对比，为什么扯到可支配收入的对比呢？我哪一句提到了可支配收入了，我说月均500元通信费开支也没有电费开支高，但是电费的计费简单透明且兼顾了公平合理性。
时间:  2023-11-12 08:36
作者: 看你们吹牛

6666666@ 发表于 2023-11-11 23:44
你算通信开支把全家都算上，算可支配收入的时候就算一个人的平均可支配收入？你咋不乘客全家的人数？

是的，要算上家庭人数，人口普查显示我国每户家庭平均人数是2.62人，这样看起上海家庭每月五百的通信费还是合适的，算起不到家庭支出的3%。而对全国人均收入而言，则是占6.2%，所以如果每个省市根据自己情况制定通信资费标准，用户的怨言就没那么多。有些地方收入没一线高，资费却差不多，自然不合理。
时间:  2023-11-13 11:39
作者: lizzcat

Gratch 发表于 2023-11-9 19:07
还真有可能，299的套餐一个月也就100G流量，和29的相当

为什么不换呢？
时间:  2023-11-13 11:40
作者: lizzcat

Gratch 发表于 2023-11-9 19:05
问题是经常换号的人别人都烦

换成29元了就不用换了啊，为什么经常换。就好比我换了大王卡，50元几乎无限流量使用，这都6年了也没再动过。
时间:  2023-11-13 11:42
作者: lizzcat

看你们吹牛 发表于 2023-11-9 18:49
正常来看，通讯支出占家庭开支的3%合适，以上海年可支配收入7.96万元来看，上海用户合理的家庭月通讯支出 ...

我家大概1%左右，赚的少就资费少花点啊。
时间:  2023-11-13 11:48
作者: 阿斗通

一般不会超过1%
时间:  2023-11-13 11:48
作者: Gratch

lizzcat 发表于 2023-11-13 11:40
换成29元了就不用换了啊，为什么经常换。就好比我换了大王卡，50元几乎无限流量使用，这都6年了也没再动过 ...

看到更便宜的还想换，永无止境，所以只要不能转的套餐我绝对不会看一眼。
时间:  2023-11-13 11:51
作者: Gratch

lizzcat 发表于 2023-11-13 11:39
为什么不换呢？

不想换号，目前的号码看着很舒服，入网时间也满意，因此不会换号，也不会转网。
时间:  2023-11-14 07:34
作者: 深e族

Gratch 发表于 2023-11-9 19:07
还真有可能，299的套餐一个月也就100G流量，和29的相当

我39元包200g流量100分钟通话！
时间:  2023-11-14 07:57
作者: lesgo

辽宁移动带盐人 发表于 2023-11-9 17:41
是的，电网服务可以说是，在中国NO1

但是讽刺的是电网的服务人员远没有三家多，你说搞笑吧
时间:  2023-11-14 10:39
作者: Gratch

深e族 发表于 2023-11-14 07:34
我39元包200g流量100分钟通话！

高价用户完全成了冤大头
时间:  2023-11-14 10:54
作者: 马云的云

陪你看日出81 发表于 2023-11-11 17:25
不是说改成一家好，而是要变革这种套餐模式的资费体系避免不公平的现象越演越烈。

不改成一家就无法改变这种不公平的现象，因为这种定价模式在经济学里叫做「三级价格歧视」，他是既有利于用户、也有利于商家的。

所以这种定价方式一旦在一个竞争的市场中有一家采用，其它家必须跟进，否则就会被淘汰。
时间:  2023-11-14 11:09
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2023-11-14 10:39
高价用户完全成了冤大头

也不能这么说，高价用户并不在意价格，可能在意的是其他方面。
时间:  2023-11-14 11:17
作者: Gratch

马云的云 发表于 2023-11-14 11:09
也不能这么说，高价用户并不在意价格，可能在意的是其他方面。

问题是其它方面高价套餐也没有太大优势
时间:  2023-11-14 12:12
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2023-11-14 11:17
问题是其它方面高价套餐也没有太大优势

服务好，10086人工坐席秒接通。
时间:  2023-11-14 12:28
作者: Gratch

马云的云 发表于 2023-11-14 12:12
服务好，10086人工坐席秒接通。

就这？我从来不打客服电话
时间:  2023-11-14 22:30
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

马云的云 发表于 2023-11-14 10:54
不改成一家就无法改变这种不公平的现象，因为这种定价模式在经济学里叫做「三级价格歧视」，他是既有利于 ...

低于成本价销售，属于倾销，扰乱市场秩序和经济运行，是“ 反不正当竞争法”严格禁止的
时间:  2023-11-15 07:47
作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114