通信人家园

标题: 小站，与OPEN架构整合，或许可以双赢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-11-18 12:48

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 小站，与OPEN架构整合，或许可以双赢？

包括总体上统筹设计，小站自身也采用OPEN架构

时间: 2023-11-18 13:36

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-11-18 22:39

作者: 客家人

本帖最后由客家人于 2023-11-19 15:17 编辑

liubillows 发表于 2023-11-18 13:36
小站不需要高性能MIMO。
适合OPEN，随便挂一个BU就能工作。

其实低频5G根本不需要大规模MIMO，你看N5 N8 N28都是4T4R

时间: 2023-11-19 14:07

作者: undebug25

本帖最后由 undebug25 于 2023-11-19 14:10 编辑

客家人发表于 2023-11-18 22:39
其实低频5G根本不需要MIMO，你看N5 N8 N28都是4T4R

我晕
4T4R不是mimo？
客总，麻烦你百度一下
你的底线到底在哪里？

时间: 2023-11-19 15:17

作者: 客家人

本帖最后由客家人于 2023-11-19 15:18 编辑

undebug25 发表于 2023-11-19 14:07
我晕
4T4R不是mimo？
客总，麻烦你百度一下

不需要大规模MIMO，原文表达的是大规模mimo，32T32R这种，原文表达的有问题，已纠正。
论坛是休闲娱乐的，不是学术论坛

时间: 2023-11-19 19:59

作者: nya

liubillows 发表于 2023-11-18 13:36
小站不需要高性能MIMO。
适合OPEN，随便挂一个BU就能工作。

小站不是CBR三位一体接核心网么，为啥挂BU？

时间: 2023-11-19 20:45

作者: wqfreebird

ORAN主要是两个特征，一个是DU部分的软硬件解耦、虚拟化、云化，一个是前传接口开放。
对于小站，RU/DU应该是集成在一个盒子里面的，因此不存在前传接口开放的事情。另外由于DU和RU集成在一起，硬件资源池效果就没有了，对于虚拟化、云化的必要性也不强，因此只剩下软硬件解耦这一个点了。
在3G和4G，原来有很多小基站芯片厂家，都活不下去，最后就剩下高通等为数不多的厂家了。从小基站芯片这个角度，其实已经算软硬件解耦了。因此楼主给的命题其实在3G和4G时代就成立，只是小基站市场没有发展起来而已。
备注：我收到小基站是micro、pico等形态，不是华为的lampsite、中兴的Qcell这样的形态。

时间: 2023-11-20 07:51

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-11-20 07:53

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-11-20 09:09

作者: bgecko

客家人发表于 2023-11-18 22:39
其实低频5G根本不需要大规模MIMO，你看N5 N8 N28都是4T4R

4TR的确是处理量相对要求不高，基于通用服务器硬件平台的小站都已商用化支持了啊。但是32TR、64TR用这种平台就不合适了。

时间: 2023-11-20 14:20

作者: 牛头萨

小站厂家能活下来就不错了，整合什么架构都没用，没有市场啊

时间: 2023-11-21 08:14

作者: 没事来看看

牛头萨发表于 2023-11-20 14:20:48 小站厂家能活下来就不错了，整合什么架构都没用，没有市场啊

架构这样的事情，是英特尔们在捣鼓，小站厂商的确是没有那个能力和意愿来搞

时间: 2023-11-23 23:00

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

没事来看看发表于 2023-11-21 08:14
架构这样的事情，是英特尔们在捣鼓，小站厂商的确是没有那个能力和意愿来搞

小站、OPEN都跟X86、通用服务器没啥必然联系。。目前看，还是专用ASIC靠谱，OPEN的关键是模块、电路板之间接口标准化。当然，以后也许X86做信号处理、通信控制更有效。。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)