通信人家园

标题: 爱立信与沃达丰对话：老牌供应商也愿抓住OpenRAN机会 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-12-2 12:13

作者: 浮云游子意 标题: 爱立信与沃达丰对话：老牌供应商也愿抓住OpenRAN机会

市场研究公司Omdia的分析师参加了10月中旬举办的FYUZ 2023，这是TIP的年度活动，汇集了行业高管讨论关于Open RAN等技术的最新进展。爱立信与沃达丰的现场对话是其中一个亮点，这场对话告诉业界，老牌供应商也愿意抓住Open RAN的一些机会。对成本和互操作性的考虑也是活动期间大多数讨论的主要主题。
另外，虽然网络边缘主题的专门讨论有限，但Omdia与许多行业参与者的讨论都触及了该主题，认为它可能既是Open RAN的驱动因素，也是Open RAN的结果。也就是说，在网络边缘计算的时机和传播普及方面存在不同意见，特别是相较于其之前被过度夸大的潜力方面。

分析师观点
FYUZ 2023的一个重要时刻是在第一天，爱立信网络业务部门负责人Fredrik Jejdling通过视频电话与沃达丰网络架构总监兼TIP董事长Santiago Tenorio一起出现在舞台上，并阐明了爱立信在该活动开始前几天宣布的消息：爱立信将在其产品组合中支持Open RAN。Omdia指出，至少到目前为止，代表的组织观点截然相反的两个人在Open RAN会议的开幕主题演讲中一起出现在舞台上，这一事实很能说明问题。

在网络边缘，供应商和运营商都希望“首先完成网络部分”，然后再进一步转向计算和承载非电信工作负载。对于一些行业参与者来说，边缘是解耦的自然延伸，也是一个可以尽快抓住的机会。对于其他参与者来说，需求的不确定性是导致缺乏投资冠军的一个严重障碍。
老牌供应商希望在Open RAN市场分一杯羹
沃达丰是欧洲的开拓者之一，在2019年阿姆斯特丹举行的另一场TIP会议上，沃达丰首次宣布将在超过10万个站点采用Open RAN技术。在过去四年里，沃达丰一直是Open RAN最有力的支持者之一，并与一组选定的Open RAN供应商进行技术测试和部署。在TIP 2023活动期间，沃达丰进一步宣布，到2024年4月，该公司将启动报价请求（RFQ），其中将包括Open RAN供应商和老牌供应商。
与沃达丰类似，许多率先推出5G网络的先锋运营商的合同将从2025年开始续签，这对Open RAN供应商来说是一个参与竞标并赢得大规模业务的机会。因此，看到老牌供应商（如爱立信）谈论进军Open RAN领域也就不足为奇了。诺基亚方面则表示，当德国电信在MWC 2023上宣布其成为该运营商的Open RAN供应商时，诺基亚就已经拥抱了Open RAN。这些老牌供应商明白，与他们希望的相反，随着新兴运营商和沃达丰这样传统大T展示在Open RAN技术方面的成功进展，该技术将继续存在，他们必须做好准备。

运营商在新Open RAN时代应考虑成本和互操作性
这两家老牌供应商宣布将在Open RAN领域发挥作用的公告使业界不少人感到惊讶，然而，问题在于老牌供应商的射频单元（RU）和Open RAN供应商的分布式单元（DU）之间的互操作性，反之亦然。
老牌RAN供应商多年来一直认为，O-RAN联盟的7.2x split（即保留在DU上的RAN功能与在RU上执行的RU功能之间的分割）无法为某些用例提供必要的性能，例如Massive MIMO。鉴于Massive MIMO是天线和无线电的组合，也是提供高吞吐速度的5G关键组件，运营商不可能选择性能较差的Massive MIMO。
为了解决这一难题，2023年6月，O-RAN联盟内部达成了妥协，并宣布了两种7.2x版本，其中RU和DU被分类为A或B。A类是爱立信首选的选项，将信道估测和均衡器以及上行链路路径中解决干扰所需的组件移至RU；而B类将均衡器保留在DU中，正如最初为7.2x split规定的那样，但均衡器移至RU中。
Omdia资深分析师Kerem Arsal与Omdia服务提供商网络首席分析师Roberto Kompany指出，这可能会使问题复杂化，尤其是在混合和匹配来自老牌供应商和新供应商的组件的可能性方面。例如，A类将更多的功能转移到RU中，降低了前传带宽需求，但增加了RU的成本。此外，爱立信只计划交付A类Massive MIMO，所以许多人提出的疑惑是：这样的解决方案是否可以与另一个供应商的DU进行互操作？可能会出现哪些性能问题？以及DU供应商是否需要为这种场景投资打造一个新的定制解决方案？一旦成功的互操作性测试结果公开，证据就会出现。
对网络边缘计算的看法存在分歧
通过与FYUZ参与者的互动和参加会议，Omdia还看到了网络边缘计算背后的牵引力。简而言之，尽管它已经被列入许多厂商的议程，但由于“首先完成网络部分”的优先级，对它的明确强调是有限的，并且对于运营商网络上的非电信工作负载何时会有影响以及有多大影响的看法存在分歧，这并不奇怪，因为需求仍处于初期阶段。
Omdia分析师写到，网络边缘计算值得关注，因为它是电信公司仍然可以从新服务中获得可观收入增长的少数几个领域之一。尽管网络的解耦有望在未来提高电信运营商的灵活性并降低成本，但人们仍在努力减轻一些合理的担忧，如初期实施的成本和复杂性、跨网络的互操作性和集成，以及具有许多不同元素和供应商的网络生命周期管理。
在“首先完成网络部分”的背景下，对边缘计算及其对电信运营商潜在的营收影响的重视有限，这也需要支持网络构建方法的重大转变，并吸引电信运营商的更多些兴趣。考虑到Open RAN系统中大多数DU和集中式单元（CU）及其上面的云平台可以运行非电信工作负载以及电信工作负载，这一点是令人惊讶的。即使目前存在容量问题，并且芯片厂商在RAN功能需要专用硬件的程度上存在分歧，这些服务器的能力基本上是存在的。边缘网络的收入增长潜力可能是这种说法中缺失的一个元素。
在FYUZ 2023上，尽管关于边缘计算的会议较少，但它并没有被忽视。关于边缘计算，有一部分是在专网的背景下讨论的，还有一部分是在元宇宙就绪网络（Metaverse Ready Networks）突破峰会上讨论的。会议讨论了支持新服务的网络需求（聚焦于服务质量、API、切片）以及为未来用例构建网络的必要性，这将需要在五到七年内大幅降低延迟和提高容量。通信和XR的结合也很突出，Meta展示了移动通话与XR的集成，并强调了全息通话的未来作用。
总体而言，通过在活动中与行业人士的多次一对一对话，Omdia观察到了围绕网络边缘计算的乐观和悲观情绪。也就是说，网络边缘计算何时或是否会达到其最初被炒作的潜力？一些供应商，特别是那些参与Open RAN部署的供应商，对这个概念非常渴望，并且已经考虑将边缘用例作为其整体产品定位和宣传的一部分。其他厂商认为，网络边缘计算的时代肯定会到来，但主要是在稍晚些的阶段——解耦网络首先必须发展壮大，基础设施也需要到位。
最后，由于缺乏用例和投资冠军，出现了一些悲观情绪。由于接入网的发展、大多数情况下公有云的充足性以及将边缘与本地计算和专网相关联的趋势，导致很难区分网络边缘的用例。在这样的背景下，许多参与者推迟了投资。【注：Omdia由Informa Tech的研究部门（Ovum、Heavy Reading和Tractica）与收购的IHS Markit技术研究部门合并而成，是一家全球领先的技术研究机构。】

时间: 2023-12-2 14:22

作者: tek2

6g吧，5g是没有机会普及oran产品了。

时间: 2023-12-2 17:09

作者: wqfreebird

这个消息有些旧了，而且内容太多，都来自于Lightreading的翻译，能否总结一下自己的观点。

时间: 2023-12-2 18:06

作者: axuan

你三毛都要离开国内去印度了还在这里刷个鸟的存在感

时间: 2023-12-2 20:53

作者: 大唐大野虎

“而B类将均衡器保留在DU中，正如最初为7.2x split规定的那样，但均衡器移至RU中。”

楼主改原文了？原文不可能说不清楚，B类架构中均衡器到底是“保留在DU中”，还是“均衡器移至RU中”？

时间: 2023-12-2 23:01

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

国际上是市场说了算。。。

时间: 2023-12-3 11:16

作者: wqfreebird

大唐大野虎发表于 2023-12-2 20:53
“而B类将均衡器保留在DU中，正如最初为7.2x split规定的那样，但均衡器移至RU中。”

楼主改原文了？原文 ...

这里说的A/B不是原来ORAN前传规范里面Category A、Category B。而是最新的接口切分方式，爱立信叫UPLI。这个新接口切分里面有A类和B类两个方案。

起因是爱立信对Cat-B问题的解决方案是将其与上行链路接收器链中的其他两个功能（信道估计和波束成形波计算）一起移至RU。这将提供一个简洁的截止，并避免不同 DU 和 RU 供应商的一些潜在的尴尬相互依赖关系。它还将简化 DU。也许主要缺点是它会产生更复杂和更昂贵的 RU。它被称为“A级”提案，最终获得了诺基亚，AMD和中兴的支持，以及爱立信。
但由高通公司领导的竞争对手“B级”提案的支持者更愿意将均衡器保留在DU中。这可以说是O-RAN联盟之前在Cat-B中提出的不那么彻底和破坏性的变化。它还将更容易从多个站点收集信号并在它们之间进行均衡，这一功能对一些运营商来说似乎很重要。值得注意的是，Orange和AT&T加入了B级阵营。B类没有将整个上行链路接收器链放在RU中，而是提出了一种拆分，即均衡器将与另一个称为解码器的模块一起留在DU中，而信道估计和波束成形波计算将移至RU。遗憾的是，这种设计引发了前传链路过载的老问题，因为在RU中计算的信道估计需要发送到DU中的均衡器。最终的解决方法是在 RU 和 DU 中包含对通道估计的支持，并执行两次。这勾选了几个重要的框，在RU中提供了实时功能，将波束指向正确的方向，并确保不必通过前传链路发送信道估计值。
Orange和AT&T等运营商显然重视跨站点进行均衡的能力，并使用A类不具备的功能。另一个担忧是，较小的供应商将难以以具有竞争力的价格制造更复杂的A类无线电，并且RU将更昂贵。

时间: 2023-12-3 13:04

作者: 客家人

wqfreebird 发表于 2023-12-3 11:16
这里说的A/B不是原来ORAN前传规范里面Category A、Category B。而是最新的接口切分方式，爱立信叫UPLI。这 ...

某些东西，现在不行不代表未来不行。就像服务器，早期服务器硬件和软件高度绑定，现在早就解耦。

时间: 2023-12-4 22:38

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

客家人发表于 2023-12-3 13:04
某些东西，现在不行不代表未来不行。就像服务器，早期服务器硬件和软件高度绑定，现在早就解耦。

服务器、PC电脑，主板接口、各种板卡接口都是通用的。。。即使大厂的服务器，其显卡、磁盘控制卡、网卡、阵列卡等，也不是自己制造的。。都是通用的、各个厂商之间可直接互换的

时间: 2023-12-4 23:49

作者: shuijiao

我怎么觉得是个伪命题你这个也好那个也好你会这个用爱立信的那个用诺基亚的凑一个系统？那不得累死维护吗

时间: 2023-12-5 00:20

作者: 大唐大野虎

客家人发表于 2023-12-3 13:04
某些东西，现在不行不代表未来不行。就像服务器，早期服务器硬件和软件高度绑定，现在早就解耦。

客总，这种技术细节，你这种CEO级的战略大师就别评论了，留给读死书的工程师们讨论吧。

技术方面你又不懂，你评论这方面，又被那几个ID抓住小辫子，人身攻击你了，得不偿失啊！

时间: 2023-12-5 00:40

作者: 大唐大野虎

wqfreebird 发表于 2023-12-3 11:16
这里说的A/B不是原来ORAN前传规范里面Category A、Category B。而是最新的接口切分方式，爱立信叫UPLI。这 ...

俺的理解“爱立信对Cat-B问题的解决方案是将其与上行链路接收器链中的其他两个功能（信道估计和波束成形波计算）一起移至RU”，这里的信道估计是用于AAU的下行BF发送吧？也就是说你这里面提到的信道估计用到了两个地方，一个是爱立信中兴阵营的在AAU算信道估计并由此算下行BF系数，一类是高通阵营的在BBU中算上行接收机中的均衡器和译码器，而在AAU中算信道估计和波束赋形。

按你这个说法，问题不在于波束赋形，两个阵营都把信道估计放在了AAU中，但是关键就是均衡器在哪边对吧？爱立信阵营的均衡器在AAU中所以信道估计只需算一次，高通阵营的均衡器在BBU中所以信道估计需要分别算两次。而按照高通这么搞，在BBU中均衡的话倒是方便高通这种不太具有高性能AAU设计能力的厂商。俺认为均衡器在哪边肯定译码器就需要放在哪边，这样前传压力小而且有利于算法提升接收性能。

显然爱立信方案更加科学，高通方案只对高通的商业利益有好处，对产品的性能标准制定的更加优秀拖后腿。高通这是出于私利拖后腿，而且哪怕是小站，高通这种终端厂商有啥发言权？华为+爱立信两家的立场还不够权威、不足以把高通的搅屎棍方案拍死吗？

时间: 2023-12-5 00:42

作者: 大唐大野虎

wqfreebird 发表于 2023-12-3 11:16
这里说的A/B不是原来ORAN前传规范里面Category A、Category B。而是最新的接口切分方式，爱立信叫UPLI。这 ...

均衡器在AAU，有利于华为爱立信中兴这种设备厂商；均衡器在BBU，有利于高通这种不具备5G宏基站射频设计能力的终端厂商。从方案性能来说，显然华为爱立信中兴阵营的方案要优越的多。

上面提到的“华为爱立信中兴”阵营，华为是站在爱立信中兴一边是俺猜的，俺没猜错吧？

时间: 2023-12-5 00:43

作者: 大唐大野虎

客家人发表于 2023-12-3 13:04
某些东西，现在不行不代表未来不行。就像服务器，早期服务器硬件和软件高度绑定，现在早就解耦。

客总，你这种CEO级的战略大师把握方向就好了哈！

时间: 2023-12-5 07:40

作者: wqfreebird

本帖最后由 wqfreebird 于 2023-12-5 07:44 编辑

大唐大野虎发表于 2023-12-5 00:40
俺的理解“爱立信对Cat-B问题的解决方案是将其与上行链路接收器链中的其他两个功能（信道估计和波束成形波 ...

1、从纯技术角度看，爱立信的方案更优，这也是几个传统设备厂商支持爱立信的原因。
2、B类方案的确给一些RU实现能力不强的厂商一个台阶。
3、华为不是ORAN成员，因此上面的所有讨论都没有华为的身影，更谈不上和爱立信一起反对B类方案了。

时间: 2023-12-5 07:42

作者: wqfreebird

大唐大野虎发表于 2023-12-5 00:42
均衡器在AAU，有利于华为爱立信中兴这种设备厂商；均衡器在BBU，有利于高通这种不具备5G宏基站射频设计能 ...

华为在ORAN事情上面表现出钢铁直男的特质，他们是反对ORAN，包括前传接口开放的标准化。因此整个ORAN新切分方式的讨论，华为都是局外人。

时间: 2023-12-5 08:02

作者: axuan

时间: 2023-12-5 08:18

作者: wqfreebird

axuan 发表于 2023-12-5 08:02
*

最近AT&T把NOKIA踢出去，设备换成爱立信的了。AT&T将100%的是爱立信设备。

时间: 2023-12-5 09:18

作者: tek2

wqfreebird 发表于 2023-12-5 08:18
最近AT&T把NOKIA踢出去，设备换成爱立信的了。AT&T将100%的是爱立信设备。

旧的搬迁拆除了？！巨额成本

时间: 2023-12-5 09:19

作者: sadine

axuan 发表于 2023-12-5 08:02
*

见一次黑一次，*

时间: 2023-12-5 11:24

作者: axuan

爱立信近二十年的持续行贿配的上这个待遇应得的

时间: 2023-12-9 22:20

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

shuijiao 发表于 2023-12-4 23:49
我怎么觉得是个伪命题你这个也好那个也好你会这个用爱立信的那个用诺基亚的凑一个系统？那不得累死维护 ...

跟PC电脑攒机差不多

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)