通信人家园

标题: 双低频CA 5G规范好像对中国的低频共建很不利 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-2-7 16:05

作者: 凤如流云 标题: 双低频CA 5G规范好像对中国的低频共建很不利

RT 资料在这里https://www.sqimway.com/nr_ca.php

查阅这个发现中国的四个低频（其实是三个 600没发牌）之中只有N28可以和其他三个频段聚合剩下的三个频段两两不能聚合
（600频段号N71 700频段号N28 850频段号N5或向上扩频则是N26 900频段号N8）

换句话说广电选择和移动共建 600给移动的前提下可以CA同时用两个波段供网低密度区网速也很快
电联的850和900却不能CA 网速不叠加

如果700和850或900CA也是一样的剩下的两个频段不能CA

---

这是低频高频那头N102E（6Ghz低频区非授权5G-U）只能和N78A或2A开CA 当然我估计这没啥卵用 N102E已经是320频宽了
本来我还以为N102E可以和N79聚合然并卵

另外这个网页里也没有N104 也就是6Ghz高频
本来我还想着N104可以直接跑700的长聚合看上去是我想多了

时间: 2024-2-7 16:13

作者: 阿斗通

至少两张低频网

时间: 2024-2-7 16:19

作者: xhy133

学习了

时间: 2024-2-7 16:22

作者: 凤如流云

阿斗通发表于 2024-2-7 16:13
至少两张低频网

600+700 850+900也是两张网可现在规范不支持850和900聚合所以是三张网而且三张网的频宽还不一样

照这个节奏谁拿850谁亏啊 700已经被广电占据了 600是好频段然而也得建了才能有效利用起来

于是就是公平和效率的问题了要效率就600给移动然后600+700组成无敌的低频网电联从850和900起步不去和移动在低频覆盖区的网速上较劲能用就行频段少责任也少
要公平就600给电联然后600+850 700 900组成三个接近等宽的低频网但这样的前提是600的接手者得真正去建网而不是放着频段发霉。。。而且规范不支持600和850开CA也是个问题

讲道理我觉得这里还是要效率好一点移动接了频段是肯定会好好建的（他也不敢不建）电联未必

时间: 2024-2-7 16:33

作者: 阿斗通

本帖最后由阿斗通于 2024-2-7 16:37 编辑

凤如流云发表于 2024-2-7 16:22
600+700 850+900也是两张网可现在规范不支持850和900聚合所以是三张网而且三张网的频宽还不一样

照 ...

600给电联，移动可能会拿到完整900
也只有这样更公平吧

时间: 2024-2-7 16:35

作者: 凤如流云

本帖最后由凤如流云于 2024-2-7 17:08 编辑

阿斗通发表于 2024-2-7 16:33
600给电联，移动可能会拿到完整900
也只有这样更公平吧

低频不CA运营商可能会选择摆烂把第二频段丢在那里发霉所以很难说啊
现在电联的低频没共享这要是有N5的地方没N8反之亦然看上去好像不是什么好事
要是共享的两家频段是连在一起的还好说一个基站开宽频段就行了
想避免第二频段发霉恐怕还是得用合作方分家的威胁。。。怕广电分家所以必须建600 怕电联分家所以必须850和900都建

当然600给电联的话900就是移动的了可移动现在还在和广电共享700 那900和700算同频还是算高低频呢
再加上600某些程度上是实验性频段 900是成熟频段电联玩的全部都是成熟频段从3G时代就是这样了实验性频段一般都是移动的 FA是 2.6也是

所以个人来看还是600+700 850+900的划分比较好可以认为600和700蜂窝尺寸相同 850和900相同
如果是600+850是高低频广覆盖区域估计就只有600了

接下来就是移动的蜂窝尺寸分四级最大的600+700 其次N3B39 再次N41 极限高频N79N102
电联的蜂窝也是四级最大的850+900 其次N1 再次N78 极限高频N104
电联的蜂窝每一级都比移动的要小一点相对来说同面积连接数极限和网速都要比移动的同级覆盖更好一点代价是站点密

负荷增加优先加密蜂窝已经冲到N41和N78了还不够再考虑多层覆盖尽量避免多层覆盖

时间: 2024-2-7 16:55

作者: myathappy

不错啊啊节目你磁盘

时间: 2024-2-7 17:33

作者: Gratch

你这个假设的前提根本不成立

时间: 2024-2-7 18:46

作者: 凤如流云

本帖最后由凤如流云于 2024-2-7 18:51 编辑

Gratch 发表于 2024-2-7 17:33
你这个假设的前提根本不成立

前提是什么？是移动拿不到频段还是低频不会CA
CA倒也确实不是必须的但我怕合作了之后第二频段摆烂
要求必须CA可以避免一人一半然后就摆烂了或者用分家来威胁也可以避免摆烂总之如何避免低密度区只出现两个频段的信号是个问题

时间: 2024-2-7 18:54

作者: Gratch

600M根本不可能拿到

时间: 2024-2-7 18:57

作者: 凤如流云

Gratch 发表于 2024-2-7 18:54
600M根本不可能拿到

这得看历史进程了广播电视这东西确实是远远落后于时代了 IPTV这么方便了实在不行哪怕用蜂窝网组播也比放这个强

广电要是那么捂着频段我倒是想看看单靠700和4.9他怎么活的下来

时间: 2024-2-7 18:59

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2024-2-7 19:00 编辑

凤如流云发表于 2024-2-7 18:57
这得看历史进程了广播电视这东西确实是远远落后于时代了 IPTV这么方便了实在不行哪怕用蜂窝网组播也比放 ...

600M刚刚用作DTMB的主力频段，短期内不可能清退。不要以为700M清频就是将原来的发射台拆除这么简单，而是拆除旧发射台建新发射台，新建的全是600M。

时间: 2024-2-7 19:14

作者: 凤如流云

Gratch 发表于 2024-2-7 18:59
600M刚刚用作DTMB的主力频段，短期内不可能清退。不要以为700M清频就是将原来的发射台拆除这么简单，而是 ...

现在看电视的人已经不多了用无线看电视的人更少
当然电视不死透广电是不会死心的还是欠人民教育他

时间: 2024-2-7 19:23

作者: Gratch

凤如流云发表于 2024-2-7 19:14
现在看电视的人已经不多了用无线看电视的人更少
当然电视不死透广电是不会死心的还是欠人民教育他

呵呵，电视死不了，一旦打起仗来网络绝对比电视先断

时间: 2024-2-7 19:24

作者: Gratch

凤如流云发表于 2024-2-7 19:14
现在看电视的人已经不多了用无线看电视的人更少
当然电视不死透广电是不会死心的还是欠人民教育他

你自己才欠教育

时间: 2024-2-7 19:41

作者: 凤如流云

Gratch 发表于 2024-2-7 19:23
呵呵，电视死不了，一旦打起仗来网络绝对比电视先断

战争期间最有用的是收音机电视还得往后靠

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)