通信人家园

标题: 大家怎么看联通同时弄两个网？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-12-18 17:26

作者: antisoft 标题: 大家怎么看联通同时弄两个网？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2003-12-19 09:47

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2003-12-19 15:24

作者: 骑猫的老鼠

就是啊！
CDMA，到底是救联通还是害联通的那？

时间: 2003-12-20 21:47

作者: 凡人天使

既然是政府指定的，亏也是亏国家的了，国家也没那么傻，要是没好处，能看着你亏还一直让你做吗？

时间: 2003-12-20 21:48

作者: 凡人天使

再说联通再在G网上也做不出什么了，频率资源不够，怎么跟移动竞争啊

时间: 2003-12-25 14:35

作者: 固定无线接入

快3个了，还要3G呢

时间: 2003-12-27 15:19

作者: wl3249

相信联通不会搞3个网吧,现在不是在炒作什么GSM1X嘛,看看他怎么搞把

时间: 2003-12-27 16:10

作者: boland

长远看CDMA升级到3G的投资,要比移动上WCDMA少很多,所以联通的潜力大呀

时间: 2003-12-29 12:58

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2003-12-29 21:44

作者: boland

当时中国急于加入WTO,为了得到美国的支持,就用了美国标准的CDMA2000,大家知道以前中国加入WTO最大阻力是美国,欧盟是支持的,因为中国用了GSM嘛,让Ericsson,Nokia之流一下子就超过了以前的移动巨头Motorola了

时间: 2003-12-29 21:59

作者: boland

Motorola和Lucent Bell Lab 60-70年代发明了手机和蜂窝无线技术,结果反倒被Nokia&Ericsson利用了,其实技术好的并不一定能获得市场,CDMA技术上比GSM复杂,但最终还是中国人选择了欧洲标准GSM,大家知道GSM是最不兼容的标准了,CDMA兼容性方面就好多了.

大家可以看看各通信厂商的大概销售额/年(不准确,只能保证大概):
Nokia: 600多亿美元
Ericsson: 200-300亿美元之间
Motorola: 270亿美元左右(Motorola真正在移动通信方面的销售额也就150亿美元左右,其他还有对讲机,通信芯片,汽车芯片等产品了)

其他厂商差不多是一个数量级的
Lucent,Alcatel,Nortel Networks, 100亿美元左右

时间: 2003-12-31 09:38

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-8 22:40

作者: rosyrose

两个网也没什么不好，东边不亮西边亮嘛

CDMA主要是些高价值，GSM呢就是和移动争夺的中低端客户。

时间: 2004-1-9 07:24

作者: 家园客人

还有寻呼呢。

时间: 2004-1-9 09:49

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-9 09:57

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-9 13:25

作者: wzx22055

联通搞的GSM网破破的，这边还没补好，那边又搞了一张更破的CDMA网，结果两张破网都捞不到大鱼（高端用户）。

联通的GSM 1800M频点还很够用，完全没必要搞什么CDMA。数据用户还有待培养，3G设备还有待成熟，设备还有待降价。太超前只会成了炮灰！呵呵！

时间: 2004-1-9 17:19

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-11 14:43

作者: fosterz

目前的cdma 1x 还是有些前途的，假如联通只有一张cdma1x网，移动就不敢这么嚣张了。

时间: 2004-1-12 11:26

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-12 15:23

作者: 家园客人

再怎么说，联通还是有点功劳，至少移动也懂得收拢用户，不再那么嚣张了！！！

时间: 2004-1-12 16:54

作者: 家园客人

斑竹啊！你有没有搞错啊！一个劲得在这里说联通得不是，如果不是联通，你现在得手机资费有那么便宜吗！真得怀疑你是不是移动得枪手啊！
联通1994年才成立，到现在为止才10年，取得了现在得成绩，也不容易了！再说了，难道CDMA得信号就真得象你说得那么差吗！我是联通CDMA网络优化的技术员，对自己辖区内的信号做过对比测试，我可以这样说，CDMA的信号，一点也不比移动的差！
毛主席说过，没有调查就没有发言权！

时间: 2004-1-13 10:37

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-13 14:17

作者: 愚公移山

联通的信号确实不如移动，这是不争是事实

时间: 2004-1-13 16:48

作者: 尤优

联通信号不好，但价格便宜啊！真让人又爱又恨！

时间: 2004-1-17 09:01

作者: 家园客人

不懂就不要在这里瞎掰！搞明白了在说！！！

时间: 2004-1-17 12:36

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-17 20:46

作者: 家园客人

第四：虽然我是斑竹，你要骂我大可不必匿名，就事论事的争吵，我会欢迎的
我不是因为骂你，所以匿名得，因为我没有注册，所以没有用户名。平常只看技术，不议论

第二：联通的信号（不管是G网还是C网）不如移动，这一点是有目共睹的，大部分联通的人对此也是承认的，至于你说自己的辖区信号很好，当然是可能的，信号好与不好不在于城市中心，而在于各种角落，在于广大的农村，在于偏远的山区；

我承认联通得信号整体不如移动得好！但是你有没有想过，移动是什么时候开始建设移动通信网得，联通又是什么时候开始成立的（联通建设网络的资金怎么来得，移动又是怎么来得！）？你自己算算这中间的差距在说话。上面说你不懂就不要瞎掰的是我的领导，让你搞明白了再说是没有错的！

第三：联通10年是取得了成绩，不过联通并没有做到最好，这是有目共睹的。除去各种外在原因，联通自身的种种战略、策略的失误，具体工作的低效、低质乃至混乱，企业理念、管理制度、工作作风的不足，都是不能排除的；

有做的最好的事情吗？世界上有完美的东西吗？我承认联通在战略上，策略上确实有些失误，体制还不够完善（主要是和国信寻呼合并后，还没有完全融合）。但是你所说的工作效率低下，工作作风不足又是从哪里得出来得，是你亲身经历还是亲眼所见？我们每天都写工作记录，每周都有工作概况，每月都有工作考核，对待客户的问题，一样是24小时处理。不管刮风下雨，只要有问题，一样背着工具箱在外面爬基站，你试过在雷雨暴风中爬到上千米山上去抢修吗，那时的雷电可以将一整块钢铁融化！难道这都是你一句工作效率低下，作风不足所能够概括的吗！无--，这时我们整个技术部门对你的评价！

最后我告诉你，如果不上CDMA的话，联通永远也追不上移动！现在上了CDMA，在以后的3G时代，还有可能有所突破。你认为联通每年花在CDMA上的几百个亿是好玩吗！弄清楚后再议论
不要轻易下结论！

时间: 2004-1-18 10:24

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-18 13:55

作者: 深蓝

对联通平时交道不多,有个同学在省会当负责市场的领导,上次打电话叫苦不迭,cdma的战略存在问题是肯定的了,一开始走高端,也不能说错,发展缓慢是必然的,随者网络改善和服务增加慢慢会好,可上面看发展太慢,又转了180度变成走低端,你想想会被送手机吸引来的客户会有几个高端?这样做了以后那些初期被吸引的少数真正的高端客户会怎麽想?做市场战略最怕的就是这样,不能坚持,那样的效果还不如不作!上面的领导不想那末多,底下的人就累死了!
上面的指挥棒一转,底下也要跟着转,前期的工作都白费了,但完不成任务可是要摘乌纱帽的!
这也是很多领导追求短期效益,却损害了企业的长期利益的原因,这方面的例子数不胜数!

时间: 2004-1-18 14:41

作者: tailan

我是一个新人！

我认为移动之所以现在作的比联通好有2个主要原因：

1、移动较早就进入了通信市场，那时还有是中国电信的一部分，有强大的基础，有牢固的客户基础等等。

2、联通自己的管理水平也是制约了他的发展，本身的原因也是有的。但它也佐出了很大的
贡献。让广大人民受益非浅啊！

总之：联通的发展也是越来越好。

时间: 2004-1-19 12:03

作者: 家园客人

移动最拿手的戏就是给联通用户偷偷发小报纸（为了不让管理部门抓辫子。移动有时雇佣名工帮做的），还有就是购买CDMA二手机（移动确实有钱，什么时候我也卖部给移动好了，正好可以换新的哦）

时间: 2004-1-25 16:45

作者: 家园客人

联通前景不好呀

时间: 2004-1-25 23:24

作者: 家园客人

联通，努力呀

时间: 2004-1-26 13:18

作者: 家园客人

真应了老话！吃谁家饭，屙谁家的屎！！！

时间: 2004-1-26 13:24

作者: 家园客人

联通万岁！今年2月，我将买部CDMA手机，加入联通！将我的‘移动号码135XXXXXXXX’扔进垃圾堆！！！！因为我在地下室收不到‘移动网信号’！！！！！！！！！！！

时间: 2004-1-28 09:55

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-28 11:36

作者: 家园客人

总体看移动信号确实比联通强，但如果是业内人士的话应该知道信号是因为立了站才有的

所以并不是中国的每寸土地上移动的信号都比联通强

我现在还是联通人，离开联通以后我会准备两部手机：在城市我会用CDMA（经常用电脑的人可以试一试，一部CDMA和一部GSM都放显示屏前，当CDMA接到电话的时候显示屏不会产生波动，而GSM接到电话的时候显示屏会有波动）；回乡下家里休假的时候我会用移动的GSM，因为移动在大部分农村比联通信号有优势

时间: 2004-1-28 11:38

作者: 家园客人

虽然我要离开联通了，但希望三、五年之后联通的C网能成为真正的时尚而高端的网络

联通，一路走好

时间: 2004-1-28 13:54

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-28 13:58

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-31 16:06

作者: 家园客人

大家有空到西祠论坛去看看，中国移动的网可不是一般的烂哦，别看他吹的如何好！！！！！！！！！！！

时间: 2004-1-31 23:00

作者: liull

呵呵，有意思！
你俩一个联通，一个移动的吧。

时间: 2004-2-1 00:13

作者: 家园客人

争论哪个好没有意思，不可能一样好嘛！
移动联通都发展的不错，给老百姓带来了好的服务，两者在竞争中发展。但也没什么了不起的，国家政策就是钱嘛！想想那些民营私营企业、个体工商户，特别是乡镇的，才叫人敬佩！

时间: 2004-2-3 10:45

作者: 家园客人

奇怪啊，为什么那么多人扁联通，它的股价还要一个劲地飚升呢？

时间: 2004-2-3 17:08

作者: 家园客人

有没有象我这么专业点的来评论CDMA和GSM，不懂还出来放屁，笑话

时间: 2004-2-4 09:57

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-2-4 10:58

作者: 家园客人

hehe.真的很好玩，其实上面有的人，哪个好？实惠就是好，这种实惠也是联通的出现，有竞争才这样的，说实话，要是没有联通，50的座机费，现在有多人能用的起，特别是象大多数大学生把电话费都控制在100以下的。还有很多的低收入者，象我所在的地方，联通的资费比小灵通几乎一样，你说联通再不好撒，也比小灵通信号好撒。还有就是，我个人觉得联通选择CDMA还是正确的，虽然这个与入世有关，但是相信通过目前全国各地热火朝天的CDMA三期网络建设，覆盖会相当的不错，而且有的地方已经完成了建设，比如我看到贴子说山东联通花钱让举报CDMA信号不如移动，结果全省才找出20处，其他地方都比移动的好，而且CDMA的优势是什么我想生活中有很多朋友是有体会的，咱老百姓要的是实惠，联通也在给这种实惠撒。

时间: 2004-2-5 09:15

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-2-6 12:47

作者: 尤大

现实是：G，C两网同行，是联通的唯一能和移动竞争的道路！无他。。。。试想之取其一后带来的种种问题。

至少目前来看，从一个产品部分战略的失败看到整个竞争格局的变化。64位要不要兼容32位的问题和这个帖子有共同点~~~~，AMD不也是在一直努力么，虽然，现在也看不到岸。

同时弄两个网中所涉及到的产品、服务、技术、市场、战略太多了，可能在4G的天空下就能看到移动、联通都是一个网了。

时间: 2004-2-6 15:05

作者: lizhiguoa

联通的两张网是有历史原因的。94年联通成立，本来是准备上高通的c网的，但是据说专利费太贵了，而且不是太成熟，但是G网在欧洲应用很广泛，所以就决定上G网。但是第二天，原来的中国电信（当时中国移动还没有分出来）决定也上。中国电信当时已经在建模拟网，国家也分配给了相当多的频段。但是后来模拟网停建了，在99年左右，中国移动将这部分频段完全用到了ｇ　网上。这样，中国移动的可用频段就比联通高出两倍左右，可能是中移动95个，联通40个（具体数据我忘记了，有知道的大侠可以帮忙精确一下，谢谢），所以，在网络优化上中国移动比联通更有发挥余地，况且，移动的财力比联通大多了这样，联通在ｇ网上再怎么折腾也超不过中国移动去，甚至连平起平坐也不可能，频率不够用呀！
所以，当中国政府的这个交易形成以后，联通上了ｃ网，这样才可以有的一拚和中国移动。

时间: 2004-2-6 17:07

作者: 家园客人

联通现在肯定没戏

时间: 2004-2-11 12:18

作者: flyingman

对于联通的双网运行它也有苦衷的，谁不想少花钱就能把事办好，但是不是什么事都能和想想得一样的，双网的运作就意味着要投入双份的资金，这样当然无法将两个网都搞得很好，但是从技术上说c网的确是先进的，就拿一个软切换来说就是很好的东东，同样的网络覆盖情况下切换时c网的不会出现通话断续，G网的就会有。何况cdma 1x的速率比起移动的gprs快的很多，我们总是要从客观的角度看待事情，如果联通能够把C网做好，那么将来到底是什么样的格局还是个未知数，所以在不要张嘴就说联通没戏

时间: 2004-2-11 16:09

作者: wzx22055

900M频段移动有95个频点，联通有30个频点。1800M频段移动、联通各50个频点。从各自的网络用户数上看，移动比联通更缺乏频率资源。那为什么移动不上CDMA？表面上国家要护持联通不让移动搞，其实移动根本不看好CDMA！与GSM相比，CDMA并没有什么优势，相反，它的网络容量和覆盖程度远比不上GSM，而且老用户还得换手机和号码，这让用户们望而却步。即使将来CDMA升级到CDMA2000，由于可供漫游的网络较少，也不会被高端用户信赖。精明的香港政府甚至要把香港的CDMA网关掉，把频段让给GSM用！

如果国家真的要解决联通的频率资源问题，它应该再给联通50个GSM频点扩容。那样的话，联通既不用重复覆盖偏远山村，用户也不用换手机（虽然联通用送手机解决了这个问题，但也使它背上了沉重的财务负担）。

看看MOTOROLA卖给联通的主设备------庞大、笨重的机架，还有刺耳的噪音，你就知道什么是垃圾！正象台湾买美国的垃圾军火一样，都是为了获得美国政府的支持罢了！

时间: 2004-2-11 22:42

作者: tombl

联通双网，其实业内人几乎都不太看好，主要是左右互博，难度太大，联通又不是周伯通或郭靖那种埋头苦干的类型，好表现，聪明但缺乏毅力。GSM900/1800，频点数量移动联通之比是145：80，联通的GSM其实优化难度没移动那么大，而且GSM的1800频段共256个频点还有足够的空余，联通要用随时可以申请，根本不存在所谓不够频率空间之说。

其实联通是好耍小聪明，不愿意踏踏实实追移动，以为上了CDMA就是坐了火箭，可以来个一步爬头之类的，但客观规律不是联通领导手里的橡皮泥，想怎么捏都可以的。要追，还是得打好根基，踩稳脚步追的。CDMA有优势，是在频率利用率上面，而不是在什么绿色环保之类嚎头上面。联通拿辐射当大旗，挥了一年，除了造成“辐射恐惧症”，令到移动联通都为基站选址如何避开患了“辐射恐惧症”的居民恐慌之外，收效甚微，最终靠的还是终极低价，才搞了点成绩出来向股东交差。

时间: 2004-2-16 15:37

作者: lizhiguoa

谢谢wzx22055，不过从技术上讲，ｃｄｍａ好像比ｇｓｍ的容量大多了。

时间: 2004-2-22 22:56

作者: fangzhilang

C网的的覆盖问题不能以接收信号强不强来判断。我是长三角某市的，CDMA的手机接收信号经常是满格，看起来不比移动差。但要命的是手机经常拨不出去，接通率方面差远了。可能一来C网有呼吸效应，用户多了就不行，二来联通为了加强覆盖搞了很多直放站，上下行信号不匹配吧。俺没搞过C网，只是猜测，别见怪噢。

时间: 2004-2-25 16:24

作者: wzx22055

从技术上讲，CDMA采用了更高效的话音编码算法、不连续发射（用户不说话基本不发射）、同频复用等技术，在相同基站密度、相同频率资源下，CDMA要比GSM的容量要大。

但网络容量不仅与组网制式有关，还与基站密度大小、频率资源多少有关。由于移动GSM网的基站密度很大，有些地方隔100米就有一个基站，且有145个频点，容量自然比CDMA网大的多了。

时间: 2004-2-25 18:35

作者: 眼睛

看到现在我都看晕了。不晓得到底在说什么！

时间: 2004-2-26 22:54

作者: 昏睡的人

其实C网比G网有较大的优势，但目前是C网还不赚钱。所以联通还舍不得放C网，专攻C网，搞到现在是左右为难。

时间: 2004-3-5 14:36

作者: sven

我的看法是，聯通應該逐漸萎縮G網，大力發展C網，目前C網的月租還是太高(我在深圳一個月耗我65+6=71個大洋)，不適合年青人，而C網的內容偏偏又都是年青人的喜好，所以聯通錯在沒有細分好市場，更沒有在細分市場的基礎上定位好要進入的市場。只能替聯通惋惜。

时间: 2004-3-5 14:38

作者: sven

另，我現在有三部手機，全球通，神州行，聯通的CDMA1X，但是我最喜歡用的還是CDMA1X，說明c網的前途，至少在一部分人中會被抬起來。多想給聯通提幾個好的建議，可惜沒有途徑，遺憾。

时间: 2004-3-6 14:02

作者: 眼睛

以下是引用sven在2004-3-5 14:38:45的发言：
另，我現在有三部手機，全球通，神州行，聯通的CDMA1X，但是我最喜歡用的還是CDMA1X，說明c網的前途，至少在一部分人中會被抬起來。多想給聯通提幾個好的建議，可惜沒有途徑，遺憾。

有好建议，可以谈来听听嘛。

这个论坛有几个联通的人的

时间: 2004-3-10 15:14

作者: david886

我现在比较喜欢联通CDMA手机的游戏下载，有兴趣可以玩一玩，其实我感觉使用CDMA还是比较高档的

时间: 2004-4-3 05:29

作者: 家园客人

简单地说，联通是被政府卖了。

时间: 2004-4-3 19:37

作者: 飞翔的鱼

联通搞G\C，也是国家的意思，不仅把ZTE搞活了，还带动了其他企业！不过不知道投资了怎么RMB，叫谁赚了

时间: 2004-4-3 19:41

作者: 飞翔的鱼

CDMA唯一的好处就是增值业务多，同时语音质量比GSM的好！这我深有感受！不过就是上网花钱，还在有包月！

时间: 2004-4-6 11:49

作者: itdc

看问题很重要的一点就是要客观。从主题来看就令人不舒服，为何用弄两个网不用建两个网？不知是写主题的人开始就心怀偏激还是文化所限不会措辞。分析网络建设的成败，当然离不开对运营商的分析。移动、联通都是国有企业，都存在国企的弊病。不用说大家都知道进移动工作有多难吧，而且现在联通的门槛也日渐水涨船高。本人对现在的移动联通都没有信心。整个国家的通信企业想要做大做强，真正使老百姓受益，应该是在企业真正融入市场经济打破垄断的时候。

时间: 2004-4-7 16:21

作者: 天若有情

说这些有什么用?

搞搞清楚当初政府为什么要搞联通?

时间: 2004-4-7 16:23

作者: 天若有情

说穿了。联通也就是一个陪练的角色而已。帮助移动早日学会怎样在严酷的市场竞争中成长壮大,以应付将来国外强大的运营商的进入。

时间: 2004-4-7 16:25

作者: 天若有情

以下是引用antisoft在2004-1-28 13:54:00的发言：
GSM是脉冲信号，CDMA是连续信号，显示器对脉冲干扰敏感，所以这不能成为辐射强弱的判断依据

太对了。

不懂装懂的人就是利用消费者的知识盲点来会胡弄消费者.

时间: 2004-4-9 08:11

作者: 飞翔的鱼

事事难料！

时间: 2004-4-10 17:53

作者: 眼睛

以下是引用天若有情在2004-4-7 16:25:00的发言：

太对了。

不懂装懂的人就是利用消费者的知识盲点来会胡弄消费者.

GSM辐射相对比CDMA要强是事实。

你自己打电话没感觉吗？GSM手机打久了耳朵非常热，难受

CDMA手机有这种感觉吗？

时间: 2004-4-12 20:00

作者: allenkou

说得好！！！

时间: 2004-4-18 00:50

作者: 家园客人

都是国有资产，上不上还不是上面的意思！搞什么差异化竞争，骗人的！

时间: 2004-4-21 13:20

作者: flea 标题: 斑竹素质有问题～～～

以下是引用antisoft在2004-1-18 10:24:00的发言：
联通是不是要永远借口初始条件的不同来为自己找借口！！！！！！已经十年过去了！！！

为什么不提移动搞GSM比联通晚？为什么不提9折的政策照顾？

CDMA是给了联通赶超移动的可能，可是联通的糟糕战略已经把CDMA做烂了！！！

下面的员工辛苦是一定的，非常认真努力的肯定也是有的，但是只能按照总体印象做出评价，这么评价联通的人要比全面肯定联通的管理、技术水平和工作作风的人要多得多。

其实光下面的人努力又有什么用呢？还不是要跟着上面的战略走吗？

最后，这位领导到底什么级别？挺威风啊！联通的领导都是这种德行吗？那我看联通是没希望了。

斑竹通知，我请你注意你讲话的方式。斑竹是干吗的？斑竹是永远站在客观的角度管理和协调论坛的。你身为本版副斑竹，言词之间太多个人观点，而且语言过于激化。我认为这个个人素质问题，更与C114这样的高素质论坛格格不入。
新来的一看，好家伙，什么论坛啊，斑竹跟人吵架呢！
我对你开始的态度还比较认可，可是到了后来怎么就成那样了呢？～

时间: 2004-4-21 13:27

作者: flea

以下是引用fangzhilang在2004-2-22 22:56:00的发言：
C网的的覆盖问题不能以接收信号强不强来判断。我是长三角某市的，CDMA的手机接收信号经常是满格，看起来不比移动差。但要命的是手机经常拨不出去，接通率方面差远了。可能一来C网有呼吸效应，用户多了就不行，二来联通为了加强覆盖搞了很多直放站，上下行信号不匹配吧。俺没搞过C网，只是猜测，别见怪噢。

老大，接通率与很多方面有关系的。我联通打联通怪好的，一打移动和电信就接不通。为什么？是移动和电信与联通互联出了问题，人家根本就不跟你连，跟你连也是象征新的开个把2M，够谁用啊？

现在电信法没出台，谁管得了移动的小动作啊？！再说人家移动电信财大气粗的，还不是把联通掐着玩～！

时间: 2004-4-21 14:01

作者: tombl

以下是引用眼睛在2004-4-10 17:53:00的发言：
GSM辐射相对比CDMA要强是事实。

你自己打电话没感觉吗？GSM手机打久了耳朵非常热，难受

CDMA手机有这种感觉吗？

那是你自己把手机紧捂耳朵，捂热的。。CDMA手机，你捂久了一样热。。

时间: 2004-4-23 16:15

作者: sidex

联通同时上两个网初衷当然是为了能够取得与移动在竞争方面的优势，因为单就GSM网络而言，不管是从用户的角度还是从网络的角度都不可能再取得与移动抗衡的一点点机会，于是技术优势更胜一筹的CDMA网络被联通的决策者们寄予了厚望，希望能借此翻身。可是请来的咨询公司却没能给联通做好咨询服务，反倒使CDMA网络变成了联通的一个沉重包袱。不过客观来说，联通能在如此困境的情况下，发展到现在的这个地步还是很了不起的。何况现在联通对CDMA的网络定位比以前清晰实际多了，相信在不久的将来CDMA将成为联通新的增长点

时间: 2004-4-26 10:03

作者: kingstone

14F的，寻呼已经卖了。可怜的寻呼，几易其手！

时间: 2004-4-27 15:44

作者: wwhh

G网打上半小时，耳朵眼里特别疼，C网就不会，只是电池发烫。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)