通信人家园

标题: 既然不想搞n79，不如搞n34/n39/n40得了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-4-17 16:20

作者: 马云的云 标题: 既然不想搞n79，不如搞n34/n39/n40得了

34/39/40是手机广泛支持的频段，将其重耕到5G，手机不需要增加任何新的硬件即可支持，因此0成本。

3GPP Release 18增加了一个新的特性，叫多载波增强（Multi-carrier enhancements）。

现在要用多载波，最常见的是做载波聚合，比如：

n41开一个60MHz的载波，n39开一个带宽30MHz的载波，n34开一个10MHz的载波，聚合在一起用，相当于是100MHz。

但跟一个单独的100MHz的载波比，载波聚合使用的效率较低，原因在于载波聚合的每个子载波上都要开一套控制信道，三载波聚合下来相当于开了三套控制信道。

相比之下，100MHz单小区只开一套控制信道，这三载波聚合后多出来的两套控制信道，也需要占用一部分RB资源，留给数据信道使用的RB资源就少了。

而且发生小区切换时，三个载波要切换三次，而单载波小区只需要切换一次。多出来的两次切换，发生的信令交互也要占有不少RB资源。

所以有些运营商就在琢磨，能不能只用一套控制信道控制二个三个载波呢？于是，R18版本中研发的MC enh功能应运而生。

该功能开通后，只需要主载波上开一套控制信道，辅载波只开数据信道，不再开控制信道，这种增强聚合后的效率就跟单载波效率没区别了。

这套方案特别适合移动34/39/40/41这几个频段，特点就是频段零碎、带宽窄，但又经常共址部署，例如4G时代移动部署了很多FAD三合一基站。

考虑到移动n41相对于电联n78，带宽少了40MHz，但如果60MHz带宽的n41第二载波能跟n34、n39、n40增强聚合使用（宏站跟34+39增强聚合，室分跟40增强聚合）便也相当于100MHz满血载波。

当然，代价就是n34/n39/n40因缺少控制信道，便不能独立接入终端了，只能作为跟n41固定搭配的辅载波，给支持增强聚合功能的n41终端使用了。

不过考虑到这几个频段带宽较窄，作为独立5G载波使用的体验也并不好，不如不用，这种代价也是可以接受的。

这个功能不影响不支持增强聚合的5G终端，他们可以继续接入n41第二载波，只不过只能用到60MHz带宽罢了。

这个功能得到了移动、电信、联通、华为、中兴、苹果、三星、小米、OPPO、VIVO、MTK、Intel等的支持，唯一奇怪的是名单上竟然没有高通。

时间: 2024-4-17 16:27

作者: 马云的云

附件: Screenshot 2024-04-17 at 16.22.01.png (2024-4-17 16:27, 364.82 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjI5Mjg1fGRlNDYxMmJhfDE3NTE2ODkxMjZ8MHww

附件: Screenshot 2024-04-17 at 16.22.13.png (2024-4-17 16:27, 552.12 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjI5Mjg2fGFiOGZjN2ZifDE3NTE2ODkxMjZ8MHww

时间: 2024-4-17 16:28

作者: 马云的云

附件: mc.jpeg (2024-4-17 16:28, 18.64 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjI5Mjg3fDI0ZTI3Yjg2fDE3NTE2ODkxMjZ8MHww

附件: mcenh.png (2024-4-17 16:28, 5.17 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjI5Mjg4fDIyZjQyNjM0fDE3NTE2ODkxMjZ8MHww

时间: 2024-4-17 16:31

作者: 马云的云

来自华为的报道：

在今年MWC上海展上，中国电信和华为携手推出一项“牛气冲天”的技术解决方案——“超级频率聚变”，有助于进一步加快5G发展。

　　那么，“超级频率聚变”牛在何处呢？

　　01

　　5G快速发展亟需中低频段

　　2020年以来，中国及全球的5G发展取得了巨大成绩。

　　根据GSMA的消息，目前全球已经发布了144张5G网络，而且有90张将陆续推出。在中国，目前累计建成5G基站超过71.8万个，约占全球的70%，独立组网模式的5G网络已覆盖全国所有地市，5G终端连接数超过两亿。

　　虽然5G发展迅速，但是前方并非一片坦途，面临的困难依旧非常巨大。带来巨大困难的一个重要因素，在于频段。

　　众所周知，无线电波传播能力和频率直接相关，一言以蔽之：频率越低，传播能力越强。

　　中国电信、中国联通是在3.5GHz频段上部署5G，虽然3.5GHz是全球主流的5G频段，但是相比4G、3G、2G网络所使用的Sub 3GHz频段（如2.1GHz、1.8GHz）和Sub 1GHz（如900MHz、800MHz、700MHz等），3.5GHz频段的穿透率差。相关数据显示，相对于3.5GHz频段，900MHz、800MHz、700MHz频段具有22db增益优势。

　　我国5G网络的发展路径是，从城市延伸到乡镇，再到农村，最终实现全国范围内覆盖，而且在热点区域还要实现深度覆盖。但是，如果不能有效利用Sub 3GHz频段、Sub 1GHz频段，不利于快速形成5G全网覆盖能力，也给用户体验带来巨大挑战，同样让运营商建设和运行5G的成本居高不下。

　　如果能利用低频段部署5G，不仅有利于农村地区的广覆盖和城市地区的深度覆盖，对于未来VoNR的部署也大有裨益。而且，对于To B大连接、超远覆盖、低时延、上行大带宽业务来说，也能提升业务保障能力。

　　02

　　中低频段碎片化的烦恼

　　中低频段虽然覆盖效果好，但目前存在一定“缺陷”：比较离散，或者说碎片化，频谱连续完整性有所不足，带宽较小，这限制了其“本领”的发挥，无法带来大带宽、广覆盖的效果。

　　以中国电信为例，在完成与中国联通频谱共享后，1800MHz 和2100Mhz都能形成连续大带宽的FDD频谱。而且，2021年将陆续有商用终端支持大于20M小区带宽的1.8GHz、2.1GHz频段的5G，从而实现Sub 3GHz频谱的充分使用。

　　但是在Sub 1GHz频谱上，在频谱共享后，中国电信在800MHz和900MHz频段上都只有11M带宽。而且考虑到未来语音的承载，在Sub 1GHz频谱中，还会有部分要用于VoLTE。

　　对比可以发现，中国电信在Sub 1GHz频段上的可用频谱非常离散。当然，这不仅是中国电信遇到的问题，国际范围内很多运营商在Sub 1GHz上的频谱也存在碎片化问题。

　　要充分使用中低频段，需要将这些碎片化频谱“聚合”起来。

　　或许有人会问，为什么不使用在业界已经非常流行的载波聚合技术呢？的确，运营商早在4G时代之初就通过载波聚合技术来提升频谱使用效率，将“单车道”聚合起来变成“多车道”，来增加传输带宽。

　　但在这样的场景下，载波聚合技术并不能担当重任，或者说这种方式比较简单，因为使用现有的载波聚合技术，会在不同的“离散小区”之间进行频繁的调度，将导致开销增加，仅能实现“1+1+1<3”的效果，这对使用极其珍贵的低频资源来说，并不是理想局面。

　　所以“超级频率聚变”来了，它将实现“1+1+1>3”！

　　03

　　频谱池化，实现效率聚变

　　按照中国电信和华为方面的介绍，“超级频率聚变”是通过频谱池化，实现离散频谱从简单聚合到融合一体的频谱聚变新技术及频谱间灵活调度，提升资源效率。

　　通过频谱池化，实现效率聚变，这是“超级频率聚变”的核心，需要通过技术创新，将多个离散的频谱高效形成频谱池，虚拟成一个低频或中频的大带宽频谱，更好满足5G发展需要。

　　以下这些技术突破，实现了对离散频谱的高效利用：

　　01

　　极简的控制信道

　　在传统频谱使用方式下，每个载波有自己独立的控制信道，在数据传输调度时，各自载波的控制信道只调度本载波的数据信道资源。即使是做载波聚合，也是如此。

　　进行“超级频率聚变”后，通过一个载波上的控制信道，可以同时调度多个载波上数据信道资源，实现控制信道和用户信道的载波解耦。

　　以700MHz、800MHz、900MHz为例，只在其中一个载波上配置控制信道，其他两个载波，不再用频谱资源用于下行控制消息的发送。这部分节省下来的资源，可用来传输用户业务数据，提升数据吞吐率，从而提升频谱效率。

　　打比方来说，原先每个车道都设有“应急通道”，即使将这些车道“聚合”起来，每个车道仍保留“应急通道”。而现在“超级频率聚变”后，只保留一个“应急通道”，路面的通行效率自然得到提升。

　　02

　　上下行通道解耦

　　在传统FDD频谱使用方式中，上下行载波是一一绑定的，比如某用户的下行使用的800MHz载波进行数据发送，则上行回包和业务数据也需要在800M的上行频谱发送。

　　但在实际环境中，不同载波的上下行负载和干扰有较大差异。如果将上下行解耦开，则可以分别使用最优的载波。

　　比方说交通出行，去程和回程并非一定要走同一条线路，可以根据实时路况，选择最优的出发和返程路线。

　　03

　　多载波频谱池化并统一调度

　　上下行通道解耦后，将多个载波的上行和下行，分别聚集成上行频谱池和下行频谱池。

　　在上行频谱资源池和下行频谱资源池之间，原先各载波上下行频谱固定搭配方式会被打破，不同载波的资源被统一调度，实现上下行不同频谱的灵活组合。

　　例如，根据跨载波资源一体化调度机制，最终将用户下行分配的是800MHz和900MHz对应的频谱资源，而上行业务则采用的是700MHz对应的频谱资源。

　　而从下行小区的角度看，小区内的不同用户，在同一时刻使用的上行频谱资源，来自于多个不同的上行载波。例如，800MHz下行小区中，用户甲使用的上行是在700MHz，用户乙是900MHz。

　　通过这些软件能力创新，“超级频率聚变”可以将离散频谱的综合频谱效率提升约20%。

　　“超级频率聚变”是中国企业对全球5G发展做出的又一重要贡献，可以提升频谱利用效率，而且实现资源随选，帮助全球运营商降低5G建网和运营成本。

时间: 2024-4-17 16:37

作者: xnwzp

1、要清频，需要成本；
2、其实个人终端不需要那么高聚合速率，用n79也只是做热点区域容量和业务性能保障；
3、DCI跨载波调度以及辅小区免ssb这些正着说是节省了资源给业务，这是针对CA而言，前提就是保留这一套控制资源意味着从基站侧决定了哪个载波是主小区，而不再是UE测量选择，那么对于无需CA的用户而言，没有任何增益，对于区域内的UE来说覆盖也是问题，就算搞n34/n39/n40，也同样不会大面积开，和n79地位和用途都差不多。
无论哪种方案，ToC而言，可能看起来可能都不是那么“想搞”

时间: 2024-4-17 16:38

作者: laozhu

你说的对

时间: 2024-4-17 16:42

作者: 马云的云

电联考虑该功能，是想用于n5+n8固定配对。

时间: 2024-4-17 18:02

作者: yz98061

SDL换个名字继续卖？

时间: 2024-4-17 18:10

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2024-4-17 18:02
SDL换个名字继续卖？

这个不只是聚合下行，是上下一起聚合，并且上行能力扩展到所有子载波，即使手机只有1TX天线。

时间: 2024-4-17 20:09

作者: tianzhongshan

可以

时间: 2024-4-17 21:43

作者: 加勒比海带6

不好意思，安卓手机支持N38和N40，但是软件屏蔽

时间: 2024-4-18 13:22

作者: 深圳普通用户

有病吧，34/39/40保持4G不香吗？5G有N41和N28足够了。
什么频率都重耕到5G即浪费钱又没什么实际效果。另外，要留点频率给6G。

时间: 2024-4-18 14:27

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2024-4-18 13:22
有病吧，34/39/40保持4G不香吗？5G有N41和N28足够了。
什么频率都重耕到5G即浪费钱又没什么实际效果。另外 ...

4G用户会越来越少的。长期来看，只保留B3+B8给4G就可以了。

时间: 2024-4-18 14:28

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2024-4-18 13:22
有病吧，34/39/40保持4G不香吗？5G有N41和N28足够了。
什么频率都重耕到5G即浪费钱又没什么实际效果。另外 ...

4G-TDD不成熟，5G着重改善了4G-TDD的bug，TDD性能高了很多，反而5G-FDD和4G-FDD相比进步不大。

所以TDD频谱建议尽量重耕到5G，FDD频谱可重耕可不重耕。

时间: 2024-4-18 14:29

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2024-4-18 13:22
有病吧，34/39/40保持4G不香吗？5G有N41和N28足够了。
什么频率都重耕到5G即浪费钱又没什么实际效果。另外 ...

6G用高频段，3GHz以下频率不会给6G用的。

时间: 2024-4-19 00:16

作者: 766626696

运营商4G的时候都没给你开启4G载波聚合极少的

，5G还想开这么多载波聚合，开载波聚合要加钱的

时间: 2024-4-19 01:03

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-4-19 01:04 编辑

766626696 发表于 2024-4-19 00:16
运营商4G的时候都没给你开启4G载波聚合极少的，5G还想开这么多载波聚合，开载波聚合要加钱的

这个是基础功能，不加钱，你160M就拼不过电联的200M，加了钱，你也可以拥有200M，跟电联一样效果的200M，就问你加不加。

时间: 2024-4-19 15:48

作者: stone_yang999

N40已经在路上，放心该有的都会来的，目前规划是2320-2390MHz 70MHz带宽哦

时间: 2024-4-19 22:35

作者: foridlaw47

本帖最后由 foridlaw47 于 2024-4-19 23:29 编辑

没嘛用现在追求配置极简基本要求就是B3+N41 多余的能不要就不要
而且B39和B34这俩频谱边角料开5G有嘛用啊现在唯一的用处就是室分跟N41共用1个RRU开4G用在没B3地凑乎用用就保证个基础覆盖容量和速率都别指望

时间: 2024-4-20 10:38

作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2024-4-19 15:48
N40已经在路上，放心该有的都会来的，目前规划是2320-2390MHz 70MHz带宽哦

为什么不是2300-2390 90MHz带宽呢？联通拒绝让频么？联通也没几个B40基站。

时间: 2024-4-20 11:43

作者: 死神永生7

stone_yang999 发表于 2024-4-19 15:48
N40已经在路上，放心该有的都会来的，目前规划是2320-2390MHz 70MHz带宽哦

移动要付出什么代价获得额外的20M？

时间: 2024-4-20 19:33

作者: foridlaw47

死神永生7 发表于 2024-4-20 11:43
移动要付出什么代价获得额外的20M？

主要移动也不是很想用B40

时间: 2024-4-20 19:37

作者: 死神永生7

foridlaw47 发表于 2024-4-20 19:33
主要移动也不是很想用B40

上面不是说n40已经在路上了，怎么又说不想用，难道有人逼移动上n40

时间: 2024-4-21 02:00

作者: foridlaw47

本帖最后由 foridlaw47 于 2024-4-21 02:23 编辑

死神永生7 发表于 2024-4-20 19:37
上面不是说n40已经在路上了，怎么又说不想用，难道有人逼移动上n40

琢磨琢磨就明白了啊 N40要什么场景才用得上？传统馈入分布系统？现在N41已经都完事了用不着再来一遍N40 而且N40带宽和终端支持也没有优势这种场景也不在乎容量就算利用率上去了也是先分裂小区而不是再上一套设备  而热点场景已经上了N41和N79的PRRU 在160+160M加持下N40更鸡肋了总之就是低端场景用不上高端更用不上
还有就是正常用户没人没事干总跑测速玩嫌自己流量富余是嘛？绝大部分用户更在乎覆盖好不好而不是速率快不快  而且大多数人用的还是4G套餐限速下根本跑不了多少也就300M上下大部分时候N28就能把这事给办了尤其是郊区上N79也是为了容量着想不是热点地区所以就没打算为了这点微不足道的需求花大价钱上一堆根本回不来本的设备联电也不是哪哪都开200M啊硬件软件和电费不是钱啊
总之运营商花钱是为了盈利不是为了一小撮人方便吹嘘攀比

时间: 2025-6-18 11:04

作者: 波心荡

不可能上n34 n39了,b34 b39这两个频段WRC-23规划在wrc-27讨论给卫星通信作为FDD的NTN用了,所以命运已经注定会逐步退网

现在不想上n79,估计是会重耕为6G频段,假设移动分到5925-6425Mhz的500Mhz频宽,加上n79的160mhz频宽聚合为660Mhz,这样就不会比电信联通的6425-7125的700Mhz频宽差太多

参考资料:WRC-23会议上，紧急修正了这一点，确定了未来WRC-27的议题1.12——即研究1427-1432 MHz, 1645.5-1646.5 MHz，1880-1920 MHz，2010-2025 MHz四个频段，用于低速率通信非静止轨道卫星的移动服务。以及议题1.13——新增移动卫星服务频段以支持IMT终端设备与卫星之间通信。

时间: 2025-6-18 11:09

作者: wongsang

马云的云发表于 2024-4-19 01:03
这个是基础功能，不加钱，你160M就拼不过电联的200M，加了钱，你也可以拥有200M，跟电联一样效果的200M， ...

为啥不开N79

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)