通信人家园

标题: n79.n41.n28，要聚合后的容量最大，是哪一种方式？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-5-10 10:50

作者: 士兵将军 标题: n79.n41.n28，要聚合后的容量最大，是哪一种方式？

本帖最后由士兵将军于 2024-5-10 11:00 编辑

n79.n41.n28，如果要聚合后的容量最大，是哪一种方式？
一、单个频段内聚合，是n79.n41.n28里哪一个的容量最大，几CC，带内连续还是带内不连续？
二、多个频段间聚合，是n79CA+n41CA+n28CA的容量最大吗，几CC？
三、单个频段内聚合的最大容量、多个频段间聚合的最大容量，哪个的容量最大？

时间: 2024-5-10 11:20

作者: 020广东人

没用，RRC一爆就废了，内地运营商，你懂的。

时间: 2024-5-10 11:47

作者: Toxic、憧憬

不会大规模做的。因为会影响用户接入量。高峰期的时候基本上都是关闭CA进行分流。而且双卡的话无法使用3CA

时间: 2024-5-10 11:50

作者: Toxic、憧憬

N41属于高度负载在热点地区。N79的容量是最多的。因为终端支持率不高，N41炸了的话，n79还有300多兆。

时间: 2024-5-10 12:02

作者: yz98061

Toxic、憧憬发表于 2024-5-10 11:47
不会大规模做的。因为会影响用户接入量。高峰期的时候基本上都是关闭CA进行分流。而且双卡的话无法使用3CA

把双通闭掉28-41-79和1-78C都可以用

时间: 2024-5-10 12:16

作者: Toxic、憧憬

yz98061 发表于 2024-05-10 12:02:23 把双通闭掉28-41-79和1-78C都可以用

有735双芯片支持的3X文件吗？移动的。

时间: 2024-5-10 13:21

作者: 士兵将军

本帖最后由士兵将军于 2024-5-10 13:22 编辑

Toxic、憧憬发表于 2024-5-10 11:47
不会大规模做的。因为会影响用户接入量。高峰期的时候基本上都是关闭CA进行分流。而且双卡的话无法使用3CA

容量越大，能承受的用户接入量应该也越大的吧？

时间: 2024-5-10 13:22

作者: Toxic、憧憬

士兵将军发表于 2024-05-10 13:21:17 容量越大，能承受的用户接入量不是应该也越大的吗？

那你要看运营商有没有钱买更多的接入量呢？

时间: 2024-5-10 19:59

作者: 020广东人

士兵将军发表于 2024-05-10 13:21:17 容量越大，能承受的用户接入量应该也越大的吧？

RRC连接数是要买授权的，开3CC的话单终端会占用三倍连接数。

时间: 2024-5-11 15:33

作者: 士兵将军

本帖最后由士兵将军于 2024-5-11 15:39 编辑

020广东人发表于 2024-5-10 19:59
RRC连接数是要买授权的，开3CC的话单终端会占用三倍连接数。

哦，聚合后，终端连接的最大数量岂不是会减少？
之前以为聚合能提高网速，但不会影响终端的连接数量。

我这里用容量有歧义，这里应该用网络接入速率的。

时间: 2024-5-11 18:23

作者: 020广东人

士兵将军发表于 2024-05-11 15:33:21 哦，聚合后，终端连接的最大数量岂不是会减少？之前以为聚合能提高网速，但不会影响终端的连接数量。我这里...

对，您这么说是OK的，举个例子，港澳运营商为啥敢大规模部署CA载波聚合，那是因为保证了每个基站的连接数绝对充足，在连接数充足的前提下开CA才能提升单用户速率，否则就是徒劳无功。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)