通信人家园

标题: 有人称“运营商在给华为打工赚钱“？！  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2024-5-28 13:29
作者: ddx730     标题: 有人称“运营商在给华为打工赚钱“？！

本帖最后由 ddx730 于 2024-5-28 13:31 编辑

近日，在通信行业内部一高层座谈会上，中国电信集团原总经理李正茂发表讲话，其中就行业研发投入问题，他直言三大运营商目前的研发投入合计只有华为的一半，仍需不断加强，不然很难重回科技公司。

李正茂表示，电信公司在传统历史上就是科技公司，而如今则要重新回归到科技公司上，但当前三家在研发投入上太少了，三家合计只有华为的一半，情况不容客观。

数据显示，在2023年全年，中国电信研发投入为131亿元，相比于2020年，三年间已增长175.6%；中国移动的研发投入约341亿元；中国联通则在154亿元左右，三家合计为600多亿，只占业务收入的3.3%。

再来看华为的研发投入情况。

据悉，华为在2023年的研发投入达到1647亿元人民币，占全年收入的23.4%。

也就是说，实际上在三大运营商已经开始高度重视研发的当下，其研发投入的合计连华为一半都没有了，这是非常危险的信号。

另外，在营收上，三大运营商在2023年合计已达到2万亿多，而华为2023年全球销售收入为7042亿元，只有三大运营商的三分之一。

在此情况下，华为还能拿出这么多钱搞研发，确实值得三大运营商警醒。

三大运营商动辄采购设备商的产品和技术

此外，在此情况下，运营商还曾曝出过去不少政企业务很多都是外包给其他企业，这也造成了如今三大运营商不少产业数字化的核心能力还靠着去买、去要，比如动辄花上千亿元采购华为、中兴等设备，也难怪有人称“运营商在给华为打工赚钱。”

近年来，已有三大运营商高层发出严厉警告，称要自主打造核心竞争能力，自己搞研发，这样才能在市场中立于不败之地。

但从目前的情况来看，相比于华为等科技类型的公司，三大运营商未来还有很长的路要走。
运营商不能沦为管道

正如李正茂在讲话中表示，目前我国三大运营商要想转型为科技创新类公司，研发占业务收入的门槛至少是5%，而要达到世界一流科技创新公司，则要达到10%。

不然，三大运营商最终只能沦为别人的“管道”，替别人打工赚钱了。

不过，三大运营商其实也意识到了这一点。今年第一季度，中国移动研发费用为30.03亿元，同比增长6.72%；中国联通研发费用为13.79亿元，同比增长19%。

以此计算，三大运营商今年第一季度研发费用共计59.53亿元，各家研发费用均同比增长，且增幅超过业务收入增长。

（康钊微博）



时间:  2024-5-28 13:50
作者: szlanjack

站的角度不一样，如果你总是认为别人占你便宜，你是打工的，那你就是个打工，格局决定了一切。
时间:  2024-5-28 14:02
作者: 寒雪飘影

强推FTTR就是典型案例，三大已经沦为别人的管道，替别人打工赚钱了。。。

但硬要找研发，肯定有，比如：
10086人工呼叫客户，以优惠为幌子，实际上是升套餐改套餐
为了保住宽带用户数，不给客户拆机，台州移动跑6趟；温州移动半年都没名额拆不宽带

这些都是自主研发成果
时间:  2024-5-28 14:20
作者: lmclove2024

虽说都是电信行业的公司，也都是科技公司，但是公司的性质和定义不一样，不能简单地对比，数字做个参考就好了。运营商当前更需要关注的是如何提升管理水平。
时间:  2024-5-28 15:04
作者: xkml520

寒雪飘影 发表于 2024-05-28 14:02:23 强推FTTR就是典型案例，三大已经沦为别人的管道，替别人打工赚钱了。。。{:18:}但硬要找研发，肯...

推FTTR是为了捆绑用户，现在没有多少人买合约机了，只有靠推监控，这些绑定用户了。如果以后三大运营商能办理宽带送老婆，送老公也是一个不错的商业机会。三年一合约，用完就走。
时间:  2024-5-28 15:08
作者: erlongxizhu

手握牌照资源，自己做的经营，还赖上别人了？
花钱买谁的设备就是谁的管道？那你还是电力的管道咋不说呢？你还是互联网公司的管道呢。。。
还研发投入不如别人的一半呢？什么时候研发投入超过别人了？就知道个花钱
时间:  2024-5-28 15:23
作者: LN_TF

辽宁的运营商，已经开始给员工下KPI任务了：FTTR办理
时间:  2024-5-28 15:59
作者: hzm17

现实情况是运营商你投入的再多、技术再NB，也得乖乖听话买菊花的设备，而且制式、数量、价格运营商说的都不算~
时间:  2024-5-28 16:30
作者: 为别人打工的人

不服不行
时间:  2024-5-28 16:44
作者: undebug25

不买华为的，那买爱立信的？这样就不是给爱立信打工了？
时间:  2024-5-28 16:53
作者: 五笔拼音

电信运营商是科技公司这个笑话不好笑
时间:  2024-5-28 18:05
作者: 大药瓶子


不买华为的，那买爱立信的？这样就不是给爱立信打工了？
时间:  2024-5-28 18:32
作者: easybeing

大药瓶子 发表于 2024-5-28 18:05
不买华为的，那买爱立信的？这样就不是给爱立信打工了？

起码爱立信没法左右政策的指定，例如5G，但是xx显然可以，xx能制得住三大运营商，
时间:  2024-5-28 19:41
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-28 15:59
现实情况是运营商你投入的再多、技术再NB，也得乖乖听话买菊花的设备，而且制式、数量、价格运营商说的都不 ...

现实是买方市场。。。。
时间:  2024-5-28 19:41
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-28 15:59
现实情况是运营商你投入的再多、技术再NB，也得乖乖听话买菊花的设备，而且制式、数量、价格运营商说的都不 ...

集采价格比政企市场价格低多了。。。。
时间:  2024-5-28 21:48
作者: Gratch

erlongxizhu 发表于 2024-5-28 15:08
手握牌照资源，自己做的经营，还赖上别人了？
花钱买谁的设备就是谁的管道？那你还是电力的管道咋不说呢？ ...

研发不是固定的，是和利润有关，利润高自然投入的多一些。绝大多数企业重营销轻研发，因为营销效果立竿见影，而研发需要很长的周期才能看到效果，还存在风险，可能存在投入巨资研发打水漂的情况，因此国内企业研发投入一般不到5％
时间:  2024-5-28 23:29
作者: 马云的云

szlanjack 发表于 2024-5-28 13:50
站的角度不一样，如果你总是认为别人占你便宜，你是打工的，那你就是个打工，格局决定了一切。

你不觉得自己是打工的，结果你被老板N+1了，你还以为是你占了老板的便宜，这不就是阿Q吗？哈哈哈哈。
阿Q有用的话，不用努力奋斗了。
时间:  2024-5-28 23:30
作者: 马云的云

寒雪飘影 发表于 2024-5-28 14:02
强推FTTR就是典型案例，三大已经沦为别人的管道，替别人打工赚钱了。。。

但硬要找研发，肯定有， ...

强推FTTR是给gxb 的业绩做贡献。

说白了，运营商不是给HW打工，而是给gxb打工。gxb才是三大运营商的老板。
时间:  2024-5-28 23:33
作者: 马云的云

lmclove2024 发表于 2024-5-28 14:20
虽说都是电信行业的公司，也都是科技公司，但是公司的性质和定义不一样，不能简单地对比，数字做个参考就好 ...

性质的确不一样。
运营商为啥能自研云计算？因为OpenStack全套开源代码呀。
运营商为啥就不能自研5G只能买H/Z？因为5G没有开源代码。


时间:  2024-5-29 07:27
作者: 飞翔的湖南人

本帖最后由 飞翔的湖南人 于 2024-5-29 07:28 编辑

说的很正确，当年AT&T旗下贝尔实验室是世界数一数二的研发机构，邮电分营，移电分家以前旗下也有大量的科研院所，国网没有所谓的市场化，所以其中的科研院所出来一些成果大家都夸奖国网厉害，真的各电力公司省网会研发啥？
时间:  2024-5-29 09:00
作者: hzm17

本帖最后由 hzm17 于 2024-5-29 09:00 编辑
coffee198375 发表于 2024-5-28 19:41
集采价格比政企市场价格低多了。。。。

1、运营商集采不属于政企市场？2、这个“买方市场”买方有哪些选择？
时间:  2024-5-29 09:10
作者: aller001

xkml520 发表于 2024-5-28 15:04
推FTTR是为了捆绑用户，现在没有多少人买合约机了，只有靠推监控，这些绑定用户了。如果以后三大运营商能 ...

这是个好主意  还解决了大量高素质的校招年轻人员去摆摊的问题
时间:  2024-5-29 09:17
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-29 09:00
1、运营商集采不属于政企市场？2、这个“买方市场”买方有哪些选择？

你去问问设备商集采在内部统计是不是单独归类的，国内通信行业绝大部分采购都是有三家及以上选择的，少数采用单一来源采购。。。。
时间:  2024-5-29 09:26
作者: chengun79

你们为啥当中兴不存在呢？
时间:  2024-5-29 09:34
作者: hzm17

coffee198375 发表于 2024-5-29 09:17
你去问问设备商集采在内部统计是不是单独归类的，国内通信行业绝大部分采购都是有三家及以上选择的，少数 ...

内部统计跟市场划分有啥关系？菊花除了消费者BG其他都是政企市场~运营商集采是菊花的根本，也是最坚固的市场。
另外，拿招标法来证明“市场选择”并不合适，至少对于运营商来说集采仅仅是完成最后的手续，ZZ正确是运营商头上的剑~
时间:  2024-5-29 10:06
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-29 09:34
内部统计跟市场划分有啥关系？菊花除了消费者BG其他都是政企市场~运营商集采是菊花的根本，也是最坚固的市 ...

市场划分就不一样，恰恰证明市场有选择的。。。。
时间:  2024-5-29 10:27
作者: iii

没见过哪个高科技公司去扫楼摆摊儿的
时间:  2024-5-29 10:30
作者: iii

本帖最后由 iii 于 2024-5-29 10:34 编辑
马云的云 发表于 2024-5-28 23:30
强推FTTR是给gxb 的业绩做贡献。

说白了，运营商不是给HW打工，而是给gxb打工。gxb才是三大运营商的老 ...

GZW有话说。“既要又要”决定了运营商有两个老板。
时间:  2024-5-29 10:33
作者: iii

飞翔的湖南人 发表于 2024-5-29 07:27
说的很正确，当年AT&T旗下贝尔实验室是世界数一数二的研发机构，邮电分营，移电分家以前旗下也有大量的科研 ...

国网没有几十万员工扫楼摆摊，互相挖墙脚美其名曰策反。可以把全部精力投入运营服务和科技研发。运营商没法比。
时间:  2024-5-29 10:38
作者: wlrwxwb

打工说不上，互有所得，但运营商相对被动，现在的运营商主要是营销
时间:  2024-5-29 10:39
作者: hzm17

coffee198375 发表于 2024-5-29 10:06
市场划分就不一样，恰恰证明市场有选择的。。。。

正常市场确实是有选择的，但国内运营商别无选择~
时间:  2024-5-29 11:09
作者: solomon911

运营商投入华为10倍研发费用能不能干出华为一样的成绩呢？
时间:  2024-5-29 12:52
作者: 马云的云

iii 发表于 2024-5-29 10:33
国网没有几十万员工扫楼摆摊，互相挖墙脚美其名曰策反。可以把全部精力投入运营服务和科技研发。运营商没 ...

所以三合一势在必行。
时间:  2024-5-29 12:53
作者: 马云的云

solomon911 发表于 2024-5-29 11:09
运营商投入华为10倍研发费用能不能干出华为一样的成绩呢？

首先能不能干就是一个问题，国企不是你想干啥就干啥的。
时间:  2024-5-29 14:39
作者: szlanjack

马云的云 发表于 2024-5-28 23:29
你不觉得自己是打工的，结果你被老板N+1了，你还以为是你占了老板的便宜，这不就是阿Q吗？哈哈哈哈。
阿 ...

运营商怎么就成打工的了，那不是格局有问题，那是什么？哪有设备上有现在运营商这么舒服的，运营商的客户敢欠费吗？绝大部分都是预付费吧。你这是典型的迫害症患者啊。
时间:  2024-5-29 16:39
作者: lesgo

szlanjack 发表于 2024-5-29 14:39
运营商怎么就成打工的了，那不是格局有问题，那是什么？哪有设备上有现在运营商这么舒服的，运营商的客户 ...

现在大部分用户都是后付费了，我也觉得奇怪，以前移动预付费搞得好好的，三家怎么就没能坚持下来呢。
时间:  2024-5-29 16:50
作者: szlanjack

lesgo 发表于 2024-5-29 16:39
现在大部分用户都是后付费了，我也觉得奇怪，以前移动预付费搞得好好的，三家怎么就没能坚持下来呢。

现在不都是先充值吗？是那些一个月大几百的VIP才后付费吧？哈哈。
时间:  2024-5-29 16:53
作者: 滹沱河钓叟

五笔拼音 发表于 2024-5-28 16:53
电信运营商是科技公司这个笑话不好笑

贝尔实验室，听说过吧？
时间:  2024-5-29 17:18
作者: lesgo

szlanjack 发表于 2024-5-29 16:50
现在不都是先充值吗？是那些一个月大几百的VIP才后付费吧？哈哈。

我们这都是后付费，预付费0年前多，现在搞了套餐，预付费很少了
时间:  2024-5-29 17:23
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-29 10:39
正常市场确实是有选择的，但国内运营商别无选择~

看看开标结果，运营商多标段都是多家入围。。。。
时间:  2024-5-29 17:27
作者: hzm17

本帖最后由 hzm17 于 2024-5-29 17:27 编辑
coffee198375 发表于 2024-5-29 17:23
看看开标结果，运营商多标段都是多家入围。。。。

你看到的开标结果只是冰山一角，对菊花可以以SM和XC为由非公开采购~
时间:  2024-5-29 17:29
作者: hzm17

iii 发表于 2024-5-29 10:33
国网没有几十万员工扫楼摆摊，互相挖墙脚美其名曰策反。可以把全部精力投入运营服务和科技研发。运营商没 ...

国网没有内耗是真的，但“全部精力投入运营服务和科技研发”就太扯了，国网三产丰富的很，很多配套和下游都是自己做或自己主导。运营商要养活菊花，完全比不了~
时间:  2024-5-30 00:36
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-29 17:27
你看到的开标结果只是冰山一角，对菊花可以以SM和XC为由非公开采购~

SM和XC也是多家邀标，不要自以为觉得有猫腻，觉得有证据可以质疑招标结果，说这些话有什么用。。。。
时间:  2024-5-30 00:38
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-29 17:29
国网没有内耗是真的，但“全部精力投入运营服务和科技研发”就太扯了，国网三产丰富的很，很多配套和下游 ...

通信行业从来没有谁要养活谁的说法，能力不行的都要被淘汰掉，没有离了谁就不转的。。。。
时间:  2024-5-30 08:43
作者: hzm17

coffee198375 发表于 2024-5-30 00:36
SM和XC也是多家邀标，不要自以为觉得有猫腻，觉得有证据可以质疑招标结果，说这些话有什么用。。。。

当然要说~恰恰是有的企业不遵守法律法规和商业规则，对产业和其他企业是有很大破坏力的~
时间:  2024-5-30 08:46
作者: hzm17

coffee198375 发表于 2024-5-30 00:38
通信行业从来没有谁要养活谁的说法，能力不行的都要被淘汰掉，没有离了谁就不转的。。。。

“能力不行的都要被淘汰掉”这句话说的对，靠喂奶和吸血的企业走不远~
时间:  2024-5-30 10:26
作者: jianxiyan

运营商已经彻底沦为管道工了，自己没工厂没设备没技术，完全依赖供应商和设备商，很难改变的事实；实际研发费用很多变相沦为渠道商补贴了。。。
时间:  2024-5-30 12:35
作者: litter05

运营商自从要搞主业经营开始就沦为管道了，当年自废功夫，只能说:来时好好的，回不去了！
时间:  2024-5-30 14:13
作者: wyhmars

LN_TF 发表于 2024-5-28 15:23
辽宁的运营商，已经开始给员工下KPI任务了：FTTR办理

有的省份搞几年了
时间:  2024-5-30 14:19
作者: wyhmars

运营伤有自己的技术嘛？管道都做不好，还说啥科技公司
时间:  2024-5-30 14:38
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-30 08:46
“能力不行的都要被淘汰掉”这句话说的对，靠喂奶和吸血的企业走不远~

恰恰现在活下来的就没有所谓喂奶和吸血的，兔子这么卷的地狱级市场活下来的都是蛊王。。。。
时间:  2024-5-30 14:39
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-30 08:43
当然要说~恰恰是有的企业不遵守法律法规和商业规则，对产业和其他企业是有很大破坏力的~

光说不行，要有证据申诉。。。。
时间:  2024-5-30 15:13
作者: cmcc999

iii 发表于 2024-5-29 10:27
没见过哪个高科技公司去扫楼摆摊儿的

现在你见着了，*！重新定义：高科技公司
时间:  2024-5-30 15:13
作者: hzm17

coffee198375 发表于 2024-5-30 14:38
恰恰现在活下来的就没有所谓喂奶和吸血的，兔子这么卷的地狱级市场活下来的都是蛊王。。。。

兔子市场活的好的，都是靠喂奶或吸血的，比如菊花、BXD，踏实经营不绑架情怀的X米、X想反而被舆论针对~
时间:  2024-5-30 15:14
作者: hzm17

coffee198375 发表于 2024-5-30 14:39
光说不行，要有证据申诉。。。。

刚才发的被管理员删了，主要内容就是加拿大案的证据……
时间:  2024-5-31 11:43
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-30 15:13
兔子市场活的好的，都是靠喂奶或吸血的，比如菊花、BXD，踏实经营不绑架情怀的X米、X想反而被舆论针对~

不过是自媒体意淫而已，业绩不好不要怪舆论，业绩好的也不要归咎上面有人帮忙，做企业和做人一样，关系、能力、机遇三者具备则无往而不利，具备两者也可能成功，只具备一样或者都没有就凉凉。。。。
时间:  2024-5-31 11:43
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-30 15:14
刚才发的被管理员删了，主要内容就是加拿大案的证据……

发这里有啥用，向部委举报。。。。
时间:  2024-5-31 11:45
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-30 15:14
刚才发的被管理员删了，主要内容就是加拿大案的证据……

况且加拿大的事只是加拿大的，兔子也没认过。。。。
时间:  2024-5-31 12:48
作者: hzm17

coffee198375 发表于 2024-5-31 11:43
不过是自媒体意淫而已，业绩不好不要怪舆论，业绩好的也不要归咎上面有人帮忙，做企业和做人一样，关系、 ...

做企业和做人一样，这句话没错~但人品不好，就走不远，还会影响其他人，企业也一样~
时间:  2024-5-31 16:24
作者: 客家人

coffee198375 发表于 2024-5-30 00:36
SM和XC也是多家邀标，不要自以为觉得有猫腻，觉得有证据可以质疑招标结果，说这些话有什么用。。。。

  去年电信5G集采，100多亿的标，差几百元，我觉得有猫腻，懂的都懂。
时间:  2024-5-31 17:16
作者: coffee198375

hzm17 发表于 2024-5-31 12:48
做企业和做人一样，这句话没错~但人品不好，就走不远，还会影响其他人，企业也一样~

在商言商，又不是做朋友，人品怎样另说，只要不违法都可以做。。。。
时间:  2024-5-31 17:17
作者: coffee198375

客家人 发表于 2024-5-31 16:24
去年电信5G集采，100多亿的标，差几百元，我觉得有猫腻，懂的都懂。

客总觉得的事多了去了，也没见硬起来举一下。。。。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114