通信人家园

标题: 3600～3700这一段到底属于电联吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-5-30 17:56

作者: 邓超的超 标题: 3600～3700这一段到底属于电联吗？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-5-30 18:13

作者: 阿斗通

频率自然是越多越好
谁抢到在后续竞争中越轻松自如

时间: 2024-5-30 18:27

作者: 玩耍天使

第一，频段不是你的你就不能用，因为会影响竞争格局。移动既然想怎么用就怎么用，那4g时代别开b41了，直接开b7不就完事了？
第二，移动有这功夫买n78，都不好好搞n79，证明这公司已经把打法规擦边球当日常生活了。
第三，有这功夫还不如跟上级哭着要b40，反正你移动不要脸也不是一天两天了，电联也不怎么用b40，凑起来有90m呢

时间: 2024-5-30 18:44

作者: Apple666

商店里的饮料，你没付款之前，或者老板没送给你之前，直接拿走那就算偷

时间: 2024-5-30 19:01

作者: 阿斗通

5G频率规划
一开始规划的就是3.5G跟4.9G
其实移动一开始就不想要4.9G

时间: 2024-5-30 19:23

作者: 马云的云

当然不属于啊，没有分配给电联。

时间: 2024-5-30 19:24

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2024-5-30 19:01
5G频率规划
一开始规划的就是3.5G跟4.9G
其实移动一开始就不想要4.9G

都想要低频。

时间: 2024-5-30 19:32

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2024-5-30 19:24
都想要低频。

记的有人说过移动没抢过电联
3.5G当时被称为黄金频率

时间: 2024-5-30 19:34

作者: 阿斗通

Apple666 发表于 2024-5-30 18:44
商店里的饮料，你没付款之前，或者老板没送给你之前，直接拿走那就算偷

听说当年的小灵通就是硬上的

时间: 2024-5-30 21:46

作者: 玩耍天使

阿斗通发表于 2024-5-30 19:34
听说当年的小灵通就是硬上的

小灵通不就是畸形的对等管制的产物么？老网通老电信想做移网不能做，移动联通想做宽带不能做

时间: 2024-5-30 22:02

作者: 阿斗通

玩耍天使发表于 2024-5-30 21:46
小灵通不就是畸形的对等管制的产物么？老网通老电信想做移网不能做，移动联通想做宽带不能做

没错，以前移动也是想要3.5G 上面不给

时间: 2024-5-30 22:21

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-5-30 22:22 编辑

阿斗通发表于 2024-5-30 19:32
记的有人说过移动没抢过电联
3.5G当时被称为黄金频率

3.5G就只有200兆，分三家的话每家都只有60～80，无法充分发挥5G高大上的速率。

所以，最后定的是，3.5G只分给两家，每家100兆，另一家用2.6G，那么怎么分显然就很明显了，不需要争了。

时间: 2024-5-31 06:36

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2024-5-30 22:21
3.5G就只有200兆，分三家的话每家都只有60～80，无法充分发挥5G高大上的速率。

所以，最后定的是，3.5 ...

一开始也没说2.6G事
规划的5G频率是3.5G跟4.9G
反正是三家都在抢3.5G
都不想要4.9G

时间: 2024-5-31 07:16

作者: 玩耍天使

阿斗通发表于 2024-5-30 22:02
没错，以前移动也是想要3.5G 上面不给

因为移动已经有n28了，想要，可以，n28放出来

时间: 2024-5-31 10:43

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2024-5-31 06:36
一开始也没说2.6G事
规划的5G频率是3.5G跟4.9G
反正是三家都在抢3.5G

所以还是同样的道理，同一个频段的频率是分给两家用还是分给三家用的问题。

分两家，每家都有100M，分三家每家只能60～80M。

时间: 2024-5-31 11:02

作者: Gratch

隔离带，不能用

时间: 2024-5-31 11:04

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2024-5-31 11:06 编辑

玩耍天使发表于 2024-5-31 07:16
因为移动已经有n28了，想要，可以，n28放出来

把n28基站划归广电，合作终止（n28原本就不属于移动），同时收回n79

时间: 2024-5-31 11:09

作者: Gratch

阿斗通发表于 2024-5-30 18:13
频率自然是越多越好
谁抢到在后续竞争中越轻松自如

应该按照1万/(M*天)收取频率占用费，FDD的双向分别收费。

时间: 2024-5-31 11:59

作者: 阿斗通

本帖最后由阿斗通于 2024-5-31 13:04 编辑

玩耍天使发表于 2024-5-31 07:16
因为移动已经有n28了，想要，可以，n28放出来

说的是n28分给移动之前
移动就想要3.5GHz了

时间: 2024-5-31 12:00

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2024-5-31 10:43
所以还是同样的道理，同一个频段的频率是分给两家用还是分给三家用的问题。

分两家，每家都有100M，分 ...

当时三家谁都不想要4.9GHz

时间: 2024-5-31 12:13

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2024-5-31 12:00
当时三家谁都不想要4.9GHz

如果一个频段分三家的话，那就是3.5G分三家，4.9G也分三家，每家都有3.5G一段频率+4.9G一段频率。

时间: 2024-5-31 12:26

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2024-5-31 12:00
当时三家谁都不想要4.9GHz

如果一个频段分三家，很可能依然是移动在中间、电联在两边。

那样的话，电联想共建共享都费劲。

时间: 2024-5-31 12:48

作者: 玩耍天使

Gratch 发表于 2024-5-31 11:04
把n28基站划归广电，合作终止（n28原本就不属于移动），同时收回n79

我就支持n28让广电自己搞，三家谁也别插手，也别说我支持联通，我就觉得弱势运营商如果没有独门的东西是不可能发展的起来的

时间: 2024-5-31 12:49

作者: 玩耍天使

阿斗通发表于 2024-5-31 11:59
说的是n28分给移动之前
移动就想要3.5GHz

移动不被拆分就不错了，好好闷声发大财老老实实挣自己那点垄断的钱得了，就信号这个问题，我前两天刚说过，有些物联网平台都能同时用两家三家的网络，电联交钱都用不了移动的网，本身这里面就是有问题的

时间: 2024-5-31 12:51

作者: 玩耍天使

阿斗通发表于 2024-5-31 11:59
说的是n28分给移动之前
移动就想要3.5GHz

电联都有能力做毫米波，移动不可能没有能力做n79，这属于态度问题，做不好n79不要拿毫米波或者3.5g了

时间: 2024-5-31 13:02

作者: 阿斗通

玩耍天使发表于 2024-5-31 12:51
电联都有能力做毫米波，移动不可能没有能力做n79，这属于态度问题，做不好n79不要拿毫米波或者3.5g了

有3.5G三家都不想要4.9G

时间: 2024-5-31 13:05

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2024-5-31 12:13
如果一个频段分三家的话，那就是3.5G分三家，4.9G也分三家，每家都有3.5G一段频率+4.9G一段频率。

还有一种分法
4.9G给电联

时间: 2024-5-31 13:25

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2024-5-31 13:05
还有一种分法
4.9G给电联

那电联肯定不干，也带动不了4.9G产业链。

时间: 2024-5-31 13:38

作者: zih

本帖最后由 zih 于 2024-5-31 13:47 编辑

属于卫星地球站：
对于工作在3600-3700MHz频段的地球站，室内5G基站的协调区为以地球站为中心、半径4公里的圆形区域
https://app.gdj.gansu.gov.cn/home/organ/detail/aid/20112.html
"由图2我们可以看出，5G通信基站发射的信号也呈现标准的对称频谱，卫星信号受到干扰时整个系统底噪至少提升了5dB。信号正常时，本系统卫星信号最低功率约为-45dBm，则要求外来干扰信号的功率应低10dB左右，约为-55dBm。由图可知，5G基站带外约150MHz处的信号功率才小于此数值，可知5G基站对3600〜3750MHz卫星信号产生的影响最为严重，这与实际情况相符。"

时间: 2024-5-31 16:41

作者: 阿斗通

本帖最后由阿斗通于 2024-5-31 16:41 编辑

马云的云发表于 2024-5-31 13:25
那电联肯定不干，也带动不了4.9G产业链。

4.9G频率太高，移动也不想上
4G时代没少吃单站覆盖能力差的亏
基站多也不行

时间: 2025-3-14 13:57

作者: 天悦2023

移动低频b8-3600偷的其他公共频段

时间: 2025-3-17 00:08

作者: lzy24

阿斗通发表于 2024-5-31 16:41
4.9G频率太高，移动也不想上
4G时代没少吃单站覆盖能力差的亏
基站多也不行

4.9G再高能比毫米波高？再说移动还独占2.6G，赚大了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)