通信人家园

标题: 分拆移动，北方卖给广电，四家竞争力才可能相对平衡  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-6-9 14:10

作者: it1010     标题: 分拆移动，北方卖给广电，四家竞争力才可能相对平衡

如题，按照原电信南北分割移动北方卖给广电，即移动保留南方省份，四家竞争力才可能相对平衡

---

时间:  2024-6-9 14:19

作者: 玩耍天使

按号段来，不要按地域，光按南北拆，移动拿的还是现金流省份，反倒是甩掉不少包袱

---

时间:  2024-6-9 14:21

作者: 阿斗通

拆4亿用户给广电
拆1亿用户给联通
四家才能平衡

---

时间:  2024-6-9 14:32

作者: 万能青年

平衡不了的，姐妹。

---

时间:  2024-6-9 14:54

作者: just10089

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-6-9 15:06

作者: 阿斗通

just10089 发表于 2024-6-9 14:54
能下金蛋的鸡，谁舍得sha？

广电后台硬
还真有可能sha
广电手里频谱资源丰富
长期来看四家最靠谱的
是广电

---

时间:  2024-6-9 15:13

作者: Ebates

不如合并成一家，农村和偏远地区卖掉给私有化，财政补贴农村电信市场

---

时间:  2024-6-9 16:16

作者: cupid1520

移动表示已经习惯了，隔三差五拆移动。每次拆都有新思路。

---

时间:  2024-6-9 16:17

作者: cupid1520

阿斗通 发表于 2024-6-9 14:21
拆4亿用户给广电
拆1亿用户给联通
四家才能平衡

移动表示已经习惯了，隔三差五拆移动。每次拆都有新思路。

---

时间:  2024-6-9 16:18

作者: 梦与诗

Ebates 发表于 2024-6-9 15:13
不如合并成一家，农村和偏远地区卖掉给私有化，财政补贴农村电信市场

呵呵呵，偏远地方没人愿意接盘，反过来还差不多

---

时间:  2024-6-9 16:22

作者: 梦与诗

Ebates 发表于 2024-6-9 15:13
不如合并成一家，农村和偏远地区卖掉给私有化，财政补贴农村电信市场

移动电信合并，允许外商独资企业经营基础电信业务。

---

时间:  2024-6-9 17:36

作者: laozhu

好主意，我看行

---

时间:  2024-6-9 17:52

作者: 生米悦长

Ebates 发表于 2024-6-9 15:13
不如合并成一家，农村和偏远地区卖掉给私有化，财政补贴农村电信市场

药不能停

---

时间:  2024-6-9 19:40

作者: it1010

玩耍天使 发表于 2024-6-9 14:19
按号段来，不要按地域，光按南北拆，移动拿的还是现金流省份，反倒是甩掉不少包袱

地域也分号段的

---

时间:  2024-6-9 19:44

作者: it1010

阿斗通 发表于 2024-6-9 15:06
广电后台硬
还真有可能sha
广电手里频谱资源丰富

并非用户数量平均就是平衡，竞争力对等才可以有得说平衡，当年多次重组都是按业务调整，资产平均了，但竞争力根本就不对等。

---

时间:  2024-6-9 19:47

作者: it1010

just10089 发表于 2024-6-9 14:54
能下金蛋的鸡，谁舍得sha？

只有竞争力对等，才算相对的平衡，才可能共同进步持续发展，利国利民。

---

时间:  2024-6-9 19:50

作者: it1010

阿斗通 发表于 2024-6-9 15:06
广电后台硬
还真有可能sha
广电手里频谱资源丰富

古人有个词 “叫置之死地而后生”，现代网络词叫“为生而死”

---

时间:  2024-6-9 19:52

作者: it1010

Ebates 发表于 2024-6-9 15:13
不如合并成一家，农村和偏远地区卖掉给私有化，财政补贴农村电信市场

不好的，除非网营分离，由国家掌管一张完整的大网，然后四家租用，运营商只拼服务。

---

时间:  2024-6-9 19:56

作者: it1010

cupid1520 发表于 2024-6-9 16:16
移动表示已经习惯了，隔三差五拆移动。每次拆都有新思路。

主要是广电号段被乌化了，以及移动掌控着集团网，用户逼迫只能选择移动，所以移动的资费政策一直都最高

---

时间:  2024-6-9 19:58

作者: it1010

梦与诗 发表于 2024-6-9 16:18
呵呵呵，偏远地方没人愿意接盘，反过来还差不多

网营分离就可以了

---

时间:  2024-6-9 19:59

作者: it1010

生米悦长 发表于 2024-6-9 17:52
药不能停

基础网合成一张大网怎么不可以？

---

时间:  2024-6-9 20:01

作者: xi042

广电全是zhapian电话，少来了我不信广电

---

时间:  2024-6-9 20:05

作者: it1010

xi042 发表于 2024-6-9 20:01
广电全是zhapian电话，少来了我不信广电

前面说了，被乌了

---

时间:  2024-6-9 20:42

作者: Gratch

it1010 发表于 2024-6-9 19:59
基础网合成一张大网怎么不可以？

需求和供给脱节，建设方完全没有动力改善信号

---

时间:  2024-6-9 22:09

作者: zhoujun0851

主张拆分的肯定是日子不好过的友商吧

---

时间:  2024-6-10 00:01

作者: coffee198375

为啥要操领导的心。。。。

---

时间:  2024-6-10 00:24

作者: it1010

梦与诗 发表于 2024-6-9 16:18
呵呵呵，偏远地方没人愿意接盘，反过来还差不多

對

---

时间:  2024-6-10 00:26

作者: it1010

Gratch 发表于 2024-6-9 20:42
需求和供给脱节，建设方完全没有动力改善信号

可以看看电网

---

时间:  2024-6-10 00:29

作者: it1010

Gratch 发表于 2024-6-9 20:42
需求和供给脱节，建设方完全没有动力改善信号

再说，边远地区本来就亏本买卖，由国家承担建设理所当然，现在新农村建设就有专项资金，不然纯粹商业模式运营商会去鸟不拉屎的地方建网？

---

时间:  2024-6-10 00:33

作者: 玩耍天使

it1010 发表于 2024-6-9 19:40
地域也分号段的

大号段，13x，15x，18x这样

---

时间:  2024-6-10 00:43

作者: it1010

玩耍天使 发表于 2024-6-10 00:33
大号段，13x，15x，18x这样

更不适合，你要知道这些号段的用户大部分根本就是年龄群体区别，不同的群体消费力差别很大，不符合竞争力对等原则。

---

时间:  2024-6-10 08:06

作者: zs3582377

移动把号段给广电，广电就能发展吗？ 用户一定不会同意的，人家还是会转到移动去。

---

时间:  2024-6-10 08:17

作者: 大脸喵喵

阿斗通 发表于 2024-06-09 15:06:01 广电后台硬还真有可能sha广电手里频谱资源丰富长期来看四家最靠谱的是广电

再硬也不是下蛋的鸡，广电是个大系统，把电视台的频率分给企业用，依靠的是共同的爹，这个爹要是没了，频率，企业都要完犊子

---

时间:  2024-6-10 13:56

作者: hyunlai

Ebates 发表于 2024-6-9 15:13
不如合并成一家，农村和偏远地区卖掉给私有化，财政补贴农村电信市场

那到时真可能会出现叫天天不应

---

时间:  2024-6-10 19:09

作者: it1010

zs3582377 发表于 2024-6-10 08:06
移动把号段给广电，广电就能发展吗？ 用户一定不会同意的，人家还是会转到移动去。

打造第二移动

---

时间:  2024-6-10 19:23

作者: 五星级用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-6-11 00:17

作者: it1010

五星级用户 发表于 2024-6-10 19:23
要拆也拆电联了，电联合并后重复剩下的给广电

傻咗未好，电联再拆只剩骨架了

---

时间:  2024-6-11 00:30

作者: wh207

玩耍天使 发表于 2024-6-9 14:19
按号段来，不要按地域，光按南北拆，移动拿的还是现金流省份，反倒是甩掉不少包袱

13.14给y"d，15.16给l"t，17.18给d"x，19给g"d。完美！

---

时间:  2024-6-11 08:26

作者: NE90E

劣币驱逐良币么

---

时间:  2024-6-11 08:41

作者: 飞翔的湖南人

这个论坛越来越漏比了，都是些^(*￣(oo)￣)^脑子在混了

---

时间:  2024-6-11 09:02

作者: 玩耍天使

it1010 发表于 2024-6-10 00:43
更不适合，你要知道这些号段的用户大部分根本就是年龄群体区别，不同的群体消费力差别很大，不符合竞争力 ...

你不管用什么方式，都不可能完全公平，但是什么都不做就纯属给移动吃小灶了

---

时间:  2024-6-11 09:05

作者: 阿斗通

飞翔的湖南人 发表于 2024-6-11 08:41
这个论坛越来越漏比了，都是些^(*￣(oo)￣)^脑子在混了

看移动马上10亿，自家还是3亿
心理不平衡了

---

时间:  2024-6-11 09:06

作者: 阿斗通

zhoujun0851 发表于 2024-6-9 22:09
主张拆分的肯定是日子不好过的友商吧

群众眼睛雪亮

---

时间:  2024-6-11 09:08

作者: 阿斗通

NE90E 发表于 2024-6-11 08:26
劣币驱逐良币么

联通拿到最好的WCDMA+FDD
移动才是劣币

---

时间:  2024-6-11 09:27

作者: it1010

玩耍天使 发表于 2024-6-11 09:02
你不管用什么方式，都不可能完全公平，但是什么都不做就纯属给移动吃小灶了

前面就说了，相对 相对 相对 平衡，从来没有说绝对 或 完全 平衡

---

时间:  2024-6-11 10:10

作者: 玩耍天使

it1010 发表于 2024-6-11 09:27
前面就说了，相对 相对 相对 平衡，从来没有说绝对 或 完全 平衡

但是相比起来你这个肯定比我这个问题大得多，联通现在省公司排名南方公司占比很大，你按南北分配肯定是不合适的。

---

时间:  2024-6-11 14:22

作者: Gratch

玩耍天使 发表于 2024-6-11 10:10
但是相比起来你这个肯定比我这个问题大得多，联通现在省公司排名南方公司占比很大，你按南北分配肯定是不 ...

20年前东北经济还是不错的，现在排名倒数

---

时间:  2024-6-11 14:31

作者: lizzcat

大千世界，无奇不有。这脑洞有够大的

---

时间:  2024-6-11 16:38

作者: xhy133

亟待中

---

时间:  2024-6-12 01:10

作者: 五星级用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-6-12 12:43

作者: 聂四化

当年拆分老电信，电信不是强大的很，后来怎么样？要有上进心才行

---

时间:  2024-6-12 19:31

作者: 五星级用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-6-12 23:00

作者: it1010

五星级用户 发表于 2024-6-12 19:31
*

注意说人话

---

时间:  2024-6-13 20:00

作者: ----.

it1010 发表于 2024-6-9 19:47
只有竞争力对等，才算相对的平衡，才可能共同进步持续发展，利国利民。

正是因为电联与移动用户差距巨大，所以电联才会积极出好政策和大流量卡，以及实惠套餐吸引和发展用户，
倘若移动用户分拆，三家用户数保持基本一致的话，那么三家就可以共同坐地起价了，电联也不会积极出优惠套餐和大流量卡了，因为都一样了，我也不比你移动差，我们可以共同涨价，你用户爱用不用。那对于用户来说就是最大的悲哀。因为用户再也不能因三家竞争而渔翁得利了。
你好好想想是不这么个事。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114