通信人家园

标题: 低频、中频和3.5中高频，DSS，低频NR，不觉得很复杂吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-7-15 11:24

作者: lomud 标题: 低频、中频和3.5中高频，DSS，低频NR，不觉得很复杂吗？

低频、中频和中高频，DSS，低频NR，不觉得很复杂吗？论坛里看了低频NR和低频LTE，如电联的800和900.上NR和lte除了手机显示5G，其他有什么区别？都只有那么10M ，15M。还研究了一下DSS，本来才10来M，还复用混合用，感觉更加复杂了。
个人认为，路经常堵，你还会走这条路吗？人是有很强的适应性的，不应该为了电摩堵车，再去搞条小路去给电摩跑，大马路都没什么车，可否逆向思维，就让你堵，让你受不了了，买小车去，舒舒服服开大马路去。回到网络，现在用户为毛线不想开5G，费电？4G满足需求？手机不支持？事实上大部分用户根本就不用换手机（前面说还得花钱买小车，还能忍忍），打开开关就可以用5G，所以嘛，低频搞搞lte做保底，还上什么低频NR，这些边缘区域，本来就不多，又不是为了解决容量。难道就为了NR连片？事实上也不能全部上低频NR吧（我觉得运营商也不会），所以个人认为，不要不汤不水，低频只搞lte, 中频拿一段出来保留lte，其他都上NR，还搞什么DSS嘛！还搞什么低频NR嘛！
只是心里有疑惑而已，专家们不要见怪，大家讨论讨论就好。

时间: 2024-7-15 11:46

作者: 飞向月球518

700兆低频，还有10兆，给电联，然后4家共建700频段额5g就行了。基站数量上，，广电占40%，其他三家各自占20%。统一交给铁塔管理，

时间: 2024-7-15 11:46

作者: laozhu

很复杂吗？

时间: 2024-7-15 12:09

作者: lzghit

关键是你不显示5G 国人就认为你信号差

导致电联没办法发展啊没办法的办法

时间: 2024-7-15 12:10

作者: 電信大魔王

搞5G聚合

时间: 2024-7-15 12:14

作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-7-15 12:15

作者: 山海观雾

移动上了n28，如果电联不上低频5g，就会被说信号差

时间: 2024-7-15 22:14

作者: Stevenliu52

飞向月球518 发表于 2024-07-15 11:46:29 700兆低频，还有10兆，给电联，然后4家共建700频段额5g就行了。基站数量上，，广电占40%，其...

其实四家共享更好，起码频宽够，不会10m跑百兆都难现在广电700型号好可以破百

时间: 2024-7-15 22:16

作者: 死神永生8

很复杂吗，电信4g初期的800M才复杂呢，现在的800M已经很简洁了，就一个dss，电信4g刚建b5的时候可是三代网络挤在10M的带宽上

时间: 2024-7-15 23:44

作者: linzh6

没看懂你在说什么...说了半天又是个5G无用4G够用论？这个先不讨论

首先，手机显示5G很重要的好吗，5G可是国家战略

其次，NR 掉 LTE 可是会断网的，你这样搞 NR 覆盖不成片体验上不去的（别说中频覆盖足够了，多一层就是多一层），你说的这种情况 NSA 搞搞还可以，事实上国外就是这么搞的。然后 NSA 比 NR 架构复杂，复杂度又上去了...

再其次，国内组网真不复杂，组合就那么几种，国外那一帮子频谱稀碎的运营商才复杂

时间: 2024-7-16 00:24

作者: 一个人的好天气1

死神永生8 发表于 2024-7-15 22:16
很复杂吗，电信4g初期的800M才复杂呢，现在的800M已经很简洁了，就一个dss，电信4g刚建b5的时候可是三代网络 ...

4G的B5重耕其实只算两种，1X跟EVDO都属于CDMA

时间: 2024-7-16 00:41

作者: sos2006ma

死神永生8 发表于 2024-07-15 22:16:31 很复杂吗，电信4g初期的800M才复杂呢，现在的800M已经很简洁了，就一个dss，电信4g刚建b5...

3g时候不是给电信发了频率吗？

时间: 2024-7-16 08:46

作者: lomud

laozhu 发表于 2024-7-15 11:46
很复杂吗？

低频 lte和nr 中频lte和nr 中高频nr 还有中兴和华为还有电联共享的，一大堆信号。

时间: 2024-7-16 08:47

作者: lomud

飞向月球518 发表于 2024-7-15 11:46
700兆低频，还有10兆，给电联，然后4家共建700频段额5g就行了。基站数量上，，广电占40%，其他三家各自占20 ...

dx有800 lt有900 为何还要给dl 700 务必要了吧。低频nr很虚的

时间: 2024-7-16 08:49

作者: lomud

Stevenliu52 发表于 2024-7-15 22:14
其实四家共享更好，起码频宽够，不会10m跑百兆都难现在广电700型号好可以破百

四家共享。。。。移动是用户大头吧。

时间: 2024-7-16 08:49

作者: 死神永生8

一个人的好天气1 发表于 2024-7-16 00:24
4G的B5重耕其实只算两种，1X跟EVDO都属于CDMA

那也是占用频点的

时间: 2024-7-16 08:51

作者: lomud

lzghit 发表于 2024-7-15 12:09
关键是你不显示5G 国人就认为你信号差

导致电联没办法发展啊没办法的办法

其实我也赞成，直接上低频nr 不要搞低频lte了。全频段nr信号覆盖很好了，lte就可以慢慢退了，不要搞dss了。

时间: 2024-7-16 08:56

作者: lomud

linzh6 发表于 2024-7-15 23:44
没看懂你在说什么...说了半天又是个5G无用4G够用论？这个先不讨论

首先，手机显示5G很重要的好吗，5G可是 ...

现在无NSA了吧。虽然5G和4G可以切换，但不叫NSA吧，其实我也不是很懂。不过我也赞成连片搞nr，nr 高中低频都有了，就不信覆盖不好。

时间: 2024-7-16 09:54

作者: 凤如流云

本帖最后由凤如流云于 2024-7-18 12:34 编辑

说白了还是低频频段太少 LTE不开CA的前提下最大频宽20 NR在sub1是40 在中频的NRFDD是50
所以B5B8只开LTE目前是没有问题的 N28必须开NR

我之前就在想这个事中国的频谱要是整理一下是可以做到每个运营商20以上的 N105可以40 N8可以35 如果把N5换成N20还可以15（N20想开20会和N28后段冲突只能开一个）
如果能做到N105+N28CA N20+N8CA 这频段一下子就开阔了
或者N105+N8CA N5+N28CA也行考虑到N5是美国频段不好搭CA把N28这个万能牌用在这里
N105是600Mhz和N8的频段比较远理论上可以CA 来点sub1大频宽

时间: 2024-7-16 10:20

作者: xhy133

路过

时间: 2024-7-16 12:30

作者: 山海观雾

lomud 发表于 2024-07-16 08:47:28 dx有800 lt有900 为何还要给dl 700 务必要了吧。低频nr很虚的

移动有900m，为什么还给了700m

时间: 2024-7-16 12:35

作者: 山海观雾

lomud 发表于 2024-07-16 08:46:10 低频 lte和nr 中频lte和nr 中高频nr 还有中兴和华为还有电联共享的，一大堆信号。

移动更复杂，光4g就b34，b39,b3，b40，b8,b41(b38)。

时间: 2024-7-17 02:33

作者: linzh6

lomud 发表于 2024-7-16 08:56
现在无NSA了吧。虽然5G和4G可以切换，但不叫NSA吧，其实我也不是很懂。不过我也赞成连片搞nr，nr 高中低频 ...

应该说是只有中国大陆大规模部署了SA，境外包括港澳台全都是NSA。高中低频NR其实现在就是这样搞的，只是LTE客观上还不能退网所以也要维护LTE，也要维护LTE的覆盖率，所以要复用。LTE不能退网和以前2G不能退网是一个道理，在国际范围内承载了太多核心业务。比如说国际漫游，NSA据说是没关的，只是关了境内手机卡的入网权限，不然国际友人就用不上5G了

NSA掉LTE不断网，核心网是相同的；SA掉4G和4G掉3G一样，无论如何都会断一下的

时间: 2024-7-17 09:55

作者: lomud

山海观雾发表于 2024-7-16 12:30
移动有900m，为什么还给了700m

因为gd无银两去搞700，所以只能给yd去搞吧。

时间: 2024-8-31 09:41

作者: lzy24

lomud 发表于 2024-7-16 08:51
其实我也赞成，直接上低频nr 不要搞低频lte了。全频段nr信号覆盖很好了，lte就可以慢慢退了，不要搞dss ...

低频lte是现成的好伐？吃饱了没事干有钱没地方花？lte名称就决定了不可能比nr早退

时间: 2025-6-13 13:27

作者: 用户86

没事瞎看看

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)