通信人家园

标题: 农村边远山区的信号好，才是真正好的运营商  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2024-12-29 09:57
作者: 19099999999     标题: 农村边远山区的信号好，才是真正好的运营商

本帖最后由 19099999999 于 2024-12-29 09:59 编辑

农村边远山区的信号好，才是真正好的运营商。

不以盈利为目的，为群众提供优质的通信服务，才能体现社会责任感。
时间:  2024-12-29 10:18
作者: cnqq9999

你以为是大同世界么，虚幻的梦想
时间:  2024-12-29 10:38
作者: 玩耍天使

本帖最后由 玩耍天使 于 2024-12-29 10:38 编辑

农村山区当然要有信号，但前提是不能牺牲城市用户的体验，毕竟这三家是靠城市用户的支持才有钱覆盖农村。


如果为了农村信号而牺牲城市用户的体验，那就是有原罪的
时间:  2024-12-29 10:40
作者: 19099999999

玩耍天使 发表于 2024-12-29 10:38
农村山区当然要有信号，但前提是不能牺牲城市用户的体验，毕竟这三家是靠城市用户的支持才有钱覆盖农村。
...

其他运营商，有些农村信号比移动差很多，是事实。
时间:  2024-12-29 10:51
作者: 玩耍天使

19099999999 发表于 2024-12-29 10:40
其他运营商，有些农村信号比移动差很多，是事实。

那我不管，首先要覆盖城市，如果城市用户连农村用户用的网都不如，那我肯定不选这个运营商
时间:  2024-12-29 11:04
作者: 阿斗的斗

本帖最后由 阿斗的斗 于 2024-12-29 11:04 编辑

我住农村，联通粉，但没容量层和信号覆盖实在下不去嘴
时间:  2024-12-29 11:06
作者: 玩耍天使

本帖最后由 玩耍天使 于 2024-12-29 11:06 编辑
干活吧 发表于 2024-12-29 11:01
农村是移动的天下，越往乡下走移动优势越大，10个人里用移动的占8个甚至9个都有，越往城市走人越多的电联 ...

我这有一家运营商前两天大街上测速到两位数了，还是5g，平日测速也就100多200多mbps，我相信这种网肯定是不如农村用户的，毕竟农村用户用个n28都未必是两位数的5g
时间:  2024-12-29 11:18
作者: 阿斗的斗

本帖最后由 阿斗的斗 于 2024-12-29 11:18 编辑
干活吧 发表于 2024-12-29 11:12
10亿用户摆在那呗，只是农村占比更高，哪哪用户都多，那么多用户移动只能分摊网络部署比较少做精品，电联 ...

说实话电联真没必要做农村了，完全放弃农村放手搞城市就好，农村开了也不怎么像样，浪费电费又挨人诟病
时间:  2024-12-29 11:21
作者: 玩耍天使

阿斗的斗 发表于 2024-12-29 11:18
说实话电联真没必要做农村了，完全放弃农村放手搞城市就好，农村开了也不怎么像样，浪费电费又挨人诟病

没有价值，包括一部分陷入空心化的城市也需要减少投资的，现在看starlink direct to cell这类方式才是运营商将来要走的路，盲目堆基站并不是一个好的管理方式。运营商负担也重，城市用户也没用上什么好网络。
时间:  2024-12-29 11:24
作者: 玩耍天使

干活吧 发表于 2024-12-29 11:12
10亿用户摆在那呗，只是农村占比更高，哪哪用户都多，那么多用户移动只能分摊网络部署比较少做精品，电联 ...

我一直强调的都是运营商的利润来源其实就是头部省份的城市用户，而且这个头部省份理论上也不超过五个省，像北京就属于北方运营商的收入大省，放着城市不好好弄，跑到农村上一堆n41，测的还贼快，不知道怎么想的。



5g建设初期内蒙古出过一个笑话事件，某运营商没把第一波基站扔到市区商圈这些地方，扔到什么鸟不拉屎的矿区了，还挺自豪，写了篇新闻稿夸自己厉害。这就是不知道自己的钱从哪来的。
时间:  2024-12-29 11:29
作者: 山海观雾

阿斗的斗 发表于 2024-12-29 11:18:12 说实话电联真没必要做农村了，完全放弃农村放手搞城市就好，农村开了也不怎么像样，浪费电费又挨人诟病

移动农村说实话也不行，我在重庆和浙江农村都测过，很烂
时间:  2024-12-29 11:32
作者: 生米悦长

整天农村农村 好像城市人低人一等似的
时间:  2024-12-29 11:39
作者: 19099999999

生米悦长 发表于 2024-12-29 11:32
整天农村农村 好像城市人低人一等似的

那新闻报道总说农民工，算不算贬低农村人？


帖子里没有任何贬低的意思。
时间:  2024-12-29 11:43
作者: 玩耍天使

zanuser 发表于 2024-12-29 11:37
变味的帖子，感觉农村人不配通信一样

农村人当然配通信，但钱是城市用户交的大头，你不能让城市用户交了大部分的钱，用着比农村还烂的网，翻译成人话就是，农村人配通信，城市用户一样要有通信的权利。
时间:  2024-12-29 11:44
作者: 玩耍天使

另外，覆盖农村这点并不是定义一个运营商好或者坏的唯一标准，用了什么技术，有没有率先用新技术，承诺的事情有没有做到，一样是好运营商的评判标准
时间:  2024-12-29 11:49
作者: telecomer123

电信业务经营者都有履行相应的电信普遍服务义务。
时间:  2024-12-29 11:51
作者: 玩耍天使

玩耍天使 发表于 2024-12-29 11:44
另外，覆盖农村这点并不是定义一个运营商好或者坏的唯一标准，用了什么技术，有没有率先用新技术，承诺的事 ...

当然了，就覆盖农村这点，农村往往是自然灾害受害较为严重的区域，运营商覆盖时这个基站抗自然灾害的能力如何？一旦掉线之后抢修实效快还是慢，我觉得也得在评价运营商的范畴之内。既然通信是基本人权，那掉线的基站肯定是不行的
时间:  2024-12-29 11:55
作者: 中诺vivo

移动贵，在农村还不好，谁用啊。
时间:  2024-12-29 12:01
作者: 玩耍天使

干活吧 发表于 2024-12-29 11:51
本来农村用户就没多少，加上现在农村人口逐渐减少城镇化率越来越高，电联注重城市也是正常的，移动本身用 ...

我内蒙的家大概有10年的时间，在某个运营商商那长期处于信号差（长期漏接电话短信），或者有信号但是用非常垃圾的缩水站的水平内；而作为对比，这个省份的运营商各种吹在市区外搞乱七八糟的覆盖。我觉得这个企业就是典型的价值观有问题。


而且就在这样的信号层面下该运营商居然还能把本地的另外一家运营商的宽带用户抢了，他们的用户在我看来其实也不怎么在乎信号的，信号都是幌子。
时间:  2024-12-29 12:03
作者: 玩耍天使

本帖最后由 玩耍天使 于 2024-12-29 12:03 编辑
干活吧 发表于 2024-12-29 11:56
其实农村移动也没多少N41，主要是N28，由于N28带宽大并且移动站点比电联多，农村体验移动会比电联好，电联 ...


其实电联不重视农村也是伪命题，有了钱谁都能吹这个牛逼说自己重视农村，北京联通能把农村弄的大部分是n78，难道你能说北京联通不重视农村么？肯定比大部分地方的移动还重视农村，我要不跟你说你肯定不信，北京的农村他也是农村，只不过这帮人从来不把联通弄的好的农村当农村罢了，只有联通覆盖不好的农村才叫农村。
时间:  2024-12-29 12:27
作者: 深圳普通用户

是的。城市郊区三家信号都很好，农村山区三家有区别，因地制宜吧，适合自己用的才是最合适的。
时间:  2024-12-29 13:03
作者: 123，abc

我老家山里农村了，移动信号最好，第二电信，第三联通，移动到处自然村弄拉远站补盲
时间:  2024-12-29 13:04
作者: 123，abc

干活吧 发表于 2024-12-29 11:56:05 其实农村移动也没多少N41，主要是N28，由于N28带宽大并且移动站点比电联多，农村体验移动会比电联...

有n28也不错了 优化好的话，现在宽带下乡，基本很多人家里都有WiFi
时间:  2024-12-29 13:11
作者: 揭露套餐

干活吧 发表于 2024-12-29 11:01
农村是移动的天下，越往乡下走移动优势越大，10个人里用移动的占8个甚至9个都有，越往城市走人越多的电联 ...

移动个cc，移动天下。移动有的地方都会躺平了还移动天下。论坛吹的厉害。
时间:  2024-12-29 13:14
作者: 揭露套餐

123，abc 发表于 2024-12-29 13:04
有n28也不错了 优化好的话，现在宽带下乡，基本很多人家里都有WiFi

移动，电信都会弄拉远站。就看哪个村子盈利。投入就大，不盈利的村子就躺平。移动联信都是这个样子。
时间:  2024-12-29 13:34
作者: 山海观雾

123，abc 发表于 2024-12-29 13:03:24 我老家山里农村了，移动信号最好，第二电信，第三联通，移动到处自然村弄拉远站补盲

没盈利的村子就没有覆盖
时间:  2024-12-29 13:52
作者: 看你们吹牛

川西不少山区通了移动宽带，Z族同胞开民宿有了网络，还是多了客源，增加了他们的收入
时间:  2024-12-29 13:52
作者: Gratch

按照权责对等原则，谁贡献大，谁就应该享受更好的服务
时间:  2024-12-29 14:16
作者: 911bbs

面面俱到，覆盖100%,好是好，但以实际情况，国情来讲，完全没有必要！
可以用各种方式，手段，做到99%有通讯即可。
不能贪多嚼不烂！
更不能以此为自己邀功请赏！

太偏僻的地区，经济差的地区，应该提供共享或公共的资源。一律手机进村是疯狂式打肿脸充胖子。
不切实际的好大喜功，就是好高骛远！  终究会摔得很惨！
目前哪个运营商能依靠自己造血，完成网络升级改造并扩大的？  是不是只有中国移动？
时间:  2024-12-29 14:42
作者: 1163149471

我觉得这种也要分地方吧，云南还是移动的天下，不管占有率还是信号，另外两家望尘莫及。
时间:  2024-12-29 15:06
作者: sfxy365

农村还是要确保覆盖的。可以单4g普遍服务。
WiFi做补充服务。
城里主打一个热门区域高密度覆盖。至于那些不重要的区域就4g丢一个。等业务需要再扩容。
时间:  2024-12-29 20:35
作者: clp020

合作，共建共享，解决农村信号问题
时间:  2024-12-29 21:43
作者: 揭露套餐

山海观雾 发表于 2024-12-29 13:34
没盈利的村子就没有覆盖

所以说啊盈利的村子就会投入大。我老家那个地方电信盈利大电信就会舍得投入移动没有利益就躺平就那样了，网速从来没有超过电信哪家都是一样的，哪个村子盈利大都会加大投入盈利小的躺平，
时间:  2024-12-29 21:54
作者: Gratch

zanuser 发表于 2024-12-29 11:37
变味的帖子，感觉农村人不配通信一样

有能力就覆盖，没能力就不管，没必要打肿脸充胖子
时间:  2024-12-29 21:59
作者: Gratch

想要网速快那么信号覆盖注定一般，想要信号覆盖广，那么网速就好不了，都想要你就把消费提高到200/月再说
时间:  2024-12-29 22:35
作者: 不吹不黑

是哈是啊！
时间:  2024-12-29 23:51
作者: 卢卡大管家

虽然移动贵，但是偏远地区信号相对来说好一些
时间:  2024-12-30 09:00
作者: laozhu

为啥呀
时间:  2024-12-30 09:01
作者: 移电联广塔

然后各种套路，坑农村群众是吧？
时间:  2024-12-30 09:35
作者: xhy133

在这方面，咱们是做的最后 。
时间:  2024-12-30 09:40
作者: 东风快递

19099999999 发表于 2024-12-29 10:40
其他运营商，有些农村信号比移动差很多，是事实。

没有绝对的东西，移动、联通、电信都有自己优势的基本盘！不要神话移动
时间:  2024-12-30 09:52
作者: 孙志扬

运营商作为国企，第一任务保证国有资产的保值升值。。。
时间:  2024-12-30 09:58
作者: 东风快递

孙志扬 发表于 2024-12-30 09:52
运营商作为国企，第一任务保证国有资产的保值升值。。。

错！国企，首先要有公益性。
时间:  2024-12-30 10:47
作者: 孙志扬

东风快递 发表于 2024-12-30 09:58
错！国企，首先要有公益性。

你这个应该和GZW说
时间:  2024-12-30 10:48
作者: blyj

本帖最后由 blyj 于 2024-12-30 10:48 编辑
玩耍天使 发表于 2024-12-29 10:38
农村山区当然要有信号，但前提是不能牺牲城市用户的体验，毕竟这三家是靠城市用户的支持才有钱覆盖农村。
...

难道你一直只呆在城市吗？没有去过农村吗？农村有时候出事（如意外受伤），连打个电话都无信号！有的开车的发生事故甚至是车上的人受伤，连报警或报障电话都无法拨打。你的仅仅是体验，农村的有时候是要电话信号救命。
时间:  2024-12-30 10:49
作者: blyj

玩耍天使 发表于 2024-12-29 10:51
那我不管，首先要覆盖城市，如果城市用户连农村用户用的网都不如，那我肯定不选这个运营商

连农村用户用的网都不如——基本上是伪命题。
时间:  2024-12-30 10:49
作者: about

农村人口逐渐减少城镇化率越来越高
时间:  2024-12-30 10:51
作者: 东风快递

本帖最后由 东风快递 于 2024-12-30 10:51 编辑
孙志扬 发表于 2024-12-30 10:47
你这个应该和GZW说

国企干的很多行业，有的纯粹是赔钱的，如用海水电解生产水
时间:  2024-12-30 10:56
作者: 卷帘大将

老家镇里连片 的山区，信号最好的确实是移动，其次是电信，联通基本很烂的，乡村地区基本没人用联通，一般都是标配移动，少部分电信
时间:  2024-12-30 10:57
作者: aassliu

阿斗的斗 发表于 2024-12-29 11:18:12 说实话电联真没必要做农村了，完全放弃农村放手搞城市就好，农村开了也不怎么像样，浪费电费又挨人诟病

我倒是喜欢异网漫游到n28算了，给广电些钱结算，用户体验好，运营商出流量结算费不需要建那么多站
时间:  2024-12-30 10:59
作者: 孙志扬

东风快递 发表于 2024-12-30 10:51
国企干的很多行业，有的纯粹是赔钱的，如用海水电解生产水

行业不一样，不具备对比性。有些行业就是亏钱的，比如高铁，通信是亏钱的行业吗？YD每年要交多少利润，DX也交不少，也就LT做得不好。企业的公益性确实要有，但是不是主要的，如果是主要的，为什么要办成企业？按照原来邮电局的办法来办不是挺好
时间:  2024-12-30 11:01
作者: aassliu

大部分的钱是怎么算的，农村地区信息差更大办个宽带捆板消费一个月169块钱还不算路由摄像头这些，难道说农村和城市还有区分套餐？
时间:  2024-12-30 11:02
作者: 19099999999

aassliu 发表于 2024-12-30 11:01
大部分的钱是怎么算的，农村地区信息差更大办个宽带捆板消费一个月169块钱还不算路由摄像头这些，难道说农村 ...

什么，农村套餐贵？

农村的套餐好像比市区的便宜。
时间:  2024-12-30 11:04
作者: aassliu

不想付出这也不建那也不建，全是低配残废n5n8b5b8谁用啊，你看看移动农村到处n41b8b39，人家当然能盈利了，不然基站信号都没有还指望有用户呢，你会选一个出了市区高速上信号都不连续的运营商吗？
时间:  2024-12-30 11:06
作者: 19099999999

aassliu 发表于 2024-12-30 11:04
不想付出这也不建那也不建，全是低配残废n5n8b5b8谁用啊，你看看移动农村到处n41b8b39，人家当然能盈利了， ...

有些农村，人烟稀少，建基站，不盈利的。

其他运营商，哪有移动有钱。
时间:  2024-12-30 11:06
作者: 东风快递

孙志扬 发表于 2024-12-30 10:59
行业不一样，不具备对比性。有些行业就是亏钱的，比如高铁，通信是亏钱的行业吗？YD每年要交多少利润，DX ...

国家高铁一直在亏钱啊！

联通经营不好，每年的税，也没少交吧！三家运营商在山村搞普遍服务，就是公益的！
时间:  2024-12-30 11:08
作者: aassliu

19099999999 发表于 2024-12-30 11:06:00 有些农村，人烟稀少，建基站，不盈利的。其他运营商，哪有移动有钱。

都是一个国家，搞那么多奇奇怪怪的，那种地方就该异网漫游给移动广电结算费移网漫游算了，利好用户利好运营商，现在情况是运营商建站费用高，运营商难受，运营商不建站，用户难受
时间:  2024-12-30 11:09
作者: 19099999999

aassliu 发表于 2024-12-30 11:08
都是一个国家，搞那么多奇奇怪怪的，那种地方就该异网漫游给移动广电结算费移网漫游算了，利好用户利好运 ...

非常支持你的观点，有利于公平竞争。
时间:  2024-12-30 11:10
作者: 19099999999

本帖最后由 19099999999 于 2024-12-30 11:11 编辑
aassliu 发表于 2024-12-30 11:08
都是一个国家，搞那么多奇奇怪怪的，那种地方就该异网漫游给移动广电结算费移网漫游算了，利好用户利好运 ...

有些郊区和城乡结合部，只能选移动。

选其他运营商，信号弱接打电话都困难。
时间:  2024-12-30 11:11
作者: aassliu

19099999999 发表于 2024-12-30 11:02:15 什么，农村套餐贵？农村的套餐好像比市区的便宜。

不便宜，除了建档立卡有优惠套餐，其他的还不是一个月129起步，普遍都是169到199，要是老人不懂被营业厅的生口办些奇奇怪怪的摄像头啊路由器啊副卡活动更是能到两百多，特别是移动和电信的营业厅和装维给用户乱办业务的完全就是出声生口
时间:  2024-12-30 11:12
作者: 19099999999

aassliu 发表于 2024-12-30 11:11
不便宜，除了建档立卡有优惠套餐，其他的还不是一个月129起步，普遍都是169到199，要是老人不懂被营业厅的 ...

可能各地情况不一样。0413这边农村的融合套餐比市区套餐便宜。
时间:  2024-12-30 11:14
作者: 19099999999

aassliu 发表于 2024-12-30 11:11
不便宜，除了建档立卡有优惠套餐，其他的还不是一个月129起步，普遍都是169到199，要是老人不懂被营业厅的 ...

有的用户，不会查套餐消费。

只知道没话费，交话费。

不知道怎么扣的话费。
时间:  2024-12-30 11:14
作者: aassliu

19099999999 发表于 2024-12-30 11:10:41 有些郊区和城乡结合部，只能选移动。选其他运营商，信号弱接打电话都困难。

现在还好了，十年前在我们那，移动有b39，电信只有cdma，联通gsm，那个时候我就想全国就该搞一个乡镇农村的一张网，有紧急情况起码电话不能不通
时间:  2024-12-30 13:25
作者: 玩耍天使

blyj 发表于 2024-12-30 10:48
难道你一直只呆在城市吗？没有去过农村吗？农村有时候出事（如意外受伤），连打个电话都无信号！有的开车 ...

农村救援打电话不需要n41，也不需要n28，4g足够你打救援电话了，甚至b5都够，所以这不是虐城市用户网络体验去倾斜农村的理由，你的论据没有支撑点。
时间:  2024-12-30 13:26
作者: 玩耍天使

blyj 发表于 2024-12-30 10:49
连农村用户用的网都不如——基本上是伪命题。

不是伪命题，因为我在市区确实长时间用过两位数的5g，个位数的4g，包括前两天就是这个速度，农村还真就不一定是这个速度，我最讨厌的就是zzzq，为了所谓农村的覆盖，去牺牲城市用户的使用体验
时间:  2024-12-30 13:32
作者: zhuqingfeng666

穷则独善其身，达则兼济天下。有钱的运营商多搞搞农村，没钱的运营商专注城市其实都还挺好的。费钱费力做农村市场是值得肯定的。但如果我选运营商肯定还是要看我的城市谁覆盖好网速快套餐低来买单，农村覆盖只有在其他的一样的情况下才会考虑。我个人是没有这个爱好和需求要求必须24小时在线，车库里没有信号那就失联一小会呗，也没必要非得双卡，有这月租买斤肉吃吃不香吗？农村没信号我也不会去农村，我连全国城市里的景点都逛不完，哪有那么多的精力去逛农村？
时间:  2024-12-30 13:32
作者: 玩耍天使

blyj 发表于 2024-12-30 10:49
连农村用户用的网都不如——基本上是伪命题。

我这的这家运营商就是这个网速，还是一线城市，还是100m 的n41，全天基本都这个速度，我这张卡还是高优先级的本地移动卡，还不是普通移动卡。我可以告诉你你在农村真的非常有可能比我的网速还快。


在大多数人的意识里面是不会认为城市用户会没有网用的，但是事实上就是有。那我问你，我是用户，你也是用户，凭什么我掏了钱比你多，还要用比农村还烂的网？很多时候照顾农村已经成了一种政治正确，我最讨厌的就是这种政治正确。

附件: S41230-13284846_com.huawei.genexcloud.speedtest.png (2024-12-30 13:32, 86.68 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjY3MzYwfGVlNTUxOGE4fDE3NTQ0ODczODV8MHww

附件: S41230-13295872_make.more.r2d2.cellular_z.play.png (2024-12-30 13:32, 143.95 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjY3MzYxfDQ3YTA1ZTA0fDE3NTQ0ODczODV8MHww
时间:  2024-12-30 13:37
作者: 玩耍天使

blyj 发表于 2024-12-30 10:49
连农村用户用的网都不如——基本上是伪命题。

75楼我已经给出我这边的测速了，我认为我需要运营商多建设城市的理由合情合理合法。反倒是农村所谓的救援需求这个是伪命题，因为真正的救援电话本来就没限制你用什么运营商打，特殊号段不限制你用什么运营商的，甚至运营商现在本来就有天通通话这类业务，足够你救援了，所以没有任何理论去支撑运营商要牺牲城市用户的网络去建设农村，反倒是建设农村会消耗大量运营商的金钱，将来影响全盘用户的体验是真的
时间:  2024-12-30 13:46
作者: 玩耍天使

blyj 发表于 2024-12-30 10:49
连农村用户用的网都不如——基本上是伪命题。

你自己都从农村出来了，你自己一年都回不了几次农村，就不要说农村应该覆盖多么好了，我前面说的很清楚，农村是要有覆盖，但是你农村用户用的网络不能踩在城市用户的头上拉屎，这不符合经济效益，最根本的就是这其实一点也不公平，中国移动2000-2004年期间他arpu占农村用户一半的可支配收入，那就不是农村用户能用得起的，他起家就是靠的吸城市高端用户的钱去建设农村网络，反过头来现在城市用户没好网络用了，这是有问题的。
时间:  2024-12-30 13:46
作者: ganvid2008

玩耍天使 发表于 2024-12-29 11:43
农村人当然配通信，但钱是城市用户交的大头，你不能让城市用户交了大部分的钱，用着比农村还烂的网，翻译 ...

这种人 有着天然的城市人 优越感
时间:  2024-12-30 13:47
作者: 99288697

应该划定无人区，并开放无人区的频率授权以及无人区的资费自主权。这样自然有人去建设偏远山区的覆盖业务了，实在不行就用卫星基站。
时间:  2024-12-30 14:01
作者: 穿江大板

ganvid2008 发表于 2024-12-30 13:46
这种人 有着天然的城市人 优越感

不是优越感，而是人性使然。
比如我现在全家行动固定两张网都用联通，我就不喜欢它去覆盖什么边远山区，因为用户越少体验越好，那些地方我又不去。话说南方联通那真是城市速度通，两张网以速度见长，关键资费还便宜，性价比爆棚。至于你们乡下有没有基站和光纤关我什么事呢？
时间:  2024-12-30 14:16
作者: 穿江大板

让一部分人先富起来，先富带后富，呵呵，劳资富了凭啥带你富？都富了也就无所谓富不富了。
同理，劳资城市土著土著乡下没亲戚，正因为你们乡下没信号没线路，所以我才能享受更好的体验。尤其逛家园的这帮家伙，比普通用户会的花活多了去，不是抢国际出口就是挤骨干网的，我为什么要同情你们？哈哈哈！
时间:  2024-12-30 14:29
作者: 玩耍天使

ganvid2008 发表于 2024-12-30 13:46
这种人 有着天然的城市人 优越感

当一个人不是就事论事，而是直接人身攻击的时候，代表了你其实没有什么好的证据来反对我。
时间:  2024-12-30 14:48
作者: hjh_317

我们三大运营商已经很好的了。
时间:  2024-12-30 15:28
作者: 为别人打工的人

还是让你来当运营商集团老总最合适，大度，有格局
时间:  2024-12-30 16:19
作者: youx

大部分 农村地区 不赚钱
时间:  2024-12-30 17:56
作者: 陕北公学小博士

谈谈电信业的“普遍服务”，只有中国人认真完成

1907年，这一术语最早由美国AT&T总裁威尔提出，原话“一种政策，一种体制，普遍服务”。

1934年，美国首先将这一政策纳入法律条文，在《电信法》中明确规定：“电信经营者要以充足的设施和合理的资费，尽可能地为合众国的所有国民提供迅速而高效的有线和无线通信业务。”

1996年，美国在电信法中规定，……确保所有美国公民 , 包括低收入用户、 贫困的学校和图书馆及农村医疗机构, 能够以承担得起的价格 (与都市区域一样的价格)接入电信和信息业务 。不过今天仅仅停留在条文。

联合国认为电信权也是基本人权，国际电信联盟倡导与贫富无关的普遍服务。这个使命只有中国来完成。

2000年后有国内大量研究可查，在理论经验上储备充足。

2015年，工信部、财政部印发《2016年度电信普遍服务试点申报指南》，正式启动电信普遍服务试点工作，并建立完善了电信普遍服务补偿机制。

截止2022年，中国13万个行政村通光纤、7万个4G和5G基站建设……从城市到县城，再到行政村的家家户户，电信普遍服务解决和改善了包括“三区三州”深度贫困地区在内的农村网络覆盖问题，全国行政村通宽带比例已经达到100%。中国的电信普遍服务真正做到了“零死角”。
时间:  2024-12-30 18:42
作者: pspsk

本帖最后由 pspsk 于 2024-12-30 18:43 编辑

绍兴嵊州乡村，电信移动信号还是比较差的，投诉过几次，都一个样
时间:  2024-12-30 18:43
作者: 19099999999

大家不要吵了，给我总经理个面子。
时间:  2024-12-30 19:46
作者: ddy123hl

干活吧 发表于 2024-12-29 11:51
本来农村用户就没多少，加上现在农村人口逐渐减少城镇化率越来越高，电联注重城市也是正常的，移动本身用 ...

这样就更少人用了
时间:  2024-12-30 20:12
作者: clp020

运营商考虑成本问题
时间:  2024-12-30 20:44
作者: FJLIANG

异网漫游就是要解决农村边远地区的通信问题，国家扶持一个运营商建设网络，然后强制向其他运营商开放。都在一张网上，你从何比较优劣？
时间:  2024-12-30 20:52
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

clp020 发表于 2024-12-30 20:12
运营商考虑成本问题

偏远地区用星链啊
时间:  2024-12-30 20:58
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

FJLIANG 发表于 2024-12-30 20:44
异网漫游就是要解决农村边远地区的通信问题，国家扶持一个运营商建设网络，然后强制向其他运营商开放。都在 ...

192厂重点覆盖这些地方，可避免重复建设，还充分发挥700M优势
时间:  2024-12-30 21:14
作者: 没事来看看

这应该是中国星网的事情，而不是传统的三大运营商
时间:  2024-12-30 21:15
作者: 766626696

玩耍天使 发表于 2024-12-29 10:38:18 农村山区当然要有信号，但前提是不能牺牲城市用户的体验，毕竟这三家是靠城市用户的支持才有钱覆盖农村。如...

运营商亏钱跟我们有什么关系，就应该全覆盖，有需要的地方就覆盖
时间:  2024-12-30 21:20
作者: 766626696

玩耍天使 发表于 2024-12-29 11:24:05 我一直强调的都是运营商的利润来源其实就是头部省份的城市用户，而且这个头部省份理论上也不超过五个省，像...

城里说不定有WiFi，矿区工地有些地方宽带WiFi不好到，这边有些工地上装了2.6后面又加了4.9，说明流量比城里好多地方用的多的
时间:  2024-12-30 21:37
作者: 玩耍天使

766626696 发表于 2024-12-30 21:15
运营商亏钱跟我们有什么关系，就应该全覆盖，有需要的地方就覆盖

如果一个地方他有很多人用网，那么无论这个地方是农村还是城市他都是有价值的，我喷的是移动不在城区扩容，而把基站弄到鸟不拉屎的地方这种行为
时间:  2024-12-30 21:38
作者: 玩耍天使

766626696 发表于 2024-12-30 21:15
运营商亏钱跟我们有什么关系，就应该全覆盖，有需要的地方就覆盖

问题就是有明显的证据证明这家运营商不在乎城市用户的体验，跑去覆盖鸟不拉屎的地方，而且还不是一个省份这么干
时间:  2024-12-31 08:53
作者: ghturtle

有个2G信号就够用了
时间:  2024-12-31 08:57
作者: Luxury

移动农村普遍服务确实做得好
时间:  2024-12-31 09:42
作者: h345026039

农村用户相对分散，，说实话，，能有稳定的信号覆盖已经可以了，，毕竟成本摆在那，，可以的话每个自然村的信号提高一点更好
时间:  2024-12-31 09:56
作者: lizzcat

真正好的运营商，和真正赚钱的运营商，恐怕不是一回事
时间:  2024-12-31 21:35
作者: clp020

zanuser 发表于 2024-12-31 10:07
农村不需要那么大容量，人多的无非就是春节几天而已，很多农村家里都有宽带的，虽然说广电宽带垃圾，但是很 ...

我一亲戚家里，就是广电的高清机顶盒+50M宽带，没注意看估计是光纤入户，黑色的线。好像才三十多。上次连了一下他的wifi，当时晚上七点几，看视频还很流畅。老人家就是喜欢看电视，有回看功能，但他不会操作
时间:  2024-12-31 22:26
作者: wh207

阿斗的斗 发表于 2024-12-29 11:18
说实话电联真没必要做农村了，完全放弃农村放手搞城市就好，农村开了也不怎么像样，浪费电费又挨人诟病

城里使用联通、电信的人节假日回农村老家了，全部失联。对于公务员来说，单位有热点舆论了，联系不上，就是事故，上纲上线，后果严重。
对于老板来说，失去的就是市场和客户。
对于准毕业生来说，公务员录取联系不上就递补给别人了。
其他群体，暂时想不到，就不多说了。
时间:  2024-12-31 22:30
作者: wh207

玩耍天使 发表于 2024-12-29 12:03
其实电联不重视农村也是伪命题，有了钱谁都能吹这个牛逼说自己重视农村，北京联通能把农村弄的大部分是 ...

北京的农村相对湖北来说，算是县城了。
时间:  2025-1-1 00:19
作者: 玩耍天使

wh207 发表于 2024-12-31 22:26
城里使用联通、电信的人节假日回农村老家了，全部失联。对于公务员来说，单位有热点舆论了，联系不上，就 ...

第一，你觉得作为一个城市用户，他在城市呆的时间长还是农村呆的时间长？你是否默认所有的城市用户都是从农村长大后去城市定居，是不是有一些城市用户他从小都在城市长大，他不会节假日回农村？
第二，你选择移动的前提是默认城市里面移动和电联能有同样水平的网络，实际上是吗？
第三，基于第二点，如果我大部分时间在城市用移动都是很糟糕的体验，我会不会只是因为你农村移动比电联更好，这一点点的东西而把主力卡换成移动？很明显不能，更何况北京农村他也是农村，不会因为他在北京，他就不是农村。
第四，我退一万步说，移动在不可抗力等情况下（例如地震，台风，洪水等）比电联有更好的表现？答案是没有。我去救过灾，灾区唯一不能用的就是移动，那我用移动当主力卡的理由是什么呢？
时间:  2025-1-1 00:22
作者: 玩耍天使

本帖最后由 玩耍天使 于 2025-1-1 03:10 编辑
wh207 发表于 2024-12-31 22:26
城里使用联通、电信的人节假日回农村老家了，全部失联。对于公务员来说，单位有热点舆论了，联系不上，就 ...


前面我的回复在审核，我可以很负责的告诉你，流量值钱，网速值钱，唯独不值钱的就是信号和通话，你说的这些只能证明移动卡值8元钱，因为8元钱的移动在用你说的这些东西时，跟599的移动卡不会有任何区别。


更何况移动的信号就那么回事，我2023年参与过救灾，唯一没有信号的就是移动，而且受害且没有信号的就是农村。我们更需要的其实是卫星通话，反倒是移动没有这个业务。
时间:  2025-1-2 10:00
作者: fjlin





通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114