通信人家园

标题: 有个疑问,传统三大份额为什么不是三三四?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2025-1-26 20:26
作者: it1010     标题: 有个疑问,传统三大份额为什么不是三三四?

广电暂忽略,移动份额甚至是电联之和还多,是老板要求的?还是什么原因?为何电信联通总不能超过移动?
时间:  2025-1-26 20:28
作者: 用户86

没那个命,别操那个心,干好自己分内的事
时间:  2025-1-26 20:29
作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2025-1-26 20:32 编辑
用户86 发表于 2025-1-26 20:28
没那个命,别操那个心,干好自己分内的事


你没那个命?
阁下又怎么知道这不是“分内之事”?
时间:  2025-1-26 20:38
作者: iibb

利益集团大手分赃不均
时间:  2025-1-26 20:40
作者: 山海观雾

用户86 发表于 2025-01-26 20:28:37 没那个命,别操那个心,干好自己分内的事

那请问阁下是什么命,有这么强烈的优越感
时间:  2025-1-26 20:45
作者: 玩耍天使

移动从出生那一刻开始利润就比2023年的联通高了,移动比联通和电信的用户加起来还多我丝毫不感觉奇怪,当年移网用的人少,所以不觉得这个是一个问题,但放到2025年这就是一个很大的问题了,实际上让移动获得31省全部的移网垄断地位,造成了移动完全可以借助这个流量入口去发展宽带业务。
时间:  2025-1-26 20:50
作者: hjh_317

习惯使然。
时间:  2025-1-26 20:51
作者: 用户86

本帖最后由 用户86 于 2025-1-26 20:52 编辑

联通是老邮电捡来的,凑合凑合过就行了
时间:  2025-1-26 22:16
作者: oooooooo

莫名其妙
时间:  2025-1-26 23:06
作者: via1113

现在移动:其它的六四比例,就是上层干预的结果。要是自由竞争那真是二八法则了
时间:  2025-1-26 23:08
作者: 不吹不黑

是啊,这个问题问得好
时间:  2025-1-26 23:10
作者: 天天佣永

参考微信,本来可能一家独大,政策原因才有电联容身之所
时间:  2025-1-26 23:12
作者: it1010

天天佣永 发表于 2025-1-26 23:10
参考微信,本来可能一家独大,政策原因才有电联容身之所

要是某信或其他IM都可以像邮箱那样互通,有可能毒大么?
时间:  2025-1-26 23:13
作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2025-1-26 23:13 编辑
不吹不黑 发表于 2025-1-26 23:08
是啊,这个问题问得好

不懂就问而已
时间:  2025-1-26 23:14
作者: it1010

via1113 发表于 2025-1-26 23:06
现在移动:其它的六四比例,就是上层干预的结果。要是自由竞争那真是二八法则了

也许
时间:  2025-1-27 11:35
作者: 老周部落

历史原因,其实和银行业的工商银行差不多,都是原有母体的一块重要业务整体拆出来的,实力、财力比同时代的竞争者要强不少。
移动最早是中国电信的移动通信业务板块,前期先单独把寻呼拆了成立了国信寻呼,后续把整个移动通信业务拆出来成立了中国移动。
工商银行最早是中国人民银行对个人、企业的业务板块,前期根据领域拆了拆出了农行、建行,后续剩下的银行业务全打包成立了工商银行。
时间:  2025-1-27 12:43
作者: mjfk

好几个原因,1,就是楼上说的胎里带的体量大,这是最直接原因。2,品牌效应好,都知道移动信号好联通信号差,宁愿移动贵也要办移动是大多数人的思维。3,号段好,含金量号的几个号段如139、138等都在移动,其它运营商的号段相形见绌,这个原因有很多人不认可,但绝对有一定原因,很多人办移动就是为了号码。当然现在可以携号转网了,号码没以前重要了。4,…




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114