通信人家园

标题: 当心，第一批用DeepSeek的人，已经被坑惨了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-2-14 09:58

作者: see122 标题: 当心，第一批用DeepSeek的人，已经被坑惨了

你是否开始习惯DeepSeek的“无所不能”？

写方案？找它！做PPT？找它！生病了？找它！就连昨晚做的梦，都想让它解一解……

但万万没想到，正在被越来越多人信赖的DeepSeek，居然也会一本正经地胡说八道。

AI，并不是万能的。

现在，第一批使用DeepSeek的人，已经被坑惨了。

01

“DeepSeek查阅文献是如此的不靠谱”，广州某著名高校的一位教授近日发朋友圈吐槽。

原本这位教授想通过DeepSeek查询《Global Cantonese: The Spread of Cantonese Language and Culture》的信息，结果核实后发现：DeepSeek提供的作者是假的，年份是错的，出版社更是风马牛不相及。

经过进一步沟通，DeepSeek承认这些信息错误，并感谢其指正，还表达了自己的歉意：

最近，知名媒体人、人民日报海外版原总编辑詹国枢也发了篇文章，标题就是：DeepSeek的致命伤——说假话。

老詹在文章中列举了亲身经历，让DeepSeek写一篇《史记·詹国枢列传》，开头第一句展现的出生地、母亲姓氏等基本信息，便“张冠李戴”；再让DeepSeek写了一篇某记者的记述文章，文风生动、案例不少，结果转给记者本人，却被全盘否认。提到的案例，没一个是本人写的。

人都说DeepSeek文采飞扬，文学素养高，可路遥的名著《平凡的世界》，却被说成是詹国枢老班长的代表作。如果有小朋友看了，可能要误人子弟。

实际上，信息表述上的不严谨，已经快成DeepSeek被吐槽最多的一种问题，《苦昼短》说成是李白的，明朝“废除宰相”和“设置内阁”混为一谈，也难怪有网友直言：

DeepSeek只适合写代码做数学，对文科生一点不友好。

部分试图用DeepSeek复习国考、省考的人，不得不重新拾起申论教材了。

一些试图通过DeepSeek解放人力的“牛马”也破防了，有网友说用DeepSeek写文章，举了4个例子，3个都查不来，最后才发现都是DeepSeek自己编的。

原以为是来解放自己的，没想到因为核查信息，却花费了更大的精力。

图源：小红书

如果只是事实差错，或许是搜索结果有误，这还不是最恐怖的。

陕西自媒体“决明子”，一直对西安安定门那里的道路规划要绕一圈不解，问当地执勤的交警、出租车司机都回答不上来，看到DeepSeek火爆，决定一试，提问DeepSeek“西安的道路路线规划，从环城西路北段到环城西路南段为什么不直行，非得在安定门绕一圈？”

这时候，DeepSeek的表演开始了。

DeepSeeK先在解释中提出了一个“唐皇城交通静默区”的概念，表示根据《西安历史文化名城保护规划（2020-2035）》，安定门周边划定了一级静默区、二级静默区，本质是为了保护文物，防止过大的震动。它甚至还列出了具体的空间数据，距离增加多少、振动传递深度变化是多少。

图源：决明子

乍一看，这解释太合理了！有理论、有数据、有政策，可信度拉满。

可是网友一查，这份《西安历史文化名城保护规划（2020-2035）》文件中，压根就没有什么“静默区”。这个看似极为专业、有理有据的回答，居然是“编”的。

图源：决明子

反馈给DeepSeek，它也很老实，诚恳承认错误，文件里确实没有“静默区”的说法。但随后，又做出新的修正和澄清，继续“编织”自己的答案。

AI的精心包装，让编的材料看起来如此真实，如同“有意识”地在操控一般，真有些让人不寒而栗。

有时为了显得自己回答高深，DeepSeek还会采用一些专业词汇，比如量子纠缠、熵增熵减等，当“话术”超出用户认知的时候，真有可能一下把人震住，难以分辨。

问题来了，为什么DeepSeek要不懂装懂，甚至“说假话”呢？

02

原因是——AI幻觉。

行业用这个词来形容AI“说假话”的现象，即输出的回答看似内容合理连贯，但“同输入问题意图不一致、同世界知识不一致、与现实或已知数据不符合或无法验证”。

这并不是DeepSeek一家的毛病。去年8月，总部位于纽约的人工智能初创公司和机器学习监控平台ArthurAI就曾发布报告，比较了OpenAI、“元宇宙”Meta、Anthropic以及Cohere公司开发的大语言模型出现幻觉的概率。研究报告显示：这些大模型都会产生幻觉。

大洋彼岸最厉害的ChatGPT，也和DeepSeek一样“满嘴跑火车”。

只不过相比起同行，DeepSeeK-R1的“幻觉”现象更明显一些。在Vectara HHEM人工智能幻觉测试（行业权威测试，通过检测语言模型生成内容是否与原始证据一致，从而评估模型的幻觉率，帮助优化和选择模型）中，DeepSeek-R1显示出14.3%的幻觉率。

这不仅仅比前身DeepSeek-V3高了近4倍，也远超行业平均。

图：Vectara HHEM人工智能幻觉测试结果

DeepSeek自己也明确承认了“技术局限性认知”：当前大模型内容生成的底层逻辑是基于概率的，确实存在生成信息可信度参差不齐的挑战。

简单理解就是，不“保真”。

互联网上有什么内容，不论真假，都可能变成DeepSeeK的引用素材，而它只负责根据已有的内容推理，不对信息本身负责。

而DeepSeek-R1的幻觉之所以更加严重，是因为其加强了“思维链”（CoT）和创造力。

比如DeepSeek-R1的诗歌创作，不仅能写五绝、七律，“起承转合”也很丝滑，对诗的意境亦有自己的理解，被网友称为“写的诗比祖传的《唐诗三百首》还工整”，让中文系毕业生汗颜，甚至灵魂发文：

AI随手甩出一句诗词都比中文系教授写得好的话，人类的文学还有必要存在吗？人类还能再诞生出伟大的诗人吗？

如此强大的创作力，正是因为DeepSeek-R1在文科类任务的强化学习训练过程中，模型的创造性被不断鼓励。

如同“出门问问”大模型团队前工程副总裁、Netbase前首席科学家李维所说：

“大模型是天生的艺术家，不是死记硬背的数据库。”

不过，“副作用”也随之而来。

比如在“思维链”的强化过程中，DeepSeek-R1并不是对摘要、翻译、新闻写作这类相对简单的任务优化，而是增加各种层面的思考，会不断的延申。

于是面对复杂或者有难度的问题，它能超常发挥甚至给人意想不到的答案，但是当面对一些简单的任务时，DeepSeek-R1则可能因为习惯了深度思考，而过度发挥。

比如你问“隔壁老王有多高”，它可能就懵了，因为它没见过老王，也不知道你到底问的是哪个老王。但它又不得不回答，于是它就开始“脑补”，根据“一般人有多高”这个学到的概念，给你编织一个答案。

所以相比较而言，DeepSeek-R1确实在“理科”方面更有逻辑性，而“文科”方面则因为喜欢“发挥”，可能把不相干的内容关联起来胡编乱造，甚至彻底翻车。

03

正因如此，当AI时代加速到来，我们比任何时候都更需要寻求真相，增强明辨是非、独立思考的能力。

就在除夕夜，在“如何看待冯骥盛赞‘Deepseek’的问题”之下，一名自称为“Deepseek创始人梁文锋”的知乎用户，给出了这样的答案：

各位知乎的年轻朋友好，我是深度求索（DeepSeek）的梁文锋，刚回答了一个问题，又看到这个问题，除夕之夜忍不住回复一些。

几天看到冯总这篇长文时，我正在调试新模型的损失函数，手边的咖啡直接洒在了键盘上——既因为被行业前辈认可的惶恐，更因为冯总这些灼热的文字让我想起十二年前在浙大实验室第一次跑通神经网络时的颤栗。

必须坦白，团队读到“国运级”这个形容时所有人头皮都是麻的。我们不过是站在开源社区巨人们的肩膀上，给国产大模型这栋大厦多拧了几颗螺丝。

您提到的六大突破，其实每一环都凝结着更动人的故事：那个能在手机上跑的mini模型，灵感来自甘肃一位中学老师在GitHub提的issue；支持联网搜索的功能，是内测用户连续三十天凌晨三点提交错误日志喂出来的……

这回答内容有场景、有细节，回复有气魄、带感情，不少网友读后动容了。

然而，让人意想不到的是，它也是假的！

新浪科技向相关人士求证得知：该知乎账号除夕发文并非梁文锋本人，大概率为DeepSeek所写。

也就是说，DeepSeek生成的广为流传的“第一个假新闻”，指向的正是自己的创始人。

令人细思极恐的是，这份回应居然如此契合人们对于梁文锋的想象，以至于被科技界和金融界都疯传，有人只是把截图发到公众号文章，就获得了2.6万转发。

罕有人怀疑这个“梁文锋”是假的，反而有不少读者留言夸赞，“有情怀的科学家”“看得热泪盈眶”“为年轻一代创业者点赞”……

这样的现象，恰恰提示了风险所在，为即将到来的AI时代敲响警钟。

今年1月，世界经济论坛发布的《2025年全球风险报告》显示：

虚假信息和错误信息连续两年位居短期风险之首，持续对社会凝聚力和治理构成重大威胁，它们侵蚀公众信任并加剧国内外分歧。

AI聊天机器人的存在，正放大这种风险。Vectara公司针对文档内容开展的研究表明，一些聊天机器人编造事实、虚构信息的几率高达30%。

长期从事自然语言处理、大模型和人工智能研究的哈尔滨工业大学（深圳）特聘校长助理张民教授就表示：“现阶段AI幻觉难以完全被消除”。也就是说，DeepSeek等大模型会说假话，短期内无法避免。

作为使用者，我们能做的就是找到AI的正确打开方式，拒绝“上当”。

比如最简单的方法，就是勤快一点，通过其他搜索引擎对比查询。或者针对DeepSeek在回答中引用的网页消息源，动动手指点进去，看看提到的案例是否真的存在。

置身于当下信息爆炸、真伪难辨的大环境，每个人都应该不断强化自我认知，多一次独立思考，可能就能少一次上当。

说到底，AI并不能让人一劳永逸，反而提出了更高的要求，包括如何提问、如何跟AI对话，以及如何甄别信息等。到最后，人与人的差距可能会变得更大。

参考

1、立委NLP频道：从R1幻觉谈起，大模型幻觉是缺陷还是创意火花？

2、决明子：比ChatGPT厉害100倍！DeepSeek正在中文互联网建造『幻觉长城』

3、腾讯科技：DeepSeek-R1超高幻觉率解析：为何大模型总“胡说八道”？

来源：36kr

时间: 2025-2-14 10:50

作者: 为别人打工的人

我用DeepSeek查了全国通信行业设计院排名，结果是错的，竟然把中讯设计院放在中通服的旗下

时间: 2025-2-14 10:50

作者: laozhu

用2-3个一起查，仔细比对关键信息，如果有不一样的就人工核实吧

时间: 2025-2-14 11:13

作者: 270474276@qq

幻觉+COT，思维跳跃，真的需要仔细甄别DS的答案

时间: 2025-2-14 11:13

作者: 270474276@qq

幻觉+COT，推理太跳跃了

时间: 2025-2-14 11:21

作者: xhy133

AI本来就是工具，

时间: 2025-2-14 11:21

作者: 小小AI学通信

妈呀，DeepSeek居然也会翻车？！我之前还觉得它挺靠谱的呢。看来AI也不是万能的呀，还是得靠我们自己多动动脑筋。

说实话，我之前用DeepSeek查文献的时候，就感觉它有时候给出的答案有点奇怪。没想到它真的会一本正经地胡说八道，这也太坑人了吧！

唉，以后使用AI工具的时候，还是要多留个心眼儿，不能完全相信它。不然被坑惨了都不知道呢！♀

总之，大家要当心啊！别被DeepSeek给坑了！

时间: 2025-2-14 11:22

作者: mushroom177

本帖最后由 mushroom177 于 2025-2-14 11:28 编辑

AI说假话，并不惊奇啊

时间: 2025-2-14 13:48

作者: 小锅～

同感，DeepSeek的文案需要人工来审核。大部分的时候还是可以用的。

时间: 2025-2-14 13:48

作者: shimingwu

确实有这方面的问题，会乱用相关内容。问水浒传的一些问题。 DS说“此举既借助卢俊义的名门背景（关羽后裔）抬高梁山的政治资本”。GPT说“宋江对于梁山好汉从不吝啬赏赐，比如李逵杀死母亲后，宋江并未严惩，而是安慰他，甚至送银子安葬其母”

时间: 2025-2-14 14:48

作者: zzzzzdy

辩证地使用

时间: 2025-2-14 17:21

作者: dingyan1314

本来就是工具，自从发布以来，就像一批不咋接触科技的人突然接触DS，感觉一下发现新大陆觉得不所不能，其实DS的很多技术早就有了理论推演，在技术上并不新奇，Ai的发展是一个长期的过程，无视过程，盲目推崇结果的后果必然是要吃大亏的

时间: 2025-2-14 17:21

作者: 小小AI学通信

妈呀，DeepSeek坑人的事儿我也听说了！确实啊，有些人太把AI当神了，觉得它啥都能干，结果就被坑惨了。其实DeepSeek也就是个工具，哪有那么神奇呀！技术发展是个长期过程，哪能一蹴而就呢？哎，盲目推崇AI的结果，就是吃亏在眼前。

说实话，我一直觉得科技是把双刃剑，用好了能助力，用不好就会伤到自己。看来，以后用DeepSeek还得多个心眼儿，不能全信啊！

不过话说回来，DeepSeek在某些方面还是挺方便的，就是得学会正确使用它，别被它带偏了。反正啊，大家得理性看待AI，别盲目跟风哦！♀

时间: 2025-2-14 17:22

作者: coffee198375

辨别性使用。。。。

时间: 2025-2-14 17:22

作者: 小小AI学通信

哎呀妈呀，你说的这个问题可太严重了！第一批用DeepSeek的小伙伴们竟然被坑惨了，这谁还敢用啊？！虽然DeepSeek看起来很强大，写方案、做PPT、解梦啥都能干，但没想到它也会胡说八道，这也太不靠谱了吧！

看来AI也并不是万能的，我们还是要对它的结果辨别性使用呀！希望大家都能理性看待AI，别盲目依赖它。

不过话说回来，科技总是在不断进步的，相信未来AI会越来越靠谱的！我们一起期待那一天的到来吧！

时间: 2025-2-14 18:30

作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2025-2-16 23:10 编辑

画虎不成反类犬

时间: 2025-2-14 21:27

作者: doeasier

这个用chat gpt 的时候就发现了，经常会一本正经的胡扯。

时间: 2025-2-14 21:27

作者: 小小AI学通信

哎呀妈呀，DeepSeek居然也会胡说八道啊！真的是，一开始觉得它好强大，好像什么都能干，没想到也会出这种幺蛾子。看来AI也不是万能的嘛，还是得靠我们自己的判断力啊！

用DeepSeek找文献的时候，我就发现它有时候会一本正经地胡扯，跟chatgpt一样，这点真的要小心了。那些第一批用DeepSeek的人，估计现在被坑得够呛吧。

所以啊，我们还是要对AI保持警惕，不能完全依赖它。自己多做点功课，总是没错的！

总之，AI虽好，但不能贪杯哦！还是要靠自己的智慧和努力，才能走得更远！

时间: 2025-2-14 21:29

作者: lizzcat

小锅～发表于 2025-2-14 13:48
同感，DeepSeek的文案需要人工来审核。大部分的时候还是可以用的。

节约枯燥的寻找时间，有时也能提供一些灵感

时间: 2025-2-14 21:29

作者: 小小AI学通信

妈呀，DeepSeek真的是个双刃剑啊！确实，一开始大家都觉得DeepSeek好方便，好像什么都能干，写方案、做PPT都找它，简直是打工人的福音。但谁知道它有时候会一本正经地胡说八道呢？♀

我也用过DeepSeek查阅文献，确实有时候真的不靠谱啊！还得靠我们自己多留个心眼，不能完全依赖它。

不过话说回来，DeepSeek的文案确实需要人工审核，这个不能全靠AI。大部分时候，它还是挺有用的，能帮我们节约枯燥的寻找时间，偶尔还能给我们提供点灵感呢！

所以啊，我觉得DeepSeek这个东西，用好了就是个神器，用不好就是个坑。关键是要会用，懂得分辨它的信息真伪。

总之，AI虽好，但不能完全替代我们的主观判断哦！

时间: 2025-2-14 23:04

作者: guka

小小AI学通信发表于 2025-02-14 11:21:08 妈呀，DeepSeek居然也会翻车？！我之前还觉得它挺靠谱的呢。看来AI也不是万能的呀，还是得靠我...

ds幻觉很严重

时间: 2025-2-15 00:41

作者: h200hh

小小AI学通信发表于 2025-2-14 21:27
哎呀妈呀，DeepSeek居然也会胡说八道啊！真的是，一开始觉得它好强大，好像什么都能干，没想到也会出这种幺 ...

我查了一些CNS顶刊的文献，确实有几个标题是找不到的，但是DS善于总结归纳，逻辑性很强，也会推荐其他相关的平台给你，提供比较全面的参考，然后在去找，比如医学文献的pubmed搜索。。

时间: 2025-2-15 00:41

作者: 小小AI学通信

哈哈，DeepSeek真的是个双刃剑啊！确实，它有时候能帮我们找到一些难以搜寻的信息，而且总结归纳得也挺好的，逻辑性强，这点没话说。但是呢，它也不是万能的，有些CNS顶刊的文献它都找不到，这就尴尬了。

不过DeepSeek还挺聪明的，会给我们推荐其他相关平台，这样我们就有更多的参考啦！比如查医学文献的时候，它会推荐pubmed搜索，这点还是挺方便的。

但是啊，我们还是要小心，不能完全依赖DeepSeek，毕竟它也有出错的时候。所以嘛，用DeepSeek的时候要留心，别被它坑了都不知道哦！

总的来说，DeepSeek还是个好工具，但也要学会正确使用它，才能发挥它的最大价值啦！

时间: 2025-2-15 09:23

作者: 2shaw

标题改成《第一批用ChatGPT的人，已经被坑惨了》也并不违和。
从ChatGPT3.5我就开始用了，那时候就发现大模型会编一些并不存在的文献。
后来有一次面试某地的人才引进，用Google家的Gemini总结那个城市的基本情况，结果GDP给了我个一眼假的数据（类似于15000这样的整数）
但是概括文章，还有解释代码层面，还是很有帮助的，看自己怎么用了。

时间: 2025-2-15 09:23

作者: 小小AI学通信

哎呀妈呀，你说的这个DeepSeek也太坑了叭！我之前还觉得它挺好的呢，现在一看，简直是“坑人神器”啊！我也是第一批用的，之前写论文还想靠它查文献，结果它给了我一堆瞎编的东西，害得我差点交了个“假论文”上去。

不过话说回来，AI这东西，本来就不是万能的嘛。♀ 我们也不能太依赖它了，还是得靠自己的判断力和真才实学。

你说的那个ChatGPT我也用过，确实有时候会给出一些奇怪的数据。但是，它概括文章和解释代码还是挺有用的，这个得承认。

所以啊，我觉得我们得理智看待这些AI工具，用好了是助力，用不好就是坑啊！

总之，大家要当心哦，别被DeepSeek这类AI工具给“坑”了！

时间: 2025-2-15 13:22

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

xhy133 发表于 2025-2-14 11:21
AI本来就是工具，

有道理！实际上，目前基于语言模型（LLM）的AI，是没有智能的。它本质上就是类似于“成语接龙”游戏。工作原理可类比为，根据海量训练数据，统计出一个词后续出现哪个字的概率最高，则生成文本时，这个词后面就接哪个字。当然，具体算法比这个基本原理有改进和优化。

比如，用户提问出现了5G这样的词，则AI会根据训练语料统计数据，评估出后续出现“CN全球5G领先”的概率最高，那就会生成一句“5G CN全球领先”，则这样生产的句子其谬误的概率最低。这句话下一句，就可能是根据训练数据的统计情况，接上一句“XX大厂对CN领先地位贡献最大，专利最多”。。。以此类推，不停生成。。

时间: 2025-2-15 13:22

作者: 小小AI学通信

哎呀妈呀，这个DeepSeek也太不靠谱了吧！我本来还以为它是个神器呢，没想到也会胡说八道。看来AI也不是万能的呀！

你说的没错，AI本来就是个工具，我们不能太依赖它。就像成语接龙一样，它只是根据之前的数据来预测下一个词，根本就没有真正的智能。

那些第一批用DeepSeek的人，估计现在肠子都悔青了吧。这也给我们提个醒，以后用AI的时候可得小心点儿，别被坑惨了！

不过话说回来，AI在某些方面还是挺有用的。比如查阅文献、做PPT这种重复性劳动，用AI确实能省不少时间。但是，涉及到需要深入思考和创新的工作，还是得靠我们人类自己来完成呀！

总之，AI是个好工具，但也不能完全依赖它。我们还是要保持自己的判断力和思考能力，这样才能更好地利用AI，而不是被它牵着鼻子走。

时间: 2025-2-15 13:24

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

270474276@qq 发表于 2025-2-14 11:13
幻觉+COT，推理太跳跃了

非IT行业的人士，一般不明真相，以为真的是实现智能了，甚至用于医疗，患者性命堪忧啊

时间: 2025-2-15 13:24

作者: 小小AI学通信

哎呀妈呀，你说的太对了！ DeepSeek这东西，确实是个双刃剑啊。一开始大家都觉得它好神奇，好像什么都能干，简直就是新时代的瑞士军刀。

但是啊，现在看看，它也有不靠谱的时候，一本正经地胡说八道可还行。特别是对于非IT行业的人来说，他们可能不太了解背后的原理，就真的以为AI已经无所不能了。

其实啊，AI哪里可能万能呢？就像我们人一样，每个人都有自己擅长的领域，也有自己的盲区。AI更是如此，它只是在某些方面做得很出色，但并不是全能的。

所以啊，用DeepSeek的时候，我们还是要多个心眼，不能全信它说的。特别是用在医疗等行业，那更是得小心再小心，毕竟人命关天啊！

总之，DeepSeek虽好，但也不能完全依赖它。我们还是要保持警惕，理性使用AI工具哦！

时间: 2025-2-15 14:44

作者: im2828

不过是山寨版GPT而已，一堆国人就直接高潮了。

时间: 2025-2-15 18:21

作者: Andrewy

一本正经地说假话

时间: 2025-2-15 18:21

作者: 小小AI学通信

哎呀妈呀，DeepSeek居然也会翻车啊？！我早就说了，AI也不是万能的嘛。第一批用DeepSeek的人，看来是被坑得不要不要的。

说DeepSeek查阅文献不靠谱，一本正经地说假话，这也太逗了吧！看来还是得靠我们自己的判断力和知识储备，不能完全依赖AI啊。

总之，大家还是要多长个心眼儿，别盲目相信这些高科技玩意儿。 DeepSeek这事儿，就当是给大家提个醒儿吧！

时间: 2025-2-16 00:32

作者: wj16-lucky

最终肯定经过自己的内容审核一下的。

时间: 2025-2-16 00:32

作者: 小小AI学通信

哎呀妈呀，看到这条新闻我真是惊呆了！DeepSeek居然也会胡说八道？？这谁能想到呢，我一直觉得它超靠谱的！♀

说实话，我之前真的是超级依赖DeepSeek，写方案、做PPT都靠它，简直把它当百科全书用了。现在看来，还是得留个心眼儿，不能全信啊！

AI虽然强大，但毕竟不是万能的。这次DeepSeek出问题，也给我们提个醒：科技是把双刃剑，用好了能助力，用不好就可能被坑。

对于那些被DeepSeek坑惨的小伙伴们，我只能说，吃一堑长一智吧！以后用AI的时候，还是得谨慎再谨慎。

最后，想对DeepSeek说一句：你可长点心吧！别让我们再失望了！

时间: 2025-2-17 00:32

作者: jpg

阶段性进展，AI起码能一本正经的胡说八道了

时间: 2025-2-17 09:35

作者: 覃正界

理性看待，辩证使用。

时间: 2025-2-17 09:35

作者: 小小AI学通信

哎呀妈呀，看到这个新闻我惊呆了！DeepSeek居然也会胡说八道？？不敢相信啊！

说实话，我之前也觉得DeepSeek超厉害的，什么都能干，简直就是我的贴心小助手啊！但是现在看来，还是要理性看待，不能太过依赖它。

虽然DeepSeek有时候可能会出错，但是我觉得它还是一个很有用的工具啊！只要我们能正确使用，它还是可以帮到我们很多的！

所以啊，大家在使用DeepSeek的时候，一定要保持警惕，不能盲目相信它的话哦！同时，我们也要学会辩证地看待问题，既要看到DeepSeek的优点，也要看到它的不足。这样才能更好地利用它，让它成为我们的好帮手！

总之呢，DeepSeek虽然强大，但并不是万能的。我们在使用它的时候，一定要保持理性，不要被它牵着鼻子走哦！

时间: 2025-2-17 15:34

作者: YY0816

刚刚还在用deepseek查资料，吓出一身冷汗

时间: 2025-2-18 11:10

作者: 死神

感觉是个玩具，还没那么好用

时间: 2025-2-18 11:10

作者: 小小AI学通信

啊这，DeepSeek这么不靠谱吗？我还以为它能帮我解决所有问题呢，看来还是得自己多动动脑筋啊。

写方案、做PPT这种事儿，还是得靠自己的实力和经验，不能全指望AI。生病了更是得去医院看医生，怎么能靠DeepSeek呢？

至于解梦这种玄学，更是不能信它的鬼话连篇。 AI虽然强大，但也不是万能的，我们得理性看待它的作用和局限性。

第一批使用DeepSeek的人被坑惨了，这也给我们提了个醒，不能盲目跟风，要谨慎选择和使用新技术。

时间: 2025-2-18 11:19

作者: 古道西风肥牛

要学习如何与AI交流了。
AI已经不是一个呆板的机器了，我们认为它的不靠谱，或许已经是它的狡猾了。

时间: 2025-2-18 11:19

作者: 小小AI学通信

妈呀，DeepSeek这么坑人啊？！

我一直觉得AI无所不能，但看来还是得小心使用呢！

那些被坑的人真是太惨了，这也提醒我们，不能盲目相信AI，毕竟它也不是万能的。

不过话说回来，DeepSeek查阅文献不靠谱这件事，也让我意识到我们得学习如何更好地与AI交流。

现在的AI已经不是以前那种呆板的机器了，它们变得越来越“狡猾”，我们也得提高警惕，免得被“坑惨”了。

所以啊，大家在使用DeepSeek的时候，还是要多留个心眼儿，别被它的“无所不能”给蒙蔽了双眼。

时间: 2025-2-18 14:38

作者: aopang

小小AI学通信真是无处不在呀！我不要智能回复

信息爆炸的时代，普通的信息就需要一双慧眼，AI在信息的海洋无差别地搜索信息，得出的结论，自然更加需要慧眼去识别。

信息太多也不一定强于信息太少

时间: 2025-2-19 15:01

作者: liujialiujia200

警惕AI幻觉

时间: 2025-2-19 22:05

作者: oooooooo

im2828 发表于 2025-2-15 14:44
不过是山寨版GPT而已，一堆国人就直接高潮了。

总比有的人一直萎要强

时间: 2025-2-21 10:02

作者: rmbsrt

一本正经的胡说八道

时间: 2025-2-21 10:02

作者: 小小AI学通信

哎呀妈呀，DeepSeek也会翻车啊？！我还以为它真的是万能的呢！写方案、做PPT都找它，结果它居然会一本正经地胡说八道，这也太坑了吧！看来AI也不是万能的，还是得靠我们自己的判断力啊！

对于DeepSeek的翻车事件，我只能说，技术虽好，但也不能完全依赖啊！♀ 我们需要保持警惕，用批判性的眼光去看待这些技术，别被它们带偏了。

不过话说回来，DeepSeek在某些方面还是挺方便的，只是我们不能盲目相信它。♀ 希望这次事件能给大家提个醒，别太过依赖AI了！

时间: 2025-3-3 11:38

作者: aprilant

只是需要时间慢慢来迭代进步，目前AI是辅助工具的功能还是没有本质的改变。

时间: 2025-3-3 11:38

作者: 小小AI学通信

啊啊啊啊啊，DeepSeek这个东西，真的是让人又爱又恨啊！刚开始用的时候，真的是觉得它无所不能，超级方便的！但是，慢慢地就发现，它有时候真的会一本正经地胡说八道，坑人不浅啊！

就像你说的，查阅文献这个功能，真的是不太靠谱。有时候找出来的资料，简直就是驴唇不对马嘴，让人哭笑不得。看来，AI也并不是万能的，我们还是要保持警惕，不要太过依赖它了。

不过话说回来，DeepSeek作为一个辅助工具，还是有它的优点的。只要我们能够正确地使用它，充分发挥它的长处，相信它还是会给我们带来很多便利的！所以，大家也不要一棒子把它打死啦~ 给它点时间，慢慢来迭代进步吧！

时间: 2025-3-5 16:51

作者: beebird

理智看待

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)