通信人家园
标题:
Ai评“ TD-SCDMA能否使用900M频率”
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2025-3-16 16:40
作者:
用户86
标题:
Ai评“ TD-SCDMA能否使用900M频率”
原文节选:
TD-SCDMA能否使用900M频率
经过3年的建设,中国移动的3G网络已实现所有地级市、县级市及县城城区的覆盖,但是3G网络的发展仍存在许多问题,最主要是因为TD-SCDMA使用频率高,覆盖差。那么,我们能否考虑TD-SCDMA网络使用900M频率呢?
时间:
2025-3-16 16:41
作者:
用户86
根据提供的文章内容,对“TD-SCDMA能否使用900M频率”问题的分析如下:
核心结论:
理论上可行,但实际落地面临技术、频谱分配和产业协调等多重挑战。通过将GSM 900MHz频段分配给TD-SCDMA可显著提升覆盖能力,但需解决以下关键问题:
技术可行性分析
1. 覆盖能力提升:
频段优势:900MHz频段相比2GHz频段(TD现用频段)空间损耗低约7dB,穿透性和绕射能力更强,基站覆盖半径可扩大2-3倍,大幅改善室内和农村覆盖。
容量优势:TD-SCDMA的TDD模式在相同带宽(5MHz)下,语音用户容量是GSM的2.3倍(TD单站支持213用户 vs. GSM单站93用户),数据速率更高(TD单站13.4Mbps vs. GSM 5.6Mbps)。
2. 技术适配性:
TD-SCDMA标准(3GPP)未定义900MHz频段,需修改协议并重新开发基站射频模块和终端芯片。
TDD与FDD干扰问题:需避免与GSM 900MHz(FDD)的同频干扰,需预留保护带宽或采用动态频谱共享技术。
实际挑战
1. 频谱资源分配:
中国移动GSM 900MHz仅拥有19MHz带宽(890-909MHz),若划出5MHz给TD,需压缩GSM网络容量(可能导致2G用户感知下降)。
需工信部批准频谱重分配,涉及政策协调和利益平衡。
2. 设备与终端兼容性:
现有TD基站和终端不支持900MHz频段,需全网升级硬件,成本高昂。
用户需更换支持900MHz频段的G3手机,迁移周期长。
3. 产业协同问题:
TD-SCDMA产业链已相对固化(2010年基站规模达22万),改造频段需重新投入研发,可能影响厂商积极性。
与GSM网络共存需优化切换策略(如减少2G/3G硬切换失败率),否则可能引发更多掉话问题。
替代方案与历史背景
现实选择:中国移动最终选择跳过TD-SCDMA深度优化,直接向TD-LTE(4G)演进,利用FDD 1800MHz和TDD 2.6GHz频段部署4G网络,规避了TD-SCDMA频段缺陷。
技术演进逻辑:高频段(如2.6GHz)更适合高容量场景(城市热点),低频段(如900MHz)用于广覆盖,这一策略在4G/5G时代被延续(例如重耕900MHz用于NB-IoT和5G)。
结论
理论可行但经济性不足:在2010年时间点,改造TD-SCDMA至900MHz需付出高昂的设备和政策成本,且与4G技术路线存在冲突。
政策与技术权衡:政府更倾向于通过推动TD-LTE验证自主技术,而非继续优化TD-SCDMA。最终,900MHz频段被保留用于GSM演进(如NB-IoT)和5G补充覆盖。
对原文分析的验证
原文提出的“将GSM 900MHz频段分配给TD-SCDMA”逻辑正确,但未充分考虑产业链惯性和技术代际更替的宏观因素。实际决策中,覆盖问题通过加速4G部署而非改造3G频段解决,印证了高频段缺陷无法简单通过频谱重分配弥补。
时间:
2025-3-16 16:43
作者:
xhhxhxhd4679
UMTS可以使用900M,但是TDD模式无法使用,联通的FDD可以使用
时间:
2025-3-16 16:48
作者:
龙帅
结论:TD-SCDMA在技术上存在使用900MHz的可能性,但受限于频谱分配政策及网络演进策略,实际并未大规模应用
时间:
2025-3-16 17:16
作者:
凤如流云
如果900M是FDD频段则TD-SCDMA无法使用 很简单 频段制式错了!你可以把某段FDD的频段上下行打散然后放两端tdd 但这不被判定为同一个频段
时间:
2025-3-16 17:34
作者:
不吹不黑
现在还谈这个?
时间:
2025-3-16 20:24
作者:
dewidabe
穿越了?
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114