通信人家园

标题: 对比联通和小米的年报 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-3-19 17:33

作者: ran2cn 标题: 对比联通和小米的年报

中国联通2024年营收3896亿元、同比提升4.6%；利润206亿元、同比提升10.1%。
小米集团2024年营收3659亿元、同比提升35%；利润272亿元、同比提升41.3%。
请问运营商人怎么看。国企与民企的差距到底在哪儿？

时间: 2025-3-19 17:48

作者: neiugl

小米一年资产摊销折旧多少

时间: 2025-3-19 17:59

作者: 梦与诗

制造业企业固定资产投资基本上是一次性的，十年内不需要更新。

时间: 2025-3-19 18:11

作者: 不吹不黑

除了提升比，双方数据接近的啊

时间: 2025-3-19 18:58

作者: xhy133

联通白混了。

时间: 2025-3-19 19:19

作者: Richbunny

纯粹资本家视角
联通贡献多少税收？解决了多少社会就业？组织了多少次线路抢修？
小米呢？裁了多少人？领了多少高新补贴？避了多少税？
可以这么说，北方联通50%以上的投入在做公益，中国可以没有小米但不能没有联通。

时间: 2025-3-19 20:02

作者: 掌心化雪2

Richbunny 发表于 2025-3-19 19:19
纯粹资本家视角
联通贡献多少税收？解决了多少社会就业？组织了多少次线路抢修？
小米呢？裁了多少人？领 ...

这个说得好，光看收入不看就业纯傻子行为。中国的互联网公司把高额的利润集中到少数人手里，让大部分底层人为一日三餐奔波。好的公司不是看赚取多少利润，而是看带动了多少就业。
我老家山上平时就几个（个位数）老年人，电信给装了拉远站，交的话费连电费都不够。

时间: 2025-3-19 20:25

作者: wang0906601

联通白混了

时间: 2025-3-19 20:59

作者: 鼎桥人

掌心化雪2 发表于 2025-3-19 20:02
这个说得好，光看收入不看就业纯傻子行为。中国的互联网公司把高额的利润集中到少数人手里，让大部分底层 ...

是这个理儿

时间: 2025-3-20 07:11

作者: 用户86

Richbunny 发表于2025-03-19 19:19:53 纯粹资本家视角联通贡献多少税收？解决了多少社会就业？组织了多少次线路抢修？</p...

哈哈哈。联通就是做公益

时间: 2025-3-20 07:12

作者: 用户86

Richbunny 发表于2025-03-19 19:19:53 纯粹资本家视角联通贡献多少税收？解决了多少社会就业？组织了多少次线路抢修？</p...

50%投资做公益，这很联通！

时间: 2025-3-20 07:13

作者: 用户86

wang0906601 发表于2025-03-19 20:25:30 联通白混了

我早就说了，国家给联通的定位是不需要挣钱。他存在的意义是出低价资费惠及百姓。

时间: 2025-3-20 07:14

作者: 用户86

wang0906601 发表于2025-03-19 20:25:30 联通白混了

没啊，人家的定义就是不挣钱，纯做低价资费做福利、做公益的鲶鱼。联通不需要挣钱。

时间: 2025-3-20 08:19

作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2025-3-20 08:25

作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2025-3-20 09:08

作者: laozhu

这么比不是差不多吗

时间: 2025-3-20 10:29

作者: leon16900

Richbunny 发表于 2025-3-19 19:19
纯粹资本家视角
联通贡献多少税收？解决了多少社会就业？组织了多少次线路抢修？
小米呢？裁了多少人？领 ...

说得好

时间: 2025-3-20 11:19

作者: Richbunny

掌心化雪2 发表于 2025-3-19 20:02
这个说得好，光看收入不看就业纯傻子行为。中国的互联网公司把高额的利润集中到少数人手里，让大部分底层 ...

社会责任

时间: 2025-3-20 12:44

作者: 02101134

猴米不知情90亿

时间: 2025-3-20 14:26

作者: apollo0105

Richbunny 发表于 2025-3-19 19:19
纯粹资本家视角
联通贡献多少税收？解决了多少社会就业？组织了多少次线路抢修？
小米呢？裁了多少人？领 ...

运营商作为国企，缴税、公益都是本身义务呀。。。莫办法的呀

时间: 2025-3-20 14:57

作者: just10089

东风快递发表于 2025-03-20 08:25:26 一个是国企，规规矩矩干活，必要时需要解决社会公益问题；一个是私企，抄来就用，美其名曰“字研”，毫无成...

你好像看不得小米好啊，每天恨不得踩一脚。

时间: 2025-3-20 14:58

作者: Richbunny

本帖最后由 Richbunny 于 2025-3-20 15:08 编辑

中诺vivo 发表于 2025-3-20 14:47
基本是各有各的东西，但非要拿来说什么可以没有小米必须有联通，没必要这样说。
我就想说一句，在当下如 ...

那你小米去和苹果去比利润，去和特斯拉去比利润
一个私营企业和国企比收入和利润，你怎么不比纳税和就业呢
你一个私企动不动经济性裁员3000人，怎么厚着脸皮和联通比利润呢
一样的收入，联通员工24万人，小米不到4万人，小米利润哪来的不言而喻，你怎么不说呢
中国每个市县甚至乡镇都有联通，你小米有几家分公司
中国联通的信号遍布中华大地，你一个唯利是图的私营企业怎么如此厚颜无耻的和提供普惠公共服务的国企比利润呢
不赚钱的业务，你小米可以不做，不赚钱的乡村，联通不做信号覆盖可以吗？ridiculous

时间: 2025-3-20 15:23

作者: Richbunny

本帖最后由 Richbunny 于 2025-3-20 15:25 编辑

中诺vivo 发表于 2025-3-20 15:18
联通可以不做信号覆盖，被移动或电信合并，没有问题，同样哪怕移动拆分了，并入电联，依然没有问题。这个 ...

当然富士康比你小米重要，你知道多重要吗？省长亲自招商！
苹果的手机都是富士康代工的，你小米手机也是富士康代工，你小米离开富士康造不出来手机，知道不？
富士康离开小米一样活的很滋润，竟然厚颜无耻的瞧不起富士康。
还离开谁都行，扯啥呢，联通前身是中国电信，再早是邮电部，联通表面只是个名字，实际上是几代人的通信事业，懂个屁。

时间: 2025-3-20 15:24

作者: Richbunny

中诺vivo 发表于 2025-3-20 15:18
联通可以不做信号覆盖，被移动或电信合并，没有问题，同样哪怕移动拆分了，并入电联，依然没有问题。这个 ...

不是主贴先拉踩的？

时间: 2025-3-20 17:30

作者: skl

Richbunny 发表于 2025-03-19 19:19:53 纯粹资本家视角联通贡献多少税收？解决了多少社会就业？组织了多少次线路抢修？小米呢？裁了多少人？领了多...

小米就是在骗补，没有什么技术

时间: 2025-3-20 17:35

作者: 锦绣江山

国企是要担负社会责任的，所以只看纸面数据不太全面，很多偏远地区负收益的基站也是国企才能担当得起。

时间: 2025-3-20 17:57

作者: coffee198375

还是不要和国企比了。。。。

时间: 2025-3-20 18:02

作者: hzm17

小米赚钱的主要来源是互联网业务（广告、游戏、电视服务等）和手机销售（海外市场）~
这俩赚钱的领域运营商无法涉及~

时间: 2025-3-20 18:31

作者: 1145q419

本帖最后由 1145q419 于 2025-3-20 18:32 编辑

小米不需要也不会愿意承担全国性的、肯定会亏钱的社会责任，没什么好比的。

时间: 2025-3-20 19:19

作者: 114_starlight

性质不同

时间: 2025-3-21 08:36

作者: decoo

联通也有好的，不需要996

时间: 2025-3-21 10:30

作者: lujian1992

你这么说是吧小米往风口上推啊，两种不同的性质，你拿民营和国营比

时间: 2025-3-21 14:17

作者: reed.sun

Richbunny 发表于 2025-3-20 14:58
那你小米去和苹果去比利润，去和特斯拉去比利润
一个私营企业和国企比收入和利润，你怎么不比纳税和就业 ...

你说为的联通国企责任，那不是他应该担负的吗？偌大一国，只给了三四张通信运营牌照，频率免费给你用，这不是给联通画了个保护圈吗？就这样在圈子里还被电移殴的不成样子，猥琐着发育。
你不齿的小米可是在各个产品门类里没有护身符和保护罩，是自己身披铠甲一刀一枪的在红海里求生存发展。
貌似你说的有理，但我绝不认为联通比小米更高尚更值得尊重，虽然孑然一身，但能为自己的理想而战的才是真汉子，襁褓里嗷嗷要奶的总归是二娃子。

时间: 2025-3-21 14:25

作者: dreambotty

还有社会责任感
联通一年接收多少应届生就业，小米一年接收多少？
作为基础骨干网企业，网络管线铺设与维护一年开销要多少？
除了三家实体运营商，哪个互联网或者制造业能全面浦开传输骨干网

时间: 2025-3-21 23:54

作者: zenge_

两者性质不同，根本没法比较的

时间: 2025-3-22 09:50

作者: skl

hzm17 发表于 2025-03-20 18:02:58 小米赚钱的主要来源是互联网业务（广告、游戏、电视服务等）和手机销售（海外市场）~</...

海外挣钱你在逗我吧，国内补贴国外。

时间: 2025-3-22 13:21

作者: IamBruce

用户86 发表于 2025-3-20 07:13
我早就说了，国家给联通的定位是不需要挣钱。他存在的意义是出低价资费惠及百姓。

联通成立的目的是为加入WTO，避免移动垄断。所以联通不可能做大做强。

时间: 2025-3-22 22:05

作者: 用户86

Richbunny 发表于 2025-3-20 15:23
当然富士康比你小米重要，你知道多重要吗？省长亲自招商！
苹果的手机都是富士康代工的，你小米手机也是 ...

南方联通就是联通，不是电信，更不是老邮电

时间: 2025-3-22 22:35

作者: Richbunny

用户86 发表于 2025-3-22 22:05
南方联通就是联通，不是电信，更不是老邮电

知道就说不知道别说新联通是网通和老联通合并，网通前身就是老电信，你说联通没有老电信的渊源？还得给你普及行业常识，你别混论坛了。

时间: 2025-3-23 01:39

作者: 158007495

都不是一个领域的有什么好对比！你要对比就对比中兴和华为

时间: 2025-4-5 10:54

作者: ziyanji2007

东风快递发表于 2025-03-20 08:25:26 一个是国企，规规矩矩干活，必要时需要解决社会公益问题；一个是私企，抄来就用，美其名曰“字研”，毫无成...

哈哈哈哈哈哈

时间: 2025-4-5 10:55

作者: ziyanji2007

锦绣江山发表于 2025-03-20 17:35:46 国企是要担负社会责任的，所以只看纸面数据不太全面，很多偏远地区负收益的基站也是国企才能担当得起。

也有回报啊，三家专营，频率免费。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)