通信人家园

标题: 感觉工信部在5g频段分配上存在问题  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2025-4-16 03:56

作者: 黑银白     标题: 感觉工信部在5g频段分配上存在问题

最近逛了几个月论坛，发现大家对三大运营商5g频段讨论很多，且总体都不是很满意，在这里说一下个人的观点。
个人觉得，工信部在5g频段分配上确实存在问题的，既没有考虑到电联的大面积覆盖需求，也没有考虑到移动的热点扩容需求。
我觉得最好方式是，给移动n41前80m做覆盖，n78 3.5g做热点。给电联n41后80m做覆盖 3.3g/3.4g做热点。
而不是现在的情况：移动拿着n41 160m觉得热点地区不够用，n79因为成本高终端支持少不好用。电联拿n78 300m没钱发挥不好且广覆盖十分困难。

---

时间:  2025-4-16 07:40

作者: 龙帅

可惜你不是GXB的

---

时间:  2025-4-16 07:46

作者: 奇人无名

平衡之道   

---

时间:  2025-4-16 07:50

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2025-4-16 07:55

作者: 卷帘大将

电信联通N1频率范围非常狭窄，导致网速受限制，而N78又频率偏高穿透力太差，而且根本没法用低频，不像是移动还有N28打底，确实非常不合理，工信部应该做必要的调整，不然就是不对称的5G竞争环境

---

时间:  2025-4-16 08:14

作者: 看你们吹牛

不是说45M n1相当于90M的n41吗，现在又说n1带宽狭窄了。当时3.5可是国际主流黄金频段，2.6不成熟，电联本来也不想要。现在看到移动推动成熟了，又觉得羡慕了

---

时间:  2025-4-16 08:31

作者: miska

在这指指点点，你算哪头葱？

---

时间:  2025-4-16 08:53

作者: 阿斗的斗

看你们吹牛 发表于 2025-4-16 08:14
不是说45M n1相当于90M的n41吗，现在又说n1带宽狭窄了。当时3.5可是国际主流黄金频段，2.6不成熟，电联本来 ...

既要又要呗

---

时间:  2025-4-16 08:57

作者: laozhu

就你最专业了，可惜管不了

---

时间:  2025-4-16 09:10

作者: 山海观雾

阿斗的斗 发表于 2025-04-16 08:53:13 既要又要呗{:12:}

移动n41,n28都有了，这不是也是既要又要了。

---

时间:  2025-4-16 09:11

作者: 山海观雾

看你们吹牛 发表于 2025-04-16 08:14:38 不是说45M n1相当于90M的n41吗，现在又说n1带宽狭窄了。当时3.5可是国际主流黄金频段，2...

如果移动没有拿到广电的45m n28，开30m n28，大家也不会觉得有多不公平。

---

时间:  2025-4-16 09:14

作者: 深圳普通用户

你这根本不合理，现在工信部的规划就挺好的

---

时间:  2025-4-16 09:25

作者: dengtong2022

4g时代电联不想搞tdlte，5g还想分n41，做梦吧

---

时间:  2025-4-16 12:20

作者: youx

热点区域 顶多占比10%
大部分区域 5g中国移动 广电网络tdd 100+60，中国电信中国联通tdd 100+100完全够用

---

时间:  2025-4-16 12:20

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2025-4-16 12:22

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2025-4-16 12:22

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2025-4-16 13:16

作者: 不吹不黑

卷帘大将 发表于 2025-04-16 07:55:14 电信联通N1频率范围非常狭窄，导致网速受限制，而N78又频率偏高穿透力太差，而且根本没法用低频，不像...

就是说，国家无形中伤害电联？帮了移动广电？

---

时间:  2025-4-16 13:18

作者: 不吹不黑

把你建议提上去啊

---

时间:  2025-4-16 13:19

作者: 看你们吹牛

山海观雾 发表于 2025-4-16 09:11
如果移动没有拿到广电的45m n28，开30m n28，大家也不会觉得有多不公平。

主要现在的合作格局还是原来的因素决定的。
两两共建，两个合作方，只有一强一弱，才有合作基础，同时强或同时弱，都合作不到一起。比如移动和电信不可能合作（在南方都强），移动和联通也不可能合作（在北方都强），广电和电信也不可能合作（在北方都弱），广电和联通也不可能（在南方都弱）。也就现在的模式是最合理的。
就只有电联加强合作来解决低频问题了

---

时间:  2025-4-16 14:33

作者: SSW_S

频谱分配制很大的优势就是拥有连续频谱，没必要每家都拆成零碎的吧，其实现在的主要问题是电联的低频问题，如果两家集团不统一谈800M和900M指定给4G/5G，根本没法跟移动玩，室内深度覆盖就是打不过，另外移动高频不是没频段，是舍不得建N79，再给一段N78那电联彻底没法玩了

---

时间:  2025-4-16 15:28

作者: nvme0n1p1

dengtong2022 发表于 2025-4-16 09:25
4g时代电联不想搞tdlte，5g还想分n41，做梦吧

和这个没关系，移动跟电联有啥频谱都是gxb直接分配的，如果换成北美那种竞拍制，电联肯定优先冲n41的，自己没有移动那么财大气粗，n41性价比高多了，比n78覆盖广，比n1容量大。
移动拿n41主要是因为4G早期移动都是TDD，网络也没有电联那么好，5G时期就扶助一下移动

---

时间:  2025-4-16 16:21

作者: wcwbupt

N78是国际主流频段，是照顾电联的，产业链成熟的多。

---

时间:  2025-4-16 17:39

作者: 流量耗子

看你们吹牛 发表于 2025-4-16 08:14
不是说45M n1相当于90M的n41吗，现在又说n1带宽狭窄了。当时3.5可是国际主流黄金频段，2.6不成熟，电联本来 ...

人少的时候，n1峰值接近n41
人一多还是n41容量大
可以做到32TR跟64TR

而n1绝大大部分是4TR

---

时间:  2025-4-16 17:39

作者: 流量耗子

wcwbupt 发表于 2025-4-16 16:21
N78是国际主流频段，是照顾电联的，产业链成熟的多。

当时三家都想要n78

---

时间:  2025-4-16 17:41

作者: 流量耗子

卷帘大将 发表于 2025-4-16 07:55
电信联通N1频率范围非常狭窄，导致网速受限制，而N78又频率偏高穿透力太差，而且根本没法用低频，不像是移动 ...

电联有FDD中频优势
移广 FDD低频优势
各有千秋

---

时间:  2025-4-16 17:48

作者: 凤如流云

把N41和N78都劈成两半不是合理的方案 这样CA会很麻烦

---

时间:  2025-4-16 20:55

作者: 黑银白

看你们吹牛 发表于 2025-04-16 08:14:38 不是说45M n1相当于90M的n41吗，现在又说n1带宽狭窄了。当时3.5可是国际主流黄金频段，2...

额，这里面哪句说了n1带宽狭窄？请指出。我的核心观点就是工信部分配有问题导致三家都难受。因为新建网肯定需要新的频率，旧频率重耕不是一时半会的事。

---

时间:  2025-4-16 20:56

作者: 黑银白

miska 发表于 2025-04-16 08:31:15 在这指指点点，你算哪头葱？

你既然反驳，自然得说出个所以然，在这里什么都不说一张嘴就是骂人。你的教养何在呢？

---

时间:  2025-4-16 20:57

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2025-4-16 20:58

作者: 黑银白

dengtong2022 发表于 2025-04-16 09:25:56 4g时代电联不想搞tdlte，5g还想分n41，做梦吧

这和tdd无关，5g初期都是tdd哪来的fdd？难道你觉得移动不想要n78？请不要站在任何一个运营商角度思考问题，因为对于三家都是难受的。

---

时间:  2025-4-16 20:59

作者: 黑银白

youx 发表于 2025-04-16 12:20:10 热点区域 顶多占比10%大部分区域 5g中国移动 广电网络tdd 100+60，中国电信中国联通td...

如果说勉强够用那是没问题的，但远称不上最优解

---

时间:  2025-4-16 20:59

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2025-4-16 21:00

作者: 黑银白

不吹不黑 发表于 2025-04-16 13:18:16 把你建议提上去啊

没用了，分配早就结束不说，5g建设已经到后期了。我只是发表下观点，大家集思广益讨论讨论。希望6g时代搞的更好

---

时间:  2025-4-16 21:02

作者: 黑银白

SSW_S 发表于 2025-04-16 14:33:32 频谱分配制很大的优势就是拥有连续频谱，没必要每家都拆成零碎的吧，其实现在的主要问题是电联的低频问题，...

不是舍不得建n79这么简单，更是n79终端成本高支持少。移动现在在热点地区也有个别部署n79，但扩容效果不够好

---

时间:  2025-4-16 21:10

作者: 黑银白

深圳普通用户 发表于 2025-04-16 09:14:53 你这根本不合理，现在工信部的规划就挺好的

好吗？实际双方n41/78频率都在浪费算好吗？

---

时间:  2025-4-16 21:13

作者: 黑银白

wcwbupt 发表于 2025-04-16 16:21:48 N78是国际主流频段，是照顾电联的，产业链成熟的多。

电联资金发挥不出来，为了覆盖大部分地方搞共享共建实际只用了100m n78，室内很多地方开ca也才用了300m中的200。

---

时间:  2025-4-17 00:41

作者: SSW_S

黑银白 发表于 2025-4-16 21:02
不是舍不得建n79这么简单，更是n79终端成本高支持少。移动现在在热点地区也有个别部署n79，但扩容效果不够 ...

其实终端也不少吧，苹果三星+国产安卓旗舰用户都可以用N79，高价值客户的手机信号都显示全球通/VIP服务了，我相信选择移动高价套餐的客户手机一定不便宜，他们独享一个扩容频段很合理，但目前N79完全达不到室外连续覆盖，当然扩容效果不行啊，根本连不上几次，到现在移动N41C都还没做到市区全网启用，B41也只开了20M，完全没有用尽

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114