通信人家园

标题: 运营商网络共建共享关系都不稳定，因为投入、收益不匹配，这是局部限速的根源 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-4-24 14:35

作者: FJLIANG 标题: 运营商网络共建共享关系都不稳定，因为投入、收益不匹配，这是局部限速的根源

本帖最后由 FJLIANG 于 2025-4-24 14:40 编辑

有人发帖讨论“如果一开始广电就自建N28基站”。有些人可能根本不了解情况，最初广电和移动签订的是700MHz 5G网络共建共享协议，就像电信、联通的5G，后来广电迟迟没动作，中国移动又要统一规划，才签订了新的协议。中国移动全面接手了网络建设和维护，中国广电只负责自己的核心网。5G建设明显加快，中国移动也成功将2.6GHz和700MHz打造成了一张网，而非之前的两个独立网。

在使用上，中国广电并没有向中国移动支付合理的结算费用，又推出低价大流量套餐抢用户。收入是中国广电的，成本大头是中国移动，这种合作关系并不稳固。

中国电信和中国移动和共建共享也在局部面临类似问题。

时间: 2025-4-24 16:06

作者: 不吹不黑

不好弄啊！

时间: 2025-4-24 16:59

作者: anykgb

共建共享本身就是坑。。。。。。最好的办法就是网业分离。。。。剥离基站等资产。划分两家公司竞争运营。。。四家运营商只做运营商该做的事情。。。以服务来增值。。。。。

时间: 2025-4-24 21:01

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2025-4-24 21:02

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2025-4-24 21:16

作者: FJLIANG

用户86 发表于 2025-4-24 21:01
扎个心，虽然广电的核心网名义上是移动代建，其实核心网设备资产也是移动的，，广电的核心网设备就在移动公 ...

广电很像虚拟运营商，又不向虚拟运营商那样结算，把大部分收入给了网络提供方。

时间: 2025-4-24 21:18

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2025-4-24 21:21

作者: 流量耗子

举个栗子
山东电信一旦动了联通奶酪
就会被穿小鞋

南方同理

时间: 2025-4-25 09:26

作者: xhy133

这个体制，否则那能实现共建共享。

时间: 2025-4-25 10:17

作者: 秋浦人家

电联是有结算协议的，电费，租费、维护费都是电信负担，到了结算的时候联通的各种理由就来了，结不下去电信掏的本钱都无法回了。集团是不管这个成本的。

时间: 2025-4-25 10:23

作者: 恩晴

就像情侣不稳定

时间: 2025-4-25 11:56

作者: wzx751

都是利益关系

时间: 2025-4-25 12:10

作者: 流量耗子

靠谁不如靠自己啊

时间: 2025-4-25 16:38

作者: 黑银白

安徽联通这事，纯属自己太过分了。三折套餐抢共建盟友的客户不是蠢货？安徽电信屡次沟通联通也不改，最后开始限速。刚开始几十几百兆还是有的，但是客户反馈后联通还是不改。最后强行降到都不能流畅上网的程度才闹大舆论逼的联通停止。这事电信做的没错，同理我也不可怜广电。广电你搞点9元20g 19元 40g之类的超低价副卡差不多得了，结果搞一年两百多每个月上百g的套餐。你指望移动不赚钱倒补贴你？移动自家流量卡都没有这么便宜

时间: 2025-4-25 16:55

作者: 陪你看日出81

本帖最后由陪你看日出81 于 2025-4-25 17:37 编辑

黑银白发表于 2025-4-25 16:38
安徽联通这事，纯属自己太过分了。三折套餐抢共建盟友的客户不是蠢货？安徽电信屡次沟通联通也不改，最后开 ...

看错楼层了，不是回复你的。我理解该付的成本按协议不能拖着不付。至于打几折卖，不是一家运营商，不能包办给它定价。它白送给客户，只要他不拖欠你的，它都没有错。一个大网全程全网，彼此协调好才是根本。如果因为是要限制打多少折扣的话，就形成价格同盟了。道理上也说不过去。

时间: 2025-4-25 16:55

作者: lesgo

电联结算机制目前还没实施，所以矛盾是不可避免的

时间: 2025-4-25 17:03

作者: 陪你看日出81

秋浦人家发表于 2025-4-25 10:17
电联是有结算协议的，电费，租费、维护费都是电信负担，到了结算的时候联通的各种理由就来了，结不下去电信 ...

哦，原来是有这个原因。按协议该付的费用就不该拖着。

时间: 2025-4-25 17:44

作者: 黑银白

陪你看日出81 发表于 2025-4-25 16:55
看错楼层了，不是回复你的。我理解该付的成本按协议不能拖着不付。至于打几折卖，不是一家运营商，不能包 ...

问题就是电联目前共建共享没有结算，用流量结算电信才不管你联通怎么挖客户。但是没有结算情况下这么搞就是挖自家墙角。挖墙角可能不管吗？所以早日做好结算才是解决问题的根本，而不是论坛里有的人扯犊子的“自己建”。要是有钱自己建电联还用得着共享共建吗？

时间: 2025-4-25 18:36

作者: 陪你看日出81

黑银白发表于 2025-4-25 17:44
问题就是电联目前共建共享没有结算，用流量结算电信才不管你联通怎么挖客户。但是没有结算情况下这么搞就 ...

电联之间的共建共享与移广之间有根本的区别，那就是电联各自分区建设的，不是纯粹的哪一方在负责建设。估计会按双方总部的意见细化【不以盈利为目的】的结算机制。在这个框架下，来均衡双方的利益。共建方不能卡共享方的脖子。比如这里你卡我的脖子，那里我卡你的脖子。双方都不利，那就只有渔翁得利了。目前，听他们说全国总体上都是1:1的共享，大家都不吃亏。
真让共建共享走到尽头的话，以电联现在的财力，都不具有移动的优势。下一步的6G又来了，更困难。

时间: 2025-4-25 18:51

作者: 黑银白

陪你看日出81 发表于 2025-4-25 18:36
电联之间的共建共享与移广之间有根本的区别，那就是电联各自分区建设的，不是纯粹的哪一方在负责建设。估 ...

正因为电联基本按照1：1的共建，所以要杜绝这种挖墙角行为。安徽电信这一次的限速本质上根本不是卡联通脖子，而是出于次次沟通后的无奈之举。如果要做到“不以盈利为目的的”结算机制，那必然不应该存在内部挖墙角的恶性竞争，因为只有作为一个整体才能“不以盈利为目的”。还有你别觉得安徽联通是为了客户好诸如此类的，你问问老用户想办三折套餐可能吗？八折都难！说到底联通此举挖墙角行为就是为了kpi, 也就是“以盈利为目的”。所以你要么流量结算两家爱怎么竞争怎么竞争，要么继续保持现在对半但是内部杜绝恶性竞争，两者只能选其一，不存在既要又要还要。

时间: 2025-4-25 18:55

作者: 大糊子

电联之间结算费是必须的，亲兄弟明算账，

时间: 2025-4-25 21:21

作者: 飞扬坪山

黑银白发表于 2025-04-25 16:38:11 安徽联通这事，纯属自己太过分了。三折套餐抢共建盟友的客户不是蠢货？安徽电信屡次沟通联通也不改，最后开...

江苏移动29元235g

时间: 2025-4-26 06:36

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2025-4-26 10:07

作者: sfxy365

表面心连心后面动脑筋。

时间: 2025-4-26 10:14

作者: bb99

黑银白发表于 2025-4-25 16:38
安徽联通这事，纯属自己太过分了。三折套餐抢共建盟友的客户不是蠢货？安徽电信屡次沟通联通也不改，最后开 ...

电信，联通，29元，235G，185G，多如狗。

移动，一样要跟进呀。

移动你不跟，那广电帮你跟。

时间: 2025-4-26 10:22

作者: 言吾即语

所谓的共建共享从来就没有稳定过.......

时间: 2025-4-27 09:48

作者: xh1028

用户86 发表于 2025-4-24 21:01
扎个心，虽然广电的核心网名义上是移动代建，其实核心网设备资产也是移动的，，广电的核心网设备就在移动公 ...

不是，据我所知广电有自己的5G核心，只是基站和传输是共享的

时间: 2025-4-27 15:03

作者: liuxiaochao

电信主管部门是时候出来了

时间: 2025-4-27 19:32

作者: 铁城山人（）

你是中国移动集团的还是中国广电集团的，有没有付钱都这么了解。个人认为与广电签共建共享协议的不是移动集团，是中移通信，是移动上市公司的子公司，他的钱可不好欠或者是说根本欠不了。

时间: 2025-4-27 19:41

作者: 铁城山人（）

用户86 发表于 2025-4-24 21:01
扎个心，虽然广电的核心网名义上是移动代建，其实核心网设备资产也是移动的，，广电的核心网设备就在移动公 ...

N41有广电专用核心网，部分区域是放在移动机房（都是广电买的），N28核心网在各省广电网络公司省级机房。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)