通信人家园

标题: 同一运营商跨省互联网流量结算：进步or倒退  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-4-29 00:29
作者: etuotech     标题: 同一运营商跨省互联网流量结算：进步or倒退

4G发展到2018年7月1日，工信部宣布流量“漫游”费全面取消。在接下来的两三年中，中国移动互联网应用深度和广度全面提速，移动互联网才真正惠及于最广大人民群众。

但2024年三大运营商推出跨省结算措施‌：中国移动、中国电信和中国联通在集团内部实施跨省流量结算。具体来说，当A省的带宽服务于B省用户时，A省需要按流量向B省结出费用。

不论这个政策的初衷是什么，实际执行起来，明显是开历史的倒车。

如果同一运营商跨省互联网流量需要结算，同一运营商跨省的语音、短信也需要结算吗？

时间:  2025-4-29 07:52
作者: 用户86

妥妥的进步。跨省传输网建设成本远高于省干。数据非必要不出省、不出城域网是非常对的。
时间:  2025-4-29 07:53
作者: 用户86

你之所以能用上便宜的省内流量，是因为剔除了基建昂贵的出省流量。
时间:  2025-4-29 08:05
作者: 玩耍天使

我用的都是低结算费套餐，别的就不管了
时间:  2025-4-29 08:35
作者: wcwbupt

当然需要结算了。
时间:  2025-4-29 08:35
作者: hzm17

一个饭店吃饭的，不仅操心厨子厨艺，还得操心老板从哪儿买鱼？
时间:  2025-4-29 09:08
作者: ftjtn

移动，大张旗鼓搞省内流量
电信，小打小闹搞省内流量
联通，暂时没有跟进吧
时间:  2025-4-29 09:36
作者: FJLIANG

集团层面没能力支持低价大流量套餐（例如9元235GB），增加跨省结算是不错的做法。

你可以理解为，覆盖全国的低价低流量套餐+定向的本地低价大流量包。
时间:  2025-4-29 10:25
作者: youx

本帖最后由 youx 于 2025-4-29 10:25 编辑
hzm17 发表于 2025-4-29 08:35
一个饭店吃饭的，不仅操心厨子厨艺，还得操心老板从哪儿买鱼？

广西钉钉 29元  1000GB流量笑了
时间:  2025-4-29 10:35
作者: 用户86

hzm17 发表于 2025-4-29 08:35
一个饭店吃饭的，不仅操心厨子厨艺，还得操心老板从哪儿买鱼？

那必须操心啊。比如联通没信号了，还得操心下是不是电信或者移动使坏了。
时间:  2025-4-29 10:44
作者: hzm17

youx 发表于 2025-4-29 10:25
广西钉钉 29元  1000GB流量笑了

GWY套餐，三不限+送手机笑了~
时间:  2025-4-29 10:47
作者: hzm17

用户86 发表于 2025-4-29 10:35
那必须操心啊。比如联通没信号了，还得操心下是不是电信或者移动使坏了。

咸吃萝卜淡操心~
时间:  2025-4-29 10:57
作者: liuliang-miluo

用户86 发表于 2025-4-29 10:35
那必须操心啊。比如联通没信号了，还得操心下是不是电信或者移动使坏了。

这事倒真有，我就遇到过，我家的联通宽带突然光猫亮红灯，我联系维护员前来处理，维护员来了之后说分光器尾纤被拔了，他说大概率是友商干的，哈哈。
时间:  2025-4-29 11:15
作者: fightfig

本帖最后由 fightfig 于 2025-4-29 12:28 编辑

手机卡流量/语音省际结算又不是2024年才开始的政策，运营商内部一直存在，你说的2024年开始的是城域网跨省结算，同一个运营商城域网流量如果出省流量大了就得掏钱结算，所以才有了限制家庭宽带/商宽上行流量，上行速率限速，甚至封禁宽带账号等等的措施，现阶段PCDN厂商转而把目标放在了省内或者跑跨运营商线路，造成了运营商网间丢包，高延迟等原因，主要原因看此链接：http://www.cww.net.cn/article?id=591786
时间:  2025-4-29 11:49
作者: youx

fightfig 发表于 2025-4-29 11:15
手机卡流量/语音省际结算又不是2024年才开始的政策，运营商内部一直存在，你说的2024年开始的是城域网跨省结 ...

链接 打不开
时间:  2025-4-29 12:29
作者: fightfig

youx 发表于 2025-4-29 11:49
链接 打不开

步调一致 运营商为何跨省流量结算？
时间:  2025-4-29 14:15
作者: 玛莎拉蒂321

以前还需要网间，现在不需要了
时间:  2025-4-29 19:27
作者: 不吹不黑

亲兄弟明算账？
时间:  2025-4-29 19:28
作者: 不吹不黑

我认为是倒退！
时间:  2025-4-30 09:14
作者: 黑银白

流量和宽带不是一回事，去年跨省流量结算主要原因还是跨省主干网承载能力远不如省内主干网。
时间:  2025-4-30 09:20
作者: 橄榄头

很正常
时间:  2025-4-30 10:16
作者: lesgo

避免省际运营商之间的恶性竞争，但运营商的优势是全程全网，实际上是倒退，更揭开了省级运营商诸侯割据的事实
时间:  2025-4-30 11:11
作者: foxconnywm

移动哪天不套路了这才是新闻
时间:  2025-4-30 11:30
作者: 981071965

无线网没在流量结算里面吧？
时间:  2025-4-30 16:13
作者: foxconnywm


以前还需要网间，现在不需要了
时间:  2025-4-30 17:12
作者: 余_9943

pcdn
时间:  2025-4-30 18:54
作者: 流量告急

一直是这样啊，叫省内不结算，省际结算
时间:  2025-5-1 04:42
作者: DarwinChow

用户86 发表于 2025-4-29 07:52
妥妥的进步。跨省传输网建设成本远高于省干。数据非必要不出省、不出城域网是非常对的。

思想是对的，这是一个开端，激发省公司投资本地网络的动力，后续还得看各省的建设情况和内容提供商在各省部署本地计算资源的情况。中国的网络和其他国家网络一直很不一样，其他国家都是几家巨型ISP建设全国骨干网，大量本地小微型ISP租用骨干网资源，由小微型ISP直接对家庭用户提供互联网接入，内容提供商（Google/Meta等）再通过楼内暗纤、本地交换中心和小微型ISP对等，让大流量数据不经过骨干网，减轻跨州骨干网压力，提升网络容量。
时间:  2025-5-1 09:21
作者: etuotech

DarwinChow 发表于 2025-5-1 04:42
思想是对的，这是一个开端，激发省公司投资本地网络的动力，后续还得看各省的建设情况和内容提供商在各省 ...

如果同一运营商跨省互联网流量结算是合理的，那么跨地市流量结算也是合理的，很快同一个省各个地市之间也有必要做流量结算了。


一个整体的大市场，本来没有任何壁垒，同一运营商跨省互联网流量结算，就类似国际贸易中的关税战，本质都是害怕别人赚多了、自己赚少了。


但任何纵容贸易壁垒、阻碍商品或服务自由流通的行为，从长远看都是低效率的。


就说跨省互联网流量结算吧，如果说因为PCDN导致很多流量跨省，流量净流入省份为啥不检讨下为啥流量净流入呢？为啥业务发展不如那些流量净流出省份呢？


再说，PCDN跨省流量能有多大？最近两年新建的400G干线正愁没有流量。如果跨省流量真撑爆一干传输网了，那反而提高了400G干线利用率。


再者，东数西算、南数北算，那个不需要大量得点对点跨省电路资源？咋没有专家来计算下东数西算、南数北算流量情况？是不是东数西算、南数北算也得加收一些跨省专网流量结算？而且跨越不止一两个省，途径省份，应该见者有份，大家都来分一杯羹，利益均沾，躺着也能把钱赚了。
时间:  2025-5-3 01:10
作者: cqxxin

这个政策晚来了20年！我是经历者，20年前执行。运营商笔现在更好！
时间:  2025-5-3 21:49
作者: 豌豆黄2015

一条河流从各省流过，大家都拼命取水，因为不要钱，现在全都要钱，而且下游省还要给上游省交更多钱
时间:  2025-5-4 01:22
作者: 可乐兑水

etuotech 发表于 2025-5-1 09:21
如果同一运营商跨省互联网流量结算是合理的，那么跨地市流量结算也是合理的，很快同一个省各个地市之间也 ...

你的想法比较理想，现实情况是各省公司之间存在差异且相对独立，营收，员工工资，利润，网络建设等方面都不完全一样。在这种情况下，你说的全国统一反而会造成各省运营商在价格层面恶性竞争，实际降低全体用户的网络体验感。而通过跨省结算，限制了跨省大流量套餐发行规模，避免了各省互联网流量出口的恶性竞争，使运营商有动力优先保证高资费套餐客户的网络质量。
时间:  2025-5-4 08:46
作者: html9

所以你们拿广播电视建设思维来建设国内段互联网。
时间:  2025-5-4 20:33
作者: vin9

这就是搞诸侯割据？开倒车！不过异地漫游用户明显感到网络速度变慢，延迟高。你们有这感觉吗？
时间:  2025-5-6 09:58
作者: 梅西666

不收漫游费，长途费才是真正的开历史倒车。真正受益的是富人。
时间:  2025-5-6 12:21
作者: goodactor

用户86 发表于 2025-4-29 07:52
妥妥的进步。跨省传输网建设成本远高于省干。数据非必要不出省、不出城域网是非常对的。

进步或退步只看运营商的成本吗？
时间:  2025-5-9 03:11
作者: DarwinChow

etuotech 发表于 2025-5-1 09:21
如果同一运营商跨省互联网流量结算是合理的，那么跨地市流量结算也是合理的，很快同一个省各个地市之间也 ...

因为国内网络架构和理想的网络架构完全不同，主要指的是BGP和互联互通。单指BGP的例子，国内三大运营商只有私密BGP，内容提供商（比如百度云盘、阿里云盘）要和运营商做到比较畅通的互联，需要在所有省市建立BGP连接。按照国际惯例，如果两个网络的流量不对等，流入多的网络就需要向伙伴网络支付传输费用。内地32个省级行政区，再怎么说每个省都得上600G带宽（60个10GE端口），就需要花费32(个省级行政区)*3(家运营商)*60(个10GE端口)=5760个10GE端口费用+带宽费用，运营商每个省公司都各自圈地单独收费，这个成本是天价。所以国内的内容提供商，比如阿里云盘，出口只有北京一个(直接用北京三家运营商的公共IP)，无论你在天涯海角，你上传/下载阿里云盘上的内容，都需要到北京绕一圈，这很明显是不对的，会消耗大量骨干网带宽，但考虑BGP互联成本只能这样。国外你可以参考YouTube，因为国外是非常多零零散散的小ISP，所以小ISP非常欢迎互联（这样可以减少小ISP向大ISP的传输费用），Google和小ISP通过很多楼内暗纤进行互联，流量不会经过ISP的骨干网，也不会经过大ISP，你的流量出了单元楼就直达Google的路由器到Google机房。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114