通信人家园

标题: 关于广电限速，说句公道话  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-5-7 23:24
作者: 黑银白     标题: 关于广电限速，说句公道话

现在很多人对广电限速抱有辛灾乐祸态度，觉得广电没有花钱建站就共享了移动很多资源理应被限速，但我认为这种一刀切的思想是不可取的。

首先说限速对不对，那肯定是没问题的。广州移动肯定得优先保证自己用户的体验，对广电甚至外地移动卡限速也无可厚非。但限速40-50兆可以理解，甚至20兆也不是不能接受，因为绝大多数用户的日常需求就是打游戏刷视频不卡就行。但限速个位数甚至1-2兆就真的很过分了，这种限速是完全不合理的，对彼此都是双输。

诚然，广电是没有出足够资金共建共享，但这不代表广电对移动的贡献小。30m的低频n28不仅让移动无需像电联那样忙活半天重耕低频然后效果还很差吃力不讨好，而且通过ca swul的方式解决了n41上行的问题（用过移动的都清楚n41小区边缘上行是个啥情况）。包括5ga的建设也是立下大功，很明显移动在不愿意多花钱建设大量n79的情况下，移动实现5ga的方式就必须通过n28。可以说，没有广电给的n28，移动今天的5g建设就拉不出足够优势，尤其是在5ga逐渐普及的这几年。

最后吐槽一下广电，广电这一手好牌打的真的是稀烂。工信部给你广电发的频率就明显让你三家通吃，广电本来可以一边拿20m n28去共享移动4g和n79，一边拿另20m n28去共享电联n78。然后广电给用户签约速度就应该放在50m-200m，就像国外很多第三方和子运营商一样，主打的是信号最佳覆盖+低价组合拳。单纯的跟移动想全方面蹭资源一定会出现被单方面卡脖子的情况，小运营商就得找到自己的优势区间而不是无脑学大运营商。

时间:  2025-5-8 07:54
作者: 020广东人

最后那段话，请注意，我们的电讯市场不是完全市场化运营的，不是你想跟谁合作就和谁合作的。
时间:  2025-5-8 07:59
作者: ml1036280

知足吧，你看我们这移动宽带跨网上行还个位数呢
时间:  2025-5-8 08:12
作者: mushroom177

楼主，不知道你  是不是长期在 Deutschland ，

忘了本国国情的基本盘 ……
时间:  2025-5-8 08:49
作者: 1145q419

-广电本来可以一边拿20m n28去共享移动4g和n79，一边拿另20m n28去共享电联n78。
不，广电不可以，他们本来就没想过完入局移网，哪怕移动也本来就不想跟广电合作，没人想跟广电合作。

时间:  2025-5-8 08:58
作者: laozhu

限速是正常行为吧
时间:  2025-5-8 09:28
作者: zjm1683

我感觉广电被耍了，都对N28像饿狼一样垂涎欲滴的，可是广电和那三家不是一个系统让广电把N28吐出来压根不可能，所以就有高人出招带你广电先一起玩只要N28交上来什么都好商量也不用你花钱建网，广电一看你28闲着也是闲着成交，没想到说好和大哥混一起吃肉现在就给点汤喝，现在大哥是操B打嘴巴子哈着来啦
时间:  2025-5-8 10:32
作者: 黑银白

020广东人 发表于 2025-05-08 07:54:40 最后那段话，请注意，我们的电讯市场不是完全市场化运营的，不是你想跟谁合作就和谁合作的。

至少从gxb分配频率看，并没有指定广电一定要和某一家运营商合作共享。而是三家都有可能，当然后续具体有什么限制那就不得而知了
时间:  2025-5-8 10:33
作者: 黑银白

020广东人 发表于 2025-05-08 07:54:40 最后那段话，请注意，我们的电讯市场不是完全市场化运营的，不是你想跟谁合作就和谁合作的。

广电入局明显是上面点头同意的，gxb分配的频率也没有指定合作对象。所以我觉得是有可能的，当然不排除里面有更多限制。
时间:  2025-5-8 10:38
作者: 黑银白

1145q419 发表于 2025-05-08 08:49:07 -广电本来可以一边拿20m n28去共享移动4g和n79，一边拿另20m n28去共享电联n78。不...

请问没有n28，现在移动在5ga上优势有多大呢？在覆盖上比起隔壁开始全面共享的n5/8呢？n41的大带宽和相对良好的覆盖以及可以大面积的利旧室分才是移动在5g保持领先的最大优势，但是仅仅到此为止了。红利吃完之后，电联在5g建设上遇到的问题移动全都要再次碰一遍壁，而且墙还更厚更硬。
时间:  2025-5-8 10:40
作者: 黑银白

laozhu 发表于 2025-05-08 08:58:01 限速是正常行为吧

限速个位数甚至1-2兆并不是正常行为，如果是短期你可以理解是谈判筹码，但长期就变味了。
时间:  2025-5-8 10:45
作者: wongsang

广电没给钱就要拿出广电没给钱的证据
时间:  2025-5-8 10:50
作者: 黑银白

zjm1683 发表于 2025-05-08 09:28:46 我感觉广电被耍了，都对N28像饿狼一样垂涎欲滴的，可是广电和那三家不是一个系统让广电把N28吐出来压...

广电还是过于理想了，n28全押给一家运营商肯定会出现现在的问题。不如三家一起押注，而且要我说广电完全可以除了共享的n28基站以外都租用共享其他三家的核心网，然后把结算价格谈妥（三大的批发流量单价绝对低于10g1元，这还是给物联卡的价格而不是成本价，广电这种大规模共享共建能拿到更低，大不了就签50-200兆的签约速度来压价格）。当个虚商没什么不好的，最后广电赚价差就足够长期生存并盈利了。反倒是现在这么搞非常的不伦不类，小运营商就不能学大运营商玩一种市场策略。
时间:  2025-5-8 10:54
作者: 黑银白

wongsang 发表于 2025-05-08 10:45:21 广电没给钱就要拿出广电没给钱的证据

这个给没给钱确实不好说, 毕竟都没证据，但是即使假设广电没给，仅这30（45m）n28价值也是超千亿的。你放在别的国家基本都做不到，没有哪个运营商有这种实力能拍卖吃干净连续大带宽低频的。
时间:  2025-5-8 11:02
作者: 陪你看日出81

本帖最后由 陪你看日出81 于 2025-5-8 11:15 编辑

楼主说的有道理。广电要么和三家合作，不至于被一家卡脖子。要么干脆不选择三家，另外找有实力的合作伙伴建网。
没有广电，工信部也拿不到700M，更甭说移动了。现在的情况看移动是耍了广电，广电也是间接的害了另外两家运营商。
拿着700M的黄金频段，含着金钥匙，看别人脸色赏饭吃。哎，在哪里说理去。
时间:  2025-5-8 11:11
作者: 涛哥v5

020广东人 发表于 2025-5-8 07:54
最后那段话，请注意，我们的电讯市场不是完全市场化运营的，不是你想跟谁合作就和谁合作的。

假设是在完全自由化的市场中，广电存活的可能性存在，但难度极极极大。
时间:  2025-5-8 11:39
作者: 020广东人

涛哥v5 发表于 2025-05-08 11:11:18 假设是在完全自由化的市场中，广电存活的可能性存在，但难度极极极大。

这种老爷企业能在市场化环境中存活才怪了。
时间:  2025-5-8 12:21
作者: 吃西瓜可以吐籽

限速当然是个位数。两位数等于没限
时间:  2025-5-8 12:50
作者: zjm1683

本帖最后由 zjm1683 于 2025-5-8 12:53 编辑
wongsang 发表于 2025-5-8 10:45
广电没给钱就要拿出广电没给钱的证据


大概率欠钱了，好比买东西商家不给你货，或给的不对会不吭声吗，没解决可以报警。还有广电确实赔钱看电视的少了据说现在靠出租写字楼和财政拨款活着呐
时间:  2025-5-8 13:23
作者: 深圳普通用户

前面三段都非常认同。
第四段你的说法就有很大问题了。广电虽然手持40MHz*2的频率，但早期移动都不想和它合作的，移电联早点的规划都是城市布局45G，农村因为人少10MHz的4G也够用了,少些地方不够用可以加4G或5G基站，也就是说农村没必要做5G的广覆盖。只是后来上面强制移动和广电合作来建5G，广电和联通电信合作是不可能的。
时间:  2025-5-8 14:21
作者: 黑银白

涛哥v5 发表于 2025-05-08 11:11:18 假设是在完全自由化的市场中，广电存活的可能性存在，但难度极极极大。

确实是这样的，倒不是因为广电资源问题，国外很多虚商和小运营商在自由市场也过的挺不错，主要是广电内部人员天生就不适合自由市场
时间:  2025-5-8 14:29
作者: 黑银白

深圳普通用户 发表于 2025-05-08 13:23:41 前面三段都非常认同。第四段你的说法就有很大问题了。广电虽然手持40MHz*2的频率，但早期移动都不想...

事实上，从国内全面喊口号建设5g开始，至少5g的图标覆盖作为zz任务是板上钉钉的。三大运营商明显都看到了这一点，只不过早期还是建设n78/41为主，尤其电联这面低频重耕许可很晚才发，倒不是运营商不想搞，毕竟图标覆盖真的可以唬到用户，而且投资还低。
时间:  2025-5-8 14:35
作者: 黑银白

深圳普通用户 发表于 2025-05-08 13:23:41 前面三段都非常认同。第四段你的说法就有很大问题了。广电虽然手持40MHz*2的频率，但早期移动都不想...

而且第四段我具体想表达的其实不是广电按照和移动的方法和三家进行合作，而是除了n28有自己核心网外，和其他三家其他频段4/5g合作均采用虚拟运营商直接按流量结算的方式。签约速率可以不用很快但有合同保证相当于每g流量都是真金白银买来的对面也不敢搞这种严重限速。我们都清楚广电越像三大越难搞，反倒是越虚商越舒服。
时间:  2025-5-8 14:44
作者: wongsang

广电没给钱就要拿出广电没给钱的证据
时间:  2025-5-8 14:45
作者: wongsang

涛哥v5 发表于 2025-5-8 11:11
假设是在完全自由化的市场中，广电存活的可能性存在，但难度极极极大。

完全自由化市场广电有可能存在。
但是移动一定会被拆分。独占N41和N28频段
时间:  2025-5-8 14:58
作者: 根本不含糊

广电时机不好，入场正好赶上反诈
时间:  2025-5-8 15:12
作者: 不吹不黑

分析得这样？
时间:  2025-5-8 16:06
作者: whoami2004

露珠，几个字就得了：
GD白嫖有理，YD限速有罪。YD不系Q顶脑门共 产的么。。。。。
时间:  2025-5-8 21:07
作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-5-8 21:07
作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-5-8 21:09
作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-5-8 21:13
作者: Waqrui

各省的三大运营商都有5G速率划分 300/500/1000，各省不同，有的卡基站，有的卡套餐，而广电5G自己都没设5G速率（到底这些19/29的套餐速率该给多少），刚开始用户一用，广电卡N41能跑五六百，七八百可以啊，到最后，广电被限速到一两百（甚至更低），就引发了大量投诉，你问广电客服，客服只会告诉你  广电的700M是最快的，你感觉对牛弹琴，广电客服业务能力是真的不行，最后网速的问题也没能解决
时间:  2025-5-12 13:00
作者: wongsang

黑银白 发表于 2025-5-8 10:54
这个给没给钱确实不好说, 毕竟都没证据，但是即使假设广电没给，仅这30（45m）n28价值也是超千亿的。你放 ...

移动占千亿便宜，结算费能有千亿吗
时间:  2025-5-12 16:48
作者: wongsang

  2025-5-8 13:23
ζ
к40MHz*2 ...





通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114