通信人家园

标题: 三家运营商成为了铁塔，为什么不成立一个基站通讯设备公司呢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-5-11 16:44

作者: just10089 标题: 三家运营商成为了铁塔，为什么不成立一个基站通讯设备公司呢？

四家运营商可以合股建立一个基站设备通讯公司，以后采购基站设备就不再需要招标了，实现自己给自己供应，现在网络更新迭代太快，运营商投资太大，苦不堪言，运营商迫不得已报团取暖，从08年3g时代，到14年4g时代，到20年5g时代，到23年5ga时代，到30年6g时代，每一代网络投资几千亿，如果合资成立基站设备通讯公司，可以大大减少运营商投资，有些人担心技术问题，那还不简单，中兴本来就有国企成分，可以把中兴拉进来，就可以解决技术问题，这样运营商每代网络建设成本会大大降低。

时间: 2025-5-11 21:45

作者: 大头you

成立个专门的背债公司的意思吗？
少一些行政干预，让运营商根据市场需求自行决定怎么建设网就能解决问题。

时间: 2025-5-11 23:00

作者: 狼人克星

看来初中政治课也没有好好学习。独家供货垄断的后果是什么？

时间: 2025-5-12 05:01

作者: 五星级用户

你看看铁塔现在垄断后成了什么样子

时间: 2025-5-12 06:33

作者: just10089

五星级用户发表于 2025-5-12 05:01
你看看铁塔现在垄断后成了什么样子

最少重复建网，重复投资的问题解决了？三家运营商利润一年比一年高，如果四家运营商成立基站设备通讯公司，他们的利润还会大规模增加，建网成本大大降低。不是好事吗？

时间: 2025-5-12 06:35

作者: just10089

狼人克星发表于 2025-5-11 23:00
看来初中政治课也没有好好学习。独家供货垄断的后果是什么？

石油，烟cao，电力电力不一样过得好好的吗？运营商也是国企，统一规划有什么问题？

时间: 2025-5-12 06:41

作者: just10089

大头you 发表于 2025-5-11 21:45
成立个专门的背债公司的意思吗？
少一些行政干预，让运营商根据市场需求自行决定怎么建设网就能解决问题。

铁塔也实现了盈利，如果成立基站设备通讯公司，运营商建网成本必将大大降低，国内网络升级迭代太快了，运营商根本承受不起，电信联通，城市5ga都没有捂热，过几年6g又来了，有几千亿投资。

时间: 2025-5-12 06:57

作者: h68810115

狼人克星发表于 2025-5-11 23:00
看来初中政治课也没有好好学习。独家供货垄断的后果是什么？

反驳人家干啥呢，全中国这么多人都没人想到，就这个人想到了，你就说牛不牛吧！

全世界，也只有一个半公司这样干过，一个是AT&T，后来把设备部门拆成了朗讯，半个是NTT Docomo，定义标准然后由设备商做

时间: 2025-5-12 07:18

作者: 看看夕阳

at@t搞过，不成功，世界跨国大t如vdf，tf，dt等没搞，自己是裁判又是运动员搞不好的。电力，烟cao，石油等相对是资源型企业，科研含量不那么高。

时间: 2025-5-12 07:42

作者: 客家人

h68810115 发表于 2025-5-12 06:57
反驳人家干啥呢，全中国这么多人都没人想到，就这个人想到了，你就说牛不牛吧！

全世界，也只有一个半 ...

未必不可，你看铁路，都被中车垄断。

时间: 2025-5-12 07:43

作者: 客家人

狼人克星发表于 2025-5-11 23:00
看来初中政治课也没有好好学习。独家供货垄断的后果是什么？

所以广电脑子生锈了，5G核心网都给菊花一家。按照菊花尿性，几年后有广电哭了

时间: 2025-5-12 08:23

作者: 黑银白

有门槛的，你看大唐这么多年就和扶不起来的烂泥一样。三大至少得有中兴这种水平的设备商公司才能自己供应，或者最次也得诺基亚。而且讲真设备商基本不太靠卖设备赚钱而是卖license，三大其实一直想着法子能少买就少买。而且基站这东西硬件开发只是一方面，软件开发更需要钱，三大自我供应未必能便宜很多。当然如果不追求先进的基站那无所谓

时间: 2025-5-12 08:28

作者: lyywxhq1981

中移动的净利润十几个点，菊花好像也是十几个点，设备商又不比运营商利润率高，为什么要投资？并且像设备商都是卖给全世界，才能摊薄成本搞成这样的利润率，运营商投资搞我理解至少不会比现有的设备商搞的好，毕竟同行是冤家，估计很多运营商就不会买了吧，费这么多劲搞投资把自己的利润率还拉低了，何必呢

时间: 2025-5-12 08:45

作者: lpwsxy

just10089 发表于 2025-5-12 06:35
石油，烟cao，电力电力不一样过得好好的吗？运营商也是国企，统一规划有什么问题？

啥, 我带几条烟回家给亲戚们尝尝鲜犯法!

时间: 2025-5-12 09:02

作者: h68810115

客家人发表于 2025-5-12 07:42
未必不可，你看铁路，都被中车垄断。

哦，听说过南车和北车吗？

时间: 2025-5-12 09:06

作者: just10089

lyywxhq1981 发表于 2025-05-12 08:28:46 中移动的净利润十几个点，菊花好像也是十几个点，设备商又不比运营商利润率高，为什么要投资？并且像设备商...

那还有3家呢？6g时代，建网又要几千亿，电信联通纯利润每年有多少？够还银行利息吗？成立铁塔为了杜绝重复建设，浪费资源，成立基站通讯公司，能大大降低运营商的建网成本。

时间: 2025-5-12 09:13

作者: Jackie_6364

just10089 发表于 2025-5-12 09:06
那还有3家呢？6g时代，建网又要几千亿，电信联通纯利润每年有多少？够还银行利息吗？成立铁塔为了杜绝重复 ...

几千亿花自己的钱了？

时间: 2025-5-12 09:15

作者: just10089

Jackie_6364 发表于 2025-05-12 09:13:45 几千亿花自己的钱了？

联通和电信为何要抱团取暖，还不是因为建网成本太高了吗？

时间: 2025-5-12 09:31

作者: h68810115

just10089 发表于 2025-5-12 09:15
联通和电信为何要抱团取暖，还不是因为建网成本太高了吗？

通常情况下，一个站点建设成本，设备通常占所有成本的10%-15%

时间: 2025-5-12 09:48

作者: just10089

h68810115 发表于 2025-05-12 09:31:20 通常情况下，一个站点建设成本，设备通常占所有成本的10%-15%

就算建一个基站设备15%成本，如果成立基站设备通讯公司，加上运营商集中采购配件因为量大，有议价话语权，能把成本最低化，还有设备商赚的那部分也可以成为运营商建网成本的一部分，加起来运营商建基站成本更低了，雷军手机利润低，为何成为国内首富，还能拿出1000多亿现金造车。还不是因为量大，制造成本会更低。

时间: 2025-5-12 10:04

作者: hsiaosky0131

just10089 发表于 2025-05-12 06:33:53 最少重复建网，重复投资的问题解决了？三家运营商利润一年比一年高，如果四家运营商成立基站设备通讯公司，...

不过对于运营商地方分支机构来讲利润没增加，铁塔分红没地方运营商的份，塔租算地方运营商的成本。而且维护来说以前运营商找自己的子公司维护就可以了，现在找铁塔，铁塔再转包给运营商子公司，这块铁塔在还得再抽。

时间: 2025-5-12 10:34

作者: zhuqingfeng666

事实证明，只有市场竞争才能形成效率最大化。运营商别以为把什么基站之类的逐步全外包出去是好事。到时候如果运营商逐步退出网络建设了，那你运营商剩下的就只剩下卷怎么卖卡了。并且由于网络什么的可说的差异点都消失了，你们除了卷工作时长和话术还能卷啥？并且比如烟草之类的单一垄断企业，你以为这么好的公司你普通人能一步登天随便进的去？

时间: 2025-5-12 11:08

作者: 五星级用户

本帖最后由五星级用户于 2025-5-12 11:29 编辑

just10089 发表于 2025-5-12 06:33
最少重复建网，重复投资的问题解决了？三家运营商利润一年比一年高，如果四家运营商成立基站设备通讯公司 ...

你如果说投入一部分资金扶持成立一家公司和华为中兴公平竞争一下还是不错的。
即使真能成立新公司，仗着是干儿子或者亲生的，也不一定会那么卖力做研发。
所谓国企嘛，一两句话都说不清楚，这里也不便讨论。

时间: 2025-5-12 11:18

作者: oooooooo

五星级用户发表于 2025-5-12 11:08
你如果说投入一部分资金扶持成立一家公司和华为中兴公平竞争一下还是不错的。

浆糊脑袋连盟友都看不过去了

时间: 2025-5-12 11:22

作者: 五星级用户

对于他们来说，你说的对错不重要，他们的目的就是借着这个攻击你，让你以后少发言或者不再发言。从论坛走人。最近一两年论坛已经走了很多人，剩下的发言也很少。
可能需要立个法吧，凡是没有嘲讽辱骂外国的，说出国内存在问题和缺点的，反映情况的，赞美比较少的，在全互联网通通禁言几年。

时间: 2025-5-12 11:23

作者: h68810115

zhuqingfeng666 发表于 2025-5-12 10:34
事实证明，只有市场竞争才能形成效率最大化。运营商别以为把什么基站之类的逐步全外包出去是好事。到时候如 ...

烟草，本身就和过去盐铁专营类似。
2024年，中国卷烟产量2.4万亿支，税收1.6万亿，每根烟含税为0.65元，烟民就是为国做税务贡献的。

时间: 2025-5-12 11:23

作者: oooooooo

五星级用户发表于 2025-5-12 11:22
对于他们来说，你说的对错不重要，他们的目的就是借着这个攻击你，让你以后少发言或者不再发言。从论 ...

呵呵，二极管

时间: 2025-5-12 11:32

作者: 五星级用户

oooooooo 发表于 2025-5-12 11:23
呵呵，二极管

还是用来形容你自己吧！

时间: 2025-5-12 11:38

作者: oooooooo

五星级用户发表于 2025-5-12 11:32
还是用来形容你自己吧！

我可没说凡是咋地咋地

时间: 2025-5-12 14:13

作者: 总在工作

五星级用户发表于 2025-5-12 11:22
对于他们来说，你说的对错不重要，他们的目的就是借着这个攻击你，让你以后少发言或者不再发言。从论 ...

这种人就是被华为优化了，找不到合适的事情，在家闲的以胡搅蛮缠为乐，理他们干什么~

时间: 2025-5-12 18:27

作者: hotheart

h68810115 发表于 2025-5-12 06:57
反驳人家干啥呢，全中国这么多人都没人想到，就这个人想到了，你就说牛不牛吧！

全世界，也只有一个半 ...

大元帅所言极是，自建设备商，走at&t的老路是行不通的，因为运营商说到底是基础设施提供商，技术进步不是他们的核心KPI
铁塔属于基建，面向各种物业业主，三大运营商各自为战成本太高

时间: 2025-5-12 18:56

作者: 客家人

h68810115 发表于 2025-5-12 09:02
哦，听说过南车和北车吗？

国内通信行业还是竞争不激烈，有效厂家才2家，所以菊花和中兴狼狈为奸，招标都是报高价，滥用国家支持。
无线设备毛利50%高的离谱。
参考国家高压电工程，这个也是世界领先，好多厂家毛利才20%。

时间: 2025-5-12 20:58

作者: 五星级用户

这类人有90%可能是五毛，10%可能是粉丝工。周六周日他们休假很少发言，就可以看出来。

时间: 2025-5-12 21:23

作者: 大头you

just10089 发表于 2025-5-12 06:41
铁塔也实现了盈利，如果成立基站设备通讯公司，运营商建网成本必将降低，国内网络升级迭代太快了，运 ...

运营商完全可以不做5G全覆盖，不建不就没有负担了。混这个论坛的人，大家心里都清楚咋回事。与其说是在建网，不如说是为了扶持和债务转移，你还想着给运营商省钱，省钱怎么实现目标。

时间: 2025-5-12 22:09

作者: hotheart

客家人发表于 2025-5-12 18:56
国内通信行业还是竞争不激烈，有效厂家才2家，所以菊花和中兴狼狈为奸，招标都是报高价，滥用国家支持 ...

问题是全球就五家，阿诺爱中华，大家都没得选

时间: 2025-5-12 22:10

作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2025-5-12 22:26 编辑

客家人发表于 2025-5-12 18:56
国内通信行业还是竞争不激烈，有效厂家才2家，所以菊花和中兴狼狈为奸，招标都是报高价，滥用国家支持 ...

闭着眼睛说瞎话，中国电信设备价格低于世界上任何一个国家

时间: 2025-5-13 23:59

作者: 五星级用户

大头you 发表于 2025-5-12 21:23
运营商完全可以不做5G全覆盖，不建不就没有负担了。混这个论坛的人，大家心里都清楚咋回事。与其说是在建 ...

说到点子上了，中国的5g还没有外国的4g网速快，特别是欧美日韩港澳台，相比配置差很多

时间: 2025-5-14 00:10

作者: 五星级用户

本帖最后由五星级用户于 2025-5-14 17:59 编辑

just10089 发表于 2025-5-12 19:55
*

   各种自嗨，从某种角度来说其实就是特别自卑的表现，至少要在心理上把其他的拉回到跟自己同一水平线或者更低，无论事件是虚假还是真实，何况大多都是虚假或不重要的事情。再换个角度来说这是自我安慰。
   欧美日韩的人为什么不这样自嗨，如果他们这样每天跟外国比较，他们每天什么都不干也嗨不过来。他们不自嗨，是因为他们从来都认为这是应该的通常的没有什么特别的。

   想我中华五千年，泱泱大国，不知道从哪里给了你们那种感觉。
   外国的事情少关注让他们落后去吧。自我革新，谨言慎行，查缺补漏，关心国内事才是该做的。

时间: 2025-5-14 14:22

作者: oooooooo

五星级用户发表于 2025-5-14 00:10
各种自嗨，从某种角度来说其实就是特别自卑的表现，至少要在心理上把其他的拉回到跟自己同一水平线 ...

一边说着“中华五千年泱泱大国”，一边又自我矮化，这么高看欧美日韩只是因为你矮了一截吧

时间: 2025-5-14 18:00

作者: 五星级用户

oooooooo 发表于 2025-5-14 14:22
一边说着“中华五千年泱泱大国”，一边又自我矮化，这么高看欧美日韩只是因为你矮了一截吧

又说到你心里了么，你自己觉得因为某些不能说的原因比他们矮了半截，所以你们自己整天自嗨以安慰

时间: 2025-5-14 18:03

作者: just10089

大头you 发表于 2025-5-12 21:23
运营商完全可以不做5G全覆盖，不建不就没有负担了。混这个论坛的人，大家心里都清楚咋回事。与其说是在建 ...

几年就一代网络，运营商不狂建基站，某些企业，年底哪来那么多钱分红啊？

时间: 2025-5-14 18:04

作者: just10089

oooooooo 发表于 2025-5-12 11:18
浆糊脑袋连盟友都看不过去了

洗脑脑袋你的盟友呢？

时间: 2025-5-14 22:26

作者: oooooooo

五星级用户发表于 2025-5-14 18:00
又说到你心里了么，你自己觉得因为某些不能说的原因比他们矮了半截，所以你们自己整天自嗨以安慰

说别人自嗨，唯独你矮半截

时间: 2025-5-15 02:22

作者: 五星级用户

本帖最后由五星级用户于 2025-5-15 22:41 编辑

oooooooo 发表于 2025-5-14 22:26
说别人自嗨，唯独你矮半截

不要胡说，矮半截的人是你们这些5毛，粉丝工！只有你矮的连半截都不到

时间: 2025-5-15 17:08

作者: oxy_hazard

AT&T再世？你想啥呢......这倒车开的....一把回到84年.....

时间: 2025-5-15 18:30

作者: hotheart

楼主不是站在运营商立场上看问题，而是站在反对HW的立场上
骗人火中取栗，运营商不会听你的。
从邮电还是一家开始，都分化出来了各个按专业组织的器材厂，和按地域组织运营商逐渐分家，这是天然的趋势
假如没有阿诺爱中华，让运营商自己发展，别说边疆地区，就连甘肃、黑龙江、广西这些省份的运营商，你怎么让他研究出分布式基站？本地的人才都不够，只能依托总公司的布局，演变个几十年就是大唐烽火之类
楼主一看就是偏执的令人不爽的人格，本答案只供论坛朋友参考，你不必回应

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)