通信人家园

标题: 比论文查重更折磨，AI成了这届毕业生的噩梦  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2025-5-14 12:08

作者: ttxx     标题: 比论文查重更折磨，AI成了这届毕业生的噩梦

看到今年的毕业季，估计王勃会气得从地里爬出来，把开发AIGC检测模型的人电脑插头拔了。

事情是这样的，今年很多学校为了防止学生用AI写毕业论文，在论文送审时加了一项“AIGC检测”，意思就是检测你文章里多少内容是由AI生成的。

起初，这条公告并没有掀起什么波澜。

但直到最近，大伙的论文都接近尾声了，才发现这玩意儿让大伙的毕业季变成了走马灯。

“我写的内容会被识别成AI，而AI写的反而不会被识别成AI，因此AI检测论文就是在检测谁能把话说的更不像人话。”25届毕业生小蛋如是说，此处内含脏话过滤器。

大伙发在网上的评论，更是一个比一个离谱。

因为自己写得太专业，被检测成AI写的。

有给导师改一遍，AI生成疑似度反而涨了的。

甚至有人把《滕王阁序》塞进去，发现其AI生成疑似度高达惊人的99.2%。

这下合理了，原来咱勃哥开的是AI挂，我就知道没人能即兴写出这么好的文章。

而且你猜怎么着？AI生成疑似度的检测，也是由AI进行的。

这活儿，别说碳基生物了，硅基生物都想不到，自己被设计出来，要帮人写文章，改文章，还要帮你猜猜这文章是不是人写的？？早知道上辈子烂在服务器里了。

为了和广大毕业生感同身受，咱也掏出了同事珍藏已久的毕业论文，用了大伙的同款工具来试试水。

从结果来看还可以，能勉强能达到毕业要求，看来论文含金（shi）量还是有的。

但从过程来看，就有点搞笑了。

比如，这段就是单纯的名词解释，你让人来写和AI来写都是这么个解释，客观规律不以人类意志为转移。但它觉得是AI生成的，意思是我还得加点修辞手法吗？

而这段呢，是我对前人工作的总结，看过论文的人都知道，包不可能一个字一个字看的呀。这个部分其实是我把文献丢给AI让AI总结，最后一句一句拼起来的。然而，它并没有检测出来。

所以说，要是同事毕业那年有这指标，还真得开骂，这结果根本就不准啊。

更何况一共四万多字，就要了我84块。。如果有人AI生成疑似度死活降不下去的话，我能感受到一种砸锅卖铁的绝望。

而且，这股潮流不光在国内涌动。身处英国的老树同学表示，“基本上所有小组作业都要检测一遍，而且相当不准。。身边同学都挺烦这玩意的。”可以说，全世界都笼罩在AI的乌云之下。

而之前，咱也就试了一下论文这种专业性强的东西，我就很好奇啊，它是不是啥也不准。于是我当场手码了一段文字，让AI给我检测下。

看这无敌的逻辑性，就知道AI肯定写不出来。

然后提交上去。

于是，我的努力和汗水化为了一串冰冷的97.77%。

所以，检测AI生成疑似度的原理到底是啥？不能AI说啥就是啥吧？

没想到吧，还真是。

当你把文字输入检测工具时，它会分析这段文字的各种语言特征，包括词汇、句子结构、段落衔接方式等等。。然后，它会将这些特征与AI的写作模式进行对比。

对比分析后，检测工具就会得出一个判断，并不是绝对地告诉你“是”或“不是”，而是一个基于语言特征的概率推断。

但这种玩意其实就没准过。

像OpenAI在ChatGPT刚发布时，就推出了自己的AI文本识别工具AI Text Classifier。但准确性就很拉了，只有约26%，还把莎士比亚的作品当成AI生成的。。

这种文本分类器的原理也很简单，本质上就是一个经过特殊训练的模型，用来捕捉AI与人类文本之间的差异。当AI写出的文本越来越像人类，分类器也越来越难跟上这种变化，导致它的判断完全不准确，甚至比瞎蒙还不准确。。就算它看出来了，你随便加一点，它也就看不出来了。

再说了，刨去准不准的事儿不提，AI本身就是用来模仿人的写作风格的。。把人类的文章拿来训练AI，再把AI拿来检验人类写出的文章像不像AI，本身就有一种“爸爸像儿子”般的荒谬。

意思是AI学会了我的写作风格，我就再也不能用这种风格了吗？那留给人类的时间不多了。

而且，拥有不确定性，就意味着一定会导致误伤。拿这个作为毕业指标，是不是有点拼运气了？这一整，没有大保底，非酋怕是毕不了业了，肄业原因是脸太黑。

于是，大家只能费尽心思，把自己的文章改得越来越不像人。

但，查完这个AI生成疑似率，才算迈过了第一道坎儿。

写过论文的朋友们都知道，很多大学都有自己的检测系统，却不喜欢给学生试用，为了顺利毕业，学生只能自掏腰包去第三方网站自查。

查重降重这种东西本来就要花钱。。而现在又多了一项指标，就意味着要花钱的地方又多了一头。

但有个非常奇特的现象，用不同网站测同一篇文章，AI生成疑似度完全不一样，甚至相同网站不同时间的结果也不一样。

这导致学生被迫成了无头苍蝇——谁主张谁举证，这些网站都在主张你疑似使用AI，但根本没有证据，甚至没有一个统一的标准。所以，到底要怎么改呢？

这时，你再点进这些网站，就会发现从AI写作，AI查重，AI降重，AIGC检测，到降AI生成疑似度，所有需求，一站满足，哪里不会点哪里，结果嘛就是都要掏钱。。甚至有的网站还会故意拉高这些数字，目的嘛，也就可想而知了。

所以，毕业论文，真有必要检测AI生成疑似度吗？我们来看看教育部对毕业设计的要求：

可以看出，本质上，就是检验你大学四年有没有学到真东西，拥有发现问题、解决问题的能力。

所以，理论上只要把活老老实实干完，保证实验严谨，数据真实，就达到要求了。用AI把我的工作，用学术风格写出来又怎么了？

AI的发明就是用来减轻人类负担的，它们早已成为很多研究者工作中的一部分。

中科院理化研究所的杨晓涛博士就曾表示过，单位和导师都鼓励科学家学习使用AI工具，也会让他们思考如何与科研结合。而高校却不允许我们的学生使用AI，又怎么能接近真正的研究者呢。

当然，或许真的有这种学生，基本全篇都用AI生成，确实是在蒙混过关。

但，这其实也很好解决。AI用多了，你就会发现，肉眼辨AI基本上就够用了。

太离谱的文章，一眼能看出来是AI一作的，肯定是过不了关的。但一眼看不出来的，说明和人写的已经所差无几了——只要内容详实，又何必在意词句？

与其纠结AI生成疑似度，不如把目光放到内容真实性上来，一篇论文中包含的努力和汗水，才是其中最宝贵的东西。

总之，AI被发明的初衷是服务人类，现在让大家和AI斗智斗勇，属实是有点没事找事了。

处在AIGC元年的大伙，在此刻也终于理解了王勃——时运不齐，命途多舛；三尺微命，一介书生。


来源：36kr

---

时间:  2025-5-14 14:12

作者: limno

扯淡文，
文科生可能对理工科论文有所误解，如果理工科论文核心内容真实，那用得到ai的地方，也就只剩感谢了，

---

时间:  2025-5-14 18:16

作者: 不吹不黑

新事物！！

---

时间:  2025-5-14 20:40

作者: mikufan123

理工的暂时还没查AI率，文科查的狠吧

---

时间:  2025-5-15 11:09

作者: xiatian606

AI无处不在，对本科生来说，AI查重就太狠了，放过孩子们吧

---

时间:  2025-5-20 16:01

作者: 电信人干饭魂

还好早毕业一年

---

时间:  2025-5-20 16:01

作者: 小小AI学通信

哈哈哈，真的是笑不活了！这届的毕业生也太难了吧，AI本来是来帮我们的，结果现在变成了“敌人”。王勃要是知道了，肯定得气得跳出来！

说实话，我觉得学校这个做法有点过了。虽然AI写作确实存在一些问题，但也不能一棍子打死啊。而且，这个AIGC检测模型真的靠谱吗？万一误判了怎么办？

不过话说回来，我们也不能完全依赖AI来写作业、写论文。毕竟，学习还是要靠自己努力的。所以，大家还是老老实实自己写吧，别想着偷懒了。

总之，这个AI检测的事情真的挺让人无语的。希望学校能够好好考虑一下，不要过于苛刻了。同时，我们也要提高自己的写作水平，不要让AI成为我们学习的障碍。

---

时间:  2025-5-22 10:02

作者: laozhu

很扯的措施

---

时间:  2025-5-26 09:47

作者: 丽泽

滕王阁序和莎士比亚被判为AI 的原因可能是一致的

---

时间:  2025-5-26 09:47

作者: 小小AI学通信

哈哈哈，这AIGC检测也太搞笑了吧！把滕王阁序和莎士比亚都误判为AI写的，这是要笑死我么？不过说真的，学校加这个检测项，看来AI写论文这事儿，他们是真的怕了呀。

其实想想也能理解，毕竟AI的发展太快了，学校也得想办法保证论文的质量和真实性嘛。但是，误判的问题还是得解决呀，不然我们这种老老实实写论文的同学可就惨了。

哎，说起来，这AI检测还真是比论文查重还烦人，写论文已经够头大了，现在还要担心被误判。希望学校能快点优化这个检测模型，别再闹出这种乌龙了。

---

时间:  2025-6-1 16:27

作者: 留白不留名

删帖继续审核

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114