通信人家园

标题: 地级市以上如果不搞共建共享是否可行  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2025-5-14 14:05

作者: 陪你看日出81     标题: 地级市以上如果不搞共建共享是否可行

共建共享就是好处多，这肯定是大前提。全国有293个地市级以上城市，人口、资源、经济能力或许都比县城及以下农村的条件要好，在这些地方是否都“一刀切”搞共建共享呢？各自完善自己的网络，恐怕比共建共享的宜处多。

---

时间:  2025-5-14 14:20

作者: 陪你看日出81

有条件的县级市或许也可以像地级市一样，各自完善网络。截止目前，全国397个县级市。

---

时间:  2025-5-14 14:44

作者: 陪你看日出81

电联共享虽然是1:1的共享，但是电联各方主导区的省区市数量不同，电信21省区市，联通10省区市。尤其经济南移更趋明显，联通不在南方多下点本钱，多增加点投资，日后都比较不利。（一家之言，不一定对）。

---

时间:  2025-5-14 14:47

作者: 飞扬坪山

我希望四家全部共享，这样所有频段我都能用了，不敢想象5g会有多好用

---

时间:  2025-5-14 14:50

作者: 陪你看日出81

飞扬坪山 发表于 2025-5-14 14:47
我希望四家全部共享，这样所有频段我都能用了，不敢想象5g会有多好用

是啊，这也是一种思路的嘛。频率上不至于浪费！

---

时间:  2025-5-14 18:27

作者: 不吹不黑

不行！！！

---

时间:  2025-5-14 18:31

作者: 陪你看日出81

不吹不黑 发表于 2025-5-14 18:27
不行！！！

呵呵，反正都是吹闲牛，说说不行的理由呗。

---

时间:  2025-5-14 22:13

作者: 不吹不黑

陪你看日出81 发表于 2025-05-14 18:31:26 呵呵，反正都是吹闲牛，说说不行的理由呗。

不行就是不行

---

时间:  2025-5-14 22:49

作者: 陪你看日出81

不吹不黑 发表于 2025-5-14 22:13
不行就是不行

呵呵，你误会了。这个主题主要讲的是电联，不包括移广。因为电联的是共建共享，而且两家都是老运营商。用户规模在地市以上层面也是比较接近的。卖服务，其实就是卖的网络资源。前几天有个坛友的观点其实由浅入深地分析过。当然，这不是我们普通用户考虑的问题，只是谈谈而已……。

---

时间:  2025-5-14 22:59

作者: 陪你看日出81

移广的实力悬殊太大，讨论它也太没必要。电联除了5G外，4G共享前各自都有相对独立完善的一套网络。

---

时间:  2025-5-14 23:11

作者: 看你们吹牛

可操作性不大。
能够各自建设当然更好。
原因说其中一个，如果各自建可以，为什么南电信不自己单独建，还拉联通来分蛋糕，说明他自己单独完成不了。
南电信都完成不了的任务，联通自己能完成吗

---

时间:  2025-5-14 23:17

作者: mushroom177

希望贵州联通发展越来越好！

---

时间:  2025-5-14 23:21

作者: 陪你看日出81

看你们吹牛 发表于 2025-5-14 23:11
可操作性不大。
能够各自建设当然更好。
原因说其中一个，如果各自建可以，为什么南电信不自己单独建，还 ...

初期可能双方为了窗口期5G早日投入运营，举双方之力，这也是科学的办法。为了以后持续发展，在地市以上先各自完善，其实可取的。本地网本来就是以地市为单位建立的。

---

时间:  2025-5-14 23:23

作者: 陪你看日出81

mushroom177 发表于 2025-5-14 23:17
希望贵州联通发展越来越好！

据说一般吧，贵州联通网络基础好。

---

时间:  2025-5-14 23:25

作者: 看你们吹牛

陪你看日出81 发表于 2025-5-14 23:21
初期可能双方为了窗口期5G早日投入运营，举双方之力，这也是科学的办法。为了以后持续发展，在地市以上先 ...

各自完善，方向还是对的

---

时间:  2025-5-14 23:33

作者: 陪你看日出81

看你们吹牛 发表于 2025-5-14 23:25
各自完善，方向还是对的

是啊。最终还是要有后发实力，卖服务就得把基础打牢固。各自紧就紧点吧，县及县以下暂时财力不够，可以暂缓。

---

时间:  2025-5-15 00:13

作者: 陪你看日出81

合肥事件在我们联通用户心中的阴影太大，加上各种限速等不公平的对待，身为普通用户，交钱给你，却得不到权益的保障，势必对你运营商后续发展产生负面影响。
最主要的是网络是运营商的生命线和生产力，最终还是要靠自己的实力去打造。呼吁地市以上先行各自完善，对双方都有宜处。

---

时间:  2025-5-15 21:08

作者: W1174773931

飞扬坪山 发表于 2025-5-14 14:47
我希望四家全部共享，这样所有频段我都能用了，不敢想象5g会有多好用

然后4载波聚合，哈哈哈

---

时间:  2025-5-15 21:26

作者: 大糊子

不吹不黑 发表于 2025-5-14 18:27
不行！！！

你要以下犯上？

---

时间:  2025-5-15 21:28

作者: hua476815

陪你看日出81 发表于 2025-5-15 00:13
合肥事件在我们联通用户心中的阴影太大，加上各种限速等不公平的对待，身为普通用户，交钱给你，却得不到权 ...

所以现在对电信都没啥好感了。现在电信的卡再优惠也是不考虑。宁愿用移动了。

---

时间:  2025-5-15 21:47

作者: 陪你看日出81

hua476815 发表于 2025-5-15 21:28
所以现在对电信都没啥好感了。现在电信的卡再优惠也是不考虑。宁愿用移动了。

地市及以上各自完善自己的网络，南方也不增加电信的负担，联通你不是一朝一日的买卖后就不做了，你还要扎根下去，本来就在南方经营了20多年的移动业务，基础不说很好，必要的资源也不是调集得出来的。初期抢时间的窗口期过了，要适时的强化自己的网络，才能对得起你的客户。

---

时间:  2025-5-15 22:02

作者: 不吹不黑

大糊子 发表于 2025-05-15 21:26:39 你要以下犯上？

别扯上这个

---

时间:  2025-5-15 22:10

作者: hua476815

陪你看日出81 发表于 2025-5-15 21:47
地市及以上各自完善自己的网络，南方也不增加电信的负担，联通你不是一朝一日的买卖后就不做了，你还要扎 ...

我说北方联通的用户，也是南方联通的用户。我目前再的地方是联通电信4:6的共建没事。刚好我这个区是联通的建设区。体验也不错。下周去的地方成电信的建设区就有点废了。周一去看了下。信号直接掉4G上面去了。

---

时间:  2025-5-15 22:29

作者: 陪你看日出81

hua476815 发表于 2025-5-15 22:10
我说北方联通的用户，也是南方联通的用户。我目前再的地方是联通电信4:6的共建没事。刚好我这个区是联通的 ...

是的，无论北方南方联通用户，都是你联通的用户，需要保持一个相对稳定的网络服务。

---

时间:  2025-5-16 09:30

作者: 飞扬坪山

W1174773931 发表于 2025-05-15 21:08:51 然后4载波聚合，哈哈哈

还有切碎的fdd频段合起来开5g，75mhz的b3上下对等，上行直接起飞

---

时间:  2025-5-18 07:32

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2025-5-18 07:34

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2025-5-18 07:37

作者: 用户86

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2025-5-18 07:44

作者: hua476815

用户86 发表于 2025-5-18 07:37
联通不好用，你对电信没好感？啥逻辑

联通不好用我可以用移动，不影响我不用电信

---

时间:  2025-5-18 10:49

作者: 陪你看日出81

用户86 发表于 2025-5-18 07:34
楼主还说是移动粉丝挑拨离间呢，我看就是楼主自己不想电联共建共享，但是又不好直说，于是把移动粉丝拿来顶 ...

理性分析与造谣是两个不同的概念。哈哈，还说我拿你来顶包，挺幽默的啊。

---

时间:  2025-5-19 18:34

作者: wlrwxwb

现在立棵电线杆都难，再不合建死路一条，只要让建一起建，只要不让建谁也别建，路上城管剪线，小区线路治理，累死无功。

---

时间:  2025-5-19 18:56

作者: 陪你看日出81

wlrwxwb 发表于 2025-5-19 18:34
现在立棵电线杆都难，再不合建死路一条，只要让建一起建，只要不让建谁也别建，路上城管剪线，小区线路治理 ...

哦，这也是哈。所以，我们网民理性讨论各种利弊。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114