通信人家园

标题: 电联的共享政策升级是怎么演变的  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-5-17 08:06
作者: 陪你看日出81     标题: 电联的共享政策升级是怎么演变的

印象中的电联5G共享公告是N78，共享频率、共享基站，各自的传输和核心网独立。后来怎么又演变成4G一张网，甚至还低频互相共享呢？
这样的利弊有哪些？像合肥那样的事情会是最后一次吗？肯定不会，怎样防范。
时间:  2025-5-17 08:37
作者: 陪你看日出81

我作为两家20年以上的用户，真不希望这样过多的共享，要有各自的网络。
时间:  2025-5-17 08:39
作者: 黑银白

4g一张网必需的，因为两家要腾b1到n1。如果不能4g一张网那n1就是各干各的。
时间:  2025-5-17 08:43
作者: hua476815

应该以后还会有，电信动不动就玩不起了，通过这件事以后宁愿备用消费高移动卡的也不用电信了。
时间:  2025-5-17 08:51
作者: 陪你看日出81

黑银白 发表于 2025-5-17 08:39
4g一张网必需的，因为两家要腾b1到n1。如果不能4g一张网那n1就是各干各的。

4G一张网由哪家掌握控制权呢？简单来说，谁负责基站的掌控。
时间:  2025-5-17 08:55
作者: 陪你看日出81

hua476815 发表于 2025-5-17 08:43
应该以后还会有，电信动不动就玩不起了，通过这件事以后宁愿备用消费高移动卡的也不用电信了。

呵呵，对个人来说，我不影响，我本来就是三家多年的用户，无非就是主用哪家罢了。但是对大多数人来说，对经营者来说，过度的依赖一方，很被动的。
时间:  2025-5-17 09:10
作者: 陪你看日出81

hua476815 发表于 2025-5-17 08:43
应该以后还会有，电信动不动就玩不起了，通过这件事以后宁愿备用消费高移动卡的也不用电信了。

合肥这事，不能简单看着一个个例，它是共建共享中暴露出的突出问题。利用网络掌控的权利，胁迫另一方的经营权。就是你只能卖多少价格，否则我就制裁你。另外一方，在消费者心中还有信誉吗？
时间:  2025-5-17 09:19
作者: 黑银白

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 08:51
4G一张网由哪家掌握控制权呢？简单来说，谁负责基站的掌控。

原来谁的现在就谁负责，所谓4g中频一张网。就是让过去电联b3设备重合的地方进行调整，只保留一家的基站开两家的频点。然后多余的基站可以移走去填补关b1空缺。当然整体效果肯定会变差，但没办法现在是5g时代。
时间:  2025-5-17 09:25
作者: 黑银白

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 09:10
合肥这事，不能简单看着一个个例，它是共建共享中暴露出的突出问题。利用网络掌控的权利，胁迫另一方的经 ...

合肥那事联通做的太过分了，三折套餐携转直接抢共建队友用户，这属于挖自家墙角行为。电信沟通好几次没有效果然后开始限速，一开始没有限到个位数正常上网没有问题，然后联通部分用户反后联通还不改，最后没办法直接给你限的用不了才解决这事。我从不觉得电信在这件事中有什么问题，因为两家共建共享必然会存在诸多不自觉的地方，需要有更多这样的例子才能推动完善共建共享。而不是表面一套背地里一套，那只会互相摆烂。
时间:  2025-5-17 09:25
作者: hua476815

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 08:55
呵呵，对个人来说，我不影响，我本来就是三家多年的用户，无非就是主用哪家罢了。但是对大多数人来说，对 ...

我不依赖任何一家，移动联通加上广电的流量卡我都齐全了。
时间:  2025-5-17 09:27
作者: 陪你看日出81

黑银白 发表于 2025-5-17 09:19
原来谁的现在就谁负责，所谓4g中频一张网。就是让过去电联b3设备重合的地方进行调整，只保留一家的基站开 ...

谢谢你的解答！我不太明白哈，比如联通的u2100退网与电信一起搞N1，他原来是1650/300/1506这三个还是联通自己掌控吗？我这里电信卡和联通卡整天都呆的这几个频点上。我其实特别喜欢联通的4G，乡下的情况我不太清楚，但是市区它速度相当好。
时间:  2025-5-17 09:28
作者: 涛哥v5

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 08:37
我作为两家20年以上的用户，真不希望这样过多的共享，要有各自的网络。

我的建议是：农村、边远地区可以共建共享。城区还是各建各的。
时间:  2025-5-17 09:31
作者: 涛哥v5

hua476815 发表于 2025-5-17 08:43
应该以后还会有，电信动不动就玩不起了，通过这件事以后宁愿备用消费高移动卡的也不用电信了。

移动都不用出手，可以躺赚了。
时间:  2025-5-17 09:34
作者: 陪你看日出81

涛哥v5 发表于 2025-5-17 09:28
我的建议是：农村、边远地区可以共建共享。城区还是各建各的。

我和你的观点一样，我希望地市以上各自建设，我上个帖子就是这样的描述。运营商卖服务其实就是卖网络，这都省了，不如……。
时间:  2025-5-17 09:36
作者: 黑银白

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 09:27
谢谢你的解答！我不太明白哈，比如联通的u2100退网与电信一起搞N1，他原来是1650/300/1506这三个还是联通 ...

现在频点和谁的基站没有关系，如果当地设备支持完整50m b3的话那不管电信还是联通基站都开的1506/1650/1850，如果是45m的多那就前后各扔5m开1600/1800。谁的站都有大家一起使用，你两张卡连前面很正常因为前面是覆盖层后面是容量层。
时间:  2025-5-17 09:38
作者: hua476815

涛哥v5 发表于 2025-5-17 09:31
移动都不用出手，可以躺赚了。

最近办了两张移动卡，消费不高也有70多了。
时间:  2025-5-17 09:39
作者: 電信大魔王

共享唯一优点就是整合成大带宽，其他全是缺点，比如河北电信，5g蹭网，2.3G全关了，就维护不共享的一些4G基站完事了，省钱又省事
时间:  2025-5-17 09:41
作者: 一个人的好天气1

黑银白 发表于 2025-5-17 09:36
现在频点和谁的基站没有关系，如果当地设备支持完整50m b3的话那不管电信还是联通基站都开的1506/1650/18 ...

是这样的，我这边除了地铁站和部分商场室分的电联B3还是1650和1850，其余都变成1600+1800
时间:  2025-5-17 09:43
作者: 陪你看日出81

黑银白 发表于 2025-5-17 09:25
合肥那事联通做的太过分了，三折套餐携转直接抢共建队友用户，这属于挖自家墙角行为。电信沟通好几次没有 ...

这个观点不敢苟同，电信、联通各自是独立的运营商，共建共享不可能胁迫别人的经营权，它该付电信的运维费，按照协议得付，它卖服务的套餐是它的自主权，即便是白送也是它的权利。何况，电信卖的大流量卡比联通还便宜。用网络来掐死对方，是逼迫不再共建共享的强烈信号。
时间:  2025-5-17 09:44
作者: 黑银白

一个人的好天气1 发表于 2025-5-17 09:41
是这样的，我这边除了地铁站和部分商场室分的电联B3还是1650和1850，其余都变成1600+1800

开满要么是4g后期的基站本身支持50m，要么是新的5g双频n1+b3或者n78+b3设备。
时间:  2025-5-17 09:56
作者: 黑银白

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 09:43
这个观点不敢苟同，电信、联通各自是独立的运营商，共建共享不可能胁迫别人的经营权，它该付电信的运维费 ...

首先两家共建共享本身没有结算费用，不存在你说的谁给谁付钱这种事，本质这就是白p。其次流量卡是两家都有的事，不存在谁比谁清高，而且流量卡也只是让用户办新卡。老的套餐一样得用，难道不想要宽带了？三折携转就不一样，是把你的199用户抢过来变成我59的，杀友1000自损800的窒息操作。更别说电联流量卡本身吸引最多的是移动用户，这两种行为完全不能相提并论！至于你说不能胁迫经营权就搞笑了，电信一开始只是私下沟通，后面初步限速也有个几十上百兆完全够用，但就在用户已经反应的情况下联通依旧不改，联通这件事中在乎过自己的经营权吗？在乎过自己的用户吗？彻头彻尾的无赖形象！
时间:  2025-5-17 10:11
作者: 黑银白

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 09:43
这个观点不敢苟同，电信、联通各自是独立的运营商，共建共享不可能胁迫别人的经营权，它该付电信的运维费 ...

而且与你说的正相反，电信这种行为恰恰维护了共建共享。因为电联共建共享没有结算费没有很多条条框框，所以相当程度上靠运营商自觉。这种情况下3折携转抢队友199优质用户才是往共建共享上插刀子，而且因为没有结算没有制度约束你还拿这种无赖行为没有办法。电信屡次沟通无果后选择了限速，给各地电联运营商都敲响了警钟：没有结算费没有过多制度是为了让共建共享变得更快更好的，不是让有的地方运营商钻空子耍无赖的！
时间:  2025-5-17 10:11
作者: 陪你看日出81

電信大魔王 发表于 2025-5-17 09:39
共享唯一优点就是整合成大带宽，其他全是缺点，比如河北电信，5g蹭网，2.3G全关了，就维护不共享的一些4G基 ...

哦，比如说3400-3600这个N78，两家各搞各的，就只能100m的带宽，共建就是200m，其优势最大化。
反过来，优势就没能发挥。
时间:  2025-5-17 10:20
作者: 黑银白

干活吧 发表于 2025-5-17 09:59
我这边电联B3设备，联通B3不支持后面5M，电信B3不支持前面20M/30M，所以各用各的，联通B3开自己的1650/15 ...

联通部分基站不支持后面5m可以理解，毕竟早期电信用不了后5m设备商也不会多做。但是电信部分站不支持前面20/30m就很奇怪了，按理说运营商卖给电联的设备是差不多的才对，最大化节约成本。
时间:  2025-5-17 10:26
作者: mushroom177

本帖最后由 mushroom177 于 2025-5-17 10:27 编辑

没法，马太效应  越来越明显  ，越强的会越强

再加上  特色的   “ 一人是龙 ，两人是虫 ”  哎 ……
时间:  2025-5-17 10:27
作者: 陪你看日出81

黑银白 发表于 2025-5-17 10:11
而且与你说的正相反，电信这种行为恰恰维护了共建共享。因为电联共建共享没有结算费没有很多条条框框，所 ...

是啊，要建立科学合理的结算机制，大家共同遵守。缴纳了结算费，你管我卖多少钱，那都是我的权利。
而且，两家都是要长久的经营，不是一锤子买卖做完了就转行了。运营商经营的根本就是网络，可以说网络就是命根子，就是生产资料。初期是为了抢占5G的时间窗口期，举两家公司之力，来搞共建共享，这是科学的，也是无赖的。后续还是要各自建设自己的网络才好。比如，县城及以下乡镇农村，暂时搞共建共享。地市以上的人口规模、经济发展潜力大，逐步回归自建更可持续发展。
时间:  2025-5-17 11:47
作者: 陪你看日出81

这个希望地市以上各自逐步完善自己网络的提议，北方联通的用户肯定不关心、因为他们体会不出这种受制于人的感觉，不知道北方电信用户有无这种体会。南方电信的用户肯定以不关心，大部分地区是电信建网，对他们也没有影响。移动、广电的用户更不会关心，这与他们无关。
呵呵，只是出于对电联两家公司的热爱，才提出这个有利于两家发展的构想。
时间:  2025-5-17 12:02
作者: hua476815

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 11:47
这个希望地市以上各自逐步完善自己网络的提议，北方联通的用户肯定不关心、因为他们体会不出这种受制于人的 ...

又是竞争关系，又是合作关系。肯定就会有一些矛盾。我是北方联通南方联通都在用。我在浙江这边有5个地市联通建设区，五个电信建设区。杭州是联通电信4:6建设。我这个区刚好又是联通承建区。体验是比较不错的。上去去的湖州那边属于电信承建区。德清县的一个公园内，5G信号-110到120的跳。微信发文字都转圈。我不去电信承建区，就丝毫不影响我使用。
时间:  2025-5-17 12:39
作者: 陪你看日出81

hua476815 发表于 2025-5-17 12:02
又是竞争关系，又是合作关系。肯定就会有一些矛盾。我是北方联通南方联通都在用。我在浙江这边有5个地市联 ...

是的，既有竞争又有合作的关系是很微妙的，有谁能为这种微妙关系的成功案例点播一下呗。
作为个人，你和我一样的一点都不受影响。我们都是几家的用户，大不了换换。
可是作为企业，他们应该权衡一下，呵呵，不要到时候怎么把自己整黄了再后悔，就晚了。
时间:  2025-5-17 13:37
作者: 涛哥v5

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 12:39
是的，既有竞争又有合作的关系是很微妙的，有谁能为这种微妙关系的成功案例点播一下呗。
作为个人，你和 ...

50:50，中国公司间，能合作好才怪呢。

纵观中国商业史，还没有成功的先例。
时间:  2025-5-17 13:53
作者: 陪你看日出81

涛哥v5 发表于 2025-5-17 13:37
50:50，中国公司间，能合作好才怪呢。

纵观中国商业史，还没有成功的先例。

问题已经暴露出来，换思路，逐步完善自己地市以上的自建我以为才是最重要的。县城和县以下农村地区，两家公司的财力不够，加上城镇化率已经达到67%了，沿用共享也不是不可以。
哈哈，我们是皇帝不急太监急。皇帝心想，我今天是这家的头，说不定明天我就是对手的头了，管他这么多，你好我好大家好才是真的好。
时间:  2025-5-17 14:38
作者: 一个人的好天气1

黑银白 发表于 2025-5-17 09:44
开满要么是4g后期的基站本身支持50m，要么是新的5g双频n1+b3或者n78+b3设备。

因为电信B3基站有新有旧，旧的不支持后5M，为了确保电联B3体验一致，我们这边干脆就把前后5M都去掉了，最早2021年就变了，之前电信1850跟1825参差不齐，联通1650居多，1506次之。
时间:  2025-5-17 16:23
作者: 不吹不黑

不是先4g共享开始的吗，你怎么就把话说倒了？
时间:  2025-5-17 16:24
作者: 不吹不黑

hua476815 发表于 2025-05-17 08:43:18 应该以后还会有，电信动不动就玩不起了，通过这件事以后宁愿备用消费高移动卡的也不用电信了。

华哥，你好哈
时间:  2025-5-17 16:34
作者: 陪你看日出81

不吹不黑 发表于 2025-5-17 16:23
不是先4g共享开始的吗，你怎么就把话说倒了？

没有说倒，两家总部最初是说的N78 5G共建共享。后来才又是4G一张网。好调整整合N1的。
时间:  2025-5-17 16:42
作者: hua476815

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 12:39
是的，既有竞争又有合作的关系是很微妙的，有谁能为这种微妙关系的成功案例点播一下呗。
作为个人，你和 ...

对啊。我如果主卡真的进了电信的承建区，又刚好被电信限制了。我移动卡就可以拿出来用了。
时间:  2025-5-17 16:42
作者: hua476815

不吹不黑 发表于 2025-5-17 16:24
华哥，你好哈

你好。
时间:  2025-5-17 19:16
作者: 不吹不黑

hua476815 发表于 2025-05-17 16:42:33 你好。

在杭州？？
时间:  2025-5-17 19:19
作者: 陪你看日出81

这是在另外一个帖子中找到的网友评论，我抓图过来，感觉是比较有说服力的讨论。



附件: 屏幕截图 2025-05-17 191120.png (2025-5-17 19:19, 120.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njg3MzU0fGQ0NjgxYzcyfDE3NTIwNjgzODh8MHww
时间:  2025-5-17 21:00
作者: testmore

共享初衷，1+1=2
共享现状，1+1=0.8
时间:  2025-5-17 21:31
作者: netplus

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 19:19
这是在另外一个帖子中找到的网友评论，我抓图过来，感觉是比较有说服力的讨论。

天下大势分久必合 合久必分
时间:  2025-5-17 22:14
作者: 陪你看日出81

testmore 发表于 2025-5-17 21:00
共享初衷，1+1=2
共享现状，1+1=0.8

呵呵，直接加减法，简单明了。
时间:  2025-5-17 22:15
作者: 陪你看日出81

netplus 发表于 2025-5-17 21:31
天下大势分久必合 合久必分

是啊，历史周期律。
时间:  2025-5-18 07:46
作者: hua476815

不吹不黑 发表于 2025-5-17 19:16
在杭州？？

对啊。目前是在杭州的
时间:  2025-5-18 07:51
作者: 用户86

testmore 发表于2025-05-17 21:00:14 <p>共享初衷，1+1=2</p><p>共享现状，1+1=0.8</p>

哈哈哈，0.8还多了
时间:  2025-5-18 15:06
作者: 明天更好_9876

联通三家信号最差一个，内部管理混乱，不会经营，就这个样子迟早快破产吧
时间:  2025-5-18 16:47
作者: 陪你看日出81

明天更好_9876 发表于 2025-5-18 15:06
联通三家信号最差一个，内部管理混乱，不会经营，就这个样子迟早快破产吧

连续刷多帖重复一句话，是不是受什么刺激了？
时间:  2025-5-19 09:44
作者: liuliang-miluo

涛哥v5 发表于 2025-5-17 09:28
我的建议是：农村、边远地区可以共建共享。城区还是各建各的。

涛哥说的对，城区4G一张网后利大于弊，用户密度大，网速稀烂，农村搞4G一张网还是可行的，节约电费和铁塔租金。
时间:  2025-5-19 09:49
作者: liuliang-miluo

黑银白 发表于 2025-5-17 09:56
首先两家共建共享本身没有结算费用，不存在你说的谁给谁付钱这种事，本质这就是白p。其次流量卡是两家都有 ...

当时联通就是在赌电信不敢彻底断网，普通用户限速几十上百兆也能用。
时间:  2025-5-19 11:32
作者: 深圳普通用户

早期是5G一张网，后来加上了中高频4G，现在是低频也加上了。
目前政策是45G都共享，大部分地方也确实做到了，但还有少些地方没有做到。
时间:  2025-5-19 14:21
作者: 陪你看日出81

深圳普通用户 发表于 2025-5-19 11:32
早期是5G一张网，后来加上了中高频4G，现在是低频也加上了。
目前政策是45G都共享，大部分地方也确实做到了 ...

是的，共享不断深入的同时，也暴露出一些亟待解决的问题。如何破局，还真的是考验两家的智慧。
时间:  2025-5-19 14:29
作者: wpy666666

前辈们说的这些参数都好高级
时间:  2025-5-19 14:37
作者: 涛哥v5

陪你看日出81 发表于 2025-5-19 14:21
是的，共享不断深入的同时，也暴露出一些亟待解决的问题。如何破局，还真的是考验两家的智慧。

两家公司本质上是竞争，真不看好。
时间:  2025-5-19 14:52
作者: 陪你看日出81

涛哥v5 发表于 2025-5-19 14:37
两家公司本质上是竞争，真不看好。

越往后越是困局。因为共享越深，再去各自完善就会形成大的浪费。趁早把人口密集、经济发展潜力相对大的地级及以上城市各自完善起来，再逐步推进县城的完善。农村地区就是共享，矛盾也没有这么突出，两家农村用户都占比不高。以县域为主要载体的城镇化率已经达到了67%这个比例了。
时间:  2025-5-19 15:06
作者: lesgo

黑银白 发表于 2025-5-17 09:56
首先两家共建共享本身没有结算费用，不存在你说的谁给谁付钱这种事，本质这就是白p。其次流量卡是两家都有 ...

共建共享本来就是上面几个大佬坐一起开个会急急忙忙就定了，搞得很多细节没理清楚就迫不及待的全国强推，最重要的就是流量结算问题，靠自觉你说哪个人那么自觉，我们这跟联通共建搞得很不愉快，天天扯皮。
时间:  2025-5-19 15:10
作者: lesgo

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 12:39
是的，既有竞争又有合作的关系是很微妙的，有谁能为这种微妙关系的成功案例点播一下呗。
作为个人，你和 ...

整黄了也是公家的企业，反正别影响自己往上爬拿奖金就行，上面不少LD就是这么干的，否则这行业也不会是现在这德行。
时间:  2025-5-19 15:19
作者: 陪你看日出81

本帖最后由 陪你看日出81 于 2025-5-19 15:21 编辑
lesgo 发表于 2025-5-19 15:06
共建共享本来就是上面几个大佬坐一起开个会急急忙忙就定了，搞得很多细节没理清楚就迫不及待的全国强推， ...

我在想象那场景哈，王晓初仗着他是电信的前领导又是联通当时的现任领导，把两家公司几个大佬召集在一起开个会，商量着联通出680亿与电信一起打造全网通手机终端和移动抗衡，再提议5G两家搞共建共享。再安排人写出协议，两家一签署，就完事。他还留个好名声，在我们这一届干了件有历史意义的大事。哈哈哈，结果什么细节都没考虑周全。
时间:  2025-5-19 15:24
作者: 电信人干饭魂

陪你看日出81 发表于 2025-5-17 08:37
我作为两家20年以上的用户，真不希望这样过多的共享，要有各自的网络。

但是考虑到资源浪费的问题啊，电联都要提升效能
时间:  2025-5-19 15:32
作者: 陪你看日出81

本帖最后由 陪你看日出81 于 2025-5-19 15:33 编辑
电信人干饭魂 发表于 2025-5-19 15:24
但是考虑到资源浪费的问题啊，电联都要提升效能

是的，在农村地区共建共享节约有意义。大城市本身人口密集、经济基础好、需求大得多。两家又是同业竞争关系，这合作中会出现许多预想不到的问题的。
时间:  2025-5-19 16:08
作者: 黑银白

陪你看日出81 发表于 2025-5-19 15:32
是的，在农村地区共建共享节约有意义。大城市本身人口密集、经济基础好、需求大得多。两家又是同业竞争关 ...

电联n78共建共享是必然的，两家各建一套基站开100m n78先不说是资源的浪费，更别说两家根本没有足够财力实现覆盖。n1就更别说了，20m n1能干啥？40m n1至少有盼头。电联共享共建从来不是问题，不搞这个只会更糟，问题在很多条条框框没有定下来。现在只能靠双方慢慢磨合
时间:  2025-5-19 16:10
作者: 黑银白

lesgo 发表于 2025-5-19 15:06
共建共享本来就是上面几个大佬坐一起开个会急急忙忙就定了，搞得很多细节没理清楚就迫不及待的全国强推， ...

电联n78共建共享是必然的，两家各建一套基站开100m n78先不说是资源的浪费，更别说两家根本没有足够财力实现覆盖。n1就更别说了，20m n1能干啥？45m n1至少有盼头。电联共享共建从来不是问题，不搞这个只会更糟，问题在很多条条框框没有定下来，现在只能靠双方慢慢磨合。推共享共建的人本身是没错的，你要知道电联都是国企如果不快刀斩乱麻那连开始都难。
时间:  2025-5-19 17:19
作者: lesgo

黑银白 发表于 2025-5-19 16:10
电联n78共建共享是必然的，两家各建一套基站开100m n78先不说是资源的浪费，更别说两家根本没有足够财力实 ...

所以出现合肥那种事也是正常的，就是看两家上层会不会赶紧去堵这个漏洞。
时间:  2025-5-19 18:27
作者: 陪你看日出81

黑银白 发表于 2025-5-19 16:08
电联n78共建共享是必然的，两家各建一套基站开100m n78先不说是资源的浪费，更别说两家根本没有足够财力实 ...

有道理！单说频率，各搞各的就发挥不了它的优势。
说句闲谈，国家要出手解决问题，一招就搞定。那就是传说已久的重组合并，一劳永逸。
时间:  2025-5-20 07:19
作者: netplus

黑银白 发表于 2025-5-19 16:10
电联n78共建共享是必然的，两家各建一套基站开100m n78先不说是资源的浪费，更别说两家根本没有足够财力实 ...

N1还有最后的15M还没分配，电联其实可以开50M×2的N1
时间:  2025-5-20 09:25
作者: 总在工作

运营商的基础资源是频段啊，都分好了，那就是大趋势确定了，还有什么争议吗
时间:  2025-5-20 20:03
作者: 黑银白

netplus 发表于 2025-5-20 07:19
N1还有最后的15M还没分配，电联其实可以开50M×2的N1

最后5m卫星干扰室外用不了，剩下的10m分配给铁路搞5g r了
时间:  2025-5-21 09:23
作者: ftjtn

两部手机，三张卡，夏天不知放在哪？还得背个包吧
时间:  2025-5-21 10:29
作者: 陪你看日出81

ftjtn 发表于 2025-5-21 09:23
两部手机，三张卡，夏天不知放在哪？还得背个包吧

是的，背个小包包，哈哈
时间:  2025-5-25 20:23
作者: tigermst

接入网是一张 后面城域网 和骨干网还是自己的  现在光纤也基本这个路子
时间:  2025-5-25 20:34
作者: 陪你看日出81

tigermst 发表于 2025-5-25 20:23
接入网是一张 后面城域网 和骨干网还是自己的  现在光纤也基本这个路子

哦，不太明白。就是承建方掌控基站的控制权，包括限速等是吧？包括n78\n1的。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114