通信人家园

标题: 我觉得手机应该砍掉n3和n5，n8频段。只留n1 n28 n41 n77 n78 n79频段。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-5-27 21:29

作者: ababyfed 标题: 我觉得手机应该砍掉n3和n5，n8频段。只留n1 n28 n41 n77 n78 n79频段。

在5g中期了，大部分手机都砍掉了n79频段。现在的情况是b3还是4g的主力频段。b3都到处爆炸了。就算是到5g淘汰都不会用做5g。n5，n8和b5，b8一样。到了郊区一样有信号没网速。网速卡的一批。还不如不建，保留b5能够接打电话收发短信就行了。上网就不要渴望了。而且这些只有n5，n8的地方有b5，b8频段，经常去这些的地方一般不会用联通电信的单卡。都会备一张移动广电的手机卡临时买流量用来上网。这些偏僻的地方就让移动广电用n28来负责上网用流量就行了。移动财大气粗。适合在偏远的地方建基站来保证信号和网速的覆盖。n28起码还有网速还能用。n5基本上没法用，联通也没钱没能力在偏僻的地方建n8。就算是电信联通来建n5 n8，大部分也就是那种满格信号上不了网只能勉强打电话的废物信号。这样子搞得4g 5g都上不了网。n5 n8这么点带宽让4g 5g一起分流无论哪个制式也不好用。还不如砍掉n5 n8把他全部拿来建设4g。直到6g普及。同时，在乡村人都用移动手机，因为可以搞亲情网全村打电话不要钱还有低价的宽带电视。农村人也更倾向于用移动。起码n79还是有一些用的。比如大城市一些广场节假日人流密集的地方。n79可以分流一些信号让这些地方就算没有信号车也不会炸的太厉害。而且n3 n5 n8也没有大规模的基站覆盖。砍掉n3 n5 n8可以节省一些成本。我们这里用电联的也是习惯关掉5g用4g。常常打开5g的一般都是移动用户。主要是电联5g比较费电。电联开了5g动不动就要充电。还不如关闭5g省电一些。感觉现在做手机还不如向2021年中期的5g手机一样。比如真我gt neo，红米看40电竞版，vivo x60一样。保留n1 n28 n41 n77 n78 n79频段。砍掉n3 n5 n8频段。把这几个频段都留给4g。保证4g用户的上网体验。而且更可以节约成本，增强手机用户的网速体验。大部分在国内生活的人有n1 n28 n41 n77 n78 n79就够了。

时间: 2025-5-27 21:30

作者: 用户86

姐姐说的对

时间: 2025-5-27 21:42

作者: 用户86

当前5G部署需摆脱“为覆盖而覆盖”的思维，优先保障用户体验。对于电联，放弃低频段5G的无效竞争，转而优化4G和聚焦高频段5G，是更务实的选择；用户和终端厂商则可通过精简频段支持与网络策略调整，实现成本与体验的平衡。最终，5G的价值应体现在“用得上的速度”，而非“纸面上的覆盖”。

时间: 2025-5-27 21:43

作者: 用户86

用户的分析反映了当前5G网络部署中的现实矛盾，尤其是在频段分配、用户体验和运营商策略之间的权衡。以下是对这一问题的结构化总结与建议：
核心问题总结
1. 低频段5G（n5/n8）的实用性争议
覆盖与性能失衡：n5/n8（700/900MHz）低频段虽覆盖广，但带宽窄（通常仅10-15MHz），导致5G网速提升有限，甚至不如4G（如b5/b8）。在人口稀疏的农村地区，低频段5G难以满足用户对高速上网的需求，反而因同时承载4G/5G流量而加剧网络拥堵。
投资回报率低：电联资金有限，在偏远地区大规模部署低频段5G基站成本高，但用户体验提升不明显，形成资源浪费。
2. 4G网络（b3/b5/b8）的持续压力
主力频段超负荷：b3（1800MHz）作为4G核心频段，在城市和农村均面临容量不足问题，用户感知为“信号满格但网速慢”。
5G与4G的频谱竞争：低频段同时承载4G/5G导致资源分流，进一步削弱4G性能，形成“双输”局面。
3. 用户行为与终端设计矛盾
5G功耗问题：电联5G网络覆盖不完善，用户被迫频繁切换4G/5G，加剧手机耗电，促使部分用户主动关闭5G功能。
手机频段冗余：保留低频段5G（n3/n5/n8）增加手机硬件成本，但实际使用率低，用户更关注高频段（n78/n79）的实用性。
4. 运营商竞争格局固化
移动/广电的700MHz优势：n28（700MHz）凭借广覆盖和中高带宽（30MHz），在农村和城市边缘地区提供相对稳定的5G体验，巩固移动的市场主导地位。
电联的差异化困境：电联依赖中高频段（n78/n1）主打城市容量，但低频段5G未能形成竞争力，农村用户倾向于转投移动。

时间: 2025-5-27 21:44

作者: 用户86

解决方案与建议
1. 网络侧优化：重新平衡4G/5G资源分配
低频段回归4G：在偏远地区，将n5/n8频段释放给4G（b5/b8），专注于提升语音和基础数据业务质量，避免低频段5G的无效投资。
高频段聚焦5G容量：在城市和热点区域，集中资源建设n78/n79等高容量频段，缓解b3压力，同时通过动态频谱共享（DSS）技术灵活调配4G/5G资源。
2. 终端侧调整：精简5G频段支持
砍掉低频段5G支持：手机厂商可减少对n3/n5/n8的支持，聚焦n1/n28/n41/n77/n78/n79等高频段，降低硬件成本并延长续航。
强化4G性能优化：通过软件升级提升4G调制解调器效率（如支持高阶256QAM），弥补低频段5G缺失后的体验落差。
3. 运营商策略调整
电联的务实选择：
农村地区：与移动/广电合作，通过漫游协议共享n28网络，而非自建低频段5G。
城市地区：加速n78/n79基站部署，利用载波聚合（CA）提升容量，与移动形成差异化竞争。
移动/广电的持续优势：利用n28频段进一步扩大农村覆盖，同时通过n79补充城市热点容量，巩固“广覆盖+高容量”的双重优势。
4. 用户引导与套餐设计
透明化网络状态：在手机设置中提供实时网络负载提示，帮助用户手动选择4G/5G模式（如“优先省电”或“优先速度”）。
定向流量优惠：针对农村用户推出低价4G套餐，捆绑宽带和IPTV服务，降低对移动的依赖。

时间: 2025-5-27 22:31

作者: 不吹不黑

用户86 发表于 2025-05-27 21:30:33 姐姐说的对

叫得蛮亲切

时间: 2025-5-27 22:31

作者: 不吹不黑

不行的吧！

时间: 2025-5-27 22:54

作者: 用户86

不吹不黑发表于 2025-5-27 22:31
叫得蛮亲切

姐姐不喜欢N5N8

时间: 2025-5-27 22:55

作者: 用户86

本论坛联通粉狂吹N8，可惜联通不争气就不开

时间: 2025-5-27 23:14

作者: 飞扬坪山

四家合并算了，3段n3合起来75mhz超级大上行

时间: 2025-5-27 23:38

作者: 卷帘大将

N5和N8虽然是低频，但是频段太过拥堵，只有十几兆还要分上行下行，施展不开

时间: 2025-5-27 23:55

作者: 不吹不黑

卷帘大将发表于 2025-05-27 23:38:01 N5和N8虽然是低频，但是频段太过拥堵，只有十几兆还要分上行下行，施展不开

起兜底作用

时间: 2025-5-27 23:58

作者: kybee

N5\N8这类小带宽如果只是为了显示5G图标，大可不必。把4G站直接挂在5G核心网下面不就好了，OPTION5：5G核心网+eNB，4G基站eNB连接至5G核心网NGC。可以理解为首先部署了5G的核心网NGC，并在NGC中实现了4G 核心网 EPC的功能，之后再逐步部署5G无线接入网。

时间: 2025-5-28 01:37

作者: 黑银白

不懂别乱说，有b3/5/8的情况下做n3/5/8就是随手的事，压根不增加成本。而n79必须要独立的pa，以及专门的天线防干扰设计，还有主板射频位置要留距离防止干扰。下来仅射频成本高了差不多四分之一，更别说天线和主板设计增加的成本了。完全不能类比的事，请查清楚再发帖子

时间: 2025-5-28 01:54

作者: dewidabe

如果n5 n8都是移动开保证楼上又换一副嘴脸

时间: 2025-5-28 04:18

作者: 清明1

用户86 发表于 2025-5-27 22:55
本论坛联通粉狂吹N8，可惜联通不争气就不开

你一个移动粉着啥急。

时间: 2025-5-28 05:58

作者: 用户86

清明1 发表于 2025-5-28 04:18
你一个移动粉着啥急。

联通都不着急，联通粉你着急啥，对吗

时间: 2025-5-28 05:59

作者: 用户86

卷帘大将发表于 2025-5-27 23:38
N5和N8虽然是低频，但是频段太过拥堵，只有十几兆还要分上行下行，施展不开

论坛联通粉可不会给大家说这些

时间: 2025-5-28 06:04

作者: 用户86

dewidabe 发表于 2025-5-28 01:54
如果n5 n8都是移动开保证楼上又换一副嘴脸

人家就是见不得电联好，害怕电联上N5N8

时间: 2025-5-28 06:10

作者: 用户86

黑银白发表于 2025-5-28 01:37
不懂别乱说，有b3/5/8的情况下做n3/5/8就是随手的事，压根不增加成本。而n79必须要独立的pa，以及专门的天线 ...

这不是见不得电联好嘛，害怕电联上N5N8，把移动网速比下去了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)