通信人家园

标题: 从各大厂商芯片开发历程看小米玄戒是否自研？你怎么看 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-5-28 09:20

作者: guoke_gk 标题: 从各大厂商芯片开发历程看小米玄戒是否自研？你怎么看

附件: 微信图片_20250527085030.jpg (2025-5-28 09:20, 124.61 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njg4OTUzfGQwNGUxNzQ5fDE3NDg4ODk4MjB8MHww

时间: 2025-5-28 09:44

作者: szlanjack

自研不难，因为会有公版参考，最难的是优化，以及与自己软件系统的配合。你如果这款芯片整体性能还不如联发科或者展锐，那你还不如去购买，成本肯定比他们高。慢慢来。

时间: 2025-5-28 09:53

作者: 深圳普通用户

国内不好说，但国际上普遍性都在说是华为在故意黑小米。因为海思已经名存实亡，华为不想中国有第二个可以用自研SOC的手机厂家，要保持它的唯一性优越感。
以前海思也是拿ARM公版标准，然后修改指令集，台积电代工，做出了海思SOC。现在小米也做到了这点，华为就不爽了。
网信办都看不下了，特地发文要禁止捏造事实故意黑友商，企业领导人等。

时间: 2025-5-28 10:55

作者: guoke_gk

深圳普通用户发表于 2025-5-28 09:53
国内不好说，但国际上普遍性都在说是华为在故意黑小米。因为海思已经名存实亡，华为不想中国有第二个可以用 ...

国际上的说法有出处吗

时间: 2025-5-28 12:25

作者: 狼人克星

guoke_gk 发表于 2025-5-28 10:55
国际上的说法有出处吗

深圳普通用户去外网发个贴子不就有出处了嘛

时间: 2025-5-28 12:55

作者: 伤心小镇

guoke_gk 发表于 2025-5-28 10:55
国际上的说法有出处吗

出处就是深圳普通用户啊

时间: 2025-5-28 13:28

作者: 清河人

Arm连发两个帖子打脸

时间: 2025-5-28 13:43

作者: 大唐大野虎

深圳普通用户发表于 2025-5-28 09:53
国内不好说，但国际上普遍性都在说是华为在故意黑小米。因为海思已经名存实亡，华为不想中国有第二个可以用 ...

放屁，中国自研SOC有若干厂家，展锐和中兴都有，都是自研基带+AP的，只能性能完全不能跟华为PK而已。

华为是从算法到ASIC全流程的性能和产品竞争力的业界标杆和典范。

时间: 2025-5-28 13:45

作者: 大唐大野虎

深圳普通用户发表于 2025-5-28 09:53
国内不好说，但国际上普遍性都在说是华为在故意黑小米。因为海思已经名存实亡，华为不想中国有第二个可以用 ...

华为干嘛不爽，美帝长臂管辖不让代工华为麒麟巴龙，又没不允许台积电代工小米，其他厂商八仙过海各显神通好了，关键是做出来的性能和产品竞争力能不能达到当年华为Mate自用的巴龙超强基带+AP SOC接收性能的高度。

时间: 2025-5-28 14:25

作者: 深圳普通用户

大唐大野虎发表于 2025-5-28 13:43
放屁，中国自研SOC有若干厂家，展锐和中兴都有，都是自研基带+AP的，只能性能完全不能跟华为PK而已。

...

展锐SOC确实有，早期都是用在功能机上，后来用在很低端的入门级安卓机上，表现很差，根本算不上号。
中兴没听说过，也许实验室有，但市场上没几个人用过。

时间: 2025-5-28 14:29

作者: 大唐大野虎

深圳普通用户发表于 2025-5-28 14:25
展锐SOC确实有，早期都是用在功能机上，后来用在很低端的入门级安卓机上，表现很差，根本算不上号。
中兴 ...

你没听说过，说明你根本就是外行，

既然你自己是外行，那还在这里扯大旗、发表奇谈怪论哗众取宠，笑死。

时间: 2025-5-28 14:49

作者: 深圳普通用户

大唐大野虎发表于 2025-5-28 14:29
你没听说过，说明你根本就是外行，

既然你自己是外行，那还在这里扯大旗、发表奇谈怪论哗众取宠，笑死 ...

你在自夸自己很懂。市场上都没见过，你说中兴SOC很牛逼。。。
你自己才是应该被嘲笑的对象。

时间: 2025-5-28 14:53

作者: 大唐大野虎

深圳普通用户发表于 2025-5-28 14:49
你在自夸自己很懂。市场上都没见过，你说中兴SOC很牛逼。。。
你自己才是应该被嘲笑的对象。

26的手机有卖过自用SOC的，但更多用于数据卡，包括5G。

你没买过，不代表26没卖过，更不代表你在这里扯大旗、发表奇谈怪论哗众取宠有多伟光正，笑死。

时间: 2025-5-28 15:03

作者: 不吹不黑

不予置评！

时间: 2025-5-28 16:54

作者: coffee198375

深圳普通用户发表于 2025-5-28 09:53
国内不好说，但国际上普遍性都在说是华为在故意黑小米。因为海思已经名存实亡，华为不想中国有第二个可以用 ...

还国际上？说海思名存实亡是不看海思营收是吧。。。。

时间: 2025-5-28 16:55

作者: coffee198375

深圳普通用户发表于 2025-5-28 14:25
展锐SOC确实有，早期都是用在功能机上，后来用在很低端的入门级安卓机上，表现很差，根本算不上号。
中兴 ...

说的挺不对，下次别说了。。。。

时间: 2025-5-28 17:52

作者: zyq1972

深圳普通用户发表于 2025-5-28 14:25
展锐SOC确实有，早期都是用在功能机上，后来用在很低端的入门级安卓机上，表现很差，根本算不上号。
中兴 ...

1 2024年紫光展锐（展锐）手机芯片出货量为16亿颗‌，其中智能手机主芯片全球市占率为13%，连续两年保持增长，位列全球第四‌，在小米手机的芯片供应中，紫光展锐占据了2%的市场份额‌
2 中兴SOC出货量也很大，主要用于移动数据卡和CPE，这个数量可以参考中兴MIFI和CPE的出货量
3 说话之前最好百度一下，现在论坛上专业性越来越差了，不是正在开会无聊，根本不看这个论坛

时间: 2025-5-28 18:27

作者: 大唐大野虎

深圳普通用户发表于 2025-5-28 09:53
国内不好说，但国际上普遍性都在说是华为在故意黑小米。因为海思已经名存实亡，华为不想中国有第二个可以用 ...

而且必须再强调一下人所共知的事实，华为之前的旗舰手机本来就有“唯一性优越感”，但这个“唯一性优越感”不是来自于基带和AP是自研，而在于基带的接收性能断崖式领先，包括远远领先于高通。

用户管你什么自研不自研，用户要的是性能和质量。但是高通就是不争气，无论4G还是5G的接收性能比海思巴龙差的多，你说怎么办？

说什么基带性能曲线、解调门限之类的外行可能没概念，就说一点，有多少场景下搭载华为巴龙基带的华为手机在地下室信号和通话质量杠杠的，但是高通基带的手机信号通话趴窝的？

粗粮以后真做出了基带，比高通接收性能强基本不可能，达到当年华为巴龙在业界的基带接收水准那是完全不可能，粗粮本来就不是这个领域的，更没有无线算法的积淀，之前业界基带接收性能排名一向是华为海思巴龙远强于高通骁龙基带、高通骁龙基带远强于联发科基带；至于AP，行业里用自研ARM内核达到远超公版性能的原来也就两家：苹果A系列和华为图灵核项目做出来的麒麟，今年高通尊享版上时后算是今年高通才挤进来，粗粮的玄戒AP最多也就能用而已，至于“自研”不“自研”根本没有意义，比别家性能强人家才看重你“自研”，你“自研”出来比别家弱别人谁认你“自研”不“自研”？用户又不是你儿子，买你家手机是为了孝敬你的，是吧？

时间: 2025-5-29 08:53

作者: 客家人

  小米是菊粉的意难平
  su7经过那么大的风波，现在周销量已经看齐问界了。
  比亚迪依靠性价比，席卷低端新能源车，从此魏建军成了祥林嫂。
  小米依靠产品力，席卷中端新能源车，从此某司粉丝成了祥林嫂
  小米做成了cpu，被人说成字研，因为担心小米做成功了，没办法割韭菜。

时间: 2025-5-29 09:29

作者: 锦绣江山

su7确实好看啊，买车不是图好看好用嘛？话说本人都有消费的冲动了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)