通信人家园

标题: 联通5G室分如果是n78为主，恰恰说明联通5G室分非常少 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-6-10 12:19

作者: 马云的云 标题: 联通5G室分如果是n78为主，恰恰说明联通5G室分非常少

本帖最后由马云的云于 2025-6-10 12:32 编辑

众所周知既有DAS室分支持的频率范围基本都是800-2700MHz，因此不存在直接更新RRU从而升级到n78的可能性，如果要支持n78，只能是新建。

而以联通的投资能力来看，不要说联通，就算移动，都不可能在短短三四年里大范围更新整个城市的存量室内DAS（分布式天线系统）。

因为这不仅仅是投资能力的问题，还涉及已经投用的建筑，物业是否允许你破坏装修、重新敷设DAS天线问题。

因此，运营商只能在个别重点区域、高价值区域的公共建筑内，采用pRRH等方式实现n78信号覆盖。以及少数新建建筑内，采用新型DAS天线支持n78信号。

由于pRRH为代表的数字室分非常昂贵，同样的覆盖面积，造价是传统DAS的5～10倍，因此这种模式不论3G/4G还是5G，均是少数，仅仅只能用于少数高价值区域。

某些大家都熟知的联通吹ID，非要说北京联通5G室分以n78为主，我相信他也没有全部统计过北京联通的全部室分基站数据，他仅凭个人印象，仅根据少数高价值区域的室内信号类型，就得出「北京联通室分以n78为主」的结论。我姑且认为他是对的，那么只能说明，在绝大多数中低价值区域，联通根本就没有5G室分。在这些区域，要么用4G信号，要么失联。

极个别联通粉吹来吹去，市场占有率在这儿摆着，用户都是傻子？就他「玩耍天使」是个大聪明？真不愧是「联通首席CEO」。

时间: 2025-6-10 12:20

作者: 山海观雾

prru都打成pRRH了，不愧是论坛“专家”

时间: 2025-6-10 12:21

作者: 马云的云

山海观雾发表于 2025-6-10 12:20
prru都打成pRRH了，不愧是论坛“专家”

你会为你的无知负责的。

时间: 2025-6-10 12:23

作者: 干活吧

其实目前三家中高频只有N1可以100％利旧DAS室分，N41也不能完全利旧，这个之前有说过，10年以上的小区室分一大把只支持到2500M，移动也不可能全部都重新再换室分的设备和器件，最好的办法就是B40升级N40

时间: 2025-6-10 12:29

作者: 马云的云

干活吧发表于 2025-6-10 12:23
其实目前三家中高频只有N1可以100％利旧DAS室分，N41也不能完全利旧，这个之前有说过，10年以上的小区室分一 ...

这个要细分讨论方案。

对于那些只支持到2500MHz的DAS天线，其主要的馈缆部分是可以支持到2700MHz的，只是蘑菇头天线、功分器等部件只支持到2500MHz，只需要更新这些部件，就可以让整个DAS支持到2700MHz。

而更换蘑菇头天线和连接蘑菇头天线的功分器，不需要破坏装修，施工较为简单，大多数早期一些的室分都是这么改造的。

时间: 2025-6-10 12:32

作者: 干活吧

马云的云发表于 2025-06-10 12:29:19 这个要细分讨论方案。对于那些只支持到2500MHz的DAS天线，其主要的馈缆部分是可以支持到2700...

更换蘑菇头天线会简单点，合路器功分器耦合器等器件有的确实不好换，隐藏在天花板里的器件不少，看具体情况吧，好换的还是可以换的，不好换的也不太会大费周章的去换继续利旧最经济，还是住宅小区地库电梯这种低话务场景，移动也是在省成本看效益的

时间: 2025-6-10 12:37

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2025-6-10 12:38 编辑

干活吧发表于 2025-6-10 12:32
更换蘑菇头天线会简单点，合路器功分器耦合器等器件有的确实不好换，隐藏在天花板里的器件不少，看具体情 ...

是的。5G室内信号一直是个难点。

就连联通研究院的文件都承认，室内5G以n1为主。

我说出了一个连官方都承认的说法，竟然踩中了一个联通粉的激点，在我不理他的回复的情况下，竟然又专门开了一贴骂我，这是何等的精神股东？

时间: 2025-6-10 12:41

作者: 马云的云

不知道玩耍天使天天这么努力的吹联通、黑移动，联通有没有给他评个网络引导先进工作者的称号。

真是可笑至极。

时间: 2025-6-10 12:41

作者: 山海观雾

回顾2019年5G网络建设初期，5G室内覆盖面临严峻挑战：存量无源室分不支持3.5GHz频段，室分产业纷纷转投数字室分小站，5G室内覆盖手段单一、成本高、能耗高，而大部分室内场景为非容量型场景，亟需创新低成本解决方案。
在集团公司统筹组织下，成立了重大攻关项目研发室内低成本覆盖技术，由研究院、广东公司牵头承担，集团首席专家黄云飞组织指导，熊尚坤博士带领研究院团队怀着满腔热忱，创新提出低成本低功耗的3.5GHz 5G双路移频改造方案，解决存量无源室分难以利旧问题，并投身产品研发工作。

时间: 2025-6-10 12:41

作者: eongouh

已阅

时间: 2025-6-10 12:43

作者: 马云的云

山海观雾发表于 2025-6-10 12:41
回顾2019年5G网络建设初期，5G室内覆盖面临严峻挑战：存量无源室分不支持3.5GHz频段，室分产业纷纷转投数字 ...

这种广告看看就好。

2014年4G刚兴起时，移频室分就吹过一阵子，那会儿还是移动在吹。

然而到2019年4G末期，也没见多少部署量。究其原因，成本还是高。

虽然比10倍造价的纯数字室分低，但也是DAS无源室分的2～3倍，而且还存在很多部署限制。

时间: 2025-6-10 12:46

作者: 干活吧

马云的云发表于 2025-06-10 12:37:04 是的。5G室内信号一直是个难点。就连联通研究院的文件都承认，室内5G以n1为主。我说出了一个连官方都...

这个看具体情况吧，跟移动一样，看人流量看效益，效益高的比较重要的场景还是会新建N78，普通场景低话务量场景现成的N1可以用，移动能利旧就用N41不能利旧分场景选择更换N41或者继续利旧用N40，现在5G最大的薄弱点就在室分，也是对比4G差得最多的，尤其是住宅小区，地库停车掉4G坐电梯掉4G比比皆是

时间: 2025-6-10 12:49

作者: 干活吧

马云的云发表于 2025-06-10 12:37:04 是的。5G室内信号一直是个难点。就连联通研究院的文件都承认，室内5G以n1为主。我说出了一个连官方都...

其实现在电联遇到的问题以后移动肯定会遇到，未来6G肯定还会继续重耕5G频段，继续利旧2.6G频段升级到6G就会面临现在N1的情形，4/5G共用一个频段，新的网络对比旧的网络提升不大，用新频段就得完全新建比如4.9G频段甚至更高频率，跟现在电联建N78一样

时间: 2025-6-10 12:52

作者: 马云的云

干活吧发表于 2025-6-10 12:46
这个看具体情况吧，跟移动一样，看人流量看效益，效益高的比较重要的场景还是会新建N78，普通场景低话务量 ...

是的，少数高价值区域怎么使用新技术、怎么舍得投资都不为过。

但中低价值区域肯定在面积比例上是大头，这块才是最难覆盖的地方。

长尾场景决定了整个网络的体验。

时间: 2025-6-10 12:53

作者: 马云的云

干活吧发表于 2025-6-10 12:49
其实现在电联遇到的问题以后移动肯定会遇到，未来6G肯定还会继续重耕5G频段，继续利旧2.6G频段升级到6G就 ...

所以低频频率才是最宝贵的，高频都是垃圾。

时间: 2025-6-10 12:54

作者: 马云的云

干活吧发表于 2025-6-10 12:49
其实现在电联遇到的问题以后移动肯定会遇到，未来6G肯定还会继续重耕5G频段，继续利旧2.6G频段升级到6G就 ...

其实如果n1开满2x45M，体验并不差了，90M的n1能比100M的n78差哪儿去呢。

长尾室内场景也不需要上多载波，什么n78C、n78D，那都是极个别热点室内。

对于单载波室内来说，2x45M的n1体验非常好了。

时间: 2025-6-10 12:56

作者: 玩耍天使

第一，你说的东西是全国联通一盘棋下的东西，如果基于联通全国一盘棋来看，联通的n1室分多，没问题。而你的回复说的是北京联通室分，那就有问题了，因为北京联通的室分确确实实是n78为主。

第二，你完全可以用北京联通在xxx地段使用n1室分来回复，这样既是对我的正面回应，又有效的打了我的脸，你不需要用这种方式发帖。

第三，一个日常生活以4g网络为主的id（你自己说的，不是我杜撰的），我不认为他对于5g网络有准确的判断。

时间: 2025-6-10 12:56

作者: 山海观雾

马云的云发表于 2025-06-10 12:43:49 这种广告看看就好。2014年4G刚兴起时，移频室分就吹过一阵子，那会儿还是移动在吹。然而到2019年...

放心没有室分，一般小区电联也有采用楼间对打的方案，大商场一般都是电联prru n78c，移动dasn41单载波

时间: 2025-6-10 12:57

作者: 干活吧

马云的云发表于 2025-06-10 12:54:39 其实如果n1开满2x45M，体验并不差了，90M的n1能比100M的n78差哪儿去呢。长尾室内场景也...

40M N1已经够用了，不比移动100M N41弱，各有千秋，下行N41强，上行N1强，移动的上行是真的不想吐槽，特别是利旧的DAS室分，室分性能弱+本身TDD上行就弱，两者叠加在一块，N41上行用的真酸爽，隔堵墙信号比较一般，N41上行跟B40差距不大

时间: 2025-6-10 12:57

作者: 玩耍天使

马云的云发表于 2025-6-10 12:52
是的，少数高价值区域怎么使用新技术、怎么舍得投资都不为过。

但中低价值区域肯定在面积比例上是大头 ...

这个问题很简单，全国联通是否等同于北京联通，我反驳的是你说北京联通大部分是n1，极少数是n78的观点，你现在把问题带入到全国联通的事情上，到底是我有问题，还是你有问题？

我已经明明确确告诉你了，北京联通是少数几个能在山区做n78覆盖的联通电信运营商，你觉得北京联通还是否等同于全国联通？

在逻辑偷换上，你们移动的粉丝，做法一如既往的恶心

时间: 2025-6-10 12:59

作者: 马云的云

玩耍天使发表于 2025-6-10 12:56
第一，你说的东西是全国联通一盘棋下的东西，如果基于联通全国一盘棋来看，联通的n1室分多，没问题。而你的 ...

因为北京联通的室分确确实实是n78为主。
～～～
你有任何统计数据支撑你的说法吗？别拿你的主观感受说事儿。

时间: 2025-6-10 13:01

作者: 马云的云

玩耍天使发表于 2025-6-10 12:56
第一，你说的东西是全国联通一盘棋下的东西，如果基于联通全国一盘棋来看，联通的n1室分多，没问题。而你的 ...

你完全可以用北京联通在xxx地段使用n1室分来回复。
～～～
我认为拿个人在个别点的感受说事儿没有任何说服力，我从不就某个点的信号问题来拉踩任何一家。

要么使用原理说明问题，要么使用官方统计数据说明问题。

时间: 2025-6-10 13:02

作者: 马云的云

玩耍天使发表于 2025-6-10 12:57
这个问题很简单，全国联通是否等同于北京联通，我反驳的是你说北京联通大部分是n1，极少数是n78的观点，你 ...

北京联通怎么了？北京联通跟别的联通有什么本质区别吗？北京是没有中低价值区域吗？北京处处是黄金吗？

笑死。

时间: 2025-6-10 13:03

作者: 马云的云

玩耍天使发表于 2025-6-10 12:57
这个问题很简单，全国联通是否等同于北京联通，我反驳的是你说北京联通大部分是n1，极少数是n78的观点，你 ...

山区怎么了？景山也是山呢。雁栖湖国家会议中心也是在山里呢。

八达岭长城这种地方旺季人满为患，弄个n78很值得骄傲？

时间: 2025-6-10 13:06

作者: 马云的云

山海观雾发表于 2025-6-10 12:56
放心没有室分，一般小区电联也有采用楼间对打的方案，大商场一般都是电联prru n78c，移动dasn41单载波

楼间对打和室分不矛盾。

住宅小区的标准覆盖方式包括：
1、住户家里采用楼间对打
2、电梯井、楼道间、地下车库采用DAS天线
3、小区绿化和地面停车场采用灯杆小站

时间: 2025-6-10 13:07

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2025-6-10 13:10 编辑

山海观雾发表于 2025-6-10 12:56
放心没有室分，一般小区电联也有采用楼间对打的方案，大商场一般都是电联prru n78c，移动dasn41单载波

大商场一般都是电联prru n78c，移动dasn41单载波
～～～
n41C也不少。这种缺少整体统计的个人主观感受并不能作为总体评价依据。

时间: 2025-6-10 13:12

作者: 山海观雾

马云的云发表于 2025-06-10 13:07:58 大商场一般都是电联prru n78c，移动dasn41单载波～～～n41C也不少。这种缺少整体统计的...

不是主观感受，而是事实，我这里温州移动商场一个n41二载波都没有全是垃圾das。

时间: 2025-6-10 13:13

作者: 山海观雾

马云的云发表于 2025-06-10 13:07:58 大商场一般都是电联prru n78c，移动dasn41单载波～～～n41C也不少。这种缺少整体统计的...

我去商场都有去扫移动5g频的，反正这样单载波n41，n79一个没有见到过。

时间: 2025-6-10 13:16

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2025-6-10 13:19 编辑

山海观雾发表于 2025-6-10 13:12
不是主观感受，而是事实，我这里温州移动商场一个n41二载波都没有全是垃圾das。

个别点的事实，不是整体事实。

我还是那句话，盲人摸象的故事，听过吗？尽管每个盲人摸到的都是事实。

时间: 2025-6-10 13:17

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2025-6-10 13:19 编辑

山海观雾发表于 2025-6-10 13:13
我去商场都有去扫移动5g频的，反正这样单载波n41，n79一个没有见到过。

个别点的事实，不是整体事实。

我还是那句话，盲人摸象的故事，听过吗？尽管每个盲人摸到的都是事实。

时间: 2025-6-10 13:21

作者: 山海观雾

马云的云发表于 2025-06-10 13:16:49 个别点的事实，不是整体事实。我还是那句话，盲人摸象的故事，听过吗？尽管每个盲人摸到的都是事实。

温州几个大商场温州滨江万象城，温州南湖万象城，温州吾悦广场，温州万达广场，瑞安吾悦广场，电联基本都有n78c，除了最后一个瑞安吾悦n78没有聚合，移动全是垃圾dasn41。

时间: 2025-6-10 13:22

作者: 玩耍天使

马云的云发表于 2025-6-10 12:59
因为北京联通的室分确确实实是n78为主。
～～～
你有任何统计数据支撑你的说法吗？别拿你的主观感受说事 ...

谁提出问题，谁来解决，你既然认为北京联通是以n1为主，那你需要证明北京联通做了多少n1，而不是让我来解决，我不负责陷入自证陷阱。

这个逻辑在你2018年以前粉饰移动偷跑fdd一样，我没有义务给你证明北京联通全是n1室分，这是你需要证明的东西，提出问题的人。

时间: 2025-6-10 13:23

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2025-6-10 13:23 编辑

玩耍天使发表于 2025-6-10 13:22
谁提出问题，谁来解决，你既然认为北京联通是以n1为主，那你需要证明北京联通做了多少n1，而不是让我来解 ...

我可没说「北京联通全是n1室分」。你的身体太皿敢了。

时间: 2025-6-10 13:23

作者: 玩耍天使

马云的云发表于 2025-6-10 13:03
山区怎么了？景山也是山呢。雁栖湖国家会议中心也是在山里呢。

八达岭长城这种地方旺季人满为患，弄个 ...

山区怎么了？我进的是门头沟的灾区，懂吗？我进的都是连北京话都不说的镇子里面，这里面哪个是热门景点？

谁跟你提长城这种热门景点了？我有必要用5a级的景点跟你吹联通？这对我有什么好处？

时间: 2025-6-10 13:24

作者: 马云的云

玩耍天使发表于 2025-6-10 13:23
山区怎么了？我进的是门头沟的灾区，懂吗？我进的都是连北京话都不说的镇子里面，这里面哪个是热门景点？ ...

盲人摸象，懂吗？

你就是其中一个盲人。

时间: 2025-6-10 13:26

作者: 玩耍天使

马云的云发表于 2025-6-10 13:23
我可没说「北京联通全是n1室分」。你的身体太皿敢了。

流量耗子发表于 2025-6-8 19:06
北京也是n1室分多吗？

必须啊，大部分室分都是n1，n78的非常少，改造成本非常高。

我什么时候说你说了北京联通全是n1了？我有一个词提到“全是”这个词了？你既然说北京联通大部分是n1室分，你只需要拿出超过50%北京联通用n1室分的证据就可以了。

时间: 2025-6-10 13:26

作者: 马云的云

山海观雾发表于 2025-6-10 13:21
温州几个大商场温州滨江万象城，温州南湖万象城，温州吾悦广场，温州万达广场，瑞安吾悦广场，电联基本都 ...

那很好啊。

那就都别用移动，让移动倒闭。

时间: 2025-6-10 13:27

作者: 玩耍天使

马云的云发表于 2025-6-10 13:23
我可没说「北京联通全是n1室分」。你的身体太皿敢了。

你给我标红“全部”两个字没有意义，第一，你的限定范围是北京联通，我根本不需要跟你聊全国联通的大盘。第二，你用的词是大部分n1，那么我就可以认为北京联通超过50%的室分是n1，这里面需要证明北京联通超过50%的室分是n1的是你，不是我，谁提出观点，谁负责拿出证据，我没有给你自证清白的意义，懂吗？

时间: 2025-6-10 13:27

作者: 马云的云

玩耍天使发表于 2025-6-10 13:26
流量耗子发表于 2025-6-8 19:06
北京也是n1室分多吗？

32楼你眼瞎吗？

时间: 2025-6-10 13:28

作者: 看你们吹牛

本帖最后由看你们吹牛于 2025-6-10 13:29 编辑

反正看了你和那位提出的依据，你认为室分系统难以全面改造，受工程量、施工难度、经济投入的制约，那位看到的全部是？n78室分，确实可能是只看到了月球的正面。
那位的论点是：因为你锁4g用，所以不知道5g室分是怎么样的。这个论点说服力不够。
对比来看，我觉得你说的有道理。

时间: 2025-6-10 13:34

作者: 山海观雾

看你们吹牛发表于 2025-06-10 13:28:16 反正看了你和那位提出的依据，你认为室分系统难以全面改造，受工程量、施工难度、经济投入的制约，那位看到...

又是一个云测的呗

时间: 2025-6-10 13:41

作者: 玩耍天使

看你们吹牛发表于 2025-6-10 13:28
反正看了你和那位提出的依据，你认为室分系统难以全面改造，受工程量、施工难度、经济投入的制约，那位看到 ...

第一点，因为我只讨论北京联通，无论如何外地人是没有插手权利的，第二点，地方联通完全可以做到全部n78室分，比如北京联通。第三点，他并不能拿出北京联通n1超过50%的证据。第四点，n1的牌照许可晚于2019年就发放的n78许可，而这段时间北京联通已经非常多5g室分了，毫无疑问，这段时间上的都是n78室分，他没有论据支撑

时间: 2025-6-10 13:43

作者: 马云的云

看你们吹牛发表于 2025-6-10 13:28
反正看了你和那位提出的依据，你认为室分系统难以全面改造，受工程量、施工难度、经济投入的制约，那位看到 ...

其实我只是在手机电量低，或者外出没拿充电宝、需要长时间待机，或者5G信号不好，频繁跳4G的时候锁4G用。

时间: 2025-6-10 13:44

作者: 玩耍天使

马云的云发表于 2025-6-10 13:27
32楼你眼瞎吗？

莫名其妙，请你自己证明北京联通以n1室分为主，

我只告诉你一条，n1的许可证发放比n78的许可晚大约2年，而这两年内北京联通已经有大量的5g室分了，如果你认为北京联通大部分是n1，那你是想说这些室分都是联通偷跑频段来的么？？你以为北京联通跟你移动一样那么下作各种偷跑频段么？

时间: 2025-6-10 13:48

作者: 玩耍天使

马云的云发表于 2025-6-10 13:43
其实我只是在手机电量低，或者外出没拿充电宝、需要长时间待机，或者5G信号不好，频繁跳4G的时候锁4G用。

为什么这阵又改说法了？你用5g也好，不用5g也好，这都不丢人，丢人的是你自己前面一套，后面一套，既然你说你平时都锁4g，

我不认为平时都用4g等同于只在xxx情况时锁4g用。

所有的话都是你自己说的，我没有进行任何加工。
你的解释说明两个问题，
第一：你前后说法不一，你在撒谎。
第二，频繁跳4g，证明你移动信号没那么好，你掉4g了，那肯定是5g覆盖不佳。结合你平时在北京活动，我是否可以推断你用移动其实也没那么好？

时间: 2025-6-10 13:49

作者: yospk2019

我在广东去过不少有室分地方，基本上可以说百分之九十八都是N1做室分。N78做室分的地方少的可怜。

时间: 2025-6-10 13:51

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2025-6-10 13:49
我在广东去过不少有室分地方，基本上可以说百分之九十八都是N1做室分。N78做室分的地方少的可怜。

这是很正常的现象，也符合联通官方网络部门的说法，而且也是科学的和经济合理的做法。

就是不知道怎么就碰到某些联通吹的激垫了。

时间: 2025-6-10 13:52

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2025-6-10 13:49
我在广东去过不少有室分地方，基本上可以说百分之九十八都是N1做室分。N78做室分的地方少的可怜。

这是很正常的现象，也符合联通官方网络部门的说法，而且也是科学的和经济合理的做法。

就是不知道怎么就碰到某些联通吹的G point了。

时间: 2025-6-10 13:52

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2025-6-10 13:49
我在广东去过不少有室分地方，基本上可以说百分之九十八都是N1做室分。N78做室分的地方少的可怜。

这是很正常的现象，也符合联通网络部门的说法，而且也是科学的和经济合理的做法。

就是不知道怎么就碰到某些联通吹的G point了。

时间: 2025-6-10 13:52

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2025-6-10 13:49
我在广东去过不少有室分地方，基本上可以说百分之九十八都是N1做室分。N78做室分的地方少的可怜。

这是很正常的现象，也符合联通网络部门的说法，而且也是科学的和经济合理的做法。

时间: 2025-6-10 14:18

作者: 玩耍天使

马云的云发表于 2025-6-10 13:52
这是很正常的现象，也符合联通官方网络部门的说法，而且也是科学的和经济合理的做法。

这是很正常的现象，但这不等同于北京联通。

就是不知道怎么碰到某些联通吹的点子上了，那你倒是告诉我一下，全国联通是不是等同于北京联通？是不是所有省份的联通建设规模都完全相同？如果不相同，现在有一个省份的联通他就是大部分n78室分，又有什么奇怪的？这里面是你皿感还是我皿感？

时间: 2025-6-10 15:22

作者: whywyq

马云的云发表于 2025-6-10 12:37
是的。5G室内信号一直是个难点。

就连联通研究院的文件都承认，室内5G以n1为主。

哥说的很对，请问联通研究院的文件是？

时间: 2025-6-10 15:47

作者: 中诺vivo

山海观雾发表于 2025-6-10 12:20
prru都打成pRRH了，不愧是论坛“专家”

附件: prrh天线.png (2025-6-10 15:47, 233.65 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjkwNDgyfGNmM2RiMDhjfDE3NDk3NDQ5NTN8MHww

时间: 2025-6-10 17:35

作者: dewidabe

热点商业街区和轨道交通室分应该会换n78 普通住宅小区室分还是只有4g 有的甚至半夜关4g室分来省电我这就是这样

时间: 2025-6-10 17:46

作者: 马云的云

dewidabe 发表于 2025-6-10 17:35
热点商业街区和轨道交通室分应该会换n78 普通住宅小区室分还是只有4g 有的甚至半夜关4g室分来省电我这就是 ...

普通办公楼呢，小型超市呢？

时间: 2025-6-10 18:45

作者: 不吹不黑

是这样吗？

时间: 2025-6-10 22:14

作者: 黑银白

干活吧发表于 2025-6-10 12:49
其实现在电联遇到的问题以后移动肯定会遇到，未来6G肯定还会继续重耕5G频段，继续利旧2.6G频段升级到6G就 ...

我觉得电联6g会重耕地b3的，50m b3真的是好东西。

时间: 2025-6-10 22:18

作者: 黑银白

说实话，本来就用das室分覆盖的地方，其实用户需求量不大，还是以wifi为主，n1足够了。而商场写字楼车站这种高价值地区上prru也没啥问题。所以我基本不在das室分的地方测速，因为没有意义。千兆光纤不香吗？至于某些人天天拿个手机蹲在家里测速测网速我是真的想笑，这是装不起宽带吗？现在宽带可以说便宜的不能再便宜了。

时间: 2025-6-11 14:35

作者: yinxichun

看需求，有需求就有市场！

时间: 2025-6-11 16:34

作者: dreambotty

n78 带宽100M，急速快
N1虽然40M，但上下行各40M，急速测速低于n78，但对于多数室分场景完全够用，传统系统成本比prru低多了。。移动有钱吧，但多数楼宇也是传统室分系统

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)