通信人家园

标题: N78C都做了，做N78D很难吗  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-6-16 23:02
作者: wongsang     标题: N78C都做了，做N78D很难吗

火车站重点商圈毒打移动和广电
时间:  2025-6-17 07:38
作者: 流量耗子

重点商圈n41C-n79A 毒打电联双载波
时间:  2025-6-17 07:41
作者: 流量耗子

本帖最后由 流量耗子 于 2025-6-17 17:49 编辑

因为商圈很多还是n1室分
比如济南贵和购物中心、绿地中心、人民商场。有的连n1都上不了
比如恒隆广场、山东省通讯城、洛口服装城等等……
到不是不舍的上n78室分
而是很多位置
不让施工

济南贵和购物中
里面一个包包就能买一套室分
施工万一造成火灾或者损失
联通员工陪的起吗？

恒隆广场类似
恒隆广场投资40亿
里面建筑材料用的是全球知名品牌
不是你想随便施工就能施工的
时间:  2025-6-17 07:54
作者: 干活吧

你该问的是移动大面积铺开N79很难吗？因为电联已经有很多N78C，移动理应也建很多N79，按照三家的体量差异，电联有N1的地方移动要有N41，有N78的地方要有N41C，有N78C的地方要有N41C+N79，有N78D的地方移动就要有N41C+N79C
时间:  2025-6-17 08:00
作者: 干活吧

价钱是要跟价值挂钩的，联通电信收的价格又没比移动贵，为什么方方面面都要做到跟移动差不多，倒是移动，收着最贵的价格，体量也是最大的，为什么网络体验要看齐比自己弱的，就应该引领行业，方方面面做到行业最好
时间:  2025-6-17 08:12
作者: 看你们吹牛

3.3是分配给广电的，按理广电也可以用3.3，如果电联用了3.3又不给广电用，广电也可以和移动共建3.3
时间:  2025-6-17 08:20
作者: 玩耍天使

78d肯定上了更好，但是早期那一波华为7223这些设备不可能就因为换一个支持300m的n78设备就换掉，而且将来还有一个问题，既然换300m的设备，为什么不换一个支持340m，78d+n1开满的版本，你看这个问题就来了
时间:  2025-6-17 08:22
作者: 玩耍天使

看你们吹牛 发表于 2025-6-17 08:12
3.3是分配给广电的，按理广电也可以用3.3，如果电联用了3.3又不给广电用，广电也可以和移动共建3.3

别琢磨了，那段要么广电跟联通电信合作用一下，要么就是联通电信的，别琢磨着移动进来插一脚了，联通电信又不傻，现在联通电信不止一个城市移频620640+627264的组合。
时间:  2025-6-17 08:25
作者: 看你们吹牛

玩耍天使 发表于 2025-6-17 08:22
别琢磨了，那段要么广电跟联通电信合作用一下，要么就是联通电信的，别琢磨着移动进来插一脚了，联通电信 ...

本来就是分配给广电的频段，也不存在要么，要么的问题。广电的频段他当然可以用了。这在热点区域，广电卡就可以起到分流作用。用了广电的频段，还毒打广电，就比较奇怪
时间:  2025-6-17 08:25
作者: 玩耍天使

玩耍天使 发表于 2025-6-17 08:20
78d肯定上了更好，但是早期那一波华为7223这些设备不可能就因为换一个支持300m的n78设备就换掉，而且将来还 ...

这也是为什么我非常讨厌缩水设备的原因之一，运营商如果初期没有在热点区域上一个当时在市场上算顶配的设备，那他建设完成以后短时间内就很难换成高配的设备，除非这个位置确实网络炸到没法用这种（例如国贸地铁站内）
时间:  2025-6-17 08:26
作者: 干活吧

玩耍天使 发表于 2025-06-17 08:20:36 78d肯定上了更好，但是早期那一波华为7223这些设备不可能就因为换一个支持300m的n78设备就换...

其实7223是支持1.8G+2.1G+3.5G三频的，N78C+N1三载波也是够用的，除非移动也做到N41C+N79，不然单独的N78C都足够打N41C了都不用再加上N1
时间:  2025-6-17 08:28
作者: 玩耍天使

看你们吹牛 发表于 2025-6-17 08:25
本来就是分配给广电的频段，也不存在要么，要么的问题。广电的频段他当然可以用了。这在热点区域，广电卡 ...

广电跟联通电信可以谈啊，现在的问题是广电跟移动的利益绑定过深，如果给广电用了n78，很有可能这个n78就是广电独享的，联通电信就用不了，这就变成新的一种不平等了，北京广电的n78测试站目前就是这种情况，联通电信可不会允许这种行为发生的
时间:  2025-6-17 08:33
作者: 看你们吹牛

玩耍天使 发表于 2025-6-17 08:28
广电跟联通电信可以谈啊，现在的问题是广电跟移动的利益绑定过深，如果给广电用了n78，很有可能这个n78就 ...

其实电联用3.3不公平，明面上电联是没有这一段频率的，电联可以随便用，也不给广电用，某种意义上相当于偷频段了。分配的时候电联用的前提是和广电共建共享，没有前提，用还是有点理亏的
时间:  2025-6-17 08:38
作者: 玩耍天使

本帖最后由 玩耍天使 于 2025-6-17 08:39 编辑
看你们吹牛 发表于 2025-6-17 08:33
其实电联用3.3不公平，明面上电联是没有这一段频率的，电联可以随便用，也不给广电用，某种意义上相当于偷 ...

没有什么不公平，第一这300mhz n78是三家名义申请下来的，，去掉广电也是两家的名义申请下来的。你要知道移动自己以一家的名义，不算原有的60m n41，就申请新增了200m的n41+n79。第二我还没算联通电信损失了40m的n41频谱。第三，这频段仅限室内使用，移动的5g频段可没这限制。
时间:  2025-6-17 08:45
作者: 看你们吹牛

本帖最后由 看你们吹牛 于 2025-6-17 08:47 编辑
玩耍天使 发表于 2025-6-17 08:38
没有什么不公平，第一这300mhz n78是三家名义申请下来的，，去掉广电也是两家的名义申请下来的。你要知道 ...


广电分配到的3.3不能用，热点区域，网速上不来，负荷反而加在移动n41上。这对广电和移动是有不公平的地方。建n79分流是分本来该3.3分的流量
时间:  2025-6-17 08:52
作者: 玩耍天使

看你们吹牛 发表于 2025-6-17 08:45
广电分配到的3.3不能用，热点区域，网速上不来，负荷反而加在移动n41上。这对广电和移动是有不公平的地 ...

所以我举双手支持广电可以使用3.3ghz   n78，我反对的是让移动用3.3ghz，因为移动用这个频段不合法。


而且如果这个频段移动不能用的话，移动为什么要给广电建设一个n78出来呢？本来就很奇怪，除非移动自己要偷n78，这就回到我前面说的了，我反对移动用n78，他不合法。
时间:  2025-6-17 08:55
作者: 看你们吹牛

玩耍天使 发表于 2025-6-17 08:52
所以我举双手支持广电可以使用3.3ghz   n78，我反对的是让移动用3.3ghz，因为移动用这个频段不合法。

...

移动本来也不需要用n78，广电的流量一部分走n78了，n41的压力自然小了，毕竟广电目标五千万大流量卡用户
时间:  2025-6-17 09:02
作者: 玩耍天使

看你们吹牛 发表于 2025-6-17 08:55
移动本来也不需要用n78，广电的流量一部分走n78了，n41的压力自然小了，毕竟广电目标五千万大流量卡用户

所以得让广电少跟移动捆绑利益，绑定的太死的话，广电的n78就只能是他们自己家才能用的n78，联通电信是肯定利益受损的。


移动想要n78想要的要死，浙江移动就有n78，还组成n78c了。
时间:  2025-6-17 09:25
作者: 用户86

玩耍天使 发表于 2025-6-17 09:02
所以得让广电少跟移动捆绑利益，绑定的太死的话，广电的n78就只能是他们自己家才能用的n78，联通电信是肯 ...

让你失望了 广电已经建了3.3G还共享移动了
时间:  2025-6-17 09:25
作者: 用户86

看你们吹牛 发表于 2025-6-17 08:12
3.3是分配给广电的，按理广电也可以用3.3，如果电联用了3.3又不给广电用，广电也可以和移动共建3.3

广电已经建了3.3G还共享移动了
时间:  2025-6-17 09:26
作者: 用户86

玩耍天使 发表于 2025-6-17 08:28
广电跟联通电信可以谈啊，现在的问题是广电跟移动的利益绑定过深，如果给广电用了n78，很有可能这个n78就 ...

广电有权力用了n78，轮不到你瞎逼逼
时间:  2025-6-17 09:27
作者: 马云的云

你打你的。我依然用移动。

移动品牌的口碑不是一天形成的，TD-SCDMA都没被毒打，n78D算个鸟。
时间:  2025-6-17 09:27
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 08:52
所以我举双手支持广电可以使用3.3ghz   n78，我反对的是让移动用3.3ghz，因为移动用这个频段不合法。

...

你反对无效。

哈哈哈。
时间:  2025-6-17 09:29
作者: 用户86

马云的云 发表于 2025-6-17 09:27
你反对无效。

哈哈哈。

他比gxb还厉害了，这事还轮得到他反对来了
时间:  2025-6-17 09:30
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 08:00
价钱是要跟价值挂钩的，联通电信收的价格又没比移动贵，为什么方方面面都要做到跟移动差不多，倒是移动，收 ...

移动价格哪里贵了。

你要只看官网价，三家都差不多，都很贵。

你要看私下价格，移动也有很多很便宜的卡。
时间:  2025-6-17 09:36
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 08:00
价钱是要跟价值挂钩的，联通电信收的价格又没比移动贵，为什么方方面面都要做到跟移动差不多，倒是移动，收 ...

DS给出的分析，由此可见，移动的价格并没有比电信贵很多，只贵了9%而已。

一、移动电话用户ARPU值分析

中国移动
2024年前三季度移动ARPU：49.5元，较年初微增0.2元910。
特点：用户基数最大（10.04亿户），5G渗透率55%（5.39亿户），但ARPU受中低端用户增长和流量分流（如家庭WiFi替代）影响，增速放缓38。全年目标为“保持平稳”，预计维持在49-50元区间。
中国电信
2024年前三季度移动ARPU：45.6元，较中期（46.3元）下降0.7元，全年呈小幅下滑趋势610。
原因：5G套餐渗透率高达81.6%（3.45亿户），但低价套餐竞争及第二卡槽策略摊薄单用户价值37。全年预计在45-46元区间。
中国联通
未直接公布ARPU，但5G渗透率达83%（2.86亿户），用户规模3.45亿户10。
推测：结合其套餐定价策略（强调千兆渗透率与融合套餐），ARPU可能介于中国电信与中国移动之间（约46-48元），但需谨慎参考8。
时间:  2025-6-17 09:37
作者: 干活吧

本帖最后由 干活吧 于 2025-6-17 09:41 编辑
马云的云 发表于 2025-06-17 09:30:22 移动价格哪里贵了。你要只看官网价，三家都差不多，都很贵。你要看私下价格，移动也有很多很便宜的卡。


这就没意思了，不看官方看私下，私下电联能做到20块几百个G流量，移动能不能做到这样20-30块就有百G以上流量，要看自然就看官网定价以及官方财报
时间:  2025-6-17 09:38
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 09:36:02 DS给出的分析，由此可见，移动的价格并没有比电信贵很多，只贵了9%而已。

另外，除了价格外，还有用户数量差异，这个是实打实的30％以上差距，所以网络体验至少也要在1.3倍以上才算合格
时间:  2025-6-17 09:44
作者: 用户86

干活吧 发表于 2025-6-17 09:38
另外，除了价格外，还有用户数量差异，这个是实打实的30％以上差距，所以网络体验至少也要在1.3倍以上才算 ...

电联用户人均流量消耗远大云移动用户这个没问题吧
时间:  2025-6-17 09:45
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 08:00
价钱是要跟价值挂钩的，联通电信收的价格又没比移动贵，为什么方方面面都要做到跟移动差不多，倒是移动，收 ...

联通电信固网价格比移动贵啊，但固网也没有比移动更好，说明固网多赚的钱都用来补贴移网了。
时间:  2025-6-17 09:46
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 09:36:02 DS给出的分析，由此可见，移动的价格并没有比电信贵很多，只贵了9%而已。

至于价格比，不管移动比电联贵多少，移动给的定价就是比电联高，既然定价最高，网络体验要求做得最好不是很正常，给多少钱做多少事，而不是看齐比自己弱的，觉得跟对方做得差不多就行，那价格/用户数/收入利润等怎么不说也跟对方差不多就好
时间:  2025-6-17 09:46
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 08:00
价钱是要跟价值挂钩的，联通电信收的价格又没比移动贵，为什么方方面面都要做到跟移动差不多，倒是移动，收 ...

别说什么移动体量最大。电信+联通5G已经实现大部分基站共享。用户也应该合并计算，合并的话就没有比移动少多少了。
时间:  2025-6-17 09:48
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 08:00
价钱是要跟价值挂钩的，联通电信收的价格又没比移动贵，为什么方方面面都要做到跟移动差不多，倒是移动，收 ...

引领行业这事儿是不可能的。论资排辈移动还在电信后面呢，每次gxb提及三家电信运营商，顺序依次是：电信、移动、联通。

如果真的是真市场经济，移动早就把另外几家打趴下了。

但中国不是真市场经济，gxb也不允许移动鹤立鸡群，三足鼎立是gxb对三大运营商的要求。
时间:  2025-6-17 09:49
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 08:00
价钱是要跟价值挂钩的，联通电信收的价格又没比移动贵，为什么方方面面都要做到跟移动差不多，倒是移动，收 ...

所以不要纠结那么多，想用哪家用哪家。

只要gxb的平衡做法仍在，三家都会差不多，不存在谁比谁好很多、谁比谁便宜很多的可能性。
时间:  2025-6-17 09:50
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 09:45:31 联通电信固网价格比移动贵啊，但固网也没有比移动更好，说明固网多赚的钱都用来补贴移网了。

固网觉得没更好那是你还真没体验过只有一家能装的情况，我就遇到过，我老家就是这样，联通给的价格最低覆盖最差，移动中规中矩行政村有覆盖到自然村覆盖不如电信，电信价格最高覆盖最广，我家想拉移动宽带，移动师傅表示家里跟分纤箱有段距离（三百米左右中间要过树林过河流）然后师傅也表示这价格要做这么多事办不到，想要宽带就办电信的，电信价格是最高也做得最好，就只有电信可以挨家挨户能拉就算只有1-2户也给拉
时间:  2025-6-17 09:50
作者: 马云的云

用户86 发表于 2025-6-17 09:29
他比gxb还厉害了，这事还轮得到他反对来了

意淫罢了。
时间:  2025-6-17 09:53
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 09:49:50 所以不要纠结那么多，想用哪家用哪家。只要gxb的平衡做法仍在，三家都会差不多，不存在谁比谁好很多、谁...

问题就是gxb做法就是不平衡，你自己之前也说了国内频谱资源分配极其不合理，5G这块不用多说也知道，低频资源移动压倒性优势，中高频资源移动没比电联差（N41+N79总共320M带宽）是移动自己不想建N79浪费频率，从而引申出两个问题，作为第一大运营商为何如此浪费频率资源，这对得起10亿用户吗，对得起上面给的频率资源吗，这是为国为民吗
时间:  2025-6-17 09:55
作者: yz98061

干活吧 发表于 2025-6-17 08:26
其实7223是支持1.8G+2.1G+3.5G三频的，N78C+N1三载波也是够用的，除非移动也做到N41C+N79，不然单独的N78 ...

7223是纸面参数还可以，但是产品垃圾，贴牌货
时间:  2025-6-17 10:04
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 09:27
你反对无效。

哈哈哈。

我反对有没有效不重要，重要的是你从在那扯理论变成直接变成口水战了，这个很重要。


当你开始口水战的时候就代表其实你也没什么能拿得出手的东西了。
时间:  2025-6-17 10:05
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 09:27
你打你的。我依然用移动。

移动品牌的口碑不是一天形成的，TD-SCDMA都没被毒打，n78D算个鸟。

而且正好你提到移动3g了，移动连td-scdma这种破烂玩意儿用户数量都能拿到第一，只能说明一件事情，移动的用户数量是无法代表他的网络质量的，
时间:  2025-6-17 10:06
作者: 玩耍天使

用户86 发表于 2025-6-17 09:26
广电有权力用了n78，轮不到你瞎逼逼

广电有没有权利用n78不重要，重要的是你用得着广电的时候就把人家当好homie，用不到广电的时候就一脚踢一边，挺好笑的
时间:  2025-6-17 10:07
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:04
我反对有没有效不重要，重要的是你从在那扯理论变成直接变成口水战了，这个很重要。

发理论也不耽误跟你口水两句，对吧，亲爱的。
时间:  2025-6-17 10:08
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 09:53
问题就是gxb做法就是不平衡，你自己之前也说了国内频谱资源分配极其不合理，5G这块不用多说也知道，低频资 ...

能不能把中频段（1700-2200MHz）和高频段（2300-5000MHz）分开说？
时间:  2025-6-17 10:09
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 09:48
引领行业这事儿是不可能的。论资排辈移动还在电信后面呢，每次gxb提及三家电信运营商，顺序依次是：电信、 ...

如果真是市场经济，你移动早被拆了，明白吗？哪个国家允许你移动用不受批准的频谱搞试商用行为的？哪个国家允许你移动做携号转网保护，一直保护到2019年的？哪个国家允许一个运营商长期霸占大量低频段频谱的？你以为你移动有钱就可以买频谱？不好意思，正常市场经济不会这么卖你的。
时间:  2025-6-17 10:09
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 09:53
问题就是gxb做法就是不平衡，你自己之前也说了国内频谱资源分配极其不合理，5G这块不用多说也知道，低频资 ...

移动不是浪费频率，关键是n41没用满啊，n41网络在99%的区域也不存在容量不足啊。
时间:  2025-6-17 10:09
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 09:53
问题就是gxb做法就是不平衡，你自己之前也说了国内频谱资源分配极其不合理，5G这块不用多说也知道，低频资 ...

如果n41没用满就上n79，是不是浪费设备、浪费电能呢？
时间:  2025-6-17 10:12
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 09:50
固网觉得没更好那是你还真没体验过只有一家能装的情况，我就遇到过，我老家就是这样，联通给的价格最低覆 ...

那是你那儿，我湖北乡下就只能装移动，电信根本不给拉。
时间:  2025-6-17 10:12
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 10:09:40 如果n41没用满就上n79，是不是浪费设备、浪费电能呢？

你又来了，又开始扯够用论，同位置N78能开200M带宽证明人流量大，为什么同位置移动就不能开N41+N79呢？这个不用我多说了吧，N78C比N41+N79多太多这个是共识
时间:  2025-6-17 10:14
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 09:46
至于价格比，不管移动比电联贵多少，移动给的定价就是比电联高，既然定价最高，网络体验要求做得最好不是 ...

移动5G是最好啊，好不好不能只看你的单点测试。

信通院发布过数次全国路测数据，移动每次都是评分第一。
时间:  2025-6-17 10:14
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:07
发理论也不耽误跟你口水两句，对吧，亲爱的。

当然耽误了，体面人做体面事，如果你能用理论上的东西啪啪打我脸，干嘛非要打口水战呢？你打口水战就代表你那点搅屎棍子的东西根本拿不上台面，所以只能用这种方式去骂人，毕竟说不过别人，把对方搞臭了也不失为一种好手段。
时间:  2025-6-17 10:15
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 09:38
另外，除了价格外，还有用户数量差异，这个是实打实的30％以上差距，所以网络体验至少也要在1.3倍以上才算 ...

用户数越多，网络不是越拥塞吗？网速是和用户数成反比，而不是成正比的啊。你是不是糊涂了。
时间:  2025-6-17 10:15
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 10:14:04 移动5G是最好啊，好不好不能只看你的单点测试。信通院发布过数次全国路测数据，移动每次都是评分第一。

你跟阿斗通同学是一个路数，跟你说容量你就得说覆盖，跟你说覆盖就反过来扯容量，这个帖子说的是容量问题，我一直在说容量方面的差异
时间:  2025-6-17 10:15
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 09:37
这就没意思了，不看官方看私下，私下电联能做到20块几百个G流量，移动能不能做到这样20-30块就有百G以上 ...

移动能做到啊，广电19元100G呢（用的也是移动的网）。
时间:  2025-6-17 10:15
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:09
移动不是浪费频率，关键是n41没用满啊，n41网络在99%的区域也不存在容量不足啊。

你完全可以这么认为，那借用宽带这边的市场来看，如果移动只能提供联通电信2分之一或者三分之一的网速，那移动就只值8块钱，我也不说我用不用移动的事情，移动现在就值8块钱，或者只值移动现在能办到的最低套餐的价值，你只要能接受这个结论就可以。
时间:  2025-6-17 10:16
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 09:37
这就没意思了，不看官方看私下，私下电联能做到20块几百个G流量，移动能不能做到这样20-30块就有百G以上 ...

官网定价，电信比移动还贵1块钱（移动128套餐的内容，电信要129）。
时间:  2025-6-17 10:16
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 10:15:43 移动能做到啊，广电19元100G呢（用的也是移动的网）。

那你要不要再看一下广电跟移动的体验有没有完全一样，移动限制广电的体验你是一点都不提是吧
时间:  2025-6-17 10:17
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:09
如果n41没用满就上n79，是不是浪费设备、浪费电能呢？

而且第二点，浪费设备浪费电能那是移动应该考虑的事情，不是我消费者应该考虑的事情，你没提供，那就卖8块钱就行。


如果你移动不准备提供n79，也可以，你移动可以继续做3g时代的公共wifi，这部分频谱没有人拦着你做，也同样是给设备商输血，什么都没做，还在这洗，那就抱歉了，你洗不动的。
时间:  2025-6-17 10:17
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:05
而且正好你提到移动3g了，移动连td-scdma这种破烂玩意儿用户数量都能拿到第一，只能说明一件事情，移动的 ...

那你可错了，用户数量当然代表网络质量，移动除了拥有TD-SCDMA，还拥有GSM呢。


时间:  2025-6-17 10:18
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:09
如果真是市场经济，你移动早被拆了，明白吗？哪个国家允许你移动用不受批准的频谱搞试商用行为的？哪个国 ...

国外频谱都是拍卖的，最好的最多的频谱都掌握在当地最大的主导运营商手里，这是再正常不过的现象。
时间:  2025-6-17 10:19
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 10:12
你又来了，又开始扯够用论，同位置N78能开200M带宽证明人流量大，为什么同位置移动就不能开N41+N79呢？这 ...

移动开了n41C啊，n41C容量是n78C的1.1倍，我之前帖子论证过。
时间:  2025-6-17 10:20
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 10:15:04 用户数越多，网络不是越拥塞吗？网速是和用户数成反比，而不是成正比的啊。你是不是糊涂了。

没毛病啊，用户数越多容量越堵塞，移动作为用户数最大的运营商，不是应该越积极的扩容吗？
时间:  2025-6-17 10:20
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:17
那你可错了，用户数量当然代表网络质量，移动除了拥有TD-SCDMA，还拥有GSM呢。

用户数量代表网络质量的话，那微信通话的质量一定吊着传统语音打了，三大运营商的iptv一定吊着广电的电视业务打了，毕竟在您的眼里面用户数量等于一切嘛，您这点诡辩逻辑谁不知道呢？


而且不好意思，我统计的就是移动3g用户数量，你拿gsm出来干什么？我又没算你移动2g的用户数量，那是单列的东西。
时间:  2025-6-17 10:21
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:14
当然耽误了，体面人做体面事，如果你能用理论上的东西啪啪打我脸，干嘛非要打口水战呢？你打口水战就代表 ...

你主导不了频谱划分这事儿还需要理论分析吗？哈哈哈。

这也不算口水战，因为根本就没有战，我只不过是戳穿了你的YY而已。
时间:  2025-6-17 10:21
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 10:19:36 移动开了n41C啊，n41C容量是n78C的1.1倍，我之前帖子论证过。

那是下行，上行你是一点都不提是吧，同样是TDD，上下行是合在一起用的，容量也是一起算的，又不是FDD，另外，我再说一次以移动的体量为什么就得看齐电联，不应该整体容量都要比电联好一些吗
时间:  2025-6-17 10:21
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 10:15
你跟阿斗通同学是一个路数，跟你说容量你就得说覆盖，跟你说覆盖就反过来扯容量，这个帖子说的是容量问题 ...

信通院的测试，测的就是网速，要不要我给你贴一个信通院的5G评测报告？
时间:  2025-6-17 10:21
作者: 用户86

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:20
用户数量代表网络质量的话，那微信通话的质量一定吊着传统语音打了，三大运营商的iptv一定吊着广电的电视 ...

我还真觉得微信语音音质没问题，当然是移动卡网络下，电联网络真不一定好
时间:  2025-6-17 10:22
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:18
国外频谱都是拍卖的，最好的最多的频谱都掌握在当地最大的主导运营商手里，这是再正常不过的现象。

哈哈哈，又在诡辩了，最好最多的频谱掌握在最大的主导运营商手里面，可不是全部掌握在主导运营商手里面哦，就比如n28你移动可以拿20mhz，剩下的10mhz就一定是别的运营商拿的，而不是30mhz随便独享，你自己在诡辩什么呢？
时间:  2025-6-17 10:23
作者: 玩耍天使

用户86 发表于 2025-6-17 10:21
我还真觉得微信语音音质没问题，当然是移动卡网络下，电联网络真不一定好

那你去发个帖，说微信语音质量吊着传统语音打，我这可不是支持联通哈，你就发这个就行，只要别人认同你你就可以这么发。
时间:  2025-6-17 10:23
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:15
你完全可以这么认为，那借用宽带这边的市场来看，如果移动只能提供联通电信2分之一或者三分之一的网速，那 ...

我为啥要接受你的结论？

我用移动158元套餐，我认为移动就值158元。

高ARPU用户移动最多，谁价值最高，市场说了算。
时间:  2025-6-17 10:23
作者: 干活吧

马云的云 发表于 2025-06-17 10:21:54 信通院的测试，测的就是网速，要不要我给你贴一个信通院的5G评测报告？

我要的是近期的5G测评报告，别又像阿斗通一样，给几年前的数据，今时不同往日，5G用户都翻了多少翻了
时间:  2025-6-17 10:24
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:21
你主导不了频谱划分这事儿还需要理论分析吗？哈哈哈。

这也不算口水战，因为根本就没有战，我只不过是 ...

那就有意思了，我确实主导不了，合着意思是您能主导，是吗？那移动为啥不直接把n78全部拿下，联通电信一点汤都拿不到不是更好么？这你吹的也带劲，不是吗？


你戳穿我yy的前提是你自己不能在那yy，否则您就没有任何攻击别人的借口。
时间:  2025-6-17 10:25
作者: 用户86

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:22
哈哈哈，又在诡辩了，最好最多的频谱掌握在最大的主导运营商手里面，可不是全部掌握在主导运营商手里面哦 ...

纠正你两点。第一n28合法频率是40M，第二这个是移广共享频率。
时间:  2025-6-17 10:28
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:21
信通院的测试，测的就是网速，要不要我给你贴一个信通院的5G评测报告？

信通院不是那个给钱就写水文的机构么？跟他一个院子办公的中国宽带发展联盟发的新闻稿能把移动3g平均网速写到18mbps，c114还转载了，要不要我也给你贴一段？


移动宽带方面，3G平均下载8.89Mpbs，4G平均下载19.12Mbps，同比提速54.3％。

其中，中国联通以20.42Mbps领衔三大运营商，其次是中国电信19.41Mpbs，中国移动则是最慢的18.67Mpbs。
时间:  2025-6-17 10:29
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:23
我为啥要接受你的结论？

我用移动158元套餐，我认为移动就值158元。

你不需要接受我的结论啊，你都粉移动了脑子能正常到哪去？您给移动一个月花999那也是你的钱，跟我没任何关系哈，但是您在这当搅屎棍子骗别人跟你接受一样的结论那就是你的不对了。
时间:  2025-6-17 10:29
作者: 玩耍天使

用户86 发表于 2025-6-17 10:25
纠正你两点。第一n28合法频率是40M，第二这个是移广共享频率。

那我也纠正你一点哈，3300是广电和联通电信的频段，跟你移动没关系，别在那瞎掺合
时间:  2025-6-17 10:31
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:23
我为啥要接受你的结论？

我用移动158元套餐，我认为移动就值158元。

中国移动2001年就拿到联通2024年都拿不到的利润啦，相必是有什么必然之处，我估计当年的移动用户认可移动一定是因为中国移动2001年的基站就比联通2024年的还多，毕竟利润在这摆着嘛，以您的逻辑，我这么推断没有任何问题。
时间:  2025-6-17 10:33
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:21
信通院的测试，测的就是网速，要不要我给你贴一个信通院的5G评测报告？

移动宽带方面，3G平均下载8.89Mpbs，4G平均下载19.12Mbps，同比提速54.3％。

其中，中国联通以20.42Mbps领衔三大运营商，其次是中国电信19.41Mpbs，中国移动则是最慢的18.67Mpbs。



这个新闻稿是c114转载的一个单位的新闻，这个机构跟你xt院在一个地址办公，你信移动3g平均网速能到18.67mbps那你也算有了，你就应该粉移动，真的。
时间:  2025-6-17 10:39
作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2025-6-17 10:21
信通院的测试，测的就是网速，要不要我给你贴一个信通院的5G评测报告？

73楼有我发的移动3g测速新闻稿，您就应该粉移动，真的，这么纯净的粉丝不用移动可惜了，移动3g平均网速跑18mbps算什么，我们移动的粉丝什么都能信，北京n41c拆了不少您也能yy出来，这就是一种实力，懂吧？
时间:  2025-6-17 10:41
作者: 用户86

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:31
中国移动2001年就拿到联通2024年都拿不到的利润啦，相必是有什么必然之处，我估计当年的移动用户认可移动 ...

换句话说，拿到较高的利润也是一种能力，你联通拿不到高利润无非就是能力不行
时间:  2025-6-17 10:42
作者: 玩耍天使

用户86 发表于 2025-6-17 10:41
换句话说，拿到较高的利润也是一种能力，你联通拿不到高利润无非就是能力不行

那必须是能力呀，有个好爹也是一种能力，我爹要是王健林我也牛逼，不是吗？不过这种能力跟经营能力就不是一码事了。
时间:  2025-6-17 10:45
作者: 用户86

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:42
那必须是能力呀，有个好爹也是一种能力，我爹要是王健林我也牛逼，不是吗？不过这种能力跟经营能力就不是 ...

你这话有zz问题，三家都是一个爹。
时间:  2025-6-17 10:46
作者: 玩耍天使

用户86 发表于 2025-6-17 10:45
你这话有zz问题，三家都是一个爹。

那不对，你不能说不过别人的时候就说三家都是一个爹，广电还是国资呢对吧？
时间:  2025-6-17 10:52
作者: 用户86

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:46
那不对，你不能说不过别人的时候就说三家都是一个爹，广电还是国资呢对吧？

你是否认联通和电信一个爹吗？难怪联通一直和移动电信格格不入呢，心里就没把上面当爹啊
时间:  2025-6-17 10:54
作者: 玩耍天使

用户86 发表于 2025-6-17 10:52
你是否认联通和电信一个爹吗？难怪联通一直和移动电信格格不入呢，心里就没把上面当爹啊

我可啥都没说哦，这上面是你自己yy的，我只是告诉你移动2001年就拿到联通2024年的利润了，至于怎么拿到的，是不是靠努力经营拿到的，这就是需要你们来解释了，毕竟你移动2001年就拿到这么高的利润，不应该让其他运营商学习学习么？
时间:  2025-6-17 10:55
作者: 用户86

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:54
我可啥都没说哦，这上面是你自己yy的，我只是告诉你移动2001年就拿到联通2024年的利润了，至于怎么拿到的 ...

你应该反思下为什么联通拿不到高利润，甚至移动业务用户人数不如电信。
时间:  2025-6-17 12:14
作者: 流量耗子

流量耗子 发表于 2025-6-17 07:41
因为商圈很多还是n1室分
有的连n1都上不了
比如济南贵和购物中心、山东省通讯城、洛口服装城

说错了，贵和购物中心是n1室分
恒隆广场没有室分
时间:  2025-6-17 12:18
作者: 流量耗子

流量耗子 发表于 2025-6-17 07:41
因为商圈很多还是n1室分
有的连n1都上不了
比如济南贵和购物中心、山东省通讯城、洛口服装城

济南贵和购物中
里面一个包包就能买一套室分
施工万一造成火灾或者损失
联通员工陪的起吗？

恒隆广场类似
恒隆广场投资40亿
里面建筑材料用的是全球知名品牌
不是你想随便施工就能施工的
时间:  2025-6-17 12:32
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 10:20
没毛病啊，用户数越多容量越堵塞，移动作为用户数最大的运营商，不是应该越积极的扩容吗？

用户数多、容量也大，但户均容量怎么就必须应该比电联大很多呢？没这个道理吧。

移动的户均收入只比电联大9%，买同样的设备，那户均容量也应该只比电联大9%才对。
时间:  2025-6-17 12:33
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:20
用户数量代表网络质量的话，那微信通话的质量一定吊着传统语音打了，三大运营商的iptv一定吊着广电的电视 ...

3G用户也能用2G网络啊，向下兼容的。

再说3G时代90%的手机用户用的都还是功能机，只能打电话。
时间:  2025-6-17 12:35
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 10:21
那是下行，上行你是一点都不提是吧，同样是TDD，上下行是合在一起用的，容量也是一起算的，又不是FDD，另 ...

上行电联确实强，这个我没意见，但用户不在意上行，运营商也不宣传上行。
时间:  2025-6-17 12:35
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2025-6-17 10:21
那是下行，上行你是一点都不提是吧，同样是TDD，上下行是合在一起用的，容量也是一起算的，又不是FDD，另 ...

为什么要看整体容量？应该看户均容量。因为买基站的钱是每个用户凑出来的。
时间:  2025-6-17 12:36
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:22
哈哈哈，又在诡辩了，最好最多的频谱掌握在最大的主导运营商手里面，可不是全部掌握在主导运营商手里面哦 ...

所以n1、n78也不应该全部掌握在电联手里呗？
时间:  2025-6-17 12:37
作者: 流量耗子

马云的云 发表于 2025-6-17 12:32
用户数多、容量也大，但户均容量怎么就必须应该比电联大很多呢？没这个道理吧。

移动的户均收入只比电 ...

覆盖比容量重要
移动5G总的5G投入至少比电联多1000亿
移动钱砸覆盖上了

移动5G整体比电联覆盖好
基本是论坛共识
时间:  2025-6-17 12:38
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:24
那就有意思了，我确实主导不了，合着意思是您能主导，是吗？那移动为啥不直接把n78全部拿下，联通电信一点 ...

我有说过我能主导？你自己给我扣个帽子然后你自己反驳？好玩儿是吧。
时间:  2025-6-17 12:39
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:28
信通院不是那个给钱就写水文的机构么？跟他一个院子办公的中国宽带发展联盟发的新闻稿能把移动3g平均网速 ...

同一个院子办公又咋样？又不是同一个单位，也不是同一个人，拿的工资都不一样，有没有变质都不一样，做事态度自然也不一样。
时间:  2025-6-17 12:39
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:28
信通院不是那个给钱就写水文的机构么？跟他一个院子办公的中国宽带发展联盟发的新闻稿能把移动3g平均网速 ...

信通院不是那个给钱就写水文的机构么
～～～
这个你要拿出证据，不然就是抹黑、造谣。
时间:  2025-6-17 12:40
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:29
你不需要接受我的结论啊，你都粉移动了脑子能正常到哪去？您给移动一个月花999那也是你的钱，跟我没任何关 ...

怎么说我骗？你就不是骗？你天天黑移动，不也是骗别人吗？
时间:  2025-6-17 12:40
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:29
你不需要接受我的结论啊，你都粉移动了脑子能正常到哪去？您给移动一个月花999那也是你的钱，跟我没任何关 ...

10亿用户粉移动，10亿用户脑子能正常到哪儿去？


哈哈哈哈，就你正常，大聪明。
时间:  2025-6-17 12:41
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:33
移动宽带方面，3G平均下载8.89Mpbs，4G平均下载19.12Mbps，同比提速54.3％。

其中，中国联通以20.42Mb ...

笑话，全北京市的公司都还在一个城市办公呢，能说明啥，笑死。
时间:  2025-6-17 12:42
作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2025-6-17 10:39
73楼有我发的移动3g测速新闻稿，您就应该粉移动，真的，这么纯净的粉丝不用移动可惜了，移动3g平均网速跑 ...

我不用信不信啥，我用着流畅就行了，我管它别的呢。


我用的不爽我自然就换了， 还用你BB？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114