通信人家园

标题: 上海电信这个限速终于劈到了我头上 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-6-19 19:29

作者: ltetop1024 标题: 上海电信这个限速终于劈到了我头上

精品网用户，四月升级到了300M上行，今天发现给服务器传文件慢的要命，单开了台服务器一测，好么，上传5Mbps。还不如找根电话线ADSL呢。

之前天天嘲笑PCDN用户，没想到今天这个限速也砸到了我的头上。关键咱也没用PCDN啊，就跑点PT、往AWS定期备份点照片，也落了这么个待遇。无语，钱也没赚着，体验倒是一点没提升。

时间: 2025-6-19 19:32

作者: 杰杰桔桔

精品网也限？扔进限速网段池了？

时间: 2025-6-19 19:33

作者: 飞扬坪山

跨运营商了吗？试试5g限速吗

时间: 2025-6-19 19:35

作者: ltetop1024

其实嘲笑柜嘲笑，我也不理解为什么要限制PCDN。在调度合理的情况下，PCDN难道不是可以把局部的流量尽量集中在城域网内，减少对上游和骨干网的压力吗？
本人工作是数据中心运营，我们出口IX的流量一上来，对面ISP就跳脚；回到家作为用户，城域网有压力，终端有上传流量，ISP也跳脚。运营商还是太幸福了，一根筋两头吃，吃完上游吃下游。
还是应该学习万恶的资本主义生态，内容商直接下场做宽带（Google Fiber）。

时间: 2025-6-19 19:37

作者: ltetop1024

飞扬坪山发表于 2025-6-19 19:33
跨运营商了吗？试试5g限速吗

和另一个也被限速的精品网同事互相打流验证了，如果流量是http、或者命中测速网站（比如http头里有speedtest特征）就不限速，否则限速5Mbps。

时间: 2025-6-19 19:38

作者: ltetop1024

杰杰桔桔发表于 2025-6-19 19:32
精品网也限？扔进限速网段池了？

从我的观察看，此类限速的标签是无视精品网的，且应该有一套DPI设备动态下发信令。
网段还是那几个老生常谈的，包括所谓神网段58.32

时间: 2025-6-19 19:39

作者: 留白不留名

之前说是运营商不管三七二十一，只要上行流量大就会被限速
还有人说只要合规使用就不会被限，真不知道这些信口雌黄的人哪来的勇气

时间: 2025-6-19 19:41

作者: ltetop1024

留白不留名发表于 2025-6-19 19:39
之前说是运营商不管三七二十一，只要上行流量大就会被限速
还有人说只要合规使用就不会被限，真不知道这些 ...

什么叫合规呢，不解。从运营商来看，可能交了钱但不给光猫插电最合规了。

话又说回来，有人说专线、商宽、政企这类属于所谓「合法」上传。问题是他也不给家庭用户办啊，又不是不愿意掏钱。

时间: 2025-6-19 19:42

作者: easybeing

留白不留名发表于 2025-6-19 19:39
之前说是运营商不管三七二十一，只要上行流量大就会被限速
还有人说只要合规使用就不会被限，真不知道这些 ...

造成这一切的根源难道不是规则不明确？假如一个地区明确上传到多少跨省上传到多少后限速，然后开放app随时查询自己上传了多少。以后只要再发这种帖子必须配一个上传量图，让大家看看你到底上传多少

时间: 2025-6-19 20:01

作者: gohdk

马上就会有人说想上传要加钱，你说你是精品网，他会说精品网还不够，得要999一个月

时间: 2025-6-19 20:34

作者: tc9319

上海电信背后小动作很多的，所以不用

时间: 2025-6-19 20:45

作者: NE90E

ltetop1024 发表于 2025-6-19 19:35
其实嘲笑柜嘲笑，我也不理解为什么要限制PCDN。在调度合理的情况下，PCDN难道不是可以把局部的流量尽量集中 ...

封杀pcdn的根本原因是影响了三大的cdn业务收入，其他原因都是幌子而已

时间: 2025-6-19 21:01

作者: ls2018

我的湖南电信宽带199套餐原本上传只有30M，昨天也精准回收IPV6加限速，只因为上传每天40G，不跑PT，只是外网转发电视，外省看。师傅上门拍照后确认没有PCDN，然后解除限速了！

时间: 2025-6-19 21:04

作者: ltetop1024

NE90E 发表于 2025-6-19 20:45
封杀pcdn的根本原因是影响了三大的cdn业务收入，其他原因都是幌子而已

他们那个破CDN连什么时候该回源都弄不清楚，有没有PCDN我们都不会用的。网宿不好么~

影响DC/EC类CDN节点的带宽收入倒是有可能，不过我不知道这个算运营商的哪块收入。但咱话又说回来了，我司某地新的EC，网还没通，前两天被有关部门抄家了，原因：不符合限能要求。

时间: 2025-6-19 21:05

作者: ltetop1024

tc9319 发表于 2025-6-19 20:34
上海电信背后小动作很多的，所以不用

请教下上海哪家好一点？

时间: 2025-6-19 21:10

作者: 大糊子

垃圾

时间: 2025-6-19 22:50

作者: 020广东人

三家都是垃圾。

时间: 2025-6-19 23:15

作者: 卢卡大管家

ltetop1024 发表于 2025-6-19 19:35
其实嘲笑柜嘲笑，我也不理解为什么要限制PCDN。在调度合理的情况下，PCDN难道不是可以把局部的流量尽量集中 ...

一鱼多吃

时间: 2025-6-19 23:21

作者: 恩晴

限速了电信能有什么好

时间: 2025-6-20 01:08

作者: ltetop1024

020广东人发表于 2025-6-19 22:50
三家都是垃圾。

同志们能不能组织组织，拉起一个民营宽带公司，md

时间: 2025-6-20 05:13

作者: chinamv2

就用移动30包月宽带上传那些破事儿谁爱烦谁烦去

时间: 2025-6-20 08:56

作者: 281346230

电信跟联通近期是上了什么全自动流量系统吗？

时间: 2025-6-20 09:19

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2025-6-23 11:11 编辑

固定宽带下行流量上行流量省级出口流量国际出口流量连接数

明码标价最公平合理

时间: 2025-6-20 09:21

作者: 020广东人

ltetop1024 发表于 2025-6-20 01:08
同志们能不能组织组织，拉起一个民营宽带公司，md

结果就是和长城宽带一样的下场。

时间: 2025-6-20 09:25

作者: 玛莎拉蒂321

国内市场太封闭了！如果说内容上也可以下场做宽带，就没那么多事情了！就算内容商做不了一个国家，做几个市区也是可以的。国内市场根本来说是政策保护，导致那几家公司有恃无恐！市场封闭，搞内循环，盈利减少，就开始相互卷！

时间: 2025-6-20 09:45

作者: NE90E

ltetop1024 发表于 2025-06-19 21:04:59 他们那个破CDN连什么时候该回源都弄不清楚，有没有PCDN我们都不会用的。网宿不好么~影响DC/EC...

还有网间流量结算费的亏损

时间: 2025-6-20 09:47

作者: NE90E

本帖最后由 NE90E 于 2025-6-20 10:32 编辑

ltetop1024 发表于 2025-06-20 01:08:05 同志们能不能组织组织，拉起一个民营宽带公司，md

呵呵，民营公司就能做慈善了

，太天真了.结算费就亏死他

时间: 2025-6-20 10:28

作者: 玛莎拉蒂321

NE90E 发表于 2025-6-20 09:45
还有网间流量结算费的亏损

亏损是必然的！发展不平衡导致的！

时间: 2025-6-20 10:33

作者: NE90E

玛莎拉蒂321 发表于 2025-6-20 09:25
国内市场太封闭了！如果说内容上也可以下场做宽带，就没那么多事情了！就算内容商做不了一个国家，做几个市 ...

客观的说,是互联网公司没有承担起他们应该承担的成本,转嫁给运营商了

时间: 2025-6-20 11:02

作者: 飞天龙鱼

楼主你是上传限速啊，我怎么发现下载也不行啊，魔都精品网，现在访问美国什么网站都慢，比如amazon购物网站，打开网页都半天，我免费的移动宽带速度还秒开（著名国外网站应该优化过），都不知道什么原因。。。

时间: 2025-6-20 11:29

作者: abc00306

我国特色，各地运营商其实是各自为政，统一迫在眉睫！

时间: 2025-6-20 13:23

作者: zmmcp333

ltetop1024 发表于 2025-6-19 19:35
其实嘲笑柜嘲笑，我也不理解为什么要限制PCDN。在调度合理的情况下，PCDN难道不是可以把局部的流量尽量集中 ...

带宽可以给你，但你不能用，用就找你麻烦。

时间: 2025-6-20 13:26

作者: zmmcp333

ltetop1024 发表于 2025-6-19 19:35
其实嘲笑柜嘲笑，我也不理解为什么要限制PCDN。在调度合理的情况下，PCDN难道不是可以把局部的流量尽量集中 ...

另外问一下，数据中心出口TX的流量大不是很正常吗，ISP跳啥呀？

时间: 2025-6-20 13:28

作者: zmmcp333

020广东人发表于 2025-6-20 09:21
结果就是和长城宽带一样的下场。

长宽现在咋样了？之前是不是被鹏博士收购了

时间: 2025-6-20 14:25

作者: 020广东人

zmmcp333 发表于 2025-6-20 13:28
长宽现在咋样了？之前是不是被鹏博士收购了

半死不活。

时间: 2025-6-20 15:40

作者: yuhui258

之前局停的时候就老有人嘲笑那些被封的用户，说风凉话什么正常用户怎么会被封。其实殊不知系统是死的总是有一定概率会误伤。特别是很多事情的界定本来就很难。

时间: 2025-6-20 16:36

作者: easybeing

yuhui258 发表于 2025-6-20 15:40
之前局停的时候就老有人嘲笑那些被封的用户，说风凉话什么正常用户怎么会被封。其实殊不知系统是死的总是 ...

其实很容易界定，也不存在什么误伤，就是开放app查询上传量到底多少就行了。还有跨省到底上传了多少。空口无凭

时间: 2025-6-20 19:42

作者: ltetop1024

zmmcp333 发表于 2025-6-20 13:26
另外问一下，数据中心出口TX的流量大不是很正常吗，ISP跳啥呀？

你看29楼还有人说互联网公司没承担流量成本呢。

流量大我们认为正常，他们认为不正常，但都是在端口约定范围内的。他们可能希望我们把业务的所有利润都交给他们吧。

时间: 2025-6-20 19:49

作者: ltetop1024

本帖最后由 ltetop1024 于 2025-6-20 20:12 编辑

NE90E 发表于 2025-6-20 10:33
客观的说,是互联网公司没有承担起他们应该承担的成本,转嫁给运营商了

我想问下你觉得什么成本是互联网企业应该承担而没承担的？如果你认为网间结算费是所谓「应该发生的成本」，导致运营商亏本，那么运营商可以把驻地网相关的特权转让给互联网企业，包括牌照这种有形的特权，和频谱、基础设施维护这种表面上是负担实际上是无形的特权。我估计，基于目前的市场境况，互联网企业即愿意、也有能力在现有成本下，把同等质量的信号铺给用户，也愿意保留现有的基层装维力量，只要别把分公司尸位素餐的中高层领导带过来就行。

时间: 2025-6-20 19:54

作者: ltetop1024

020广东人发表于 2025-6-20 09:21
结果就是和长城宽带一样的下场。

长宽我觉得是时代问题，倒霉了。当年起步的时候，服务器都在三大运营商的机房，内容再怎么走也要走到三大运营商去。现在大多数流量都是走到几个头部互联网公司的，直接找这些公司拉Peer，就可以少花很多网间结算费用。

网间结算就是互联网发展不平衡的根本原因。

时间: 2025-6-20 23:09

作者: 020广东人

ltetop1024 发表于 2025-6-20 19:54
长宽我觉得是时代问题，倒霉了。当年起步的时候，服务器都在三大运营商的机房，内容再怎么走也要走到三大 ...

内地没有几个像HKIX一样的像样的IX是个问题。

时间: 2025-6-20 23:29

作者: 玛莎拉蒂321

NE90E 发表于 2025-6-20 10:33
客观的说,是互联网公司没有承担起他们应该承担的成本,转嫁给运营商了

人家倒是想承担，但是没有运营牌照

时间: 2025-6-20 23:31

作者: 完全的方法

ltetop1024 发表于 2025-06-19 19:35:39 其实嘲笑柜嘲笑，我也不理解为什么要限制PCDN。在调度合理的情况下，PCDN难道不是可以把局部的流量...

运营商自己有CDN业务

时间: 2025-6-20 23:45

作者: ltetop1024

完全的方法发表于 2025-6-20 23:31
运营商自己有CDN业务

我个人建议运营商把CDN业务停掉，或者像xx云那种白牌贴牌做，转包出去。他们目前的技术水平远不足以支撑他们的价格

时间: 2025-6-21 04:32

作者: cafeber

陕西电信一样5M限速投诉中

时间: 2025-6-21 05:10

作者: ltetop1024

cafeber 发表于 2025-6-21 04:32
陕西电信一样5M限速投诉中

投诉也没用。技术上这个是限速，但是从规范文件上讲，BRAS到终端就是达速的。
出了BRAS，传输侧限速不叫限速，叫QoS，你只能投诉他的网络服务能力差，但确实不是限速。

时间: 2025-6-21 05:28

作者: xvis

看见上海电信就知道没好事以前宽带超卖.
笑死了还精品网....

我看这个是惊贫网

时间: 2025-6-21 11:17

作者: 杰杰桔桔

xvis 发表于 2025-06-21 05:28:33 看见上海电信就知道没好事以前宽带超卖.笑死了还精品网....{:18:} 我看这个是惊贫网{:1...

那用什么？用移动吗？

时间: 2025-6-21 11:30

作者: 用户86

xvis 发表于 2025-6-21 05:28
看见上海电信就知道没好事以前宽带超卖.
笑死了还精品网.... 我看这个是惊贫网

666

时间: 2025-6-21 15:08

作者: 杰杰桔桔

飞天龙鱼发表于 2025-06-20 11:02:15 楼主你是上传限速啊，我怎么发现下载也不行啊，魔都精品网，现在访问美国什么网站都慢，比如amazon购...

因为移动出口没啥太大问题啊

时间: 2025-6-21 23:42

作者: ltetop1024

本帖最后由 ltetop1024 于 2025-6-21 23:42 编辑

020广东人发表于 2025-6-20 23:09
内地没有几个像HKIX一样的像样的IX是个问题。

国内很少有人提运营商的内容中立性，再加上您提到的没有IX，以及一些其他情况，造成了现在这个局面：表面上有几个运营商互相竞争，但这个网络在实质上的运营形式依然是邮电部一张网。

时间: 2025-6-21 23:45

作者: 020广东人

ltetop1024 发表于 2025-6-21 23:42
国内很少有人提运营商的内容中立性，再加上您提到的没有IX，以及一些其他情况，造成了现在这个局面：表面 ...

您说他是一张网吧，几家公司现在又互相QOS，四不像。

时间: 2025-6-22 04:01

作者: cafeber

ltetop1024 发表于 2025-6-21 05:10
投诉也没用。技术上这个是限速，但是从规范文件上讲，BRAS到终端就是达速的。
出了BRAS，传输侧限速不叫 ...

拿到证据了，访信中

附件: 陕西电信限速(1).jpg (2025-6-22 04:00, 561.69 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjkyMDIxfDllYTNhN2JhfDE3NTI3OTU1MDh8MHww

时间: 2025-6-22 07:44

作者: im2828

就这限速工信部不刚一波或50元直接起诉电信

时间: 2025-6-22 07:46

作者: im2828

ltetop1024 发表于 2025-6-21 05:10
投诉也没用。技术上这个是限速，但是从规范文件上讲，BRAS到终端就是达速的。
出了BRAS，传输侧限速不叫 ...

如果你非要和对方这么说对方不会解决的我就是测速慢我不管我就要投诉

有时候不讲理才行。

时间: 2025-6-22 08:29

作者: ltetop1024

im2828 发表于 2025-6-22 07:44
就这限速工信部不刚一波或50元直接起诉电信

不跟他玩了。我刚拉了个excel表算了下，算上违约金，现在换成最低的套餐，手机上网、电脑PT体验几乎不变，两年TCO省三千：

到时候PT流量移走了照片上传速度也恢复了，大不了细水长流，或者CPE插5G卡，运营商不是愿意给x花厂送钱么，让他们的5G-A活跃起来。
这3000块钱电信既然不愿意挣，那就不交给他。

附件: Snipaste_2025-06-22_08-28-24.jpg (2025-6-22 08:28, 386.94 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjkyMDI0fDFhMzZiZDgxfDE3NTI3OTU1MDh8MHww

时间: 2025-6-22 12:48

作者: 流量告急

ltetop1024 发表于 2025-6-19 19:35
其实嘲笑柜嘲笑，我也不理解为什么要限制PCDN。在调度合理的情况下，PCDN难道不是可以把局部的流量尽量集中 ...

是因为影响到运营商利益，其他的原因都可以无视

时间: 2025-6-22 19:37

作者: hkezh

天天吹牛逼什么万兆哈哈，稍微上传多了就变ADSL

时间: 2025-6-22 19:52

作者: ml1036280

hzm17，来啊，你不是说从来没有正常使用被封的案例么，来看看这个，再看看你怎么解释？

时间: 2025-6-23 08:21

作者: Cassie88

可以打10000号咨询下的

时间: 2025-6-23 08:28

作者: woodenmu

ltetop1024 发表于 2025-6-19 19:35
其实嘲笑柜嘲笑，我也不理解为什么要限制PCDN。在调度合理的情况下，PCDN难道不是可以把局部的流量尽量集中 ...

如果全部改成按流量收费，就不会出现这个问题了。

时间: 2025-6-23 08:31

作者: hzm17

本帖最后由 hzm17 于 2025-6-23 08:31 编辑

ml1036280 发表于 2025-6-22 19:52
hzm17，来啊，你不是说从来没有正常使用被封的案例么，来看看这个，再看看你怎么解释？

是不是“正常使用”先不说，上传是否限速、限速多少要看使用的产品和服务协议，另外，我也说了，侦测PCDN很多模型都是GA部下属的科研所提供的，有一定误杀率，但至少我周围使用家宽的人没有被封停或限速的~

时间: 2025-6-23 09:06

作者: 用户86

hzm17 发表于 2025-6-23 08:31
是不是“正常使用”先不说，上传是否限速、限速多少要看使用的产品和服务协议，另外，我也说了，侦测PCDN ...

别瞎说，侦测PCDN很多模型都是运营商自己的东西

时间: 2025-6-23 09:36

作者: ltetop1024

本帖最后由 ltetop1024 于 2025-6-23 09:55 编辑

hzm17 发表于 2025-6-23 08:31
是不是“正常使用”先不说，上传是否限速、限速多少要看使用的产品和服务协议，另外，我也说了，侦测PCDN ...

1. 是不是正常使用轮不到你定义。
2. 我看你好几个帖子都扯什么部委，好像你很熟一样，你知道GA部哪个局哪个所做的？你这是不是在造谣？
3. 什么限速，电信都不承认限速。
4. 你和你周围的人没有被限速，是不是因为你们就会用那几个破测速网站测速呀，自己被限速了还不知道？笑死。

另外奉劝管理员注意一下，这种人天天扯什么GA，技术不懂，政治也不懂？造谣生事，小心被牵连关站。

时间: 2025-6-23 09:58

作者: dreambotty

运营商可以给大家选择的机会
包年不能pcdn，但是可以按流量计费
这样就可以让有pcdn需求的用户少很多牢骚，也可以有赚钱的机会

时间: 2025-6-23 09:58

作者: ltetop1024

ml1036280 发表于 2025-6-22 19:52
hzm17，来啊，你不是说从来没有正常使用被封的案例么，来看看这个，再看看你怎么解释？

我翻了下这个人历史的帖子，发现跟这种人讨论是没有用的，这种人一没有技术，二不懂逻辑，三空谈能力，四脸皮贼厚，一看就是那种老油子，没意思。

时间: 2025-6-23 10:00

作者: 用户86

本帖最后由用户86 于 2025-6-23 10:00 编辑

ltetop1024 发表于 2025-6-23 09:58
我翻了下这个人历史的帖子，发现跟这种人讨论是没有用的，这种人一没有技术，二不懂逻辑，三空谈能力，四 ...

那人是运营商出来的人，离职了也不忘拼命维护运营商。。

时间: 2025-6-23 10:02

作者: ltetop1024

dreambotty 发表于 2025-6-23 09:58
运营商可以给大家选择的机会
包年不能pcdn，但是可以按流量计费
这样就可以让有pcdn需求的用户少很多牢骚 ...

我认为PCDN也就是正常用户，不应该被限制。运营商只要老老实实卖上行带宽就行了，上行不超售他们自然就不会有PCDN带来的额外压力。而且本来按照大多数普通用户的流量模型，上行就不应该超售的。

现在对高上行用户统一打击，实质上是在剥夺用户自己生产互联网内容的权利，把网络往广电这种传播方式上拉，自断手足。

时间: 2025-6-23 10:03

作者: ltetop1024

用户86 发表于 2025-6-23 10:00
那人是运营商出来的人，离职了也不忘拼命维护运营商。。

不看背景，不对人，就事论事，他就是没道理。

时间: 2025-6-23 10:20

作者: NE90E

ltetop1024 发表于 2025-6-23 10:02
我认为PCDN也就是正常用户，不应该被限制。运营商只要老老实实卖上行带宽就行了，上行不超售他们自然就不 ...

本质原因就是影响了运营商自己的业务收入和增加了结算成本,其他都是幌子.

时间: 2025-6-23 10:57

作者: ltetop1024

本帖最后由 ltetop1024 于 2025-6-23 10:59 编辑

NE90E 发表于 2025-6-23 10:20
本质原因就是影响了运营商自己的业务收入和增加了结算成本,其他都是幌子.

姑且不讨论他这个做法合理与否。就假设他可以为了多挣钱就限制一部分流量，那他倒是给个让我掏钱的办法呀。

事实上，上海电信这个精品网过去就是用户掏钱的一种办法。之前的达量降速、对大上传用户的限速和检测，这些之前在精品网都是不存在的。现在他是自己不想挣这个钱了。
理论上，我倒是想办正儿八经的上下行对等的商务或专线，但上海这里办这个不仅需要营业执照，还不能在居民小区办理。我即不可能为了这点事情去违反制度搞个营业执照，也不可能从我的房子里搬出来，为了宽带单独买个商住两用房。总之，是电信自己没有能力挣钱。

时间: 2025-6-23 11:03

作者: Chrfsi

铁拳最终还是落在了楼主头上

时间: 2025-6-23 11:10

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2025-6-23 11:11 编辑

ltetop1024 发表于 2025-6-23 10:57
姑且不讨论他这个做法合理与否。就假设他可以为了多挣钱就限制一部分流量，那他倒是给个让我掏钱的办法呀 ...

个人住址家庭宽带本来就是共享性质

时间: 2025-6-23 11:30

作者: ltetop1024

youx 发表于 2025-6-23 11:10
个人住址家庭宽带本来就是共享性质

这个说法是不合理的，共享、独享是一回事，家庭、商业是另一回事。而且按照现行的相关标准，运营商的速度承诺是到BRAS而非通信对端或IX的最后一跳终结。如果要区分收费，那么运营商提供的服务质量就不应该以BRAS接入速度为准，而应该以到IX的可用速度、丢包率等为准，但我看运营商在这块没有任何心思扩容。

时间: 2025-6-23 11:41

作者: hzm17

本帖最后由 hzm17 于 2025-6-23 11:41 编辑

ltetop1024 发表于 2025-6-23 09:36
1. 是不是正常使用轮不到你定义。
2. 我看你好几个帖子都扯什么部委，好像你很熟一样，你知道GA部哪个局 ...

1、谁定义你说了也不算，不跟你抬杠~
2、你不需要知道的更多，不相信可以就当没看见~
3、限速有主动和被动，高速公路车多的时候你也跑不快，同理网络设备一段时间内高负载也会触发相应网管规则~
4、只代表个人观点和周围的人，跑PCDN的那些人和圈子未充分了解~
另外，奉劝你一句，别为了反驳观点就上纲上线扣ZZ帽子搞举报，有些不能说了你就不要问了，不相信可原圆形远离~

时间: 2025-6-23 11:41

作者: hzm17

用户86 发表于 2025-6-23 09:06
别瞎说，侦测PCDN很多模型都是运营商自己的东西

你太高看运营商了~

时间: 2025-6-23 11:51

作者: hzm17

ltetop1024 发表于 2025-6-23 10:03
不看背景，不对人，就事论事，他就是没道理。

欢迎就事论事，但上来就奉劝GL员是哪门子就事论事？

时间: 2025-6-23 11:55

作者: youx

ltetop1024 发表于 2025-6-23 11:30
这个说法是不合理的，共享、独享是一回事，家庭、商业是另一回事。而且按照现行的相关标准，运营商的速度 ...

全球运营商带宽判定都是用户上网终端设备到运营商宽带接入网关bras 的速度

时间: 2025-6-23 11:56

作者: hzm17

ltetop1024 发表于 2025-6-23 11:30
这个说法是不合理的，共享、独享是一回事，家庭、商业是另一回事。而且按照现行的相关标准，运营商的速度 ...

你的说法才是不合理的。针对家庭用户，运营商承诺百兆、千兆的都是“带宽”，用户协议都是标准协议，没有具体的上/下载速率承诺，按照网络带宽带宽去推速率只能是在一个合理的范围内（一般是±30%），但运营商并不与承诺保障家宽用户7X24小时能够“满速运行”（话虽如此，但运营商是软柿子，投诉大概率赔钱）。

时间: 2025-6-23 12:00

作者: hzm17

ltetop1024 发表于 2025-6-23 09:58
我翻了下这个人历史的帖子，发现跟这种人讨论是没有用的，这种人一没有技术，二不懂逻辑，三空谈能力，四 ...

请勿人参公鸡，欢迎就事论事~
至于你是什么样的人，我不评价~

时间: 2025-6-23 12:06

作者: mushroom177

飞天龙鱼发表于 2025-6-20 11:02
楼主你是上传限速啊，我怎么发现下载也不行啊，魔都精品网，现在访问美国什么网站都慢，比如amazon购物网站 ...

哈哈！“精品网”…

时间: 2025-6-23 12:08

作者: hzm17

ltetop1024 发表于 2025-6-23 10:02
我认为PCDN也就是正常用户，不应该被限制。运营商只要老老实实卖上行带宽就行了，上行不超售他们自然就不 ...

开赛车可以去赛车场，但是在大街上超速就是另一回事了~
同理，想要“自己生产互联网内容的权利”，可以选择商用产品，使用家宽影响其他人的上网体验本身就不道德~

时间: 2025-6-23 12:09

作者: ltetop1024

hzm17 发表于 2025-6-23 11:41
1、谁定义你说了也不算，不跟你抬杠~
2、你不需要知道的更多，不相信可以就当没看见~
3、限速有主动和被 ...

是你先造谣传谣的，不要跳脚。

还「不需要知道的更多」，部里对口的就这么几个局所，你现在可以报出来是哪个所负责这个研发工作的，我去问问是否有这个情况，如果不是，你承担法律责任。部所主要工作安排、对口工作情况都不属于保密信息，不要拉大旗扯虎皮。

论坛等级高以为自己是校官？笑话。

时间: 2025-6-23 12:11

作者: ltetop1024

youx 发表于 2025-6-23 11:55
全球运营商带宽判定都是用户上网终端设备到运营商宽带接入网关bras 的速度

对的，为什么会有这个规定呢？因为一方面适度超售对运营商和用户都有一定好处，另一方面BRAS后除非是独享一条波/纤，否则运营商确实没有什么能力去做保障。

那么相应的，运营商就不应该要求用户的使用目的是家庭还是商业，而是应该约定一个更合理的标准（比如独享或共享）。权力和义务要对等。

时间: 2025-6-23 12:12

作者: hzm17

NE90E 发表于 2025-6-23 10:20
本质原因就是影响了运营商自己的业务收入和增加了结算成本,其他都是幌子.

但凡身边认识个运营商的人，都不会说这样的话~
运营商被迫参与打击违规PCDN和反电渣一样，都是出力不讨好~

时间: 2025-6-23 12:13

作者: ltetop1024

hzm17 发表于 2025-6-23 12:08
开赛车可以去赛车场，但是在大街上超速就是另一回事了~
同理，想要“自己生产互联网内容的权利”，可以选 ...

不要跳了，你倒是把商用宽带办过来呀。你本身都不提供这个选项，我已经在已有的选项内给你们运营商交够了钱，你还在出口做QoS，那只能说你没有能力挣这个钱。

没能力挣，不要挣，多开除一点像某些人一样没有能力的员工，才是利润翻正的靠谱途径

时间: 2025-6-23 12:19

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2025-6-23 12:39 编辑

ltetop1024 发表于 2025-6-23 12:11
对的，为什么会有这个规定呢？因为一方面适度超售对运营商和用户都有一定好处，另一方面BRAS后除非是独享 ...

武汉7所部署高校 2023年开始分别都采购的武汉电信 20g 300万年费带宽
人家学校极其比教职工好几万人

运营商住宅小区 olt 一般覆盖半径500米也就带 4096户出口10g或20g或30g就是超收？

时间: 2025-6-23 12:23

作者: hzm17

ltetop1024 发表于 2025-6-23 12:13
不要跳了，你倒是把商用宽带办过来呀。你本身都不提供这个选项，我已经在已有的选项内给你们运营商交够了 ...

1、三大都有CDN业务，可以自行咨询~
2、商用宽带有明确约定网络服务质量的产品，也可以自行咨询~
3、以上运营商都会要求客户提供信息和承诺并验资~
4、交钱多≠选对了产品≠可以为所欲为~
5、三大怎么经营不是你想的那么简单，承载就业、保持稳定远比“赚钱”重要的多，但这正确与否不多评价~
6、欢迎就事论事，不要每次回复都冲着人~

时间: 2025-6-23 12:24

作者: ltetop1024

youx 发表于 2025-6-23 11:55
全球运营商带宽判定都是用户上网终端设备到运营商宽带接入网关bras 的速度

不过我查了下，并不全是这样规定的。

比如AT&T的家用宽带许可协议，https://www.att.com/legal/terms.consumerServiceAgreement.html#section_internet，这里对速度的描述在这里，我摘录翻译下：

6.2.2 “Speed” of Internet Services, Technology and Data Usage:

6.2.2.2 Connection:

Because service performance varies on an end-to-end basis, the service capability speeds of AT&T are limited to, and measured between, the equipment utilized to provision your Internet Service at the fixed address or location you identified when ordering the Internet Service and a point on the AT&T network, sometimes referred to as the “Connection” or your “internet connection.” The Connection constitutes only one segment of the end-to-end transmission path connecting the end user to internet web sites or content providers.
6.2.2 互联网服务的速度、技术和数据使用
6.2.2.2 链路
服务表现是端到端为基础的，因此，AT&T可提供的服务容量速度即受限于、也基于这一路径（方式）：从您向AT&T订购互联网服务的固定地址、地点处配置的、用于提供互联网服务的设备，到AT&T网络内的某一点。这一路径常被成为“链路“或您的”互联网链接“。链路仅构成从终端用户到互联网网站或内容提供商端到端链路的一部分。

注意他这里的说法，是AT&T网络内的点，没有明确说是BRAS。不过我觉得这个在实务中也应该认为是驻地网的接入点，而非AT&T内容网络中的任何一点。不清楚，没打过美国官司。

时间: 2025-6-23 12:27

作者: ltetop1024

hzm17 发表于 2025-6-23 12:23
1、三大都有CDN业务，可以自行咨询~
2、商用宽带有明确约定网络服务质量的产品，也可以自行咨询~
3、以 ...

不要歪楼，我即没跑PCDN，也不需要CDN/PCDN。

商用宽带办不了就是办不了，都是运营商自己设置的门槛，不要说什么自行咨询，笑死。

时间: 2025-6-23 12:28

作者: hzm17

ltetop1024 发表于 2025-6-23 12:09
是你先造谣传谣的，不要跳脚。

还「不需要知道的更多」，部里对口的就这么几个局所，你现在可以报出来 ...

具体哪些不多说了，三大采购都不挂标的~
另外，你“问”一下，我在本坛说句话就要“承担法律责任”，这个是什么情况？仿佛回到了几十年前？？？

时间: 2025-6-23 12:29

作者: ltetop1024

youx 发表于 2025-6-23 12:19
武汉7所部署高校 2023年开始分别都采购的武汉电信 20g 300万年费带宽
人家学校极其比教职工好几万人 ...

咱俩讨论的可能不是一种超售，你说的超售是早两年长宽那种极度过量超售，我指的是技术上的超售，A+B<C就是超售。我认为技术上的适度超售是没有问题的，不然对带宽是一种浪费。

时间: 2025-6-23 12:31

作者: ltetop1024

本帖最后由 ltetop1024 于 2025-6-23 12:33 编辑

hzm17 发表于 2025-6-23 12:28
具体哪些不多说了，三大采购都不挂标的~
另外，你“问”一下，我在本坛说句话就要“承担法律责任”，这个 ...

是你造谣GA主导PCDN识别封禁在先，而且你是在多个帖子下都这样说话。不管在什么时代、在什么地方，你随便把一个和事件毫不相关的第三方扯进来造谣生事，都是错误的。
还「仿佛回到了几十年前」，几十年前你这种行为叫造谣生事、破坏干群关系，用不着我教训你。

时间: 2025-6-23 12:38

作者: youx

ltetop1024 发表于 2025-6-23 12:29
咱俩讨论的可能不是一种超售，你说的超售是早两年长宽那种极度过量超售，我指的是技术上的超售，A+B

个人住宅家庭宽带共享性质宽带根本就不存在超售一说

时间: 2025-6-23 12:40

作者: hzm17

ltetop1024 发表于 2025-6-23 12:27
不要歪楼，我即没跑PCDN，也不需要CDN/PCDN。

商用宽带办不了就是办不了，都是运营商自己设置的门槛， ...

不歪楼，这里不讨论个人跑PCDN的合法性~
只说商用宽带和CDN能不能办，你说你“办不了就是办不了”，为啥办不了？门槛在哪儿？
换句话说+举个例子，你说你商用车买不了，就想买个私家车跑运营，这个事情说话算数的也不是卖车的和造车的，相关管理权限都在相关部门，不是吗？？

时间: 2025-6-23 12:41

作者: ltetop1024

youx 发表于 2025-6-23 12:38
个人住宅家庭宽带共享性质宽带根本就不存在超售一说

共享不就是超售吗？
OLT上联10G对等，下面卖了11个100M的用户，11*100=1100，是不是共享，有没有超售？

时间: 2025-6-23 12:42

作者: hzm17

ltetop1024 发表于 2025-6-23 12:31
是你造谣GA主导PCDN识别封禁在先，而且你是在多个帖子下都这样说话。不管在什么时代、在什么地方，你随便 ...

“毫不相关的第三方扯进来”那是你认为的~
你不相信我的话可以反驳，拿出证据即可。
上来直接说“造谣”威胁“承担法律责任”还人参公鸡，有意思吗？

时间: 2025-6-23 12:43

作者: ltetop1024

本帖最后由 ltetop1024 于 2025-6-23 12:57 编辑

hzm17 发表于 2025-6-23 12:40
不歪楼，这里不讨论个人跑PCDN的合法性~
只说商用宽带和CDN能不能办，你说你“办不了就是办不了”，为啥 ...

不要在这里让别人为你的不合理质疑付出成本，我试过了，我说不能办就是不能办，你想知道你自己问去，。你自己也是运营商下来的，自己心里没点数吗。是你在论坛以及整个互联网遥遥领先的提出了「GA主导PCDN封禁」这个观点，那么你就应该为此提供相应的证据，哪管是风言风语也算，不然当然是你造谣在先。

在你为自己的言论提供证据前，你的所有回帖当风处理。

时间: 2025-6-23 12:43

作者: hzm17

ltetop1024 发表于 2025-6-23 12:29
咱俩讨论的可能不是一种超售，你说的超售是早两年长宽那种极度过量超售，我指的是技术上的超售，A+B

建议你先学网络技术，在考虑把一般商品销售的思维叠加到通信产品里~
本质上，通信产品是服务而不是货物~

时间: 2025-6-23 12:46

作者: youx

ltetop1024 发表于 2025-6-23 12:41
共享不就是超售吗？
OLT上联10G对等，下面卖了11个100M的用户，11*100=1100，是不是共享，有没有超售？

你意思 olt 带4096户 1G宽带用户应该出口 4096G ？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)