通信人家园

标题: 5G SA弊大于利？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-6-25 09:36
作者: defaultuser0     标题: 5G SA弊大于利？

在5G NSA（非独立组网）模式下，5G和4G共享核心网，因此当5G信号不稳定时，设备会自动切换到4G网络以保持通信。这种切换是平滑的，用户通常不会感觉到网络中断‌。




5G NSA，掉4g不断网，相当于4G，5G连成一张网了，不用怕没5G的地方影响信号，用户体验好
5G SA，一旦没信号，掉落4G会断网，影响用户体验。
就为了提高一点区区一点容量，反而降低了用户体验，这是不对的。
时间:  2025-6-25 10:10
作者: defaultuser0

本帖最后由 defaultuser0 于 2025-6-25 10:20 编辑

而且NSA 同样可以提高基站的容量
NSA可以和4G进行载波聚合，相当于手机同时链接4G基站和5G基站的信号，容量相当于4G频段+5G频段的综合
充分利用现有的4G基站，和频段资源，资源不浪费
既能能够兼容已有的4G网络，为什么还要重复建设一张覆盖全国的，和4G不兼容的SA网络？
在某些人流量大的市中心CBD，建设一些SA基站，就已经足够了。
不能因为1%的地区需要SA基站，就把全国的NSA拆了，换成昂贵的SA基站。
时间:  2025-6-25 10:38
作者: 用户86

不建 N5 N8 DSS怎么突出华为基站的实力？让论坛吹子帮着吹？
时间:  2025-6-25 11:13
作者: hkezh

三兄弟给某公司献血推动？
时间:  2025-6-25 11:33
作者: oooooooo

5掉4会断网？
时间:  2025-6-25 11:36
作者: oooooooo

defaultuser0 发表于 2025-6-25 10:10
而且NSA 同样可以提高基站的容量
NSA可以和4G进行载波聚合，相当于手机同时链接4G基站和5G基站的信号，容量 ...

什么都想当然，不懂技术就不要胡说了
5和4怎么个不兼容法？4G频段重耕给5G资源就浪费了？
时间:  2025-6-25 11:37
作者: Gratch

oooooooo 发表于 2025-6-25 11:33
5掉4会断网？

网络切换当然会中断
时间:  2025-6-25 11:39
作者: oooooooo

Gratch 发表于 2025-6-25 11:37
网络切换当然会中断

那所有切换都叫断网了
时间:  2025-6-25 11:47
作者: 陪你看日出81

这是国家战略，也是设备商需要的。5G在某些方面可能发挥了一些作用，但是全部要5G还是有点大跃进的倾向。
时间:  2025-6-25 11:48
作者: 星辰大海2024

一把手都应该楼主来当。话说楼主在通信公司里面是不是专家级的存在。现在几岗了。
时间:  2025-6-25 12:00
作者: 飞扬坪山

nsa不支持5g的特性，只有网速快，相当于4g-a
时间:  2025-6-25 12:27
作者: youx

本帖最后由 youx 于 2025-6-25 12:27 编辑

颠倒黑白 奇葩说
时间:  2025-6-25 12:30
作者: kybee

NSA与SA的区别，一个是有锚点，一个是没有锚点。拆NSA也就是删除了EN-DC加腿的参数，锚点设备并没有拆。倒是移动是最奇怪的，有NSA的时候FDD1800是双锚点配置的，1300+1425，自从NSA没有了，1425的频点也不见了，倒是多了一个1350的频点……
时间:  2025-6-25 13:34
作者: defaultuser0

oooooooo 发表于 2025-6-25 11:36
什么都想当然，不懂技术就不要胡说了
5和4怎么个不兼容法？4G频段重耕给5G资源就浪费了？

你不懂技术，不要想当然
NSA用的 4G 核心网，5G 回落到 4G 时，核心网不需要切换，IP 地址不变，不会断网或重连，用户体验好。
5G SA是独立组网，回落4G 需要切换核心网，ip跟着改变，怎么兼容4G，你说说看？
时间:  2025-6-25 14:06
作者: oooooooo

defaultuser0 发表于 2025-6-25 13:34
你不懂技术，不要想当然
NSA用的 4G 核心网，5G 回落到 4G 时，核心网不需要切换，IP 地址不变，不会断网 ...

IP跟着变？你确定吗？
时间:  2025-6-25 14:48
作者: 電信大魔王

oooooooo 发表于 2025-6-25 14:06
IP跟着变？你确定吗？

不变
时间:  2025-6-25 16:01
作者: defaultuser0

電信大魔王 发表于 2025-6-25 14:48
不变

有问我的功夫，不如自己试验一下
河北电信卡，5G时的ip为27.128.100.4
等变成了4G，ip变成了36.98.140.0
与其听别人道听途说，不如自己动手实验
时间:  2025-6-25 16:05
作者: 中诺vivo

Gratch 发表于 2025-6-25 11:37
网络切换当然会中断

少胡说八道，手机通话目前无感知VoNR切换到VoLTE
时间:  2025-6-25 17:15
作者: hzm17

oooooooo 发表于 2025-6-25 11:36
什么都想当然，不懂技术就不要胡说了
5和4怎么个不兼容法？4G频段重耕给5G资源就浪费了？

外行别吭气了，不嫌丢人吗？
时间:  2025-6-25 17:16
作者: hzm17

oooooooo 发表于 2025-6-25 11:39
那所有切换都叫断网了

哈哈哈~
时间:  2025-6-25 17:31
作者: oooooooo

hzm17 发表于 2025-6-25 17:15
外行别吭气了，不嫌丢人吗？

呵呵，外行
时间:  2025-6-25 17:32
作者: oooooooo

hzm17 发表于 2025-6-25 17:15
外行别吭气了，不嫌丢人吗？

但凡你浏览一下大家的回复就不会丢人了
时间:  2025-6-25 19:41
作者: 不吹不黑

不对？！？
时间:  2025-6-25 20:36
作者: 電信大魔王

defaultuser0 发表于 2025-6-25 16:01
有问我的功夫，不如自己试验一下
河北电信卡，5G时的ip为27.128.100.4
等变成了4G，ip变成了36.98.140. ...

你可以实验下河北移动，5G切换成4G，不变。4G切换成5G，也不变
时间:  2025-6-25 21:15
作者: 夜猫子呆瓜

defaultuser0 发表于 2025-6-25 13:34
你不懂技术，不要想当然
NSA用的 4G 核心网，5G 回落到 4G 时，核心网不需要切换，IP 地址不变，不会断网 ...

SA到NSA，IP真不变，参考移动。而且现在5gc和epc已经融合了。
时间:  2025-6-25 21:17
作者: 夜猫子呆瓜

電信大魔王 发表于 2025-6-25 20:36
你可以实验下河北移动，5G切换成4G，不变。4G切换成5G，也不变

移动SA到NSA/LTE早就可以不变IP，NSA/LTE到SA不变是最近才做到的。
时间:  2025-6-26 08:52
作者: 龙骧大将军

哥们，大清已经亡了，今年是2025年，你还讨论SA还是NSA有用吗？不是坏就是蠢
时间:  2025-6-26 08:58
作者: 换了个认真的名

不能因为1%的地区需要SA基站，就把全国的NSA拆了，换成昂贵的SA基站。------还拆了。你不会不知道这两者都用是复用相同的硬件吧？
时间:  2025-6-26 09:41
作者: FJLIANG

这人活在了五年前？五年前如果说5G速度可以放慢一点，做“4G打底，5G深度覆盖”是对的。现在我国需要完成4G打底向低频5G打底的演进了。
时间:  2025-6-26 10:27
作者: 马云的云

defaultuser0 发表于 2025-6-25 10:10
而且NSA 同样可以提高基站的容量
NSA可以和4G进行载波聚合，相当于手机同时链接4G基站和5G基站的信号，容量 ...

搞SA是为了降低成本，因为NSA组网太复杂，4G/5G耦合在一起，运维成本过高。

SA就简单了，只有5G，运维成本低。

至于体验，5G搞好了体验也就好了，不能啥都依赖旧网络。
时间:  2025-6-26 13:04
作者: cooper_19

换了个认真的名 发表于 2025-6-26 08:58
不能因为1%的地区需要SA基站，就把全国的NSA拆了，换成昂贵的SA基站。------还拆了。你不会不知道这两者都用 ...

哈哈，我也觉得这句话相当有意思
好奇拆了什么？ X2链接？
好奇换了什么？ NG链接？

难道有仅NSA的设备？
时间:  2025-6-26 13:09
作者: 豌豆黄2015

搞5G SA是国家要求
时间:  2025-6-26 13:53
作者: nvme0n1p1

kybee 发表于 2025-6-25 12:30
NSA与SA的区别，一个是有锚点，一个是没有锚点。拆NSA也就是删除了EN-DC加腿的参数，锚点设备并没有拆。倒是 ...

因为现在很多地方还没退G1800，1300和1350只是GSM放在后面还是前面的区别，一般不同省份会有不同
北京移动就是1350，到了河北 内蒙又是1300了
时间:  2025-6-26 15:59
作者: 114_starlight

拭目以待，
时间:  2025-6-26 16:28
作者: 用户86

豌豆黄2015 发表于 2025-6-26 13:09
搞5G SA是国家要求

瞎说。是华为的要求，而不是国家的要求。你别在这冒充运营商的人了。上次还见你帮华为辩解
时间:  2025-6-26 16:32
作者: 黑银白

nsa除了弥补覆盖，其他方面用处有限。全面sa其实没啥问题，反正早期nsa基站也不多，升级改造sa也容易。
时间:  2025-6-26 22:05
作者: KlqooJ

defaultuser0 发表于 2025-6-25 13:34
你不懂技术，不要想当然
NSA用的 4G 核心网，5G 回落到 4G 时，核心网不需要切换，IP 地址不变，不会断网 ...

上游戏打一把就知道了，NSA表现明显不如SA
时间:  2025-6-28 17:41
作者: progrese

NSA的终端射频电路太复杂、成本太高



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114