通信人家园

标题: 海康威视被加拿大政府命令停止运营官方最新回应来了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-6-30 08:35

作者: PH值 标题: 海康威视被加拿大政府命令停止运营官方最新回应来了

快科技

据国内媒体报道，当地时间6月27日，加拿大政府以所谓“国家安全”为由，命令海康威视加拿大有限公司停止在加拿大运营并关闭其加拿大业务。

海康威视29日回应媒体称：

“我们强烈反对加拿大政府以所谓的“国家安全担忧”为由，作出海康威视加拿大公司在120天内关停的决定。

加拿大政府基于对中国《国家安全法》、《国家情报法》等法律条文的错误解读，重点针对海康威视国有控股的股权结构，在没有任何证据的情况下，无端指控海康威视在加业务可能损害其“国家安全”，进而要求关停海康威视加拿大公司。这种做法罔顾事实，严重缺乏程序公正和透明，是针对中国企业的歧视和打压。

海康威视成立于中国，业务覆盖全球。一直以来，我们恪守商业伦理，严格遵守业务所在地的法律法规，开展全球业务的合法合规经营。希望加拿大政府尊重法治，实事求是，为全球企业营造公平、公正、非歧视的环境，而非以臆想和偏见为由采取歧视行动。”

另据中国驻加拿大使馆微信公众号消息，驻加拿大使馆发言人就加政府命令海康威视加拿大有限公司停止在加运营并关闭其加业务发表谈话。

6月27日，加拿大政府以所谓“国家安全”为由，命令海康威视加拿大有限公司停止在加拿大运营并关闭其加拿大业务，严重损害中国企业合法正当权益，干扰破坏中加正常经贸合作，中方对此强烈不满和坚决反对。

中国政府一贯鼓励中国企业按照市场原则和国际规则、在遵守当地法律的基础上开展对外投资合作。我们坚决反对任何泛化国家安全概念、滥用国家力量歧视打压中国企业的错误做法。

中方敦促加拿大方面立即改弦更张，停止把经贸问题政治化、泛安全化，停止对中国企业的无理打压，为中国企业正常经营提供公平、公正、非歧视的环境，多做有利于促进中加经贸合作健康稳定发展的事。我们将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的正当合法权益。

时间: 2025-6-30 10:31

作者: laozhu

中方敦促加拿大方面立即改弦更张，停止把经贸问题政治化、泛安全化，停止对中国企业的无理打压

时间: 2025-6-30 10:50

作者: coffee198375

还是兔子对外资的营商环境好。。。。

时间: 2025-6-30 11:15

作者: 无名小足 标题: 海康威视回应被加拿大政府命令停止运营

当地时间6月27日，加拿大政府以所谓“国家安全”为由，命令海康威视加拿大有限公司停止在加拿大运营并关闭其加拿大业务。海康威视29日回应称：我们强烈反对加拿大政府以所谓的“国家安全担忧”为由，作出海康威视加拿大公司在120天内关停的决定。

海康威视表示，加拿大政府基于对中国《国家安全法》、《国家情报法》等法律条文的错误解读，重点针对海康威视国有控股的股权结构，在没有任何证据的情况下，无端指控海康威视在加业务可能损害其“国家安全”，进而要求关停海康威视加拿大公司。这种做法罔顾事实，严重缺乏程序公正和透明，是针对中国企业的歧视和打压。

时间: 2025-6-30 11:16

作者: laozhu

这种做法罔顾事实，严重缺乏程序公正和透明

时间: 2025-6-30 11:17

作者: Vladimir_lenin

初一，十五，大家都可以，都有美好的未来

时间: 2025-6-30 12:04

作者: yeweimian

只会加班的单位。。。被Gle

时间: 2025-6-30 12:47

作者: 不吹不黑

加国也是美狗一只

时间: 2025-6-30 12:58

作者: 不吹不黑

加国也是美狗腿子

时间: 2025-6-30 18:48

作者: shuijiao

这玩意也不是讲理的事啊如果那样管用美国就应该卖中国2nm 3nm芯片或者EUV光刻机了

时间: 2025-6-30 19:46

作者: ddy123hl

缅北失踪人口找到了吗

时间: 2025-6-30 20:53

作者: CTUSER

犯我强汉者虽远必诛

时间: 2025-7-1 08:01

作者: 戈壁泥马

ddy123hl 发表于 2025-6-30 19:46
缅北失踪人口找到了吗

连你这条都找回来，更不用说人了

时间: 2025-7-1 08:02

作者: 戈壁泥马

Vladimir_lenin 发表于 2025-6-30 11:17
初一，十五，大家都可以，都有美好的未来

蛙蛙，你继续叫，看你还能蹦哒多少天

时间: 2025-7-1 11:41

作者: coffee198375

Vladimir_lenin 发表于 2025-6-30 11:17
初一，十五，大家都可以，都有美好的未来

蛙总只能过十四了。。。。

时间: 2025-7-1 19:17

作者: 批着人皮的狼

这跟 TSL 不能进大院，是一回事啊
有啥好大惊小怪的。不限制才是怪事，*

时间: 2025-7-1 19:20

作者: 批着人皮的狼

海康主观上不想留下漏洞，
不等于第三方不会利用漏洞。

物理安全，才是真安全

时间: 2025-7-2 17:21

作者: zzandss

来啊，互相伤害啊

时间: 2025-7-2 17:50

作者: 清河人

批着人皮的狼发表于 2025-7-1 19:17
这跟 TSL 不能进大院，是一回事啊
有啥好大惊小怪的。不限制才是怪事，*

汉奸思维要不得，我就是要站中国，我就要为中国双标

时间: 2025-7-2 23:24

作者: 客家人

不知道加国大house今安在？

时间: 2025-7-2 23:53

作者: 批着人皮的狼

玩双标，才能挣大钱

时间: 2025-7-3 13:18

作者: 马云的云

批着人皮的狼发表于 2025-7-1 19:17
这跟 TSL 不能进大院，是一回事啊
有啥好大惊小怪的。不限制才是怪事，*

本质上是贸易不平衡。

你天天卖人家东西，不买人家的东西，人家自然不高兴了。

找个理由卡你不是很正常。

时间: 2025-7-3 13:20

作者: 马云的云

客家人发表于 2025-7-2 23:24
不知道加国大house今安在？

什么大豪斯，那是前线指挥所，为了听的见炮声专门买的。[doge]

时间: 2025-7-3 13:21

作者: 马云的云

批着人皮的狼发表于 2025-7-2 23:53
玩双标，才能挣大钱

人至贱则无敌嘛。

时间: 2025-7-3 14:54

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-3 13:18
本质上是贸易不平衡。

你天天卖人家东西，不买人家的东西，人家自然不高兴了。

懂王的贴心小棉袄啊

时间: 2025-7-3 15:32

作者: Desla的马甲

oooooooo 发表于 2025-7-3 14:54
懂王的贴心小棉袄啊

云圣人胸怀世界一点也没看出来，但胸怀灯塔国那是不要太明显了。

时间: 2025-7-3 23:48

作者: 批着人皮的狼

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2025-7-4 06:56

作者: digfact

马云的云发表于 2025-7-3 13:20
什么大豪斯，那是前线指挥所，为了听的见炮声专门买的。[doge]

哈哈

时间: 2025-7-9 13:57

作者: Desla的马甲

马云的云发表于 2025-7-3 13:18
本质上是贸易不平衡。

你天天卖人家东西，不买人家的东西，人家自然不高兴了。

云圣人之前不是一直倡导绝对自由市场么？谁有卖得多少靠自己本事嘛。灯塔国厉害的产品可就该完全放开管制，那么支持灯塔国的自由市场经济的。
这时候怎么就不提自由贸易，要提起平衡问题了？
看来灯塔国确实越来越多的产品没竞争力了，云圣人必须要胸怀灯塔国和灯塔国的利益。灯塔国利益才是衡量云圣人胸怀的标尺啊。佩服。

时间: 2025-7-10 15:15

作者: 马云的云

Desla的马甲发表于 2025-7-9 13:57
云圣人之前不是一直倡导绝对自由市场么？谁有卖得多少靠自己本事嘛。灯塔国厉害的产品可就该完全放开管制 ...

自由市场的前提是公平竞争，公平竞争的前提是基于同一个法律框架。

国与国之间法律不同，很难实现公平竞争，那么自由市场的前提就不存在了。

时间: 2025-7-10 16:13

作者: Desla的马甲

马云的云发表于 2025-7-10 15:15
自由市场的前提是公平竞争，公平竞争的前提是基于同一个法律框架。

国与国之间法律不同，很难实现公平 ...

这几句话我还真的很认同，既然难以实现所谓的公平（因为公平是基于自己定的法律），那就只有看利益了，看你那么维护灯塔国利益，所以云圣人，你是站在灯塔国一边的啰，那还扯啥胸怀世界，你就胸怀灯塔国不也挺好的。

时间: 2025-7-10 16:16

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2025-7-10 16:16 编辑

Desla的马甲发表于 2025-7-10 16:13
这几句话我还真的很认同，既然难以实现所谓的公平（因为公平是基于自己定的法律），那就只有看利益了，看 ...

我是在讲道理，是在普法，不是在维护任何一家的利益。

我没那个能量去维护谁的利益，人家也不需要我来维护，打嘴炮似的维护对人家也毫无实际作用。

时间: 2025-7-11 01:30

作者: Desla的马甲

马云的云发表于 2025-7-10 16:16
我是在讲道理，是在普法，不是在维护任何一家的利益。

我没那个能量去维护谁的利益，人家也不需要我来 ...

一个人想法和思维啥水平，不是看他自己说是啥态度。而是看他对各种事情的实际看法。你的历史发言，我看就是个小学生都能看出你是多么的维护灯塔国的利益，替灯塔国找理由，但却多么对兔子的事情催毛求刺。表现得不要太明显了。

时间: 2025-7-14 12:02

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2025-7-14 12:02 编辑

Desla的马甲发表于 2025-7-11 01:30
一个人想法和思维啥水平，不是看他自己说是啥态度。而是看他对各种事情的实际看法。你的历史发言，我看就 ...

因为你偏心啊，所以你认为公正立场的人偏向另一边，实际上是源于你本身就不公平。

你本身就偏向这一边，所以你对持公平态度的不跟你一起偏向这一边的人就认为他偏向另一边。

时间: 2025-7-15 03:08

作者: Desla的马甲

本帖最后由 Desla的马甲于 2025-7-15 03:20 编辑

马云的云发表于 2025-7-14 12:02
因为你偏心啊，所以你认为公正立场的人偏向另一边，实际上是源于你本身就不公平。

你本身就偏向这一边 ...

你找个真正公平的地方来看看呢？基于人性的利益驱使，没有一个人不偏心。谁敢说他不偏心？你云圣人对待兔子和灯塔国的差异早就暴露你偏心灯塔国的本质，这也是你怎么说你胸怀世界，别人都笑话的原因。
再者，哪个国家不要求公民维护自己国家的利益？甚至都会写到先法里。追求本国利益是当前国与国关系的基础，到了你这里就装作啥都不知道，只知道嘴吧里喊公平，其实肚子里就是对灯塔国各种辩解维护，对兔子就是各种不好。你算个中国人么？
而我是偏心啊，我就是偏向中国，我的利益在中国啊，有什么问题么。灯塔国每一任老大也说得很明确，灯塔国利益第一。只有脑子进水的精美人还敢替灯塔国扶道德牌坊，云圣人你是其中一位。

时间: 2025-7-15 14:47

作者: 马云的云

Desla的马甲发表于 2025-7-15 03:08
你找个真正公平的地方来看看呢？基于人性的利益驱使，没有一个人不偏心。谁敢说他不偏心？你云圣人对待 ...

笑死，中国说的外交原则是平等互利，而不是一味的偏向中国。

时间: 2025-7-15 14:47

作者: 马云的云

Desla的马甲发表于 2025-7-15 03:08
你找个真正公平的地方来看看呢？基于人性的利益驱使，没有一个人不偏心。谁敢说他不偏心？你云圣人对待 ...

笑死，中国说的外焦原则是平等互利，而不是一味的偏向中国。

时间: 2025-7-15 14:49

作者: 马云的云

Desla的马甲发表于 2025-7-15 03:08
你找个真正公平的地方来看看呢？基于人性的利益驱使，没有一个人不偏心。谁敢说他不偏心？你云圣人对待 ...

先去学学「和平共处五项原则」再来大放厥词。

时间: 2025-7-15 15:45

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 14:47
笑死，中国说的外交原则是平等互利，而不是一味的偏向中国。

平等互利不是一味的偏向中国，更不是一味的偏向美国，尤其是一个自称是中国人的偏向

时间: 2025-7-15 17:41

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 15:45
平等互利不是一味的偏向中国，更不是一味的偏向美国，尤其是一个自称是中国人的偏向

你无权替你队友争辩。

时间: 2025-7-15 17:42

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 15:45
平等互利不是一味的偏向中国，更不是一味的偏向美国，尤其是一个自称是中国人的偏向

我就是偏向中国，我的利益在中国啊，有什么问题么。
～～～
你队友原话。别替他洗地。

时间: 2025-7-15 17:42

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 15:45
平等互利不是一味的偏向中国，更不是一味的偏向美国，尤其是一个自称是中国人的偏向

我从未说过我偏向美国。

时间: 2025-7-15 17:50

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 17:42
我就是偏向中国，我的利益在中国啊，有什么问题么。
～～～
你队友原话。别替他洗地。

我支持偏向中国的，有问题么？我鄙视那些口头上谁都不偏向，实际上偏向西方的。

时间: 2025-7-15 17:51

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 17:42
我从未说过我偏向美国。

呵呵，你当然不会说，你的发言大家都看得清清楚楚

时间: 2025-7-15 17:53

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 17:51
呵呵，你当然不会说，你的发言大家都看得清清楚楚

大家又被你代表了。

时间: 2025-7-15 17:53

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 17:50
我支持偏向中国的，有问题么？我鄙视那些口头上谁都不偏向，实际上偏向西方的。

那些跟我没关系。

时间: 2025-7-15 17:54

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 17:50
我支持偏向中国的，有问题么？我鄙视那些口头上谁都不偏向，实际上偏向西方的。

我不偏向任何一方。无论何时我都这么强调。

时间: 2025-7-15 17:55

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 17:41
你无权替你队友争辩。

你这逻辑水平不咋地，他不是我队友，我也没替他争辩，我只是在鄙视你。再退一步讲，如果他是我队友，我替他争辩也是正常的，哪来的有权无权。

时间: 2025-7-15 17:55

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 17:50
我支持偏向中国的，有问题么？我鄙视那些口头上谁都不偏向，实际上偏向西方的。

你支持归你支持，我国官方不支持，我国官方秉持的是「和平共处五项原则」的平等互利。

我跟我国官方保持一致。

时间: 2025-7-15 17:56

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 17:53
大家又被你代表了。

我又没说大家怎样，我只是说你的发言大家都看得到，这又扯上代表不代表了？

时间: 2025-7-15 17:58

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 17:54
我不偏向任何一方。无论何时我都这么强调。

生在中国长在中国，不偏向任何一方已经说明问题了

时间: 2025-7-15 17:59

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 17:58
生在中国长在中国，不偏向任何一方已经说明问题了

说明我跟我国官方立场一致。而你竟然认为我国官方立场有问题。可想而知是你有问题。

时间: 2025-7-15 17:59

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 17:55
你支持归你支持，我国官方不支持，我国官方秉持的是「和平共处五项原则」的平等互利。

我跟我国官方保 ...

“我跟我国官方保持一致”
记住你说的话了

时间: 2025-7-15 17:59

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 17:59
“我跟我国官方保持一致”
记住你说的话了

我国官方从来不像你们几个这么不要face。

时间: 2025-7-15 18:00

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 17:59
说明我跟我国官方立场一致。而你竟然认为我国官方立场有问题。可想而知是你有问题。

你代表官方？要点脸吧

时间: 2025-7-15 18:00

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 17:59
“我跟我国官方保持一致”
记住你说的话了

基本的礼义廉耻都不要了，只讲利益。呸！

时间: 2025-7-15 18:00

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-15 18:00
你代表官方？要点脸吧

我没说我代表官方，我原话是「我跟我国官方立场一致」。

时间: 2025-7-15 18:01

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 18:00
基本的礼义廉耻都不要了，只讲利益。呸！

礼义廉耻是中国文化，美国懂么？你是迂腐还是坏？

时间: 2025-7-15 18:06

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-15 18:00
我没说我代表官方，我原话是「我跟我国官方立场一致」。

“说明我跟我国官方立场一致。而你竟然认为我国官方立场有问题。可想而知是你有问题。”
这话谁说的？反对你就是认为我国官方立场有问题？谁不要脸？

时间: 2025-7-15 21:21

作者: Desla的马甲

马云的云发表于 2025-7-15 14:47
笑死，中国说的外交原则是平等互利，而不是一味的偏向中国。

你脑子真的秀逗了，就跟一个小学生一样。国与国平等互利的事皆大欢喜，有啥好讨论的。更多的事利益冲突的事。这里讲的都是利益冲突的情况下该怎么做，这时不讲本国利益才脑子秀逗了。你脑子真的有点不清醒了。

时间: 2025-7-17 10:12

作者: 马云的云

Desla的马甲发表于 2025-7-15 21:21
你脑子真的秀逗了，就跟一个小学生一样。国与国平等互利的事皆大欢喜，有啥好讨论的。更多的事利益冲突的 ...

利益冲突也是互相妥协。如果你企图让对方单方面妥协，到头来就是两败俱伤，让其它国家占了便宜。

时间: 2025-7-17 11:36

作者: oooooooo

马云的云发表于 2025-7-17 10:12
利益冲突也是互相妥协。如果你企图让对方单方面妥协，到头来就是两败俱伤，让其它国家占了便宜。

我们是企图让对方单方面妥协，你倒是想让中国单方面妥协，不愧是胸怀地球，唯独装不下中国

时间: 2025-7-18 09:52

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2025-7-17 11:36
我们是企图让对方单方面妥协，你倒是想让中国单方面妥协，不愧是胸怀地球，唯独装不下中国

我没有想让任何一方单方面妥协。

时间: 2025-7-18 11:41

作者: Guibao555

远程操控摄像头了解一下这已经严重危害国家安全应该被禁止

时间: 2025-7-18 12:20

作者: Desla的马甲

马云的云发表于 2025-7-17 10:12
利益冲突也是互相妥协。如果你企图让对方单方面妥协，到头来就是两败俱伤，让其它国家占了便宜。

你哪只眼看到兔子要求对方单方面妥协了？恰恰相反的确是灯塔国才是习惯性压迫对方单方面让步的惯犯，云圣人偏偏就看不见。你胸怀的世界，是不是就把灯塔国当世界了？
还口口声声说不偏不倚，但说起事来，屁股永远坐在灯塔国一边。不知道脸皮有多厚还能继续口口声声说公平。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)