通信人家园
标题: 小区业委会呼吁阻止“非法建基站”，但强调“不接受任何情况下信号弱” [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2025-7-29 10:13
作者: 国王长了驴耳朵
标题: 小区业委会呼吁阻止“非法建基站”，但强调“不接受任何情况下信号弱”
据黑龙江哈尔滨恒大帝景业委会发布，经小区业主群内举报，业委会实地调查查实，恒大帝景小区金碧物业涉嫌非法出租业主楼顶，用于通信公司建设基站，具体情况如下：
2024年11月13日，业主首次发现楼顶安装了信号基站，群内激烈反对，11月16日，业主咨询金碧物业，金碧物业称“运营商安装的，物业配合”。
经恒大帝景业委会实地调查发现，小区安装的基站大部分属于“宏站”，部分天线高1米多。如下：
2024年11月21日，铁塔，电信联通移动公司召开“协调会”，称“部分业主的行为严重影响了通信基站的正常运行及全体业主的日常通信需求”，“小区基站仅为本小区服务”，“若关停无信号、信号弱、无法上网”。
恒大帝景业委会认为，三大运营商和铁塔公司假装退出，糊弄业主。铁塔公司及通信公司的相关言语、公告，颠倒黑白，混淆是非，如同痴人说梦。以下为业主看法：
（1）客户花钱购买电信服务，客户不接受任何情况下信号弱等损害客户权益事情。相关公司提供信号覆盖，理所当然。
（2）铁塔公司为客户提供服务，建设基站，是属于经营性商业行为。与上一条是两码事。
（3）铁塔公司放着铁塔不建，跑到业主楼上建设宏站出租给三家通讯公司，无非是要省下巨大的建设和运营成本，赚取利润。
（4）金碧物业、铁塔公司及三巨头在楼顶建设宏站属于赤裸裸的违法行为：明知金碧物业无权处分业主共有楼顶，却相互勾连，未获得业主同意的情况下，为商业利益侵害业主权益，违反民法典271条、274条。
恒大帝景业委会指出，别人家的小区，基站就不是建在楼顶上！
对于这个话题，大家怎么看？
附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=ypffaw8z (2025-7-29 10:13, 146.22 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk2ODE0fGZiNTJmZWRmfDE3NTc5ODQwNjB8MHww
附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=nifly3ee (2025-7-29 10:13, 1.11 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk2ODE1fDZiMjllZTU0fDE3NTc5ODQwNjB8MHww
附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=oyw947or (2025-7-29 10:13, 1.1 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk2ODE2fGU0NzhhYjkwfDE3NTc5ODQwNjB8MHww
附件: 640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=qiymmloi (2025-7-29 10:13, 1.4 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk2ODE3fDc5ZjhlZDVkfDE3NTc5ODQwNjB8MHww
时间: 2025-7-29 10:25
作者: oooooooo
建铁塔的话一样会有人反对吧，影响小区美观、距离谁家楼太近……
时间: 2025-7-29 10:30
作者: 拾忆暖冬
都5202年了，居然还有这样的人群
接下来估计就是通信靠“吼”了
建议掐断这个小区所有对外的通信网络
可以的话在小区附近安装大功率信号屏蔽器
时间: 2025-7-29 10:53
作者: 123，abc
这些人智商，没什么好谈的，我建议关闭基站，让他们没信号
时间: 2025-7-29 11:06
作者: Hoobee
国内民众反对的反而是这些事
时间: 2025-7-29 11:23
作者: youx
小区建筑红线外区域 建设通信设施 关小区屁事
时间: 2025-7-29 12:02
作者: Gratch
所以还得推广vowifi
时间: 2025-7-29 12:13
作者: tanyijun0531
铁塔应该联合三家运营商把这个小区的室分设备也关了，让他们的手机成摆设。哦，对了，还有把外面宏站对着这小区方位的天线调整一下。
时间: 2025-7-29 12:14
作者: tanyijun0531
123，abc 发表于 2025-07-29 10:53:21 
这些人智商，没什么好谈的，我建议关闭基站，让他们没信号{:1:}
坚决支持，让他们的手机成摆设
时间: 2025-7-29 12:37
作者: 不吹不黑
真是不要又要，难搞哦
时间: 2025-7-29 13:32
作者: 可乐鸡翅114514
还不是运营商没地位，这么多年的问题了还是没法解决，政府部门不作为
时间: 2025-7-29 17:13
作者: coffee198375
既要又要。。。。
时间: 2025-7-29 17:25
作者: 1234ppyou
建议三家合为一家就行电力一样，所有的问题都不是问题了
时间: 2025-7-29 23:03
作者: Hobcdhbfg
Gratch 发表于 2025-7-29 12:02
所以还得推广vowifi
*人家基站放楼顶都不行，你却要把基站放它们客厅，且每家都有。
时间: 2025-7-29 23:17
作者: 加勒比海带6
Gratch 发表于 2025-7-29 12:02
所以还得推广vowifi
我们这运营商比较团结，新小区如果室分不给进宽带也不进，室分宽带走一个线路进来，不给安室分宽带都不会给你进，你咋办
时间: 2025-7-29 23:29
作者: gohdk
加勒比海带6 发表于 2025-7-29 23:17
我们这运营商比较团结，新小区如果室分不给进宽带也不进，室分宽带走一个线路进来，不给安室分宽带都不会 ...
那是现在没有vowifi，运营商只能用宽带逼迫安装室分，要是有vowifi运营商也不傻，不安装室分就不装呗，还省成本，住户不但不用担心辐射，也不影响通话，皆大欢喜，vowifi简直就是神仙应用
时间: 2025-7-29 23:33
作者: gohdk
Hobcdhbfg 发表于 2025-7-29 23:03
*人家基站放楼顶都不行，你却要把基站放它们客厅，且每家都有。
说句不好听的，如果我把宏基站放在你或者你孩子床底下你也不乐意，庞然大物可不是路由器可比的
时间: 2025-7-30 08:49
作者: Gratch
Hobcdhbfg 发表于 2025-7-29 23:03
*人家基站放楼顶都不行，你却要把基站放它们客厅，且每家都有。
WiFi家家户户都有，还是人家自己装的，为啥不用起来
时间: 2025-7-30 09:10
作者: tyunicom
Gratch 发表于 2025-7-30 08:49
WiFi家家户户都有，还是人家自己装的，为啥不用起来
安全问题，无法溯源，诈骗分子最喜欢vowifi了
时间: 2025-7-30 09:21
作者: 龙帅
铁塔公司放着铁塔不建，跑到业主楼上建设宏站出租给三家通讯公司，无非是要省下巨大的建设和运营成本，赚取利润。
一针见血
时间: 2025-7-30 09:37
作者: wang0906601
租金应该算业主收益吧
时间: 2025-7-30 09:44
作者: 总在工作
第一种情况：不就是物业转移矛盾吗？业主要告也是物业收钱不办事，占用业主收益部分；
第二种情况：就是不想楼顶装基站，我感觉有点像，那就听天由命呗，爱怎么投诉就怎么投诉，告知一出，让业主打败业主，直接关停周围信号，宽带也停最好。
时间: 2025-7-30 09:48
作者: rapemeist
把有线也断了吧
时间: 2025-7-30 10:45
作者: addadd321
让铁塔每个单元建室分，然后让运营商租
时间: 2025-7-30 11:14
作者: stv123
所以 在小区或者外面马路上修个铁塔就行了呗？
时间: 2025-7-30 11:29
作者: xh1028
这种应该全拆了，有信号投诉了 重新让业主签署免责声明再进
时间: 2025-7-30 12:31
作者: Gratch
龙帅 发表于 2025-7-30 09:21
铁塔公司放着铁塔不建，跑到业主楼上建设宏站出租给三家通讯公司，无非是要省下巨大的建设和运营成本，赚取 ...
建楼顶需要支付场地租金，哪怕建在菜地也一样
时间: 2025-7-30 14:35
作者: W_7220
全部都关了
时间: 2025-7-30 15:16
作者: lesgo
Gratch 发表于 2025-7-29 12:02
所以还得推广vowifi
装VOWIFI然后出门就失联，是吧
时间: 2025-7-30 16:03
作者: Hobcdhbfg
gohdk 发表于 2025-7-29 23:33
说句不好听的，如果我把宏基站放在你或者你孩子床底下你也不乐意，庞然大物可不是路由器可比的
你家隔壁那个孕妇要你关闭你家WIFI，这么快你就忘记了
时间: 2025-7-30 16:05
作者: ET_PJZ
三网合一之后，再将无线网并入。每家每户，通过WiFi连接无线信号
时间: 2025-7-30 16:07
作者: Hobcdhbfg
gohdk 发表于 2025-7-29 23:29
那是现在没有vowifi，运营商只能用宽带逼迫安装室分，要是有vowifi运营商也不傻，不安装室分就不装呗，还 ...
那是它们不知道手机信号是连家里WIFI，要是它们知道了，你就等着瞧吧
时间: 2025-7-30 17:07
作者: audiotest
这样的人太弱智了
时间: 2025-7-30 17:10
作者: cgcmcc
没啥问题
时间: 2025-7-30 17:55
作者: OscarDon
不理他们不就行了，没信号还闹腾啥……
再不行有线宽度也别接入了，光猫也有辐射，手机也有，大家都别用了，定神看看有线电视挺好的。
时间: 2025-7-30 18:59
作者: whoami2004
本帖最后由 whoami2004 于 2025-7-30 19:01 编辑
全员卫通就得了，SVIP套餐，皆大欢喜
时间: 2025-7-30 19:11
作者: jacnliu
龙帅 发表于 2025-7-30 09:21
铁塔公司放着铁塔不建，跑到业主楼上建设宏站出租给三家通讯公司，无非是要省下巨大的建设和运营成本，赚取 ...
不同场景，价格也不同哈，
时间: 2025-7-30 19:42
作者: hx99
本帖最后由 hx99 于 2025-7-30 19:42 编辑
123，abc 发表于 2025-7-29 10:53
这些人智商，没什么好谈的，我建议关闭基站，让他们没信号
它们不是智商不行，就是单纯的坏，人家说的很明的了，就是要好处
我们小区当年反对最激烈的， 同样是说白话：给好处，就不反对
时间: 2025-7-30 19:45
作者: baiyanghu
合理的楼顶建站需求还是要正当维护通信市场的秩序，当然建自家楼顶，顶楼对面楼的住户总觉得心里有点不舒服的，所以通信优化和用户感知度有时就是个矛盾体！
时间: 2025-7-30 20:08
作者: h508992518
Gratch 发表于 2025-07-29 12:02:11 所以还得推广vowifi
是的。。。。。。
时间: 2025-7-31 00:09
作者: 野生数据
建议把周围的信号都关了
时间: 2025-7-31 08:24
作者: 为别人打工的人
这是把业主与物业的矛盾，转移到通信基站的相关单位了。信号不是主要问题，钱才是首要矛盾
时间: 2025-7-31 08:31
作者: liunan
道理讲得一条条的，岂不知是不是站在真理上。
时间: 2025-7-31 09:00
作者: xh1028
总在工作 发表于 2025-7-30 09:44
第一种情况：不就是物业转移矛盾吗？业主要告也是物业收钱不办事，占用业主收益部分；
第二种情况：就是不 ...
直接告诉客户，本小区信号由物业整体解决！~~~
时间: 2025-7-31 09:02
作者: XZHHXM
给它一个四章联盖的文件。
时间: 2025-7-31 09:03
作者: yinxichun
塔下黑的道理。
时间: 2025-7-31 09:20
作者: 电信十年老用户
铁塔举报的吧。哈哈。不租他的铁塔，跑去用免费的屋顶。
时间: 2025-7-31 09:25
作者: oooooooo
电信十年老用户 发表于 2025-7-31 09:20
铁塔举报的吧。哈哈。不租他的铁塔，跑去用免费的屋顶。
现在楼顶也归铁塔了吧
时间: 2025-7-31 09:27
作者: NE90E
Hobcdhbfg 发表于 2025-7-29 23:03
*人家基站放楼顶都不行，你却要把基站放它们客厅，且每家都有。
但凡有点通信常识的都说不出这话. vowifi只是wifi的附带功能,除非你不上网.
时间: 2025-7-31 09:56
作者: 黑夜之心
换成用户感知更好的射灯、路灯、绿化树啊！
时间: 2025-7-31 11:43
作者: Hobcdhbfg
NE90E 发表于 2025-7-31 09:27
但凡有点通信常识的都说不出这话. vowifi只是wifi的附带功能,除非你不上网.
你懂你懂，行了吧。你家WIFI 都能连接手机打电话了，你猜它们会不会认为是你们变相的把楼顶的基站转移到它们家路由器WIFI上了，用你的脑子好好猜猜
时间: 2025-7-31 13:40
作者: 符传昕
辐射什么，他们没信号又乱叫了，这帮人不用理
时间: 2025-7-31 14:40
作者: 17321053858
时间: 2025-7-31 14:41
作者: 17321053858
可乐鸡翅114514 发表于 2025-7-29 13:32
还不是运营商没地位，这么多年的问题了还是没法解决，政府部门不作为
这是盈利性的不是公益性的
时间: 2025-7-31 23:49
作者: tanyijun0531
stv123 发表于 2025-07-30 11:14:41 所以 在小区或者外面马路上修个铁塔就行了呗？
隔一栋楼的室外就成了弱覆盖，室内就挂了，必须有射灯和平层室分。
时间: 2025-7-31 23:52
作者: tanyijun0531
龙帅 发表于 2025-07-30 09:21:18 铁塔公司放着铁塔不建，跑到业主楼上建设宏站出租给三家通讯公司，无非是要省下巨大的建设和运营成本，赚取...
照片里的明显是拉远站
时间: 2025-8-1 08:22
作者: lesgo
jacnliu 发表于 2025-7-30 19:11
不同场景，价格也不同哈，
没那么简单，为了不出舆情，市区很多地方根本不让建塔，你要沟通的部门也很多（城建、国土、街道等等），建在小区楼顶只要跟物业谈就行，然后在小区外面建塔，小区内肯定有很多地方没信号或信号不好，还是要小区内见建塔，你觉得现在的小区能让你建新塔，开什么玩笑。
时间: 2025-8-1 08:23
作者: lesgo
hx99 发表于 2025-7-30 19:42
它们不是智商不行，就是单纯的坏，人家说的很明的了，就是要好处
我们小区当年反对最激烈的， 同样是说 ...
说白了业委会就是看凭什么物业拿钱，不应该是业委会拿钱么？
时间: 2025-8-1 08:24
作者: lesgo
liunan 发表于 2025-7-31 08:31
道理讲得一条条的，岂不知是不是站在真理上。
真不真理不重要，闹需要理由，只要找到理由就行。
时间: 2025-8-1 08:27
作者: lesgo
17321053858 发表于 2025-7-31 14:41
这是盈利性的不是公益性的
所以强烈建议政府收编通信基建作为非营利性部门，以平价租给运营商，那样运营商就哟普足够的空间让利客户了。当然现在的情况搞不好是有些人想看到的，转移矛盾嘛
既不允许建站，又不允许信号弱，这些人脑子都是浆糊么，这小区和业委会也真是够逗的，大概率利益驱使
时间: 2025-8-1 11:57
作者: wlrwxwb
运营商难啊
时间: 2025-8-1 12:00
作者: KlqooJ
为别人打工的人 发表于 2025-7-31 08:24
这是把业主与物业的矛盾，转移到通信基站的相关单位了。信号不是主要问题，钱才是首要矛盾
业委会其实绝大多数情况下都代表不了业主，业主只是沉默的大多数。钱最后会落进业委会成员的袋子，业主只需要承担没信号的后果就好了。
时间: 2025-8-1 14:30
作者: jacnliu
lesgo 发表于 2025-8-1 08:27
所以强烈建议政府收编通信基建作为非营利性部门，以平价租给运营商，那样运营商就哟普足够的空间让利客户 ...
你想得太简单了，GZW都过不去的。。。
时间: 2025-8-1 15:03
作者: lesgo
KlqooJ 发表于 2025-8-1 12:00
业委会其实绝大多数情况下都代表不了业主，业主只是沉默的大多数。钱最后会落进业委会成员的袋子，业主只 ...
业主从来都是被绑架的
时间: 2025-8-1 15:04
作者: lesgo
黑夜之心 发表于 2025-7-31 09:56
换成用户感知更好的射灯、路灯、绿化树啊！
这些都不重要，只要被有心人发现一样要吵。
时间: 2025-8-1 15:20
作者: seastar0437
龙帅 发表于 2025-7-30 09:21
铁塔公司放着铁塔不建，跑到业主楼上建设宏站出租给三家通讯公司，无非是要省下巨大的建设和运营成本，赚取 ...
*，外面道路甚至不用钱，后者租地才几万块20年，装在楼顶要1年几万块的租金，哪个便宜那个更利于运营商？问题是，楼宇多高，铁塔多高，40米的塔都照顾不了小区的高层
时间: 2025-8-1 16:54
作者: 请叫我阿宽
coffee198375 发表于 2025-7-29 17:13
既要又要。。。。
是要钱又要牌坊吗
时间: 2025-8-1 16:58
作者: 请叫我阿宽
黑夜之心 发表于 2025-7-31 09:56
换成用户感知更好的射灯、路灯、绿化树啊！
再怎么美化还是改变不了是基站。是钱为什么没到“我”手上的原因。
时间: 2025-8-2 05:58
作者: ddy123hl
oooooooo 发表于 2025-7-29 10:25
建铁塔的话一样会有人反对吧，影响小区美观、距离谁家楼太近……
到时建好又有的说了
时间: 2025-8-2 06:00
作者: ddy123hl
rapemeist 发表于 2025-7-30 09:48
把有线也断了吧
到时肯定整个四家有线无线一起断的
时间: 2025-8-2 06:03
作者: ddy123hl
符传昕 发表于 2025-7-31 13:40
辐射什么，他们没信号又乱叫了，这帮人不用理
就是钱的事,拿着辐射当理由而已.闹大了运营商撤场了
时间: 2025-8-2 09:56
作者: lzghit
不接受 任何 副作用 别吃药了
不接受 任何 风险 看有人 给你做手术不
客户花钱购买电信服务，客户不接受任何情况下信号弱等损害客户权益事情。
运营商 能不能 不售卖你 电信服务啊 三家不与你签订 电信合同不就行了
权利与 义务 必须是同时的
没有 立法 永远也解决不了 的问题
时间: 2025-8-2 09:59
作者: lzghit
oooooooo 发表于 2025-7-29 10:25
建铁塔的话一样会有人反对吧，影响小区美观、距离谁家楼太近……
业委会 没 拿到利益 罢了
物业没分成而已
时间: 2025-8-3 20:50
作者: 玛莎拉蒂321
不管干啥都能扯到安全问题！当年的wifi，后面的vowifi，又是esim。什么都能扯到安全！觉得安全问题是一个背锅侠！
时间: 2025-8-3 20:55
作者: 玛莎拉蒂321
这个最佳的就是给他们安装固话。推荐固话套餐！当年没有移动通信，大家不照样过来了！
时间: 2025-8-4 10:11
作者: W_7220
智商越低辐射越高
时间: 2025-8-4 10:29
作者: lesgo
lzghit 发表于 2025-8-2 09:56
不接受 任何 副作用 别吃药了
不接受 任何 风险 看有人 给你做手术不
问题是现在社会现实就是谁会闹有糖吃
时间: 2025-8-4 12:10
作者: 一个人玩
123，abc 发表于 2025-07-29 10:53:21 这些人智商，没什么好谈的，我建议关闭基站，让他们没信号{:1:}
也不能这么说，住在顶层的人，多少会有点影响的
时间: 2025-8-4 12:19
作者: 言吾即语
建议学习以前曾经有过一个案例：几家运营商集体把这个小区的所有信号全部关闭了，同时帖出通告：因某幢楼以及某物业的投诉及要求，特沉痛的告诉本小区所有业主，本小区即刻起关闭所有通信网络信号，作此决定，纯属无奈之举，如有疑问，请咨询某幢楼投诉住户以及本小区投诉的物业........
时间: 2025-8-4 14:29
作者: laozhu
一群213，断了丫的
时间: 2025-8-4 22:46
作者: xuqz
老板思维
时间: 2025-8-4 22:46
作者: xuqz
xuqz 发表于 2025-8-4 22:46
老板思维
想马儿跑，又有马儿不吃草
时间: 2025-8-5 10:24
作者: x448996618
jacnliu 发表于 2025-7-30 19:11
不同场景，价格也不同哈，
专业
时间: 2025-8-5 15:23
作者: daybyear
lesgo 发表于 2025-8-1 08:22
没那么简单，为了不出舆情，市区很多地方根本不让建塔，你要沟通的部门也很多（城建、国土、街道等等）， ...
以后这些通信基础设施就应该跟电力设施一样，直接成为小区交房的验收条线。说白了，还是运营商内斗太厉害，拧不成一股绳。
时间: 2025-8-5 20:55
作者: hujingqiang
最好就是到处没有信号就好了
时间: 2025-8-6 08:32
作者: lesgo
daybyear 发表于 2025-8-5 15:23
以后这些通信基础设施就应该跟电力设施一样，直接成为小区交房的验收条线。说白了，还是运营商内斗太厉害 ...
目前无解，几个阿斗互斗的厉害，GXB和GZW两家在服务和收入上双重压迫，地方zf盯着薅羊毛，说实话过一天是一天吧，别想着彻底解决问题
时间: 2025-8-6 17:38
作者: Jackytang0628
到时后没信号又会
时间: 2025-8-7 12:11
作者: 114_starlight
不予置评，
时间: 2025-8-7 13:46
作者: mouwenjia
一群既要又要的典型代表！！！
时间: 2025-8-7 14:17
作者: yifanA
拾忆暖冬 发表于 2025-7-29 10:30
都5202年了，居然还有这样的人群
接下来估计就是通信靠“吼”了
建议掐断这个小区所有对外的通信网络
厉害厉害，掐断，屏蔽。。。。。。唉
时间: 2025-8-8 12:02
作者: demon999
太阳好像也有辐射，咋办？
时间: 2025-8-14 14:38
作者: jifeng6316
先把他们地下室的信号给断掉，给他们点颜色看看。
时间: 2025-8-20 08:40
作者: 为别人打工的人
时间: 2025-8-20 11:21
作者: liunan
时间: 2025-8-21 08:52
作者: 为别人打工的人
逼上梁山
时间: 2025-8-21 09:04
作者: hzjppkk
小区楼顶被物业租了出去，钱估计没进小区账户
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |