投票：基站算不算民生工程，进小区前一定要居民同意？ - 通信人家园

尊敬的领导：您好！我是四川省岳池县阶梯书屋顶楼业主，亦是一名正在与癌症抗争的患者。现就中国移动岳池分公司（备案方、租赁方、使用方）与国动公司（建设方、产权方）违法在居民公共楼顶建设基站，且在基站停用后拒不拆除剩余设备（电源柜+外壳)，恳请领导紧急督办，过去一年多，我拖着病体反复投诉：上述两公司未经我及全体业主知情、未履行法定表决程序，未见公示，擅自在居民公共楼顶违法违规安装基站。经岳池县经信局协调，移动公司虽于2025年7月30日停用基站，但“8月31日前拆除剩余设备(电源柜+外壳)”两公司未兑现，两公司互相推诿，搪塞，甩锅，敷衍，拖延，持续违法。移动称“停用就与我无关，设备是国动的”，明明是两公司共同侵权，剩余设备至今矗立楼顶，成为我身心双重负担，两公司公然欺负弱势老百姓，不讲诚信，全然不顾企业形象。一、两公司行为根源违法，事实清晰 1. 侵占业主共有权，程序完全违法。根据《民法典》第274条，楼顶属全体业主共有；第278条明确，改变共有部分用途建设经营性基站，须经“专有部分面积双三分之二参与表决、参与表决双四分之三同意”。我作为顶楼业主，直至基站建成才知情，全体业主均未参与或见过所谓“表决”，行为直接违法 2. 违反通信建设规定，责任不可推卸。《电信条例》第46条明确要求，在民用公共建筑物设置基站，改变楼顶用途，“需事先通知全体产权人”。移动是工信部备案责任方，国动是建设及产权方，二者一牵头一实施，既未通知全体业主，也未公示，属“强占”公共空间。二、“停用即免责”系借口，两公司须连带担责移动以“停用就无关”搪塞，系对法律的错误解读！基站由设备、电源柜、外壳构成整体，“停用”仅停信号，剩余设备仍侵占公共空间，属《民法典》第236条规定的“持续性妨害”，必须依法消除依据《民法典》第1168条，两公司“共同实施违法建设”，属共同侵权，应连带承担拆除义务。移动是受益方、备案方，国动是产权方、实施方，均无权甩锅。我的病情随时可能恶化，此举是对生命权益的漠视，根据《民法典》第1004条，健康权是公民最基本权利，我的特殊情况理应优先保护，生命经不起等待三、我的合法诉求 1. 责令中国移动岳池分公司、国动公司立即彻底拆除楼顶剩余电源柜和外壳，恢复楼顶原状 2. 恳请领导对两公司推诿行为依法监管，督促其遵守法律规定 3. 要求两公司立即完成违法设备拆除，拖延即属持续违法恳请领导为老百姓主持公道，关注民生，紧急督办此事，还患癌业主公道与安宁！感谢领导体恤民情辛苦付出！

水电气也是自己安装在自己这栋楼上，不可能别人家那栋楼的水电气也装在我们家这栋楼顶上吧！何况这还是外来物种，是他们两家财大气粗自己出钱修的这栋楼，让我们这栋楼业主白住的他们的房产吗？想安什么随心所欲安装上就是了，程序违法安装的东西，何来“民生”，把那些中华人民共和国宪法重新再温故一下，《电信条例》《民法典》《物权法》，还有N多关于合法合规安装通信基站的相关法律法规，少把老百姓当敌人，大家都是中国人，都是娘生父母养的，您们这样昧着良心说话，良心不会痛吗？作为炎黄子孙，应该和睦相处。作为央企，不要一味的只顾自己的利益，全然不顾老百姓的感受和死活，不应该挑起事端，也不应该不讲形象，引起社会不和谐。