通信人家园

标题: 目前5G基站的虚拟化有哪些厂家在做 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-4-28 15:52

作者: gchwhu12 标题: 目前5G基站的虚拟化有哪些厂家在做

RT，有哪些厂家在做，做的程度又怎么样？

时间: 2026-4-28 15:55

作者: 客家人

别提这玩意
5G已经半死不活了，国外渗透率不到30%,大多数是NSA
6G也是半死不活，标准迟迟难产
自从5G吹的牛逼破了后，高层对无线的兴趣逐步减弱，反倒是对星链那套火急火燎，急成一锅粥。

时间: 2026-4-28 16:06

作者: oooooooo

客家人发表于 2026-4-28 15:55
别提这玩意
5G已经半死不活了，国外渗透率不到30%,大多数是NSA
6G也是半死不活，标准迟迟难产

不长记性啊，“国外渗透率不到30%”包括美国、德国、日本、韩国吗？高层的兴趣你都知道？还心急火燎急成一锅粥，戏别太多了

时间: 2026-4-28 16:09

作者: 客家人

oooooooo 发表于 2026-4-28 16:06
不长记性啊，“国外渗透率不到30%”包括美国、德国、日本、韩国吗？高层的兴趣你都知道？还心急火燎急成一 ...

我看有个报道说的，5G渗透率30%,我也没法证实。
即使在香港，4G还是主力

时间: 2026-4-28 16:37

作者: oooooooo

客家人发表于 2026-4-28 16:09
我看有个报道说的，5G渗透率30%,我也没法证实。
即使在香港，4G还是主力

啥时候的报道啊？你可别说前年的哦
另外香港4G还是主力这个结论你又是从哪得来的？

时间: 2026-4-28 17:02

作者: lmla2070

5G让菊花赚肿了，运营商亏哭了。

时间: 2026-4-28 17:02

作者: lmla2070

客家人发表于 2026-4-28 15:55
别提这玩意
5G已经半死不活了，国外渗透率不到30%,大多数是NSA
6G也是半死不活，标准迟迟难产

说得正点

时间: 2026-4-28 17:31

作者: 客家人

oooooooo 发表于 2026-4-28 16:37
啥时候的报道啊？你可别说前年的哦
另外香港4G还是主力这个结论你又是从哪得来的？

你看去年吹的很火的5G-A和通感一体，现在基本没啥消息了
今年三大运营商的投资预算又降了, 同时光缆和存储保障，这些投资也是从预算里挤，无线投资更少了
5G当年吹的太猛了，什么远程医疗，自动驾驶，AI等都往上靠，然后吹我国5G遥遥领先，绝对领先,中美科技争夺的制高点，我们不能落后，我们要大上特上，然后专家一说马斯克不懂通信，专家二说可回收火箭是扯淡的，干扰了高层的决策。
现在的结果是5G没有达到想象的效果，星链那1套我们大大落后，俄乌战争高层看到了巨大的差距，现在火急火燎的追赶, 这也是这2年商业航天爆火的原因。

时间: 2026-4-28 18:03

作者: coffee198375

客家人发表于 2026-4-28 15:55
别提这玩意
5G已经半死不活了，国外渗透率不到30%,大多数是NSA
6G也是半死不活，标准迟迟难产

客总代言嚯嚯高层了。。。。

时间: 2026-4-28 18:03

作者: coffee198375

客家人发表于 2026-4-28 16:09
我看有个报道说的，5G渗透率30%,我也没法证实。
即使在香港，4G还是主力

客总造谣还少嘛。。。。

时间: 2026-4-28 18:03

作者: coffee198375

oooooooo 发表于 2026-4-28 16:37
啥时候的报道啊？你可别说前年的哦
另外香港4G还是主力这个结论你又是从哪得来的？

客总嘴巴就是结论。。。。

时间: 2026-4-28 22:04

作者: htimlcn

国外一些厂家在做，比如mavenir；bbu 容器化部署，不新了

时间: 2026-4-29 08:38

作者: 斐然2

小厂做基站的基本都凉了，一堆公司死在ORAN上
从效果来说，5G确实不是必需品，4G能满足大部分场景
尤其是菊厂吹嘘的5G医疗，医疗为啥需要5G，中国还有哪家医院没有光纤覆盖的？光纤它不比5G带宽高延迟小么？

时间: 2026-4-29 08:38

作者: 斐然2

5G最大的贡献是直播和网红

时间: 2026-4-29 08:50

作者: lmla2070

coffee198375 发表于 2026-4-28 18:03
客总造谣还少嘛。。。。

时间: 2026-4-29 08:50

作者: lmla2070

斐然2 发表于 2026-4-29 08:38
5G最大的贡献是直播和网红

还让菊花赚肿了

时间: 2026-4-29 08:50

作者: lmla2070

斐然2 发表于 2026-4-29 08:38
小厂做基站的基本都凉了，一堆公司死在ORAN上
从效果来说，5G确实不是必需品，4G能满足大部分场景
尤其是 ...

时间: 2026-4-29 09:04

作者: micheal@qq

当年都在吹嘘小基站多大多大的市场。现在的情况了

时间: 2026-4-29 09:08

作者: oooooooo

客家人发表于 2026-4-28 17:31
你看去年吹的很火的5G-A和通感一体，现在基本没啥消息了
今年三大运营商的投资预算又降了, 同时光 ...

答不出问题要么装死，要么东拉西扯答非所问

时间: 2026-4-29 10:51

作者: 玛莎拉蒂321

lmla2070 发表于 2026-4-29 09:27
印度和东大是蓝星二大哈，吹牛无敌，一堆工程，雅江还记得吗？千年大计雄安还秘得吗？

雄安不是给政府用了吗？

时间: 2026-4-30 12:20

作者: tek2

micheal@qq 发表于 2026-4-29 09:04
当年都在吹嘘小基站多大多大的市场。现在的情况了

都是一堆小基站公司为骗投资方的巨额投资，花钱请咨询公司发的软文，结果真的有投资人信，我晕，服了。现在基本都撤了，没撤的也半死不活。

时间: 2026-4-30 12:26

作者: tek2

htimlcn 发表于 2026-4-28 22:04
国外一些厂家在做，比如mavenir；bbu 容器化部署，不新了

mavenir已经放弃ORAN了！相关业务的人都裁员了。
京信这些曾经也做过虚拟化 oran，因为是没什么市场，后来也放弃了，基本停滞了。
现在只剩下国资的中国移动研究院、南京紫金研究院、中国电信研究院广州。。。这些纯国资背景的，他们有集团的投资，然后还在继续赔钱搞。。。社会资本基本没有搞的啦！赔的一塌糊涂。

时间: 2026-4-30 12:39

作者: 客家人

tek2 发表于 2026-4-30 12:26
mavenir已经放弃ORAN了！相关业务的人都裁员了。
京信这些曾经也做过虚拟化 oran，因为是没什么市场，后 ...

中国特色
啥火爆就一窝蜂上
过2年，商业航天和人型机器人也是一地鸡毛

时间: 2026-5-2 10:27

作者: CTUSER

这个方向早死了
没新厂家投入了

时间: 2026-5-3 16:45

作者: Vladimir_lenin

客家人发表于 2026-4-30 12:39
中国特色
啥火爆就一窝蜂上
过2年，商业航天和人型机器人也是一地鸡毛

人形机器人是打着滚证明自己有用，商业行业也是打着滚证明自己实力不详，真是原地爆炸

时间: 2026-5-7 14:01

作者: 斐然2

tek2 发表于 2026-4-30 12:26
mavenir已经放弃ORAN了！相关业务的人都裁员了。
京信这些曾经也做过虚拟化 oran，因为是没什么市场，后 ...

研究院是自产自销，他们也做UPF，在自家网络部署
各省公司也骂研究院，说研究院的轻量级UPF不比菊厂的便宜，功能和性能还稀烂
但研究院的领导们靠这个拿了各种奖项啊，稀烂的东西最后评价是国际领先

时间: 2026-5-7 15:32

作者: tek2

斐然2 发表于 2026-5-7 14:01
研究院是自产自销，他们也做UPF，在自家网络部署
各省公司也骂研究院，说研究院的轻量级UPF不比菊厂的便 ...

那几个研究院鼓捣出的大玩具还逼着各省市公司买
下面没有不骂的

时间: 2026-5-8 08:39

作者: 斐然2

tek2 发表于 2026-5-7 15:32
那几个研究院鼓捣出的大玩具还逼着各省市公司买
下面没有不骂的

美其名曰用自研产品压价菊厂和26，实际上肥了研究院的领导

时间: 2026-5-8 19:27

作者: zcycyz

客家人发表于 2026-4-28 17:31
你看去年吹的很火的5G-A和通感一体，现在基本没啥消息了
今年三大运营商的投资预算又降了, 同时光 ...

卫星互联网，从商业角度看在国内未来还是地面网络的补充，不会是替代，即使在国外，也只是偏远地区和郊区，不会完全替代地面网络。但从JS角度看价值很大，高层关注是可以理解的，但商业回报实际是存疑的。

时间: 2026-5-8 19:35

作者: tek2

斐然2 发表于 2026-5-8 08:39
美其名曰用自研产品压价菊厂和26，实际上肥了研究院的领导

国企的本质就是铃导私有

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)