通信人家园

标题: 杨学志：我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-5-30 17:39

作者: 客家人 标题: 杨学志：我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传

2026年5月25日，在上海举办的IEEE国际电路与系统研讨会上，华为半导体业务部总裁何庭波女士正式发布“韬（τ）定律”，迅速引发全网热议与行业轰动。此次发布将一套芯片工程优化方案，包装为后摩尔时代引领全球半导体发展的全新产业定律，冠以“中国企业首次定义半导体行业新规律”的重磅头衔，一度带动资本市场走高，获得舆论广泛赞誉。

首先，我必须坦诚说明：我始终尊重、钦佩华为的实干成就，也高度认可何庭波女士及其团队的研发功绩。多年来，面对美国全方位的技术封锁、芯片制裁与产业围堵，华为逆势攻坚、从未退缩，持续深耕芯片与半导体核心领域。在极致外部压力下，华为不断迭代技术、打磨产品、突破工艺瓶颈，牢牢守住了中国高端科技的战略阵地，是当之无愧的民族科技脊梁。这份攻坚克难的实业精神与硬核工程能力，值得所有国人尊重与肯定，我对此从未有半点质疑与否定。

但我坚决反对本次“韬定律”的宣传造势。我质疑的不是华为的工程技术、不是研发团队的实干成果，而是这场发布会背后借科学外衣包装商业成果、实质属于学术造假、白嫖基础研究公信力的恶劣行为。更让人无法接受的是，华为凭借自身独一无二的民族科技金字招牌，为这套虚假学术概念站台背书，这也是华为多年来基础研究领域“重营销、轻实干、言行割裂”问题的集中爆发。

客观公允地讲，“韬定律”对应的技术方案，是一次成熟且优质的工程创新。它跳出摩尔定律单纯依赖“几何缩微”的传统迭代路径，通过重构电路架构、优化信号时延、迭代系统逻辑，以所谓“时间缩微”的思路挖掘芯片性能潜力，在当前制程工艺逼近物理极限的背景下，有效破解了后摩尔时代芯片迭代的现实困境，盘活了现有工艺产能，具备极高的产业落地价值与商业实用性。

但优质的工程改良，绝不等同于基础科学突破，更没有资格被冠以“定律”的权威名号，这也是本次宣传的核心谬误。行业常识早已明确：即便是沿用半个世纪的摩尔定律，本质也只是产业经验规律总结，并非严谨的基础科学定律。但它依托数十年全行业可验证、可复用、可预判的海量产业数据，成为全球半导体行业公认的通用准则。反观此次“韬定律”，连摩尔定律这一产业规律的入门标准都远远无法企及。

拆解“韬定律”的全部内核，其既无严谨的数理推导，也无独创的理论体系，更无普适全行业的客观规律，通篇仅刻意杜撰了“几何缩微”“时间缩微”两个新概念。所谓“几何缩微”，是摩尔时代人人熟知的基础工艺逻辑；所谓“时间缩微”，只是电路设计中优化时间常数、降低信号传输时延的常规工程手段，是全球行业早已普及的通用技术。华为仅是将一套成熟的存量工程优化方案，重新包装、换名造势，强行拔高为引领全球的全新行业定律。这早已超出普通营销夸大的范畴，本质是刻意虚构学术价值、伪造理论创新，是不折不扣的学术造假行为。

这场虚假的学术包装闹剧，并非偶然的宣传失误，而是华为多年来基础研究“说做两张皮”的集中暴露。长期以来，任正非先生对外持续传递统一形象：华为高度重视基础科学研究，重金吸纳并供养大批数学家、物理学家、化学家，深耕底层理论，立志突破科技底层瓶颈。这套叙事为华为塑造了“深耕基础、科研为本、格局深远”的科技企业人设，收获了全社会的信任与赞誉。

但落地事实足以证明，华为对基础研究的重视，大多是营销人设，而非企业实干。最典型的佐证，便是流传多年的“俄罗斯数学天才助力华为打通2G、3G、4G技术”的经典叙事。华为长期反复渲染该故事，将自身实打实的通信工程迭代、技术攻坚与产品优化等商业工程成果，强行披上基础数学突破的外衣，包装成底层基础研究的重大创新。时至今日，这一叙事早已被证伪，所谓的数学底层突破无任何学术依据、无任何落地理论支撑，是华为早年一次典型的学术包装造假。其核心目的，就是借基础科学的公信力，美化工程成果，打造企业科技神话。

如今的“韬定律”宣传，与过往的虚假叙事一脉相承、如出一辙，是华为学术包装、概念造假套路的复刻与升级。其底层逻辑从未改变：华为的工程迭代、技术突破都是真实的，但每当需要舆论造势、品牌溢价、行业拔高时，就会刻意虚构学术创新，将普通的商业工程改良，包装成划时代的基础科学突破。更严重的是，华为利用自身稀缺的民族科技金字招牌，为空洞的伪学术概念站台背书，让商业营销裹挟科学名义误导全网、裹挟行业认知，其恶劣影响，远非普通营销炒作可比。

这绝非无伤大雅的宣传噱头，本质是透支科学尊严、践踏学术底线的学术造假，危害深远、破坏力极强。基础科学是国之重器，需要科研工作者坐得住冷板凳、数十年潜心深耕，以严谨推导、反复试验、求实创新为底线，容不得半点浮躁、虚假与投机。真正的基础研究突破，从不依赖发布会造势、新概念炒作，只依托严谨的学术论文、可复现的实验数据、业内公认的理论革新。任何缺乏实质理论支撑、仅靠话术包装造出来的“学术成果”，都是对学术规则的公然践踏，是彻头彻尾的造假。

当国内影响力最大、国民认可度最高的科技龙头，反复将普通工程优化包装为科学突破，将商业技术迭代伪造成底层理论创新，用来之不易的民族科技金字招牌，为学术造假背书、为伪科学站台，这就是科研领域最典型的劣币驱逐良币。它持续误导社会大众，彻底模糊了工程技术与基础科学的核心边界；严重挫伤了真正深耕基础研究、默默坚守科研一线的科研人员的初心与热忱；更会败坏整个国内科研生态的风气，让踏实治学、潜心钻研无人问津，让投机炒作、学术造假大行其道，最终摧毁本土基础科学良性发展的土壤。

我始终认可华为的实干价值，也坚定支持中国科技自主自强。我们从不否认华为深耕工程、突破卡脖子技术、迭代高端产品的努力与贡献，这是科技企业的立身之本，也是全体国人的共同期盼。我们坚决抵制与反对的，是假借基础科学之名，行学术造假之实；手握稀缺的民族科技光环，却为伪科学、假学术公然背书；是嘴上高喊深耕基础研究，实际不愿投入底层理论攻坚，只会反复白嫖科学公信力，持续透支大众对科研事业的敬畏、对民族科技品牌的信任。

真正的科技自信，源于脚踏实地的技术实干，而非虚浮造假的概念噱头。企业若真心深耕基础研究，就该摒弃流量思维、杜绝概念包装与学术造假，沉心投入理论研究、科学实验，打磨真正的学术突破；若真心敬畏科学、珍惜自身来之不易的行业口碑，就该严守工程技术与基础科学的边界，绝不滥用民族企业的光环，为虚假的学术概念站台造势。

愿华为坚守实业本心，摒弃营销浮躁，以硬核实干立身，以敬畏之心对待科学，不负国民期许，不负科研初心。

时间: 2026-5-30 18:17

作者: 狼人克星

民科质疑，吸引眼球很正常。
这点和客总有点相同之处。

时间: 2026-5-30 18:32

作者: axuan

说得好旗帜鲜明干脆利落地反对学术的精致形式主义

时间: 2026-5-30 18:34

作者: 狼人克星

公众对杨学志的普遍评价：
在知乎等社区，公众对跨界后的杨学智普遍持调侃和否定态度：有人调侃他是“中国的尼采——尼采是先搞哲学然后疯了，杨学志是先疯了然后搞哲学”；也有人将他的公开观点戏称为“反向指标”，比如他早年断言“5G是一个彻底的失败通信技术”，后续行业发展已经证伪了这一判断

客总，这点你们两位可以拜个把子。只是老杨比你更疯一些而已

时间: 2026-5-30 18:53

作者: h68810115

杨，连民科都只做到二流，哲学家领域不知道地位如何

时间: 2026-5-30 18:56

作者: flixwye

人家都做出来有工程成功实践了，还在放跑。
按这样说，摩尔只不过是观察了一种商业现象，然后把这种现象叫摩尔定律，杨学志咋不骂街呢。
我观察到人一天要吃三顿饭，这是啥定律？

时间: 2026-5-30 19:09

作者: 客家人

h68810115 发表于 2026-5-30 18:53
杨，连民科都只做到二流，哲学家领域不知道地位如何

我只是转载，最近这个观点比较火爆

时间: 2026-5-30 19:14

作者: 狼人克星

客家人发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

转载说明你认同嘛。
你们两个还是有共同之处的，给你点赞，客总。

时间: 2026-5-30 19:34

作者: 客家人

狼人克星发表于 2026-5-30 19:14
转载说明你认同嘛。
你们两个还是有共同之处的，给你点赞，客总。

5月28日，被问到对华为半导体“韬 (τ) 定律”和“逻辑折叠（ LogicFolding）”的看法时，黄仁勋表示“这对华为来说是突破，但对台积电并不是威胁”。
台积电使用芯片堆叠和 3D 封装技术已经快 10 年，台积电的技术非常先进。华为使用这种技术，可以在不将半导体制程线宽变得更细的情况下，把晶体数量加倍，甚至增加 3 到 4 倍。这是一种非常好的技术，但台积电拥有这项技术已经 10 年。

=========================
行业大佬的评价，你去品！

时间: 2026-5-30 19:45

作者: flixwye

客家人发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

没关系的客总，不用解释，也不用心虚。我们都知道都懂。我们只是有时没事看看你的每天表演，心情闲空的时候有时抽抽你，有时都懒得抽，随你咋地，也不用治病救人。

时间: 2026-5-30 20:13

作者: flixwye

flixwye 发表于 2026-5-30 19:45
没关系的客总，不用解释，也不用心虚。我们都知道都懂。我们只是有时没事看看你的每天表演，心情闲空的时 ...

看看

时间: 2026-5-30 20:14

作者: flixwye

flixwye 发表于 2026-5-30 20:13
看看

附件: IMG_1521.jpeg (2026-5-30 20:14, 86.09 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI0MTg2fDc2MDI3ZTZlfDE3ODAxNjU5Njd8MHww

附件: IMG_1522.jpeg (2026-5-30 20:14, 50.95 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzI0MTg3fDZkNTQzMDljfDE3ODAxNjU5Njd8MHww

时间: 2026-5-30 20:18

作者: h68810115

客家人发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

火爆的表现是啥？

时间: 2026-5-30 20:37

作者: Desla的马甲

本帖最后由 Desla的马甲于 2026-5-30 20:38 编辑

看完后第一感觉这就是纯粹的文学篇，没有任何科技含量，没有任何技术逻辑和数据。
人家发布的定律里列了那么多公式计算逻辑，居然说人家没有数理推导。我估计他文科脑袋连这个定律的突破点在哪都没看懂。
倒是他自己说了几千字，没看到一个数据，然后就给出菊司没有任何数学基础理论的发展。
说实话，这片文字，连民科都算不上。但对部分菊黑立场坚定的人来说，意义重大。

时间: 2026-5-30 20:44

作者: 客家人

Desla的马甲发表于 2026-5-30 20:37
看完后第一感觉这就是纯粹的文学篇，没有任何科技含量，没有任何技术逻辑和数据。
人家发布的定律里列了那 ...

行业大佬黄任勋都觉得不咋地，很久之前的技术
还有储存行业，不早就是堆叠了么

时间: 2026-5-30 20:52

作者: h68810115

Desla的马甲发表于 2026-5-30 20:37
看完后第一感觉这就是纯粹的文学篇，没有任何科技含量，没有任何技术逻辑和数据。
人家发布的定律里列了那 ...

这人自己说，在华为为4G，5G做了颠覆性创新，但不受重视。

我在无线干了23年，不知道这个人，我又问了一个技术老专家，老专家也不认识，说去问一下，然后告诉我，此人没有一个成果应用到产品。

于是乎，我对此人就大概知道了。

后来看了一下他的微博，发现他已经成为民科，而且是可能连二流的民科都不一定算得上。

有段时间因为某原因研究了两天民科，一流的民科会写个带公式的论文，会花点钱，发在一个全英文杂志上，再按一个比较大的名头。

杨连二流民科可能都排在后面

时间: 2026-5-30 21:12

作者: 客家人

h68810115 发表于 2026-5-30 20:52
这人自己说，在华为为4G，5G做了颠覆性创新，但不受重视。

我在无线干了23年，不知道这个人，我又问了 ...

杨也是菊司出来的人才

时间: 2026-5-30 21:41

作者: Desla的马甲

客家人发表于 2026-5-30 20:44
行业大佬黄任勋都觉得不咋地，很久之前的技术
还有储存行业，不早就是堆叠了么

客总，你要对韬定律的认知就是堆叠，那你真没看懂。那个杨也以为这就是堆叠。所以你俩都不懂。

时间: 2026-5-30 22:07

作者: flixwye

客家人发表于 2026-5-30 21:12
杨也是菊司出来的人才

客总这种碧脸真是叹为观止啊，真溅，打牌的时候把杨拿出来，被踢爆后又说这人原来是菊厂出来的。
我在想，你母亲怎么会生出你这样的溅货

时间: 2026-5-30 22:37

作者: 客家人

flixwye 发表于 2026-5-30 22:07
客总这种碧脸真是叹为观止啊，真溅，打牌的时候把杨拿出来，被踢爆后又说这人原来是菊厂出来的。
我在想 ...

菊粉素质那么差么？

时间: 2026-5-31 00:12

作者: 桂npc

狼人克星发表于 2026-5-30 18:17
民科质疑，吸引眼球很正常。
这点和客总有点相同之处。

民科吗?我一直在找此人的信息

时间: 2026-5-31 00:13

作者: 桂npc

axuan 发表于 2026-5-30 18:32
说得好旗帜鲜明干脆利落地反对学术的精致形式主义

家园民科大师

时间: 2026-5-31 00:14

作者: 桂npc

客家人发表于 2026-5-30 19:09
我只是转载，最近这个观点比较火爆

天哪没注意到居然是客总转帖的，顿时就震惊了

时间: 2026-5-31 00:18

作者: 桂npc

客家人发表于 2026-5-30 19:34
5月28日，被问到对华为半导体“韬 (τ) 定律”和“逻辑折叠（ LogicFolding）”的看法时，黄仁勋表示“ ...

我看了一下台积电的，目前量产水平，精度五十微米
争取27量产3微米精度的
华为这个是亚微米的
客总简单描述一下这种差距，证明你上过学值得大嘴把你收入麾下

时间: 2026-5-31 00:21

作者: 桂npc

Desla的马甲发表于 2026-5-30 20:37
看完后第一感觉这就是纯粹的文学篇，没有任何科技含量，没有任何技术逻辑和数据。
人家发布的定律里列了那 ...

对客总来说就是急需的重磅弹药，
不然客总用ai抓耳挠腮都编不出来黑稿文案

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)