通信人家园

标题: 芯片知识普及------20纳米以后全是玩数字游戏  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2026-6-2 10:47
作者: lmla2070     标题: 芯片知识普及------20纳米以后全是玩数字游戏

本帖最后由 lmla2070 于 2026-6-2 10:50 编辑

  这些年手机厂商、电脑品牌宣传时挂在嘴边的“XX纳米制程”到底是什么意思?比如,现在吹得天花乱坠的3纳米芯片,大家都说工艺先进、性能顶级,看上去比5纳米、7纳米厉害很多。但问题来了,3纳米芯片真的只有3纳米大小吗?答案可能会让你大跌眼镜——它离3纳米远得很,实际尺寸超过22纳米。这是不是听起来有点像买了一瓶据说超高浓度的果汁,回家一喝却发现是兑了水的饮料?
   今天就来扒一扒这些看似“高大上”的“纳米数字”,讲讲为什么芯片厂商喜欢“玩数字游戏”,以及作为有知识的你应该怎么擦亮眼睛。
  最早的时候,芯片行业还是挺老实的。所谓的“纳米”数字,真的反映了芯片上晶体管间距的实际尺寸。比如说,90纳米、65纳米这些初代芯片制程,数字基本符合物理特性,而且每降低一个量级,芯片性能就大幅提升,功耗也要少一大截。那时候,大家都认为摩尔定律还会一直有效——芯片上的元件会越来越小,芯片会越来越强。
  从28纳米开始,事情就有点变味儿了。芯片厂商们发现,要再压缩实际尺寸不仅难度爆表,而且成本也一路飙升。于是,他们灵机一动:工艺改进的确有限,但换个说法,数字小点,起码看起来更强。
芯片制程节点中对晶体管关键尺寸(历史上主要指栅极长度)的标称单位。在早期(如90nm、65nm工艺),‌“X纳米”大致等于晶体管的栅极长度(Gate Length)‌,即栅极控制沟道电流的物理宽度。从约22nm节点(FinFET时代)起,‌制程“纳米”数字已脱离实际栅长‌,更多是综合晶体管密度、性能的代号;例如台积电“5nm”工艺的实际栅长可能在15–20nm左右。
     突破从来都是科技的关键词。随着制程工艺越来越难,材料、设计和新技术逐渐成为行业发展的重点。比如,有的厂商开始引入更轻薄、更稳定的材料;有的则专注于芯片架构的优化,通过设计新模块提高算力能力。三星在下一代“GAA技术”上寄予厚望,认为相比目前的电子迁移率,有可能获得数量级的提升。


   值得一提的是苹果。虽然苹果的M系列芯片(比如M1、M2)背后仍是台积电的先进工艺,但他们在对外宣传中却很少提及具体“纳米”数字,而是用“革命性性能提升”、“行业领导者”这样的卖点吸引眼球。对消费者来说,与其盯着看不懂的制程工艺,不如直接看实际体验:苹果的芯片确实在效率、能耗、稳定性等方面表现优秀,这本身就让它占据了市场高地。
   记住当"XX纳米"从制程工艺变成了某些商家噱头时,请你睁开眼睛。

时间:  2026-6-2 11:17
作者: oooooooo

“对消费者来说,与其盯着看不懂的制程工艺,不如直接看实际体验”
不看制程工艺我还得买个苹果体验体验?
时间:  2026-6-2 11:40
作者: lhxcyz

准确来说是从FinFET工艺大规模应用开始的,时间大约在2012年左右的22nm节点。

传统的晶体管xx nm工艺,指的是MOSFET管的“栅极长度”(即沟道长度),但FinFET是三维结构,没有传统意义上的“沟道长度”,所以就用晶体管密度来计算等效纳米节点。
时间:  2026-6-2 12:44
作者: sinpcer

芯片厂商的数字游戏确实让人困惑,但消费者更应该关注实际性能表现。
时间:  2026-6-2 15:49
作者: lmla2070

oooooooo 发表于 2026-6-2 11:17
“对消费者来说,与其盯着看不懂的制程工艺,不如直接看实际体验”
不看制程工艺我还得买个苹果体验体验?

见笑了,芯片不是级别越小越好,是配套全才是好
时间:  2026-6-2 15:49
作者: lmla2070

sinpcer 发表于 2026-6-2 12:44
芯片厂商的数字游戏确实让人困惑,但消费者更应该关注实际性能表现。

真知灼见
时间:  2026-6-2 18:28
作者: 電信大魔王

中国移动G3
时间:  2026-6-2 22:41
作者: coffee198375

都在玩概念了。。。。




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114