通信人家园

标题: 向接听者付费，有何不可？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-6-11 12:30

作者: at865888 标题: 向接听者付费，有何不可？

陌生电话拒接已经呈现一定普遍趋势。主要原因是接听者承担了所有判断成本、时间成本及受骗的风险。
如果整个社会都拒接陌生电话，对顺畅沟通并不利。
如何平衡技术带来的拨打者成本无限趋近于零，而接听者成本斗升的现实？
是否可以考虑陌生人的电话，按接听时长，由拨打者付费给接听者（不仅仅付费给运营商）
所有的电话账户同步开通金融账户，陌生人接听一分钟就获得0.2元或0.5元或者更多的经济补偿。如此，接听者想必不会一律拒接陌生电话。接听付出了成本，但获得了经济补偿。对于拨打者，特别是电销行业会更加审慎选择拨打对象——漫天撒网的方式，会浪费很多钱。
当然，接听者收到“费用”可以是真实的金额资产，也可以换算成可以使用的、向另外陌生人拨打电话所需要支付的“资源”。
以上有赖于运营商的支持，但运营商肯定不感兴趣，你说呢？

时间: 2026-6-11 12:43

作者: 任正飞

本帖最后由任正飞于 2026-6-11 12:44 编辑

为方便追责，对恶意来电，应简化实名制查询流程，如果是企业实名，应直接显示。提升了用户维权效率，减少了监管成本，弘扬了法治精神。

时间: 2026-6-11 13:41

作者: c114tester

如何界定陌生人号码？未存入手机电话簿的都算？如果你一朋友给你打电话，但恰好他的号码你未保存。。

2楼的建议好，还应该扩大到个人。即无论企业来电还是个人来电，全部显示主叫方实名信息，不过这也有个小问题，如果实名电话用户张三给你打电话，但你手机里存的该号码对应的姓名为张山，这时候他给你打电话显示哪一个？

这不重要了

时间: 2026-6-11 13:54

作者: ddxxzz

该方案本质上是通过价格机制重构通信市场的负外部性分配，但需考虑用户隐私数据与支付账户绑定的合规风险。

时间: 2026-6-11 14:00

作者: ADEPT

直接把电话呼转到反诈中心的座机上，反诈中心时时刻刻接到类似推销之类的电话，难道他们不彻底彻查么？这样就不怕反诈中心不侦查了。这世界以后就彻底清净了。

时间: 2026-6-11 16:53

作者: 911bbs

好！

这个好办法，是那些，三大，四大，211 985名校，想破猪脑子也想不出来的！

哈哈哈哈！

时间: 2026-6-11 16:57

作者: 911bbs

c114tester 发表于 2026-6-11 13:41
如何界定陌生人号码？未存入手机电话簿的都算？如果你一朋友给你打电话，但恰好他的号码你未保存。。

2楼 ...

可以引入AI，接打时，发出提示语：是否为陌生电话，是否接听，另一边是对方认为你需额外付费才接听，你是否同意。

如何？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)