通信人家园

标题: 【问个逻辑题】既然5G无用，那么爱立信为何要生产5G基站，AT&T为何部署5G [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-8-31 02:16

作者: user2020 标题: 【问个逻辑题】既然5G无用，那么爱立信为何要生产5G基站，AT&T为何部署5G

美国电话电报公司（ATT）的5G网络建设再创新高，已覆盖90多个重要城市的190个市场，为超过1.2亿用户提供高速网络服务。这一里程碑式的扩张包括了芝加哥、新奥尔良、萨克拉门托、西雅图和坦帕等多地。

AT&T 已经在美国全国范围内部署了 5G 网络，并于 2025 年 10 月正式推出了全国性的 5G SA（独立组网）网络。‌‌

AT&T 的 5G 网络已覆盖美国全国，主要使用低频段频谱，提供广泛的连接。

诺基亚和爱立信，都在生产5G基站。

既然说5G无用，他们还生产5G基站，部署5G网络，干啥？

有懂逻辑学，会独立思考的网友，为我指点迷津吗？

时间: 2026-8-31 08:24

作者: 用户86

实际上60%以上5g基站在中国

时间: 2026-8-31 09:07

作者: lhxcyz

别吵了。

说5G没用的，老老实实去用4G。支持5G的，那就继续用。4G/5G无所谓的务实派，就有啥用啥。

那些因为5G建设，而认为自己被迫害，被侵犯利益的，天天在论坛里像泼妇骂街的，可以离开中国，去5G建设不那么多的国家和地区，申请政治庇护，理由是“被中国的5G建设迫害”。

时间: 2026-8-31 09:24

作者: Apple666

本帖最后由 Apple666 于 2026-8-31 12:32 编辑

5G不是无用，而是在满血千兆LTE面前，5G不会显得这么重要，国内频谱这么充裕，如果4G时期就大规模部署千兆LTE，开个3-40-40-41之类的，速度也能跟5G掰手腕了，就可以像HK一样，4G+承载储值卡和漫游，5G承载上台卡，就不用一窝蜂挤去5G，两张网速度都非常好

时间: 2026-8-31 09:46

作者: 无敌又洒脱

他洋鬼子*的5G就有用

时间: 2026-8-31 11:24

作者: 6680351

美国佬吃*你也吃*？

时间: 2026-8-31 11:54

作者: progrese

技术未动，宣传先行

时间: 2026-8-31 11:57

作者: lesgo

从没人说5G没用，说的都是5G夸大宣传，当时说的那些场景迟迟落不了地。其实5G用来做热点覆盖还是很好的。

时间: 2026-8-31 16:59

作者: easybeing

资金是有时间成本的，

时间: 2026-8-31 17:14

作者: coffee198375

国家建了就好好用，纠结啥制式干啥。。。。

时间: 2026-9-4 09:23

作者: user2020

lhxcyz 发表于 2026-8-31 09:07
别吵了。

说5G没用的，老老实实去用4G。支持5G的，那就继续用。4G/5G无所谓的务实派，就有啥用啥。

说得好

时间: 2026-9-4 17:05

作者: 911bbs

一笔糊涂账，难得糊涂，更难得永远糊涂
不做亏心事，不怕鬼叫门。
愿大人们高枕无忧

时间: 2026-9-4 17:39

作者: user2020

6680351 发表于 2026-8-31 11:24
美国佬吃*你也吃*？

我吃不吃，不知道。

反正你吃，而且你还爱吃。

时间: 2026-9-6 10:17

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Apple666 发表于 2026-8-31 09:24
5G不是无用，而是在满血千兆LTE面前，5G不会显得这么重要，国内频谱这么充裕，如果4G时期就大规模部署千兆L ...

欧美的5G都是作为业务量高度密集区域的容量补充，主要采用毫米波和太赫兹频段

时间: 2026-9-6 10:18

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

用户86 发表于 2026-8-31 08:24
实际上60%以上5g基站在中国

国外的5G主要是毫米波和太赫兹吧，作为容量补充

时间: 2026-9-6 15:48

作者: 6680351

user2020 发表于 2026-9-4 17:39
我吃不吃，不知道。

反正你吃，而且你还爱吃。

脑瘫儿不讲逻辑，自己拉的自己坐回去

时间: 2026-9-6 16:45

作者: user2020

6680351 发表于 2026-9-6 15:48
脑瘫儿不讲逻辑，自己拉的自己坐回去

又急了

时间: 2026-9-6 17:00

作者: 马云的云

lesgo 发表于 2026-8-31 11:57
从没人说5G没用，说的都是5G夸大宣传，当时说的那些场景迟迟落不了地。其实5G用来做热点覆盖还是很好的。

SA没用，NSA有用。

谈5G有没有用，却不提SA和NSA的区别，甚至故意混淆这两者，非蠢，即坏。

时间: 2026-9-6 17:02

作者: 马云的云

用户86 发表于 2026-8-31 08:24
实际上60%以上5g基站在中国

95%的SA 5G基站在中国。

国外普遍都是NSA 5G，说白了就是4G 热点分流。

时间: 2026-9-6 17:04

作者: 马云的云

你先搞清楚啥叫SA 5G，啥叫NSA 5G，搞清楚这俩之间的区别和功能定位。

再来说5G有没有用。

啥都不知道就开喷，就质疑。只能说，被带节奏了。

时间: 2026-9-7 05:59

作者: user2020

马云的云发表于 2026-9-6 17:02
95%的SA 5G基站在中国。

国外普遍都是NSA 5G，说白了就是4G 热点分流。

SA 5G基站没用，国外为何还要部署5%

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)