通信人家园

标题: 西门子-华为TD-SCDMA合资企业　[ 由c114副管02转移的帖子 ] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-2-13 08:57

作者: JerryLiu 标题: 西门子-华为TD-SCDMA合资企业　[ 由c114副管02转移的帖子 ]

图为西门子-华为TD-SCDMA合资企业签约仪式现场，西门子移动首席运营官保利先生(前排中)和华为公司董事长孙亚芳女士(前排右)共同与信息产业部娄部长(前排左)碰杯庆祝合资公司的成立。
　　新浪科技讯西门子信息与移动通讯集团(西门子移动)和华为公司今天在北京正式签约，共同组建一家合资公司，专注于TD-SCDMA技术及产品的开发、生产、销售和服务，以推动TD-SCDMA的进一步发展。合资公司总投资超过1亿美元，其中西门子移动和华为公司分别占51%和49%的股份。

　　西门子移动首席运营官保利先生(Lothar Pauly)和华为公司董事长孙亚芳女士都满
怀信心地表示，合资公司的成立将给TD-SCDMA标准在中国的成功带来很大的推动。

　　作为WCDMA的补充，TD-SCDMA技术和产品已经成熟。中国信息产业部于2002年10月为TDD分配了155MHz频段，这为TD-SCDMA标准在中国的使用创造了前提条件。两家公司希望其他国家的运营商也能通过TD-SCDMA在中国的成功经验而逐步采用此标准。双方认为TD-SCDMA标准既可以用于满足那些进行广覆盖的组网需求，也可根据一些市场需求结合W-CDMA网络作为一种补充方案。

　　合资公司的市场营销活动初步以中国市场为主，主要生产和销售TD-SCDMA无线接入网络设备，提供性价比较高的、可以满足较大范围独立组网要求的解决方案。目前，TD-SCDMA系统设备正在中国进行外场测试，预计合资公司可以在2004年向运营商提供商用产品，并参加信产部今年计划中的3G试验。合资公司的产品既可以作为无线市话和无线接入解决方案，也可以作为移动网络解决方案，满足不同层次的消费者对通信的需求。

　　西门子移动和华为公司为合资公司带来的是各自在电信领域长期的丰富经验。西门子移动早在1998年就开始TD-SCDMA技术的研发，累积投资已达1.7亿美元。目前，中国的多个测试网络都已经表明，TD-SCDMA技术已经达到商用的成熟度。西门子移动已将其TD-SCDMA全球业务相关的技术、产品以及大约200名西门子员工投入到合资公司，华为公司将投入100名员工。

　　Pauly先生说，"我们很高兴能找到华为公司这样的合作伙伴，在TD-SCDMA领域，我们有着同样的展望和激情。我们将共同缔造TD-SCDMA在中国市场的成功。"他进一步谈到，西门子移动能够为中国运营商同时提供TD-SCDMA和W-CDMA两种技术，成为中国市场的领导者是西门子移动的既定目标。

　　华为公司董事长孙亚芳女士表示，“我们与TD-SCDMA技术的领先者西门子公司合作能达到快速推出商用化TD-SCDMA解决方案的目的，同时能有效地降低双方的研发成本”。她说，“华为的3G产品一直采取全球同步开发，充分利用全球领先的技术和经验，通过与合作伙伴的合作，推出业界领先的3G解决方案。目前，华为WCDMA商用产品已经被香港SUNDAY和阿联酋电信采用，独家承建他们的3G网络；华为CDMA2000产品已经在全球30多个国家得到使用，包括葡萄牙、俄罗斯、印度尼西亚、马来西亚等”。

时间: 2004-2-13 15:48

作者: 别样的怀念

期盼哪天一天的到来！！！！

时间: 2004-2-16 17:33

作者: 家园客人

可怜的大唐啊

时间: 2004-2-17 00:39

作者: 家园客人

大唐可怜吗？大唐等着华为来拿授权和芯片吧？呵呵！

时间: 2004-2-17 03:02

作者: 家园客人

授权？华为和西门子合作，还怕大唐的授权？西门子的比例比大唐高。
另外华为大唐都是国内tdscdma的成员，好像成立时候就说了成员之间是免费授权的吧。
再说估计大唐还不敢冒这么大的舆论压力，向国内企业收高昂的专利费用。

至于芯片，更不用将了，大唐的芯片会做的比华为、西门子好？

时间: 2004-2-17 09:15

作者: 家园客人

我也看不出需要大唐啥授权..其实就算别的企业要做这个,我看取得授权也是找高通nokia更
合适.大唐有啥专利?反正看李世鹤那本书看不出来.

时间: 2004-2-17 10:42

作者: 家园客人

呵呵，西门子单干当然不要大唐授权，必尽大家曾是一个战壕里出来的兄弟，可是西门子与华为合资的企业准备打什么牌子？西门子牌的？那这个合资企业对华为还有什么用处？

时间: 2004-2-17 11:32

作者: 家园客人

大概叫hw西门子吧,或者叫西门子华为吧,就是叫别的什么,比如叫大宋移动,又有什么问题么?需要搭理大唐么?

时间: 2004-2-17 12:16

作者: 家园客人

到现在还质疑td-scdma的技术真不是东西，大唐的技术是无可质疑的。可怜的是大唐费力不讨好。华为的确不是东西。

时间: 2004-2-17 12:39

作者: 家园客人

呵呵，只能表明你技术太差了。
-----------------------------

我也看不出需要大唐啥授权..其实就算别的企业要做这个,我看取得授权也是找高通nokia更
合适.大唐有啥专利?反正看李世鹤那本书看不出来.

时间: 2004-2-19 10:04

作者: ws_qi

以下是引用C114客人在2004-2-17 12:16:36的发言：
到现在还质疑td-scdma的技术真不是东西，大唐的技术是无可质疑的。可怜的是大唐费力不讨好。华为的确不是东西。

----------------------------------------------------
靠，真是想说什么就说什么。当初华为不投资td，说华为不支持民族产业；华为进了TD－SCDMA联盟，大唐又专利上卡压（各个成员都有怨言，不止华为一家）；如今华为投资了，说华为不是东西。这些人的逻辑怎么这么奇怪？－－裤子上沾黄泥，不是屎也是屎

另驳：1、如果大唐是核心技术，西门子和华为合作怕什么？
2、说吃力不讨好，是不是说扔开大唐也能干成事？如此还敢宣称自己是核心技术
3、支持中国标准还是支持大唐？如果上面第二条成立，别的厂商扛起TD的大旗有何不好？

时间: 2004-2-19 16:14

作者: 家园客人

没有别的，只是觉得某些人或公司占了便宜还卖乖有些看不惯。

时间: 2004-2-19 18:07

作者: 家园客人

在没有人支持TD-SCDMA时，大唐需要是国家要支持TD-SCDMA，因为大唐希望别人都用这个东西，我可以收专利；
当别人也开发T-SCDMA时，而且有更多的专利，大唐收不到钱时，大唐要求国家支持自己生产的TD-SCDMA设备。
是这样吧大唐？

时间: 2004-2-19 18:42

作者: 家园客人

大唐做的sp30简直真他妈的烂，我们这里的其他几种交换机比如阿尔卡特甚至更早的富士通到现在没有多少维修，那个sp30现在我们准备全部更换。即使国家上td-scdma，我们也绝不购买大唐德设备

时间: 2004-2-19 22:40

作者: 家园客人

不要假冒别人的名义，你算哪根葱？

大唐做的sp30简直真他妈的烂，我们这里的其他几种交换机比如阿尔卡特甚至更早的富士通到现在没有多少维修，那个sp30现在我们准备全部更换。即使国家上td-scdma，我们也绝不购买大唐德设备

时间: 2004-2-19 22:43

作者: 家园客人

只是个人的观点，实在看不惯华为人的丑恶嘴脸，人家大唐可是对西门子和华为表示祝贺了，----华为人也该有点良心，占了便宜还这样脸皮厚，让我们外人看了替你们。。。

在没有人支持TD-SCDMA时，大唐需要是国家要支持TD-SCDMA，因为大唐希望别人都用这个东西，我可以收专利；
当别人也开发T-SCDMA时，而且有更多的专利，大唐收不到钱时，大唐要求国家支持自己生产的TD-SCDMA设备。
是这样吧大唐？

时间: 2004-2-20 09:40

作者: ws_qi

以下是引用C114客人在2004-2-19 22:43:45的发言：
只是个人的观点，实在看不惯华为人的丑恶嘴脸，人家大唐可是对西门子和华为表示祝贺了，----华为人也该有点良心，占了便宜还这样脸皮厚，让我们外人看了替你们。。。

在没有人支持TD-SCDMA时，大唐需要是国家要支持TD-SCDMA，因为大唐希望别人都用这个东西，我可以收专利；
当别人也开发T-SCDMA时，而且有更多的专利，大唐收不到钱时，大唐要求国家支持自己生产的TD-SCDMA设备。
是这样吧大唐？

---------------------------------------------------------------------------
你倒是说说华为那里占便宜?不是当初大唐扯着政府要国内厂商支持TDSCDMA吗?就因为买西门子的技术不买大唐吧!!活该,谁让你以为抱个宝就满天要价来着.何况这个宝还说不上全是你的.
http://news.enet.com.cn/article/20030902/20030902260947_1.xml

那又是那里厚脸皮?是因为　华为公司董事长孙亚芳女士表示，“我们与TD-SCDMA技术的领先者西门子公司合作能达到快速推出商用化TD-SCDMA解决方案的目的，同时能有效地降低双方的研发成本”通篇只有这句是华为涉及TD的谈话,好象华为自夸的部分只有降低双方研发成本吧

还是那句话,从企业出发,华为和西门子合作实现TD-SCDMA更快,没有必要扯上大唐(扯上恐怕变成第二个T3G公司了吧);从支持中国标准出发仍然没有必要和大唐合作,大唐和西门子合作可以,华为也可以,只要实现中国的标准,牺牲一家企业算什么(这是当初封杀华为ETS-450D的时候说过的话)

于情、于理、于法，于民族利益，甚至可以多给国家上税，都是无可厚非。欢迎反驳我的观点，但是不欢迎没有任何论据的大发感慨和攻击性语言。

[此贴子已经被作者于2004-2-20 9:40:41编辑过]

时间: 2004-2-20 10:25

作者: 家园客人

那又是那里厚脸皮?是因为　华为公司董事长孙亚芳女士表示，“我们与TD-SCDMA技术的领先者西门子公司合作能达到快速推出商用化TD-SCDMA解决方案的目的，同时能有效地降低双方的研发成本”通篇只有这句是华为涉及TD的谈话,好象华为自夸的部分只有降低双方研发成本吧
《＋＝＝＝＝知道西门子为何投奔华为了吧？和大唐干只会增加成本。被女朋友蹬了，自己不找原因，赖别人，谁脸皮厚？

还是那句话,从企业出发,华为和西门子合作实现TD-SCDMA更快,没有必要扯上大唐(扯上恐怕变成第二个T3G公司了吧);从支持中国标准出发仍然没有必要和大唐合作,大唐和西门子合作可以,华为也可以,只要实现中国的标准,牺牲一家企业算什么(这是当初封杀华为ETS-450D的时候说过的话)
《＝＝＝＝明明是西门子专利11％，大唐7％，到底是大唐血统多还是西门子血统多？静搞面子活没意思，而为这个面子工程，牺牲别人，只有大唐觉得值得吧

于情、于理、于法，于民族利益，甚至可以多给国家上税，都是无可厚非。。
《＝＝＝＝说出这个不觉得脸红？“无可厚非”，呵呵。。。

时间: 2004-2-20 10:53

作者: 家园客人

不要假冒别人的名义，你算哪根葱？

我无须假冒别人的名义，不过可以告诉你，我们前不久交换机招标，我的领导确确实实、干干脆脆地叫我们不要再考虑大唐的设备！我们支持国产设备，可我们不卖破烂设备！也奉劝一句，不要光谈技术，先把自己的设备做好再说！
请问你又算哪跟葱？
--------------------------------
不要假冒别人的名义，你算哪根葱
大唐做的sp30简直真他妈的烂，我们这里的其他几种交换机比如阿尔卡特甚至更早的富士通到现在没有多少维修，那个sp30现在我们准备全部更换。即使国家上td-scdma，我们也绝不购买大唐德设备

时间: 2004-2-25 10:59

作者: 家园客人

呵呵,原来是个小喽罗,确实只能算根葱.
--------------------------------------
我的领导确确实实、干干脆脆地叫我们不要再考虑大唐的设备！

时间: 2004-2-25 11:03

作者: 家园客人

大唐已经表明了态度,欢迎华为西门子合资,只是那些人仍再说风凉话的人实在可恶!

时间: 2004-7-15 14:58

作者: 家园客人

西门子的技术和华为的市场，一句话————天衣无缝

时间: 2004-7-23 12:01

作者: fisherman

以下是引用C114客人在2004-2-17 12:39:00的发言：
呵呵，只能表明你技术太差了。
-----------------------------

我也看不出需要大唐啥授权..其实就算别的企业要做这个,我看取得授权也是找高通nokia更
合适.大唐有啥专利?反正看李世鹤那本书看不出来.
 

李世鹤那本书是底下新技术部（一个垃圾部门，由老李的一个学生领衔）的人“编”的。实际上都是一些标准协议的蹩脚翻译，写的人自己都不知道写了些什么。骗钱的。重邮的那本更甚。

时间: 2004-7-27 17:31

作者: fisherman

以下是引用C114客人在2004-2-19 18:42:00的发言：
大唐做的sp30简直真他妈的烂，我们这里的其他几种交换机比如阿尔卡特甚至更早的富士通到现在没有多少维修，那个sp30现在我们准备全部更换。即使国家上td-scdma，我们也绝不购买大唐德设备

支持你一把，兄弟！

[此贴子已经被作者于2004-7-27 17:31:51编辑过]

时间: 2004-11-9 20:26

作者: topzt

兄弟，我也支持，更支持华为，民族企业的骄傲

时间: 2004-11-10 12:11

作者: Away

这里的人说话说的太绝了，都不给自己留后路

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)