通信人家园

标题: SDH倒换时间？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-2-18 19:49

作者: babazu 标题: SDH倒换时间？

一般认为倒换时间为50ms左右，那么在倒换过程中对数据业务是否有影响？
我们以一条155M数据专线为例：
50ms内误比特数：0.05s*155Mbit
15分钟误码率：(0.05*155M)/(155M*15分*60s)=5.56*e-5
数据业务要求的误码率是e-9 一级的，可见数据业务是受到影响的。
请教各位高手，这样分析正确吗？结论正确吗？谢谢

时间: 2004-2-19 11:09

作者: fft

以下是引用babazu在2004-2-18 19:49:46的发言：
一般认为倒换时间为50ms左右，那么在倒换过程中对数据业务是否有影响？
我们以一条155M数据专线为例：
50ms内误比特数：0.05s*155Mbit
15分钟误码率：(0.05*155M)/(155M*15分*60s)=5.56*e-5
数据业务要求的误码率是e-9 一级的，可见数据业务是受到影响的。
请教各位高手，这样分析正确吗？结论正确吗？谢谢

你要搞清楚无码率要求是瞬间还是长时间的。数据通信都有容错、纠错机制，保护倒换带来的瞬间中断对语音通信这种实时性高的业务都没有影响，何况是数据通信？

时间: 2004-2-27 11:18

作者: 1600g

基本上不用考虑 50Ms的倒换对数据通信的影响，如果你是007的话就去考虑吧。
50ms是第一道关口，ITU为什么规定要小于50ms是有根据的，具体的可以参考韦乐平的光同步数字传输网的书。

楼上的说的对何况数据通信还有自己的保护机制，^_^

时间: 2004-2-27 11:37

作者: vincent.sh

这样的分析不对
50ms的定义本就不是从15分钟误码率来考虑的，而是从50ms的中断对不同业务的影响来考虑的。

时间: 2004-2-27 15:02

作者: 1600g

以下是引用vincent.sh在2004-2-27 11:37:11的发言：
这样的分析不对
50ms的定义本就不是从15分钟误码率来考虑的，而是从50ms的中断对不同业务的影响来考虑的。

基本赞同

时间: 2004-2-28 09:58

作者: 眼睛

倒换确实是有影响的。

我以前呆的公司给网通提供155M电路，短时间内倒换的次数多于三次网通的人必然就打电话过来问。

时间: 2004-3-1 12:40

作者: 家园客人

PP环和MSP不考虑，MS-SPRING则要看情况。我们在华为和朗讯设备上都曾测试到倒换是有瞬间误码，估计与设备性能有关。若用户设备取线路时钟，复用段保护倒换的影响要考虑到，主要是对LINK等对时钟精度要求高的电路，复用段倒换是有影响的。数据业务可完全不考虑传输的倒换影响，数据业务可承受到100MS级的瞬断。

时间: 2004-3-1 14:57

作者: vincent.sh

以下是引用C114客人在2004-3-1 12:40:29的发言：
PP环和MSP不考虑，MS-SPRING则要看情况。我们在华为和朗讯设备上都曾测试到倒换是有瞬间误码，估计与设备性能有关。。。。。

不知在哪家的设备上测试结果是倒换没有瞬间误码？

时间: 2004-3-1 21:02

作者: 伤心狄云

以下是引用fft在2004-2-19 11:09:16的发言：

你要搞清楚无码率要求是瞬间还是长时间的。数据通信都有容错、纠错机制，保护倒换带来的瞬间中断对语音通信这种实时性高的业务都没有影响，何况是数据通信？

不是因为TDM业务实时性高就说它的要求比数据业务高,因为数据业务(普通的)有流量工程控制机制,还有数据的纠错和数据的重发机制.恰恰相反,普通的数据业务对容错的要求很苛刻,你只要想一想就能理解,你下载的一个EXE,DLL文件错误一个Bit就可能不可以用,数据业务对实时性不高,错了就重发;TDM业务实时性高,但是对容错的要求要低一些的,你的电话音质不过差一些,视屏图像模糊一点巴了.

时间: 2004-3-1 21:14

作者: 伤心狄云

以下是引用vincent.sh在2004-3-1 14:57:57的发言：
不知在哪家的设备上测试结果是倒换没有瞬间误码？

我没有看见过没有误码的情况.但是我认为高阶的倒换对业务的损伤要比低阶业务的损伤小.

通道倒换(1+1,SNCP)比路径到换(MSP)的损伤小是必然的,两者实现的机理不同,后者复杂和很脆弱,前者倒换的最先发生点在交叉矩阵内,后者在光卡上,所以损伤大很多的.

时间: 2004-3-2 23:53

作者: xyalone

我觉得倒换，特别是高阶倒换,复用段保护倒换的那种，产生瞬间的大误码，这种瞬间的误码对话音通信影响很大，而对数据业务倒是影响相对较小，因为数据有纠错与重发机制，而分布式的误码对数据影响很大，对话音倒是只有一些不舒适的噪音。
因为每次复用段倒换的时候基站总是中断一部分，而数据业务好像没有什么发应。。
不知同仁们是否有同感.?

时间: 2004-3-4 17:33

作者: ddg

以下是引用vincent.sh在2004-3-1 14:57:57的发言：
不知在哪家的设备上测试结果是倒换没有瞬间误码？

富士通SDH倒换测试无误码，小日本就是强

时间: 2004-3-5 08:50

作者: vincent.sh

请ddg说说组网方式和测试方法
倒换无误码，倒换时间为0？原理上就解释不通

时间: 2004-3-5 11:06

作者: ddg

倒换时间肯定不是0，只是如果倒换时间较短的话，倒换造成的相位偏差将可通过指针调整得到改善，此时测试仪表将无反应而已。华为、朗讯的倒换估计接近50ms，而富士通的估计与通道倒换的10ms级接近。无仪表测试依据只是感觉。不过在曾经做过的一次眼图测试中，富士通的最漂亮

时间: 2004-3-5 13:13

作者: vincent.sh

若没有实践的测试结果，不要随意下结论。
倒换时间再怎么短，误码肯定存在。

时间: 2004-3-5 13:33

作者: ddg

误码的问题我是实际测过的，瞬断历时多长是没测过的，主要是不知道拿什么仪表测，给介绍个好用的

时间: 2004-3-5 13:41

作者: vincent.sh

误码你测过，为0？
很感兴趣，介绍介绍组网、测试方法、测试仪表

测倒换时间一般SDH分析仪都可以，常用的有安捷伦的719、WG NT20、安利的1550等，它的原理就是根据误码来计算的。若测到误码为0,则倒换时间就是0。我觉得现有技术下还不可能实现。

时间: 2004-3-15 15:14

作者: 无意

测试倒换时间还要减去所测试电路的时延，而且和电路两端站的传输距离和经过的站点有关，我测试过不少倒换时间。
有点想请教，MSP不就是复用段保护环吗？
和MS-SPRING是一回事吧？

时间: 2004-3-15 21:27

作者: 绿草

倒换无误码，估计当时仪表选择非误码告警触发，这样在仪表上是看不到倒换时间的。即使做得再好，倒换肯定对业务是有影响地。

时间: 2004-7-12 16:51

作者: machao4081

倒换无误码就他妈的不可能，我测试这么多年这么多设备都没发现！
MS-SPRING才是复用段保护环

时间: 2012-11-15 18:08

作者: huagn2006er

伤心狄云发表于 2004-3-1 21:02
不是因为TDM业务实时性高就说它的要求比数据业务高,因为数据业务(普通的)有流量工程控制机制,还有数据 ...

你太小看TCP协议了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)