通信人家园
标题: 设计院最终的归宿：施工或是咨询[讨论] [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2006-8-21 13:33
作者: 沉醉太平
标题: 设计院最终的归宿：施工或是咨询[讨论]
现在设计已经不象８０年代那样玄了，８０年代时设计院都是所谓专家，现在你的设计厂家会作，施工单位会作，连运营商自己都会作，所以设计这个环节以后还会有，但设计院这个单位恐怕就．设计本身的价值也会大大缩水和贬值，这个毋庸质疑．
我们只有两个出路，这个很类似外企的售前和售后
售前就是作咨询，作规划，咨询这东西就是两个字＿忽悠，凭你的调查和报告把运营商忽悠一通赚钱，不过竞争对手已经摆在眼前，成百上千个咨询公司，他们专门作市场咨询和技术咨询，早已经先入为主，设计院的这种咨询恐怕．另外一种咨询就是出具体的解决方案，不过咱们这些来自设计院的人可以摸着自己心口问问，你的那个解决方案跟华为等厂家的实用性或者跟系统集成商（比如ＩＢＭ）的成熟方案有多大差距，呵呵。
下边说售后，你的设计一个主要目的是指导施工，不过经过这么多年的施工，施工单位早就对设计无所谓了，他们自己的设计方案有时比设计院的更加符合实际需求，原因很简单，他们对设备和材料更加清楚。到设计院作设计的同志可以再摸心口问问自己，在你刚进院的一两年里，你见到过真实的设备吗？你知道设备里每根线都如何连接的吗？你了解设备参数吗？当然，这不怪你，有哪家设计院给设计人员进行过超过一个月的设备培训呢？好了，施工单位甚至都能作设计，那设计单位能作施工吗？你能开通一个交换局吗？你能调整一个本地网的天线倾角，优化本地网的ＣＤＤ参数吗？对，或许经过学习后你也就能了，可是你知道作施工可比设计累的多也危险的多，每年都有爬塔摔死的事故，那些施工单位去调天线都是在设备开着的时候顶着辐射去调的，如果你还想生个正常儿子或者还珍惜头上这几根头发的话，还是考虑一下吧。
忘了，你还掌握着概预算呢，你还能用ＥＸＣＥＬ编宏然后作成一套不错的预算工具呢？
呵呵，千万别沾沾自喜了。这点技术也就是对ＯＦＦＩＣＥ盲里秀一下，真的根那些作软件工程的比比你会想找个地缝钻进去的。
很绝望吧，呵呵。我自己也不知道设计院未来的归宿，不过你要么向运营商靠，通过设计来转化成为他们咨询，要么向
设备商靠，熟悉一家的设备；否则就改行吧
[此贴子已经被作者于2006-8-21 16:05:46编辑过]
时间: 2006-8-21 15:46
作者: tjtxkj001
我没有好的办法，不过帮忙顶一下！
时间: 2006-8-22 00:37
作者: 西红柿
支持原创。。。
小心石头。。。
时间: 2006-8-22 07:44
作者: dreamwaver
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
时间: 2006-8-22 07:57
作者: 设计院新丁
有些是政策决定的行业，只有体制改革了，这个行业才会消失。设计院有很多时候同“计划建设”的工作重复，但是客观这条楼主似乎忘了。这个行业的前景不好说，完全是国家的政策决定。竞争哪里都有，很多设计院都在转型做咨询和研究院。这个看楼主所在公司的性质和规模。哪里都需要人才，关键是你是否有准备！
时间: 2006-8-22 08:52
作者: dreamwaver
我靠，楼上的哪里是刚毕业的设计院的新丁啊，比我可有经验多了。
我刚毕业那阵什么都不懂
[此贴子已经被作者于2006-8-22 8:56:24编辑过]
时间: 2006-8-22 08:57
作者: 扑通扑通扑通
只能等国家规范通信设计市场了
我有以下几点建议
（1）实行注册通信工程设计师考试 提高人员准入门槛
（2）完善通信工程建设规范 目前这个规范制定工作太落伍了
未来设计院可以向网络质量、性能、效能评估
工程实施协调等方面发展
也可对通信设备的环境保护（如电磁辐射）等方面的指标进行测试和评估
时间: 2006-8-23 20:33
作者: 担板汉
研发，开发，设计工作性质不同，只要肯认真钻研谦虚好学，没什么本质的差别，毕竟他们的职能不同，设计更注重在应用层面把理论和实践的良好结合，做精做细不是没有光明的。
现在一些设计院存在着设计人员水平不高，培训力量差的缺点，但也仅是一个方面，不能以偏盖全，在设计院这个舞台，也存在着前途光明的一面。
问题的关键是，我们着眼上不能错乱逻辑，倒因为果。实际上，设计的作用不大，缺乏权威正是我们设计的实力水平造成的。
我随便说说，只是希望论坛里弥漫的设计无用论、无技术论不要对新人造成片面的影响，能正确对待设计工作，好好做人，踏实做事，认真学习，不断积累，应该能对自己有个交待吧。
时间: 2007-1-25 21:01
作者: eeeagle
哦 这样的a
时间: 2007-1-25 23:09
作者: fallleaf
本想灌水，但改版后的网页在firefox下表现不佳,反应速度极慢， 郁闷
时间: 2007-1-26 01:18
作者: 西红柿
<p>好久不见了，，，</p><p></p><p>常来灌灌。。。</p>
时间: 2007-1-26 15:03
作者: wendywendy
<p>支持8楼！</p>
时间: 2007-1-30 16:11
作者: lhw1241
<p>哎!~通信设计行业,何去何从啊!~</p>
时间: 2007-2-8 11:12
作者: shepherd
郁闷之极~!
时间: 2007-5-3 16:44
作者: sunhill4615497
<p><font color="#66aa55" size="5">哎..........</font></p>
时间: 2007-5-4 19:52
作者: wzwh
<p>现在主要是设计里面的人员有些太差了，服务又不行。</p><p>我是做施工的，但很多时候图纸对我们来说只是参考，有些图纸连机房布局，资源状况都是错误的。你说这样的图纸看了有什么用，遇到什么问题打电话问设计又一问三不知。所以现在设计最大的问题就是本身服务跟不上。</p><p>到现在基本没见过有交工图纸和设计图纸基本雷同的工程，哈哈</p>
时间: 2007-5-6 10:25
作者: poorman
何去何从～～
时间: 2007-5-6 23:23
作者: janis
<p>鬼魂贴啊啊啊</p><p>改行设计室内装修～建筑外墙装修～恩....-。－</p><p>支持一下10楼的flickr相册～～不错不错～～</p><p></p><p></p>
时间: 2007-5-8 08:20
作者: pyip
d
时间: 2007-5-8 13:12
作者: xiaoye8431
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>wzwh</i>在2007-5-4 19:52:00的发言：</b><br/><p>现在主要是设计里面的人员有些太差了，服务又不行。</p><p>我是做施工的，但很多时候图纸对我们来说只是参考，有些图纸连机房布局，资源状况都是错误的。你说这样的图纸看了有什么用，遇到什么问题打电话问设计又一问三不知。所以现在设计最大的问题就是本身服务跟不上。</p><p>到现在基本没见过有交工图纸和设计图纸基本雷同的工程，哈哈</p></div><p></p>
我只能说那是你们太倒霉了，没遇上好的设计院
时间: 2007-5-8 13:49
作者: liwen0211
<p>楼上妹妹 那家设计院的？这么有自信？</p><p>事实上如果没有国家政策扶持 设计院早就不存在了！我们准备向咨询转型</p>
时间: 2007-5-9 18:05
作者: anpopin
<p>前途有这么渺茫吗?</p>
时间: 2007-5-11 17:24
作者: sky_100000
<p><font face="隶书" color="#55aa66" size="5"><strong>酸甜苦辣只有自己知道</strong></font></p>
时间: 2007-5-27 22:25
作者: sxtyd918
设计院的最大优势在于整合各系统，设计人员应该对通信网络有详细的了解和掌握，能够发现运营商、厂家不能发现的问题，也就说在技术上沟通运营商、厂家、施工单位，对前沿技术和实际应用比较了解，要有牵头能力和技术权威性。不过，现在的设计人员基本上蜕化成一个整理者而不是集成者。
时间: 2007-6-2 03:28
作者: molaore
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>wzwh</i>在2007-5-4 19:52:00的发言：</b><br/><p>现在主要是设计里面的人员有些太差了，服务又不行。</p><p>我是做施工的，但很多时候图纸对我们来说只是参考，有些图纸连机房布局，资源状况都是错误的。你说这样的图纸看了有什么用，遇到什么问题打电话问设计又一问三不知。所以现在设计最大的问题就是本身服务跟不上。</p><p>到现在基本没见过有交工图纸和设计图纸基本雷同的工程，哈哈</p></div>你以为这就是设计了吗？这只是绘图员做的工作！
时间: 2007-6-2 08:43
作者: sxsxxgcsjybc
<p>设计院缺乏忧患意识，</p><p>前途渺茫。</p>
时间: 2007-6-4 21:31
作者: quzhan119
最终的归宿还是当领导吧！
时间: 2007-6-14 16:19
作者: monfly
<p>什么叫忧患意识？概念不清晰/</p><p>利润率的下降是趋势~~~~</p>
时间: 2007-6-18 16:07
作者: 西通
否则就改行吧<br/>改行！
时间: 2007-6-20 11:40
作者: youyao
<p>同感楼上的</p>
时间: 2007-6-21 12:02
作者: jianyuting
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2007-7-3 10:23
作者: dx760c
我个人觉得设计院没有什么奔头，而且设计院存在着设计人员水平不高，况且我自己也是设计院的，我不是在这里丢设计人员的丑，只是说说实心话，设计院没有什么意思！！！
时间: 2007-7-3 13:25
作者: renyj898
好的设计院比较少，难怪16楼说
时间: 2007-12-8 14:31
作者: r9sky
<p>唉，杂办啊</p><p></p>
时间: 2007-12-8 14:49
作者: kuaileguo
说得不错阿 <br/>鸡蛋侍侯<br/>
时间: 2007-12-8 15:35
作者: chenxuhaha2002
<p>说设计行业没前途的都是一拖屎.要么不了解设计行业,要么是在垃圾设计院里,没见过好工程的.</p><p>设计行业是一个理论与实际结合比较紧密的行业.方案的话,肯定是厂家给出的,但厂家的方案只是一个概念性的东西,是不能指导施工的.</p><p>一套设计,涉及的东西可能包括电源,传输,交换等.厂家只会负责它卖的那套设备.这就需要设计院做一些细节性的工作,包括线的连接,设备与设备间的互通等,这些都是一个很烦琐的过程.</p><p>当初设计院之所以从运营商分离出来,就是因为人力成本太高,厂商方面,肯定也不会花这么大的人力成本来专门搞这些东西.至于那些说什么施工也能搞设计的,我承认.但是反过来,我做设计的同样也能搞施工.现在就有很多皮包公司,施工设计监理全都有.做什么都不精.</p><p>上面几楼说什么竣工文件和设计文件不一样,这个我承认,有些地方是有点出入.举个很简单的例子,从A地到B地做一段杆路,某个地方设计文件里是要打拉线的,但当地村民不让打,你的竣工文件里那里肯定就没有拉线了.现在建设单位对设计文件都催的很急,做设计的,不可能每一个细节都给你考虑到.这就需要施工单位现场发挥.但总体的方案是正确的,需要多少材料,基本都会给施工单位满足的.</p><p>设计院存在的另外一个理由就是审计.只要你一天花的是国家的钱,那你就一天离不开设计文件.</p><p>设计行业门槛不是很高,但是上手很慢,经验和规范对设计人员来说,相当重要.设计院的未来发展方向是做大,做强,小的设计院的命运要么选择合并,要么选择倒闭.而设计将会是一个传统业务和新型业务并行发展,设计与咨询相并存的一个行业.</p><p>如果你抱怨设计垃圾,我只能跟你说,要么你是个人垃圾,要么是进的公司垃圾.</p>
时间: 2007-12-8 16:30
作者: 非法用户
呵呵，垃圾进设计院，仍是垃圾
[此贴子已经被作者于2007-12-8 16:30:54编辑过]
时间: 2007-12-8 16:32
作者: 非法用户
牛人进设计院，浑身也是一股垃圾味
时间: 2007-12-8 16:56
作者: wgj_996
<p>西红柿认识fallleaf啊？fallleaf现在还在国外出差援外呢，他在国外出门经常是保镖持枪实弹保护，当地环境很乱，很差的；不过他的确是设计院的技术能手，带出的小弟做设计都很规范。</p>
时间: 2007-12-8 17:43
作者: fallleaf
呵呵，有人夸我，心里美滋滋的。<br/><br/>现在还在安哥拉，不过主要是打杂了，当当司机什么的。<br/><br/>设计这块事情大家都讨论了很多，设计院这个实体可以没有，设计这个过程不能没有。我想主要争议点是一阶段设计及施工图设计的深度和准确性方面，在方案设计阶段应该说还是设计院处于主导地位。设计人员做施工图设计的时候要把施工的每个步骤滤一边，考虑各种细节，不过这个需要多方面的知识，以及工程经验。
时间: 2007-12-9 08:50
作者: maniaclvchao
俺也在盲目中啊……
时间: 2007-12-10 10:06
作者: kobeblack
说得好啊，我刚工作1年多，就感觉到前途渺茫。<br/>一开始做设计，主要就是画图<br/>然后做项目建议书，就是忽悠<br/>现在搞路测，感觉就是瞎掰。。 <br/><br/>
时间: 2007-12-10 18:22
作者: tanhaibo115
<p>说的很不错 我现在要脱离这行了</p>
时间: 2008-1-20 18:25
作者: h_17017
山城棒棒军多的是，遍街都是，你愿意做吗？
时间: 2008-6-17 08:38
作者: ted_song
老帖子了，看看觉得挺有道理的
时间: 2008-6-17 08:51
作者: 7717914
设计 到了算了
时间: 2008-6-17 08:57
作者: 豆兜
好的设计院也很多呀
时间: 2008-6-17 09:27
作者: smzhangy
标题: 一样
我在设计院也呆了8年了，搞得身心疲惫，给我感觉，在设计院做，只能是饿不死，撑不饱！马马虎虎能过日子，活是越来越不好干，越来越不挣钱了
时间: 2008-6-17 09:52
作者: lockying
值得讨论！
时间: 2008-6-17 14:55
作者: frank26
:)
时间: 2008-6-17 15:42
作者: wjgsw
现在完全可以倒过来做的，施工单位画施工图，然后交给设计单位出个设计文本就行了。
时间: 2008-6-17 16:20
作者: 青蛙的蛙
做设计的，跟做龟孙子的没啥两样
时间: 2008-6-17 16:25
作者: yanyanlly
所见略同，当初怎么就进了设计院呢？感觉就是和运营商拉关系啊，没什么技术含量的活
时间: 2008-6-17 20:37
作者: w89991575
好
时间: 2008-6-26 14:07
作者: 非典型通信设计
设计院立马完全放开那是让国内的设计院找死，不市场化那是让设计院等死；
楼主的分析很经典，，希望楼主是高层人士，，否者设计院行业的改革还要等若干年。。。
行政官僚主导的假市场化会很苦、很累。。。熬吧，同志们，，熬过去就行，，生活嘛，还不是熬？？
时间: 2008-6-26 14:08
作者: 非典型通信设计
:) :) 顶起来
时间: 2008-6-26 14:13
作者: 非典型通信设计
原帖由 sxtyd918 于 2007-5-27 22:25 发表 
设计院的最大优势在于整合各系统，设计人员应该对通信网络有详细的了解和掌握，能够发现运营商、厂家不能发现的问题，也就说在技术上沟通运营商、厂家、施工单位，对前沿技术和实际应用比较了解，要有牵头能力和技术 ...
这是设计院理应能作的也是必须要做的，，但现在的问题也是争议最大的是设计院真的在这些活动中发挥这些作用了吗？？
除了几家大院的超大项目是这样之外，，其他的就是在应付，在走过场了
时间: 2008-12-9 16:10
作者: 大梦橄榄
组网技术是设计院的看家本领。网络设计设备厂家可以做，但设备厂家只对自己的设备了解，除非能提供全套的解决方案，即使这样，运营商也不放心，运营商担心如果过分依赖一个厂家，会埋下隐患；建设单位也可以做，但是建设单位能做是在不断的重复工程建设之后才具备的能力，如果碰上新的技术或模式，运营商还是束手无策的；施工单位当然也可以做设计，但那也是停留在低层次重复劳动的水平上。
我认为，设计院以后的出路是在精而不在大，设计院的价值体现在技术和业务前瞻性研究和独立第三方的地位。
时间: 2008-12-11 23:15
作者: xjcmaxwell
我觉得 大梦橄榄 说的很有道理
时间: 2010-4-22 16:31
作者: houliqiang1988
楼主的分析很有道理，我的导师告诉我们，他们做设计的时候都是拿这皮尺，一里一里测的，周围的情况都了如指掌，而现在呢，现在的设计院去勘测都是开车去，看着表逛一圈就能得出工程量来，然后给施工单位看，等施工单位做不了了，然后设计单位就提出变更计划，总的来说现在的设计院，咨询院设计的东西还不如施工单位实际得出来的的参数有价值呢！
时间: 2010-4-22 19:17
作者: ZHM5420
“设计、施工、监理”本是同根生相煎何太急。。。。。。。
叫设计去施工：拉拉光缆，抬抬设备可以的，但是如何接续、设备调测可能就搞不定了。
叫施工去设计：画画图纸，量量距离谁不会，但是全盘网络结构、业务类型、设备选型不见得就能制定出合理的方案。
叫监理去干上面两个工作：那你叫甲方一天到晚跟在你背后忙个半死、搞协调、填报表啊。
三种工作一个单位搞定，你说甲方能信的过吗，相互制约、相互配合都是服务商，老板只有一个，搞走一个，老板再请一个。
无论国家如何政策：设计、施工、监理都会存在的，设计的设计，施工的施工，监理的监理。谁也别怨谁，如果累了就休息休息。
时间: 2010-4-23 19:46
作者: hm5821050
他们搞设计的都不去现场看的，坐在办公室随便画画就交工了，我做监理的，经常发现设计文件跟现场不符合，哎，没有办法，搞得施工队都不知道怎么施工。
时间: 2010-4-28 17:07
作者: wy258147
时间: 2010-5-4 17:21
作者: meixin1234
呵呵，设计我觉得只要转变得当，还是很有必要的
时间: 2010-5-5 10:01
作者: KFZ505
标题: 我认识的设计行业
该行业的确让人担忧，勘测设计费低廉的打折，让设计行业用不起高端人才；挂靠的设计企业扰乱了设计市场，年轻的设计师没有设备制造经验和施工实践常识，搞设计的不认识设备和施工经验，只从书本上读了点，甚至全套模板而不知其所以然就搞设计了；最关键的一点是确少责任感，勘测路由全座到车里就勘测了；业主的打包工程增加了设计行业的惰性；等等，是设计院的同仁们自己毁了自己的前程。
时间: 2010-5-7 11:04
作者: rierman
看了真是心惊呀，我是刚入行的实习生，想想还是转行吧
时间: 2010-5-7 18:17
作者: hhxx201
肤浅的看法..
时间: 2010-5-8 10:50
作者: wangyongze
当然 设计院现在的地位没以前高了，因为是乙方了。
但中国的国情不同，设计还是必须有的。共 产 当和征 服就是专 政。
现在设计院做的工作就是运营商不愿意做的，我们做。
时间: 2010-5-8 11:01
作者: shajia008
所以很多人都转去做施工了
时间: 2010-5-10 09:05
作者: zzww5916
心惊，观望中
时间: 2010-5-10 10:15
作者: tangfu040410
相信自己，相信通信设计！！！
时间: 2010-5-10 15:37
作者: tssjs
原帖由 wzwh 于 2007-5-4 19:52 发表
现在主要是设计里面的人员有些太差了，服务又不行。我是做施工的，但很多时候图纸对我们来说只是参考，有些图纸连机房布局，资源状况都是错误的。你说这样的图纸看了有什么用，遇到什么问题打电话问设计又一问三不知 ...
是大部分的竣工图纸和设计图纸都是一样的，就多了个竣工图章。呵呵
时间: 2010-5-11 15:22
作者: zflzfl
苍天啊，何去何从
时间: 2010-5-11 15:54
作者: jadey237
我是做工程的，我感觉现在的设计院就是骗运营商钱的
虽然我是做工程的但我也有概预算证，你们那些东西我不敢说都会但是也差不多
[ 本帖最后由 jadey237 于 2010-5-11 15:58 编辑 ]
时间: 2010-5-13 08:56
作者: iamaboypig
我就是设计院的
时间: 2010-5-13 16:00
作者: msw3000
标题: 总承包也是个方向
时间: 2010-5-13 21:16
作者: pangding007
说的很是有道理，尽早做长远的打算吧！不能靠这个一辈子地~~~~
时间: 2010-6-8 11:11
作者: 清火茶
设计，施工，监理，审计我都做过，我的感觉就是，每一行都有他的特定用途，对运营商来说，缺一不可。
时间: 2010-6-22 15:45
作者: 无风落叶
要竣工图和设计图一样？？胡说八道！设计图是指导施工，不是教你怎么施工，一个合格的施工人员看一样设计明白什么意思基本上就不会再看设计了，除非遇到了问题，所以说有很多施工人员都是随性施工，怎么能要求设计图和竣工图一样？设计预算的工日是给技工的，不是给民工的，如果没了设计活就完全不会干的那绝对不是合格的技工，那只能赖施工单位自己。
现在的设计做得不好，除了自身的原因之外，和现在通信行业的整体下滑，人员素质的下降，混乱的市场，错综复杂的单位关系都有原因，
时间: 2010-6-23 20:39
作者: sorsimfo
施工+咨询
时间: 2010-6-24 18:14
作者: yousupo
同感，设计院很多人都是吃干饭的……设计出来的东西没有实用价值
时间: 2010-6-25 21:45
作者: seehon
楼主说的对，感觉前途很暗淡
时间: 2010-6-26 08:51
作者: shajia008
好的设计院 又有多少人是真正安心做设计
时间: 2010-6-27 21:48
作者: lemon99
原帖由 xjcmaxwell 于 2008-12-11 23:15 发表
我觉得 大梦橄榄 说的很有道理
顶～～～
时间: 2010-6-28 23:40
作者: tanz3956
今后何去何从是个问题。。
时间: 2010-7-7 12:29
作者: davidge
设计的方向应该是咨询和规划类,而不是单纯的施工图设计
以前设计院拿的钱太多了,忽视了后续的发展, 人员招聘的也往往是应届大学生或者没有施工经验的人,这样的人多了,做出来的设计可想而知,而导致运营商和施工企业对设计院的鄙视.
说老实话,设计院的人除了钱多一些 还有什么呢? 没见过设备没做过施工的人出的施工设计能不出问题吗.
根据我多年的观察和分析
设计院的出路只有总包和咨询,如果哪个设计院能和施工企业联合做做总包还是不错的, 或者再深入 往高端咨询发展 不过这部分很高端 但提量少,几个顶级设计院 早就瓜分了,而且单价也低.
时间: 2010-7-9 23:46
作者: wgl159
标题: 回复 51# 的帖子
只能说你太不幸了，没有遇到好的设计院！我们这边的施工队直接就用我们的设计图纸作为竣工文件。说话要有点良心！
时间: 2010-7-9 23:47
作者: wgl159
标题: 回复 51# 的帖子
只能说你太不幸了，没有遇到好的设计院！我们这边的施工队直接就用我们的设计图纸作为竣工文件。说话要有点良心！
时间: 2010-7-14 17:41
作者: stef023
设计院貌似充当着运营商的“管家婆”角色吧。
时间: 2010-8-10 00:29
作者: herry54
设计院有的时候还是很有必要的
时间: 2010-8-19 10:57
作者: curits
原帖由 wzwh 于 2007-5-4 19:52 发表
现在主要是设计里面的人员有些太差了，服务又不行。我是做施工的，但很多时候图纸对我们来说只是参考，有些图纸连机房布局，资源状况都是错误的。你说这样的图纸看了有什么用，遇到什么问题打电话问设计又一问三不知 ...
这样的设计质量还能出版，太牛了，施工方也太不幸了，阿门
时间: 2010-9-1 17:39
作者: hitler1111
杞人忧天喽，设计的存在那是国家政策。
时间: 2010-9-5 23:47
作者: chady159
或许未来设计院不存在了，但设计这个环节一定不会消失
因为设计文件是施工、预算、峻工、审计的依据和基础
如果设计院没有了，一定有其它单位来顶替这个职能
时间: 2010-9-28 15:55
作者: hero_lin
哪一天你们当大领导了，想要让设计院不存在就不存在吧。
就目前政策来看，存在就是合理。
在这个竞争的市场，你如果做的不好，该提前关门，也就关吧。
时间: 2010-9-28 19:32
作者: fbi2110
设计院主要工作现在已变成了帮甲方那边控制投资哪些东西了。
时间: 2010-9-28 21:16
作者: 非法用户
怎么到现在还在讨论这些问题
时间: 2010-11-23 01:45
作者: 张扬二胖
全球恶搞热贴回顾
时间: 2011-11-30 15:42
作者: sex000sex
我觉得这个问题还要继续讨论下去
时间: 2012-5-31 13:46
作者: terrypk
说的好！
时间: 2012-6-1 15:06
作者: 北方烽火
haha ~~~~~~~同感啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |