通信人家园

标题: 态度是决定TD-SCDMA运营成功的关键 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-9-19 15:19

作者: 老米 标题: 态度是决定TD-SCDMA运营成功的关键

近日，从一些政府官员以及一些运营商高层的口中不断放出这样的消息，让中国移动运营TD似乎已经铁板钉钉了。至于电信做CDMA2000，联通和网通做WCDMA在这里不说了。

我认为，让中国移动运营TD并不是最好的选择，反而我认为，移动运营TD会把TD给拖死，除非3G可以让中国移动看到很好的赢利增长点。

对于TD的运营，我认为在今天我国通信运营格局的前提下，要远远比发牌照更难抉择。上周四，我从当前移动通信容量的角度简单谈了谈TD运营的问题。我想这只是一个方面，TD的运营需要考虑很多综合因素，否则，将对中国通信业的格局和发展造成严重影响，这一点，大家可以看一看史大官人（史炜）最新文章“TD闯关，必须发挥各种资源的聚合优势”，其分析非常全面，详细的阐述了TD运营的各个难处。

回到我今日要表达的话题，中国移动并不是运营TD的最佳选择。我这里不是给移动说话，就如同老雍说的，我不是移动口的人，我的出发点是如何运营好TD。

之前，很多支持移动来做TD的人的出发点几乎都一样。那就是认为TD运营需要投入巨额资金，而只有中国移动有足够的资金来支撑。因为从这几年中国移动的发展情况来看，中国移动有雄厚的现金储备和现金流，有强大的GSM网络和2.75亿用户的支撑，拥有很强的移动通信运营经验。

似乎，业界在经过多年的论证之后，普遍认为只有中国移动才能把TD运营好。

当然，还有一种担忧和说法。认为TD会把移动给拖垮。这个说法一般是对TD没有任何信心的人，认为政府不应该把TD强加给中国移动，而应该让中国移动和世界接轨，去运营国际主流的WCDMA为好。如果强行把TD给中国移动，中国移动积攒的一些家底都会葬送在TD上。

但是我不知道，支持上述两个说法的人有没有想过这样一个结果，中国移动会不会拖垮TD。

事实上，这个想法在我恼中已经盘恒多年，一直没有说出来是怕自己把握不准。但是近日中国移动、中国电信的高层均纷纷放出话来，两家运营商均表示不管获得什么3G牌照，均只在沿海发达城市部署网络，然后再看其发展。

我们来看看中国移动。中国移动目前拥有非常健壮的2G网络，部分城市已经升级到GPRS和EDGE网络，而从中国移动的近期发展来看，将在更多的沿海地区和部分大城市升级到EDGE。因为，从目前增值业务的发展来看，EDGE基本上都能承受，而投入则很少。

那么，如果中国移动获得WCDMA牌照，那中国移动可能会在沿海发达地区部署网络，因为WCDMA从设备价格来讲已经到了最低谷，商业模式和实际组网已经非常的成熟，终端价格也会迅速降低，也能满足国外用户的漫游需求。

而一旦中国移动获得TD牌照之后，我认为中国移动的顾虑会很多，但碍于国家的政策和要求，中国移动仅会在部分城市如北京、上海、深圳等少数城市部署网络。这样的网络也可以叫做中国移动的TD-SCDMA商用实验网。之后，将会有一个很长的测试期，中国移动会边做边看，是否有实际的需求，尤其是增值业务的进一步发展，以及TD在实际商用中是否会出现其它问题。只有到了一定的时机，比如2G频谱资源已经无可扩展的地步，3G增值业务发展良好、EDGE等都无法支持，以及在实际商用中，TD没有出现大的问题。这时，中国移动才会认真考虑TD的发展。这个过程我认为至少要持续2-3年。TD阵营将不会看到一个大规模建网的过程，TD阵营也不会很快迎来一个赚钱高潮期。相反，TD阵营还将投入很多资金来研发后续技术支持，比如HSDPA和HSUPA的支持以及TD终端技术的研发。因为另外两大阵营还在不断的向后发展，TD要想持续发展就必须跟上。很难保证，TD阵营能否坚持住这样一个局面，而不至于被拖死。

另外一方面，尽管政府大力支持TD的发展，也不可能把TD牌照发给中国移动之后，强行让中国移动去铺网建网，可以说，TD的生死反而掌握在中国移动的手里。这就是为什么我认为，中国移动并不是TD运营的最好选择。

如果中国电信可以按照他们近其所表述的那样，得到3G牌照之后，仅会在东南沿海发达地区建网的话，我认为，中国电信更适合运营TD。

很多人认为中国电信一旦得到3G牌照会在全国铺网建网。但实际上，无论从中国电信的自身实力还是用户实际需求，这种做法都不可取也不会去这样做。

如果电信有这样的运营思路，那么，仅在东南沿海发达地区部署TD网络，投入将会少很多，中国电信也会支撑的住，政府也可以以TD运营贷款等来支持电信的TD运营。另外一个原因是中国电信的态度更可信，急于得到移动牌照的中国电信没有移动那么多选择权，一旦得到3G牌照，他们就会认真思考，全力投入。加上中国电信在固网上的优势，比如和小灵通、固定电话、ADSL等业务进行多种捆绑组合，运营TD的营销策略将会很多，相信也会吸引很多用户。而中国电信得到TD牌照之后，肯定在建网规模上要比中国移动运营TD投入多一些，这样，TD阵营的企业也会得到不少网络采购和终端采购的资金，这有利于TD阵营在后续发展的投入甚至维持。因为，这么多年来，TD阵营只有投入，还没有收入，如果在没有收入的话，很多TD企业生存都会有问题，更不要说持续投入了。

可以说，态度是决定TD运营是否成功的关键。因此，我认为TD让中国电信运营更有把握！

时间: 2006-9-19 16:04

作者: 少林老僧

如何重组,要看重组的目的.电信运营业的历次改革,除了组建联通,在电信行业引入竞争是正确的决策之外,其他如移动分营,按地域划分为电信网通现在看来都值得商榷,已既成事实,不说也罢.
本次重组的目的有以下几点:
1解决牌照发放问题.
2解决重复投资问题.
3解决有效竞争不足问题.
4解决自有标准发展问题.
以上四个问题决定了重组问题的方向.重组的成本是必须承担的,是阵痛.不重组中国的通信运营业得不到合理的发展,最后受损失的还是国家.
毫无疑问的是四家运营商三种标准,最终会发三张牌照,重组为三家即可解决牌照发放问题,解决重复投资问题.
解决有效竞争不足的问题以及自有标准发展的问题将依靠牌照发放的时间以及国家支持力度加以控制.按照三种标准的成熟度反方向发放可以解决有效竞争不足问题以及自有标准发展问题.
综合以上,比较可行的办法是:
1、保持现有中国电信不变,发放TD牌照.中国电信有比较强大的运营服务能力,人力资源储备丰富,在现有人员中间即可抽调人员组建运营TD 专门人员.以现在中国电信对移动业务的渴望,其必将全力促进TD的运营.TD的语音业务成本较低,以中国电信现有的小灵通用户来实施转网可以促进TD的规模用户的建立.TD 的建设资金可以通过国家发展银行或企业债券的方式筹集.
2、中国网通和中国联通合并,北方以中国网通为主,南方以中国联通为主,利用半年时间完成人员整合,发放2000牌照.其G网以业务收入作价出售给中国移动,来筹集发展2000的运营资金.联通的G网现在虽然赢利,但赢利不足以支持2000的建设费用,不如出售给中国移动以换取发展资金.
3、中国移动和中国铁通合并,收购联通G网,发放WCDMA 牌照.
4、中国卫通结合卫星通信资源主要运营集群通信业务,各级政府的应急联动项目.公安等系统的专网通信项目.基本不介入公网运营.
以上方案有以下优点:
1 、网络更加纯净。
电信新建一张TD网，单独组网。联通利用原CDMA 网络升级到CDMA2000。移动利用GSM 网络升级到WCDMA 。
2 、新组建的电信、新联通、新移动所占市场份额约为3：3：4。各家实力更为均衡，可以实现有效竞争。
3 、网络运营时间的差异可以促进现有用户的转网，在中国电信开通TD服务之后预计半年时间将有10%的移动用户体验使用3G 服务。新联通在完成整和以及G网出售的同时即可实施C 网的升级。移动在完成对联通G网的收购之后可以实施向3G升级。
4、中国卫通结合卫星通信资源运营政府应急联动项目、专网通信项目。可以提升政府机关的办事效率，提升国家安全，实现差异化经营。

[此贴子已经被作者于2006-9-19 16:11:33编辑过]

时间: 2006-9-19 17:14

作者: 真心人

都是牛人

时间: 2006-9-19 17:14

作者: 真心人

发帖随机事件

你购买新款的三门柜子，花费１５０家园币

时间: 2006-9-19 17:25

作者: engineering

阅

时间: 2006-9-19 17:31

作者: stoneSQ

不错，仔细读过。

条理清楚，有说服力！

时间: 2006-9-19 18:16

作者: 神舟一号

有说服力，但是可执行程度多高？

时间: 2006-9-21 13:10

作者: liaowz

执行难

时间: 2006-9-21 17:11

作者: 同号业务

融合耗费太多成本

时间: 2006-9-22 11:38

作者: sonus

这也有说服力？唉，倾向太明显，楼主的观点摆明了是为了移动的利益，二楼的是不是不大懂技术啊，观点就更加奇怪了，中国移动要2个G网干嘛，每个小区都是两套基站覆盖，没事辐射玩啊，不用房租和电的？移动拿了联通的G网，掌握接近4个亿的用户，别人还用玩么，直接关门算了，唉，算了，不值得一驳

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)