通信人家园

标题: SDH传输系统与OTN系统比较，哪个更好？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-9-27 08:39

作者: simplesweet 标题: SDH传输系统与OTN系统比较，哪个更好？

没有实际经验，不知道在这两个系统中，哪个更先进一些。肯请哪位给指点一下吧！先谢过！

时间: 2006-9-27 08:50

作者: simplesweet

怎么没有人说话呀。。。

时间: 2006-9-27 09:57

作者: simplesweet

有人说OTN其实就是用的SDH技术,是这样的么。比方说SDH系统的核心是同步数字序列技术，那OTN呢，用的是什么？时分复用应该是它们两个都用到的吧。它们有什么本质区别呢？

时间: 2006-9-28 08:29

作者: simplesweet

为什么没有人说话呀？

时间: 2006-10-4 09:13

作者: wzhj1213

学都不让学呀？

时间: 2006-10-4 12:08

作者: zengsb

我还不了解OTN技术，OTN是什么一个原理，能有人教一下吗？

时间: 2006-10-7 08:01

作者: 人是个迷

国内好像OTN真正标准化的设备很少啊，大多是在波分产品里引用部分OTN标准，而且引用很少。纯粹的OTN设备大概只有很少人用过吧。

OTN标准后来演化成ASON了，但由于ASON的出现，特别是交换式虚连接的出现，造成了OTN的标准实际上焦点转向了“智能化”，原本规划中的OTN方向大大扩充，或者转变，所以现在几乎很少人注意OTN本身标准了，现在更多的是被ASON吸引住目光。

总之，大家对之都不熟悉，所以能谈论的也就很少

就我所了解的OTN标准，其帧结构的设置其实和SDH一脉相承，思路都一样。没有大的区别，不过多了很多串联联接监视字段，用来扩展在SDH中只有端倒端性能监视的限制。

其余的字节我印象不深，因为和SDH差不多吧

时间: 2006-10-9 08:42

作者: superzhou

OTN和ASON是两会事。
OTN可以carry OTN,但SDH不能Over SDH.

假如一个企业，在广州和北京各有一个自己企业内部的SDH 网，想经过电信的SDH把两个
网连接起来。
如果电信用SDH,是没办法透明传输连接的。

OTN用得越来越多了。

时间: 2007-3-6 23:12

作者: buedri

这个主要看你的业务需求了如果你需要承载的业务主要是TDM  那当然是选择SDH好了如果你在TDM业务的基础上还有大量的以太网业务和视频传输需求  那么OTN则很有优势

时间: 2007-12-23 09:55

作者: ezanjun 标题: 刚在网上找到的资料

<div class="item-content">学习OTN的人一般都熟悉SDH。比较SDH来学习OTN是一条捷径。本文中通过对比的方式让有SDH基础的人迅速上手。10分钟就能获得一个OTN的大致印象。 一、复用映射结构 SDH：<img alt="" src="http://115.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/7/12/14/25/1145243cb0d.jpg" border="0" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center;"/>图1OTN：<img alt="" src="http://118.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/7/12/14/24/1145224d1cf.jpg" border="0" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center;"/>图2       SDH有VC-12、VC-3、VC-4等不同速率的虚容器，OTN也有三种OPU与之对应：OPU1=2488 320kbits/s，约2.5G，OPU2约10G，OPU3约40G。SDH中进入虚容器的是PDH或者是低速率的以太网信号等等，OTN中进入OPU的可能是STM-16、STM-64、G比特以太网等。 二、各级别开销的层次SDH：<img alt="" src="http://117.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/7/12/14/25/11452261dd8.jpg" border="0" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center;"/>图3OTN：<img alt="" src="http://117.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/7/12/14/26/1145226ecdf.jpg" border="0" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center;"/>图4OTN的开销分层如下：<img alt="" src="http://117.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/7/12/14/26/1145227221a.jpg" border="0" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center;"/>图5为什么要分出这么多的层次？每层开销都是做什么用的？在SDH中，中继节点不处理MS开销，ADM节点如果不是上下业务，也没有必要再生VC级别的开销（不再生不是不处理）。在传输过程中应该透传业务。OTN中也同样尽可能的透传业务，分层就是这个目的。见图4，OPU、ODU相当于SDH中的VC，在上业务的时候已经封装好了ODU的开销，整个ODU透明地穿过OTN网络，在下业务的时候被终结（如图4，按照简单的方式解释，没考虑复用等情况）。OTU将在3R节点处再生，相当于SDH的RS和MS。解释一下3R的概念。OTN最终要实现全光网，数字信号在光域中传输和再生。由于在光域中再生不能解决色散等问题，积累到一定程度将产生误码，这时候需要将光信号转化成电信号（在同一个波长上做操作，如复用，也需要将光信号转化成电信号），用电信号中的开销字节，如FEC对信号进行纠错，之后再次转化成光信号，继续传送，这个光-电-光的过程被称为3R（Reamplification, Reshaping and Retiming 放大、整形和重定时）。一些长途DWDM传输系统采用带有3R再生的背靠背DWDM干线传输结构，每个400km～600km就进行一次3R再生。最上面的层次OTS，我理解是在全光域中进行的。在《光传送网原理与技术》一书中查了好半天，只说了这是非关联开销，没有更详细相关的讲述，这一段下面的文字是我的理解：在光域中传输有一个问题，就是不能直接从光域中取出信号的开销，必须要进行光电光转化。那图4中所示，最左侧的红色的client access到黄色三角形的optical line amplifier终结了OTS开销，这又是什么意思呢？我理解，在一个16波、40G一波的DWDM节点上，有640G的流量，为了对这些信息做一个监控，想要采用SDH的RS端那种方式，把开销和业务放在同一波中传输是应该不可行的，终结640G流量的成本非常高。所以OTN采用了非关联开销，就是说这些开销不和业务信号一起传送。这样，两个640G的光口之间，可以用一波的一部分流量（我自己的设想，没根据），专门来传送其他15波的非关联开销，并且将这一波做光电光转换，这样既可以得到开销字节，又不需要对所有的业务流量做光电光转换，OEO成本降低到了1/16，上次科室培训中讲了，具有OEO功能的芯片价格十分昂贵，应该尽量避免不必要的3R。注：OMS、OCh也是非关联开销，详见《光传送网原理与技术》3.4章。非关联开销也有它的限制，因为不能数字化业务信号，也就不能计算FEC和B字节，只能传送一些类似J0、起RDI作用的开销。三、开销字节对比学习。<img alt="" src="http://116.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/7/12/14/29/1145247bb69.jpg" border="0" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center;"/>图6 OTN关联开销图这个图看起来很复杂，其实就是SDH开销的翻版。OPU Payload装载的是业务数据，如STM-16，相当于SDH的VC中装载的PDH信号，OPU OH中，PSI，复帧开销，其中PT类似SDH VC4的C2，标明净荷类型，复帧其他部分用作级联。ODU OH中，TCM同SDH的N1、N2字节，只是层次更多，有6组可以使用。GCC1、GCC2相当于SDH的复用段DCC，APS/PCC类似SDH的K字节，PM是复帧，其中的TTI是SDH的J1字节，PM的BIP8就是B3，BEI和BDI都是SDH中VC的G1开销的功能。OTU OH，FAS OH的FAS是定帧字节，取值为F6H、28H，对应RS的A1、A2，完全相同。GCC0相当于SDH的再生段DCC字节，SM是复帧开销，包括了TTI（对应SDH的RS J0），BIP-8（RS B1）等等。<div class="clear"></div></div>

时间: 2007-12-27 15:42

作者: cmdi

SDH是一种传输平台，OTN是一种基于WDM的传输解决手段。SDH和OTN适应不同的范围，就目前情况看，SDH适应于小颗粒的传输，OTN+ROADM将为解决大颗粒的IP OVER WDM传输提供可靠的技术支撑。但是OTN没有成熟的应用实例及设备，标准本身也不成熟。现在的IP OVER WDM还是1+1的光开关形式。

[此贴子已经被作者于2007-12-27 15:43:21编辑过]

时间: 2007-12-30 16:06

作者: 阁阁

老帖子了~~~~~~~~~~

时间: 2008-1-6 23:12

作者: scayer

趋势与现状的关系

时间: 2008-4-17 23:24

作者: rabbit_5031

传输网的演进趋势为：

DH－SDH－MSTP－ASON－OTNMSTP＝SDH＋对分组业务的承载ASON＝MSTP＋GMPLSOTN＝ASON+ROADM+OXC由于目前光分子交换技术等还不成熟，所以出现了基于SDH的OTN作为未来全光网络传送网的过渡技术。基于SDH的OTN＝光域ROADM（光通道交叉）＋电域OTN（电交叉）＋GMPLS（通用的控制平面技术）

[此贴子已经被作者于2008-4-17 23:32:33编辑过]

时间: 2008-4-18 11:37

作者: xa_chao

SDH是对时隙的交叉，OTN是对波道的交叉

时间: 2008-4-20 16:19

作者: myheart527

OTN是比DWDM更高级的技术

时间: 2008-4-22 08:00

作者: shenhqi

越看越不懂

时间: 2008-4-22 08:52

作者: fluster

各有优缺点，看你用在什么地方。

时间: 2008-4-22 09:42

作者: super__m

首先说一下,通信的发展方向是IP网OTN是德国西门子公司自己开发的,没有国际统一标准,而且是独家生产,维护非常不便,还可能遇到买时便宜，配件贵到不行的强盗行为,所以该传输方式没有前途，不建议采用.

时间: 2008-4-22 09:58

作者: zjsunyi

楼上说的那个OTN 和这个OTN 不是一个概念，西门子的那个东西是应用于专网而不是运营网络，而且网络的传输带宽十分的有限。

时间: 2008-8-12 15:17

作者: welgal

与其说发展方向是OTN，还不如说是PTN和ASON！

分组交换技术才是方向！

SDH、DWDM、OTN都是传输层的东西，如果在网络层做的好，可以简化传输层，这样更符合我们数据时代的需求，PTN就是一个方向！－－个人简单理解

时间: 2008-11-15 15:33

作者: yfysian000

OTN中文名称是光传送网络，意思是利用光纤传送信号的传送网络（TN）。所以，PDH/SDH/WDM光传送网络都是OTN。携带多种业务（主要是IP业务和数据业务）MSTP也是OTN。具有智能交叉连接功能的OTN称为AOSN（自动交换光网络，即智能光网络）。

时间: 2008-11-19 20:46

作者: yfysian000

题目非常可笑！SDH光传送网络是OTN的一种。

时间: 2008-11-20 10:27

作者: qfdxczc

楼上的　　　看来你还不懂ＯＴＮ　

时间: 2008-11-21 13:52

作者: yfysian000

楼上的。受教了。请你说明下什么是OTN？最好能够给出ITU-T的标准序号。如果光说不懂，也难服我呀？

时间: 2008-11-22 03:02

作者: hustymh

北京通信展上面，我看到了2个实实在在的OTN，一个是中国产品，一个是美国产品，就是华为的什么6800、9800吧，有SDH一样的交叉板，另外一个是IFNer公司吧，但是没有交叉板，据说是背板交叉

时间: 2008-11-22 03:05

作者: hustymh

根据我的理解，其实OTN从技术上看继承了SDH的思想，但是颗粒很大，好像2.5G和10G，所以光层构架上有点类似波分，但是设备处理上类似SDH，所以可以认为是SDH和波分的集成。

时间: 2009-5-19 21:00

作者: huangjie1203

本来还看明白了点的结果越看越糊涂

时间: 2009-5-20 07:17

作者: linlong0575

越看越不懂

时间: 2009-5-20 16:18

作者: shenhqi

原帖由 linlong0575 于 2009-5-20 07:17 发表
越看越不懂

这句话我早就说过了。

时间: 2009-5-20 16:25

作者: qfdxczc

现在再来看OTN

时间: 2010-7-24 19:25

作者: CDM3YZY

怎么这样，真搞不懂◎！

时间: 2010-7-24 19:25

作者: CDM3YZY

真想骂人了。

时间: 2010-7-26 10:44

作者: 七班四班

原帖由 rabbit_5031 于 2008-4-17 23:24 发表
传输网的演进趋势为：PDH－SDH－MSTP－ASON－OTNMSTP＝SDH＋对分组业务的承载ASON＝MSTP＋GMPLSOTN＝ASON+ROADM+OXC由于目前光分子交换技术等还不成熟，所以出现了基于SDH的OTN作为未来全光网络传送网的过渡技术。基 ...

学习了

时间: 2010-7-27 09:41

作者: moyuanaini

经常听同事说哪个哪个机房已经上了OTN，因为自己事新员工、所以不太了解。

时间: 2010-9-27 16:46

作者: lance7340

应该主要是交换技术的不同吧，SDH主要是基于电路交换，单条链路被占用之后无论带宽多少，不会被其他的业务占用，这样的好处有一个就是稳定性，但是带宽利用率不佳；而OTN呢，主要是基于分组交换的技术，也就是一条链路可以通过TDM的方式传送多路信号，轮到哪个的时隙timslot就由你来传输，如果你占用而没有利用很大的带宽，那么其他信号也会利用这条链路，这样带宽利用率很大。所以应该说OTN是比SDH更先进的传输，现在的SDH设备大到STM-256也就是40G的时候就再也高不上去了，而OTN却可以有更大的传输速率。而且OTN和DWDM一些波分传输的手段很好的融合，应该说更有发展前景。

时间: 2011-2-14 10:04

作者: alphatyr

OTN横向兼容性不行，但是西门子的东西质量绝对可以

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)