通信人家园

标题: [转帖]WiMAX技术出现了，3G僵梦？　[ 由c114副管02转移的帖子 ]  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2004-3-27 10:08

作者: 西毒--呼啸山人     标题: [转帖]WiMAX技术出现了，3G僵梦？　[ 由c114副管02转移的帖子 ]

转自赛迪。

经过几年的筹备，移动运营商们终于建立起了他们耗资巨大的3G网络，并且开始运行，但是日前在德国汉诺威举行的CeBit展览会上，计算机行业又开始推动另外一种无线技术，3G技术的前景有可能再次受到影响。

　　无线市场价值几十亿美元，在CeBit展览会上，半导体巨头IBM开始力挺一种被称为WiMAX的技术。这种技术可以帮助固定电话运营商在遭到无线运营商多年的欺负之后展开反击 。
WiMAX的另一个名字是802.16，它还得到了全球最大的手机制造商诺基亚的支持。使用这种技术，用户可以在50公里以内的范围以非常非常快的速度进行数据通讯。

　　尽管与当前的技术相比，3G网络的速度已经有了大幅提高，但是相对于WiMAX来说，3G就是小巫见大巫了，网络速度比前者慢了30倍。而且，在网络覆盖区域上，一个3G基站的覆盖范围也只有WiMAX的十分之一。

　　过去几年来，为了获得3G运营牌照，无线运营商已经投入了上千亿美元的资金，而且目前他们还在花费几百亿美元以运行3G网络。而WiMAX的无线电频率是不需要花费额外资金购买的，而且机基于这种技术的网络所需的基站数量也会比3G大大减少。

　　对于固定电话运营商来说，他们可以首先建立一个基于WiMAX技术的低成本网络，并通过他们的固定电话网络把无线网络与互联网相连，从而可以逐步从移动运营商手中夺回部分收入。

　　WiMAX已经在业内变得如此热门，英特尔的执行董事会甚至于一周之内三次讨论这种技术的进展，并且计划在2006年开始在该公司的芯片中加入这种技术。

还没有移动网络的运营商能够开始建立一个低成本的移动网络，利用现有的固定电话网络将无线流量传送到互联网上，夺回被移动通讯蚕食的市场。英国的分析资讯公司预测，在未来6年内，固定电话网络通讯业务的营业额将下滑20%，原因是用户将更多地使用无线通讯。

　　摩托罗拉公司无线基础设施部门的负责人艾德里安在接受媒体采访时说，这是固定电话运营商的一次绝好机会，我们必须承认，WiMAX将是一种革命性的技术。他相信，未来3、4年内将有许多消费者用上WiMAX，这意味着3G必须在3、4年的时间里很好地发展起来。

　　WiMAX是一个热门话题，英特尔公司曾在一周内三次召开会议讨论其发展问题，并计划于2006年开始将它集成在自己的芯片平台中。

　　由于能够提供近乎固定电话的话音质量以及更快的互联网连接，手机产业非常看好3G。WiMAX则只面向数据业务，但由于运营商和电信装备厂商现在非常热衷于使用VoIP将语音通讯都转移到互联网上，通过只运营一个IP网络，从而大幅度降低运营成本。

　　美林公司估计，80%的电话都来自建筑物内或校园，这正是WiMAX及其Wi-FI能够大显身手的地方。美林公司在其最近的研究报告中表示，3G越向后推迟，Wi-Fi服务普及的可能性就越大。

　　法国电信公司已经承认，我们必须运营多个不同的网络，其中包括3G、Wi-Fi和其它新兴的无线网络。该公司折CEO在CeBIT上说，我们原来只运营一个网络，现在我们必须运营多个网络，来更好地满足用户的需求。

　　为了迎合客户的需求，摩托罗拉公司正在计划向运营商提供整合的网络设备，它能够同时处理3G、Wi-Fi、WiMAX和未来其它可能的无线通讯技术。摩托罗拉公司相信，WiMAX将首先出现在美国，然后会出现在亚洲和欧洲。

---

时间:  2004-3-27 12:38

作者: ws_qi

小区信道容量，漫游，计费，终端（50KM，需要多大的功率？）……，作为3G的威胁，早着呢

---

时间:  2004-3-27 22:28

作者: 北丐--断刀

先吃WIFI的蛋糕。

---

时间:  2004-3-27 22:44

作者: 家园客人

同意二楼的观点，wfi必竟不是运营商级的。

---

时间:  2004-3-28 20:51

作者: 家园客人

同意二楼的观点，wfi必竟不是运营商级的。
-----------------------------------------------

IP 三年前是运营级的吗？？？？？

---

时间:  2004-3-29 11:24

作者: 家园客人

无线网络运营的难度很大的，wifi要做到运营级，和3G也差不多复杂了。

---

时间:  2004-3-29 20:19

作者: 家园客人

无线网络运营的难度很大的，wifi要做到运营级，和3G也差不多复杂了。

------------------------------------------------
你认为 IP 比当年的 ATM 简单吗 ？ 我觉得很多方面还要复杂，但市场选择了 IP 而不是 ATM

---

时间:  2004-3-30 14:18

作者: ws_qi

IP到现在仍然不能叫做真正的“运营级”。从前一段时间ISP封堵BT端口就可见一斑，按小时计费的简单管理办法，对带宽管理的束手无策，对内容毫无管理办法。能做到类似电话一样的分类计费么？按功能计费？按业务计费？答案是暂时不行。

    WiMAX不能说不是一个好的技术，广覆盖，高速率都是优点，但是广覆盖的另一面就是小区容量的减小，如果在人口不是很密集的地方使用，当然是好的，但是能够满足城市的使用么？未必！

    另外基站到终端50KM意味着终端也需要同样的50KM到基站，作为手持终端，如何解决这么大功率电池问题？答案是用交流电，那么就需要牺牲移动性。

    如何解决漫游问题和小区切换问题，目前还没有看见WiMAX相关资料

    综上，WiMAX直接冲击的是WIFI。至于3G，另有杀手，但是不太可能是WiMAX

以下是引用C114客人在2004-3-28 20:51:26的发言：
同意二楼的观点，wfi必竟不是运营商级的。
-----------------------------------------------

IP 三年前是运营级的吗？？？？？

---

时间:  2004-3-30 21:54

作者: cxu123

3G是网络设计有问题，搞那么多过渡方案，手机耗电问题也不管。再加上几年前设备厂家拼命宣传3G是摇钱树，搞的不明真相的政府真的这么认为，把3G拍照卖成天价。

如果不是这些原因，网络设计的简单一点，多考虑手机的耗电问题，默默去推动，可能现在就不是这个局面。当年GSM替换E-TACS也没有那么大的动静。

现在的问题是谁应该为错误买单，从现在的角度很明显可以看出这些设备厂家的盲目和错误，但是难道就应该由运营商为这些设备厂家的错误买单吗？

WiMAX肯定不是运用商级别的技术，但是这不是WiMAX能有多少容量的问题，对照WiMAX可以看出3G的昂贵和不合理的地方。如果有了WiMAX，消费者更不肯为昂贵的3G买单了。

这和ATM与IP的关系一样，ATM是运营商级别的技术，IP从现在的角度看仍然不是，但是成功的是IP。ATM当年占据了一些骨干网的节点，但是大家都嫌它贵，技术复杂，CISCO 当年还很弱小，但是简单便宜的IP还是成为最终的胜利者。

[此贴子已经被作者于2004-3-30 21:54:02编辑过]

---

时间:  2004-3-31 09:05

作者: ws_qi

赞成cxu123分析问题的角度，价格确实是一个最大的影响因素。

---

时间:  2004-4-2 19:27

作者: 大秦王朝

计算机通信向传统电信业的渗透

---

时间:  2004-4-3 00:52

作者: 家园客人

现在的问题就是,设备商通过舆论逼运营商买单,就是不知道客户买单吗?

---

时间:  2004-4-3 09:30

作者: lookatme

问题是中国的运营商现在有没有兴趣跟踪WiMAX,特别是在WAPI的事情还没有尘埃落定的时候.如果网通和电信决定不争取那个等来等去都等不来的3G牌照,象当年用小灵通一样转向WiMax,WiMax还真能变得很大.WiMax+VOIP可以通话,wimax本身的数据通信能力比3G还高,设备成本也低.反正这两个有线运营商追求的是无线牌照,而不是某一特定技术的牌照.全球漫游?这个3G鼓吹的目标现在已经破得差不多了.

---

时间:  2004-4-5 11:08

作者: wzx22055

对于话音业务，2G的网络覆盖、网络容量、漫游范围和运营成本都优于3G。对于数据业务，
ADSL\LAN\WLAN\WIMAX构建的数据宽带网数率高、收费低，能为用户家庭、单位、网吧、候车室、会议室提供数据业务。留给3G的市场空间十分有限，而3G的投资又十分巨大。3G难产！

---

时间:  2004-4-5 11:27

作者: atmmpls

兄台说反了吧？？？！！！
应该是对于话音业务，3G的网络覆盖、网络容量和运营成本都优于2G。
国际漫游可能有点问题，主要是3G的国家还不够多。

以下是引用wzx22055在2004-4-5 11:08:00的发言：
对于话音业务，2G的网络覆盖、网络容量、漫游范围和运营成本都优于3G。对于数据业务，
ADSL\LAN\WLAN\WIMAX构建的数据宽带网数率高、收费低，能为用户家庭、单位、网吧、候车室、会议室提供数据业务。留给3G的市场空间十分有限，而3G的投资又十分巨大。3G难产！

[此贴子已经被作者于2004-4-5 11:27:05编辑过]

---

时间:  2004-4-5 15:18

作者: darkarrow

最后的决定权只有在市场里，技术含量并不是最重要的！！

---

时间:  2004-4-5 17:35

作者: wzx22055

2G网络运营商经过多年发展,网络覆盖严密,容量不断扩大,成本也大部分回收,而3G正好相反.

---

时间:  2004-4-5 22:32

作者: antilove

不过中国人办事有时候是不计成本的哦~~

---

时间:  2004-4-5 22:34

作者: 家园客人

从技术上说3G的网络覆盖、网络容量、无线频谱利用率优于2G。
从成本上说，同样的容量，目前3G更便宜，看看中国移动扩容2G，去年一个广东移动第n期，就是6亿美刀，几次扩容下来，都够新建3G了

---

时间:  2004-4-7 16:07

作者: wzx22055

如果移动扩容2G成本会比3G高，那为什么移动不用3G扩容？其实2G用户要想用3G的网络，必须要换手机和号码，用户当然不愿花这笔冤枉钱和更换号码，于是3G运营商就必须送手机、送话费，从而增加了营销成本。同时3G运营商必须全面覆盖所有地区，才能满足用户移动需求，增加了大量的建设成本。而如果仍用2G网络扩容，广大用户不用换手机和号码就能直接享受到扩容的网络信道，运营商也只需在忙小区扩容即可。联通当时就是觉得建CDMA网比扩GSM网更省钱，结果反而背上更多财务包袱！
3G手机待机时间短、价格高、通话机身发烫，用户更是避而远之！

---

时间:  2004-4-8 13:37

作者: DavidChen

换号码就未必了。忙小区的频率是有限的，很难扩容了。
联通上CDMA打一个粗俗的比喻，联通好像一个女孩，被政府按着大腿，然后被美国高通强奸，最后生下了CDMA这个野孩子。
3G手机待机时间短，通话机身发烫有极大改善了，DoCoMo去年推出的900i系列手机，
静止待机时间大概是400－500小时，移动待机时间300－400小时，语音通话时间140－160分钟，Video点播时间90－100分钟。

---

时间:  2004-4-11 19:59

作者: wzx22055

GSM900+DCS1800一共有约500个频点，大陆再增加3亿GSM用户也不是问题。

与GPRS和CDMA1X相比，3G仅仅增加了对流媒体的传送功能。可视电话这种在固话上都难以推广的业务，很难想象能在移动电话上得到普及。而电视早已从无线接收的小屏幕发展到有线接收的大屏幕，3G手机竟在搞被淘汰的无线小屏幕电视？

广大用户并不期盼3G，这才是3G的噩梦！

---

时间:  2004-4-21 09:40

作者: 家园客人

最可怕的是人的思维被禁锢，多少年前人们在争论人人都穿皮鞋，那全国的牛要绝种了。

还好，我们还有伟大的邓小平，一句“不要争论，摸着石头过河”“不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫”，也就有了上个世纪末中国的大发展。

目前中国一个很大的问题是：看的人多，真正做事的人少。大家争来吵去，把该搞的大事耽误了，耽误大发展的时机，其实是丢了西瓜捡了芝麻。

其实看看邻国的小日本和韩国，真正唱主角的都是各大企业，企业锐意进取，承担一定的风险，政府积极地配合，打入国际市场，赚老外的钱，这才是真正的正道，想搞标准、占具产业链的上游，中国的各关节还是太嫩了。

政府应该站高一些，看远一些，多为真正有实力的企业创造比较宽松的环境，是政府应该和必须做的。

一家只言而已。

---

时间:  2004-4-21 15:40

作者: 家园客人

INTEL支持移动的芯片明年才出来，而3G已经大规模推广开了。
从INTEL的技术资料看，在距离基站2¬3公里处，数据速率已经下降100%，因此仅仅讲传输距离没有太多意义，因为3G覆盖60km半径也是可以的。

---

时间:  2004-4-21 21:06

作者: 西毒--呼啸山人

历史上经常发生的是：
  原本不被重视的，后来突然成了主角

---

时间:  2004-4-25 19:15

作者: 家园客人

以下是引用C114客人在2004-4-21 9:40:00的发言：
最可怕的是人的思维被禁锢，多少年前人们在争论人人都穿皮鞋，那全国的牛要绝种了。

还好，我们还有伟大的邓小平，一句“不要争论，摸着石头过河”“不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫”，也就有了上个世纪末中国的大发展。

目前中国一个很大的问题是：看的人多，真正做事的人少。大家争来吵去，把该搞的大事耽误了，耽误大发展的时机，其实是丢了西瓜捡了芝麻。

其实看看邻国的小日本和韩国，真正唱主角的都是各大企业，企业锐意进取，承担一定的风险，政府积极地配合，打入国际市场，赚老外的钱，这才是真正的正道，想搞标准、占具产业链的上游，中国的各关节还是太嫩了。

政府应该站高一些，看远一些，多为真正有实力的企业创造比较宽松的环境，是政府应该和必须做的。

一家只言而已。

同意，motorola刚做出手机来的时候也被人批评做了个没用的东西。

---

时间:  2004-4-25 19:16

作者: 家园客人

终端在3G和2G/2.5G之间的切换已经标准化了，没有必要一开始就覆盖全国。

---

时间:  2006-4-16 12:00

作者: xuesongfan

技术的成功并不等于消费者认可！

---

时间:  2006-4-16 23:16

作者: zaxzaxzax

WiMAX据说中兴搞了好多年了吧
快放弃了还是早放弃了？？？？？

---

时间:  2006-4-19 12:20

作者: jifeng6316

顶啊

---

时间:  2006-4-20 13:18

作者: rogsky

不用脑子的东西～～～

---

时间:  2006-4-23 21:39

作者: scanner

现在就下结论，恐怕为时过早，先看看再说

---

时间:  2006-4-24 13:44

作者: morrow

与其他技术无关

3G本身就是一个错误

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114